Albert Einstein.
Een gastbijdrage van Chris Schoneveld.
Dit stukje is voor de verandering geen serieuze bijdrage over klimaatverandering maar gewoon een aardig zijpaadje met een knipoog.
In mijn speurtocht naar gegevens over energieverbruik in Nederland werd ik steeds geconfronteerd met energie-eenheden die per rapport, tabel of artikel verschilden. Wordt in het ene rapport in megawattuur (MWh) of kilowattuur (kWh) gerekend, in het andere rapport gaat het over joules (J) of petajoules (PJ) en in weer een ander rapport gaat het over Tonnes of Oil Equivalent (TOE) of Barrels of Oil Equivalent (BOE). Het is altijd een hele puzzel om de cijfers juist te converteren naar een gewenste eenheid.
Om de diversiteit (of de verwarring) nog groter te maken, wil ik hier een andere energie-eenheid aan toevoegen: massa. Dankzij Albert Einstein en Henri Poincaré weten we dat een bepaalde hoeveelheid energie overeenkomt met een bepaalde massa. De massa-energie relatie komt voort uit de relativiteitstheorie. Daar volgt namelijk uit dat een lichaam massa verliest als het energie uitstraalt. Andersom geldt, dat als een lichaam energie opneemt, bijvoorbeeld door licht te absorberen, het een grotere massa krijgt. Die relatie wordt gegeven door de beroemde vergelijking E= mc2.
De meeste lezers onder ons zijn geen natuurkundigen (ik ook niet) en hebben geen idee hoe die formule in het dagelijks leven toegepast zou kunnen worden, als we dat al zouden willen. Ik heb hier een poging toe gewaagd, gewoon om een idee te krijgen hoe die relatie in de praktijk zou uitpakken. Voor veel mensen is zo’n vergelijking een nogal abstracte aangelegenheid waar ze zich niet veel bij kunnen voorstellen. Daar ga ik nu verandering in brengen.
Als massa en energie equivalent zijn en in elkaar over kunnen gaan, zouden we de Nederlandse energiebehoefte ook kunnen uitdrukken in een hoeveelheid massa. Als eerste moeten we weten welke eenheden in de vergelijking worden gebruikt (dat wordt nooit vermeld): E staat voor energie en wordt uitgedrukt in joule, m staat voor massa en wordt uitgedrukt in kilogram en c staat voor de lichtsnelheid in meters/seconde.
De primaire energie die Nederland jaarlijks verbruikt is ongeveer 3050 petajoule. Dus E = 3.05 x 1018 joule.
De lichtsnelheid c, naar boven afgerond, is: 300.000.000 m/s. Dus c2 = 9 x 1016 m2/s2
Nu kunnen we de massa berekenen van het jaarlijkse primaire energieverbruik in Nederland: m = E/c2 (zie hier).
Dus m = 3.05 x 1018 / 9 x 1016 = 34 kg. Ter vergelijking, Duitsland verbruikt 133 kg en de EU 777 kg. Lijkt me makkelijk om te onthouden.
Helaas, voor het huishoudelijk energiegebruik zullen we moeten denken in microgrammen (miljoenste gram). Een Nederlands huishouden verbruikt jaarlijks gemiddeld 3500 kWh elektriciteit en 15000 kWh aan gas. Totaal 18500 kWh = 18.5 MWh = 66 x 109 joule, wat volgens E= mc2 gelijk staat aan 740 microgram.
De gemiddelde energierekening is rond 2200 Euro/jaar. Daaruit kunnen we afleiden dat de consumentenprijs van massa in Nederland, volgens Einstein, theoretisch zo’n 3 Euro per microgram bedraagt. Ik kan nu ook uitrekenen hoeveel mijn lichaam (74 kg) waard is: 222 miljard Euro. Om ieder misverstand te voorkomen, dit betekent geenszins dat ik te koop ben.
***
Dat is mooi uitgerekend Chris Schoneveld.
En hiermee is op basis van de wet van behoud van massa mooi vast te stellen dat 34 kg massa voor primaire energie nooit 200 megaton CO2 per jaar in Nederland kan opleveren haha.
En nu maar hopen dat Mark Rutte vandaan met de lichtsnelheid wordt verwijderd uit politiek Nederland.
Nou, dat gaat veel energie kosten heb ik zojuist geleerd.
Chris
Je stipt op deze mooie 1 April terloops ook hét probleem aan waaraan ook ik met stoor. Het zou dus erg handig zijn, in elk artikel dat gaat over de energie die wordt opgewekt en gebruikt, van kWh of diens direct inzichtelijke hogere waarden MWh, GWh, TWh gebruik te maken.
Het wordt er dan een stuk inzichtelijker door. Zo te zien heeft het feest voor de portemonnee ook jouw rekening nog niet bereikt.
“En nu maar hopen dat Mark Rutte vandaan met de lichtsnelheid wordt verwijderd uit politiek Nederland.”
En dan nog verzanden we van pissebed in kakkebed met dat kaagmens.
Ja…daar ben ik ook een beetje bang voor…
De dag meteen na 31 maart is altijd goed om iets leuks te doen…,
Zinvolle kleine bijdrage.
Ik denk dat het de aller bekendste formule van de wereld is ook al weet niet iedereen de betekenis er van.
Ik heb het inderdaad ook nog nooit omgerekend naar gewicht.
Ik bekijk mijn vrouw thans met geheel andere ogen! Ze is 330 miljard waard!
Vrouw met blauwe ogen is in het buitenland 10 kamelen waard.
Een kameel weegt circa 500kg, dus dat is 5 ton.
Vrouw met veel gewicht in de schaal: 100kg: gewichtsrendement is 5000 / 100 = 50x
Lever je een scharminkel in: 50kg, dan is het rendement nog beter: 5000 / 100 = 100x.
Deze deal levert zomaar 10.000 miljard op.
Zou Halsema ook 10 kamelen opleveren?
Chris,
Niet van het een of het ander, maar ik ben ervoor om vanaf heden meer over “vrije energie” te spreken, dat is de energie die overblijft, na verrekening van de geinvesteerde
energie. Is dat nou zo moeilijk ? Dan hebben we tegelijk het muisje bij het kaasje en zijn we verstoken van die oneindig vermoeiende en domme rapportages over waterstof, zoals gisteravond in het Journaal.
Geinige, leerzame en originele bijdrage!
Leuk zijpaadje Chris. Goed gevonden. 740 microgram is ook 0,74 kilogram.
Ander aardig zijpaadje met een knipoog naar GroenLinks:
Burgemeester ((GroenLinks) Halsema + gedogen toelating de populaire jeugddrug lachgas in de parken van Amsterdam = is erg schadelijk voor het klimaat en milieu. (….., maar dat wordt door GroenLinks onder het tapijt geveegd)
“Een ballon staat gelijk aan 15 kilometer autorijden of het verbranden van 1 liter benzine of diesel”.
Het gas is volgens de organisatie 250 keer schadelijker voor het milieu dan CO2. … Vooral jongeren gebruiken lachgas om een snelle kick te krijgen.
https://www.ad.nl/amsterdam/groepen-jongeren-feesten-op-museumplein-1-gewonde~a38089b2/
microgram is niet milligram. Het is 0.00074 kg
Fout! Een microgram is een duizendste milligram, is een miljoenste gram is een miljardste kilogram.
Het metrieke stelsel is een internationaal aangenomen decimaal meetsysteem. Het metrieke stelsel werd eind 18e eeuw in Frankrijk ontwikkeld en is ontworpen rond vier meeteenheden, waaronder: de gram (g) voor massa; de liter (l) voor volume; de seconde (n) voor tijd; en de ampère (A) voor elektromagnetisme.
De afkortingen voor elke eenheid zijn hetzelfde in alle talen over de hele wereld. Een standaard set van voorvoegsels (zie tabel) wordt ook gebruikt om veelvouden van de maateenheden te beschrijven en elk van deze is gebaseerd op factoren van 10, die overeenkomen met het decimale systeem.
tabel: https://www.federalresources.com/wp-content/uploads/2018/07/fr-graph-1-600×430.jpg
Je hebt gelijk.
SI basiseenheden staan gewoon vooraan in BINAS. Er zijn er 7: seconde (tijd), kilogram (massa), mol (hoeveelheid stof), candela (lichtsterkte), Kelvin (temperatuur), ampère (elektrische stroom), meter (lengte).
Dan heeft die trut niet gezien waar de artsen de noodklok voor hebben geslagen, of ze pomp zich zelf vol met dat spul.
Je krijgt er bloedklonters van die niet oplosbaar zijn met medicijnen, er zijn al amputaties geweest bij jongeren, ook in Nederland.
Maar die snater van Halsema doet wel meer rare dingen, en dat zijn dan mensen met een voorbeeld functie.
En Chris heeft ook een foutje gemaakt. Het is 7.4 10-7 gram, dat is 0.74 microgram of 740 nanogram. Dus 0.000 000 74 kg
Ook Voorbijganger heeft een probleem. Dit bewijst maar weer eens hoe handig het is om in massa te werken. ha, ha!
https://convertlive.com/nl/u/converteren/microgram/naar/kilo
Scheffer, bedankt voor je compliment. Wat mij ook altijd overkomt is dat ik de conversies fout doe. Jij hebt daar ook last van, zie ik. 740 microgram is 0,74 milligram is 0,00074 gram is 0,00000074 kg. Je zat er factor miljoen naast. Was dat jouw 1 April grap?
Nee, was vergissing, Chris.
1 april 2021 grap is, dat Halsema nog steeds burgemeester van Amsterdam is, ondanks al haar blunders en haar gladstrijkerijen.
0,74kg = 740.000.000 microgram :-)
Ik zag de vergissing meteen na de druk op ‘reactie plaatsen’, passant, maar de herstelknop ontbreekt nog steeds op dit forum.
Beste Scheffer, de wonderbaarlijke vermeerdering van microgram naar kilogram.
Zo zie je maar weer hoe gemakkelijk slechte rekenaars op 1 april bij de neus kunnen worden genomen. Voer voor politici met teveel babbels en te weinig inzicht.
Och, was het niet Klavertje die vorig jaar ergens een factor 10 er naast zat? Ik weet absoluut niet meer waar het precies over ging. Maar deze shitbag wil wel ‘aansluiten’ volgens de 2 leeghoofden.
De ultieme brandstof is antimaterie.
Met 1 gram kunnen 6000 huishoudens een jaar voort.
mag ik dan mijn elektriciteitsrekening bij jou neerleggen, David?
Ik twijfel aan het bestaan van ‘antimaterie’.
Rekenen blijft moeilijk.
Naar een doel toerekenen is heel eenvoudig omdat velen denken dat je een Einstein moet zijn dat te ontdekken, en daarom de cijfers gewoon aannemen i.p.v. controleren.
In de NRC een opvallend artikel over klimaatvluchtelingen en waarom de cijfers “voorspellingen??” nooit kloppen, en ook niet zullen gaan kloppen.
Hier een stukje citaat dat gaat over overdreven cijfers.
“OVERDREVEN CIJFERS
Waar komen de cijfers over de honderden miljoenen klimaatvluchtelingen vandaan? Politicoloog François Gemenne zocht het uit in 2011. De belangrijkste bron is milieuwetenschapper Norman Meyers. Eind vorige eeuw wilde hij wijzen op „het groeiende fenomeen” van „milieuvluchtelingen”. In 1995 waren het er volgens hem al 25 miljoen. Dat aantal zou kunnen oplopen tot 200 miljoen. Hij schaarde veel onder milieumigratie, zonder de beweegredenen van mensen te hebben onderzocht.
De cijfers werden overgenomen door onder andere de VN en de invloedrijke Stern Review. Het IPCC heeft de cijfers nooit kunnen reproduceren, schrijft Gemenne.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/26/het-klimaat-verandert-gaan-mensen-willoos-op-drift-of-passen-ze-zich-aan-a4037399
Bedrog met cijfers is zoiets regelmatig, maar de basis is de incompetentie in rekenen bij de controleurs zoals b.v. kranten en TV.
Men is opgeleid in citeren en niet in narekenen.
Wat een leuke 1 april grap!!!!!
Blijkt het Rutte te zijn die iets heeft gezegd over Omtzigt, maar wel anders dan eerst werd gedacht. Omtzigt minister.
Dat wordt lachen als dit rekenwonder op vrijdagochtenden (ministerraad) de vloer gaat aanvegen met Kaag en al die andere cijfermatige analfabeten.
Dan mag Klaver wat mij betreft ook minister worden. Zie nu al de foto’s van Klaver en Kaag die op vrijdag jankend van ellende via een achterdeurtje het Binnenhof willen verlaten.
Mijn indruk is dat op het ogenblik de klimaatwaanzin in al zijn voegen aan het kraken is. Mooi.
Jo Biden wil 2 trillion U$A aan de ineffectieve onmogelijke bestrijding van klimaatverandering besteden. Is 0,85 biljoen €.
Is totale geldverspilling, over de klimaatbalk gegooid, omdat klimaatbestrijding ideologische onzin is en niet werkt vanwege ca. 20 of meer natuurlijke en dominante klimaatfactoren.
https://www.nytimes.com/2020/07/14/us/politics/biden-climate-plan.html
Het Engelse woord billion (miljard) is een zogenaamde valse vriend.
Biljoen is een verboden woord bij internationale systeembanken in Nederland.
Je bedoelt waarschijnlijk 2 x 0,85 biljoen euro = 1,7 biljoen.
Een nuttige les Chris, al betwijfel ik of stralende materie altijd energie verliest. Daarvoor is tussenkomst van zwakke of sterke wisselwerking nodig. Een stralende radiator van mijn CV wordt niet lichter. Die zet bewegingsenergie om in stralingsenergie. De elektronen er in verliezen geen massa.
Rekenen leerde men vroeger op de lagere school. Tegenwoordig leren ze daar mijn negenjarige kleindochter, dat je om een baby te krijgen naar de spermabank kunt en dat Piet niet en Erwin wel zwart mag zijn.
De internationaal afgesproken energie-maat is de Joule [J], die voor massa de kilogram [kg] en de lengtemaat de meter [m]. De Angelsaksen, wier taal alom verwarring zaait, maken daar een potje van met feet, stones, British Thermal Units, gallons, pints en gevarieerde mijlen. Of dat nog niet genoeg ellende geeft, rekenen de Amerikanen met biljoenen, waarmee ze miljarden bedoelen en in Kansas eertijds met pi = 3,14. Het allerergst zijn de economen die alles in dollars uitdrukken. Je hebt gelijk, het zou helpen als ieder zich van dezelfde eenheden bediende, En natuurlijk als kinderen weer leerden wat micro, milli, kilo en mega betekent. Jouw strijd is de langjarig van het Bureau International des Poids et Mesures. Dat zal blij zijn met jouw hulp.
Een ander fenomeen waarbij de lichtsnelheid betrokken is, is de druk die zonlicht (op Aarde) uitoefent. Die druk komt overeen met dat van ~ 1 mg per m2 voor een reflecterend oppervlak. Voor een absorberend oppervlak is dat 0.5 mg.
Dirk, een golf heeft inderdaad energie in de achtergrond wellicht. Logisch. Energie is beweging, lijkt mij. En als de beweging maar groot genoeg is (snel genoeg) dan kan zelfs licht op massa lijken. ;) (Heel grof gezegd, pak me niet op woorden. Ik probeer enkel aan te geven dat er iets als een achtergrond kán zijn die wij waarnemen met metingen.)
Ergo, licht lijkt mij geen massa te hebben. Wat we meten is de afgeleide van wat wij licht noemen. De golf door de achtergrond. Of de radio. Idem dito. Elektriciteit? Idem.
Tja. Misschien zouden elektrisch onderlegde natuurkundigen mét een vrije geest er hun licht over laten schijnen? Het lijkt erop dat we met ‘elektrisch-magnetische’ fenomenen te maken hebben. Zelfs G zou zo verklaard kunnen worden?
Licht, fotonen en massa.
Er is, nu weet ik niet exact wanneer, een proef gedaan met een zonnezeil.
Het licht van de zon zou in staat zijn om een super lichtgewicht zeil van 30m2 voort te stuwen naar 20% van de lichtsnelheid.
Ik zou dus kunnen denken dat licht dus wel massa heeft.
Er is een examenvraag op VWO niveau die daarover gaat.
https://www.natuurkunde.nl/opdrachten/1765/zonnezeil-vwo-12-2006-i
Zit je niet een beetje aan de hoge kant Lidi?
Afstand naar de maan is ongeveer 385.000 km, lichtsnelheid 300.000 km per seconde.
De tijd van de zeil reis duurt 1,5 jaar.
Trouwens ik kan me ook nog herrineren dat het experiment gelukt is, en de Russen hebben eens een maansverduistering gedaan met een zeil.
Lidi.
https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/20620
Dit schrijft Theo de Klerk op 15 september 2016 om 11:33
En hij zegt nog meer dingen, die de moeite waard zijn om te lezen.
Lidi,
Denk aan water. Een golf op zich bestaat niet. Wel water wat een golfvorm aanneemt. Zo zou licht ook niet -op zich- bestaan. We leven waarschijnlijk in een elektrisch universum. We nemen de resultaten van elektrische fenomenen waar. Alleen elektro-technisch opgeleide mensen snappen dit soms een beetje. Vandaar veel misverstanden.
AntiSoof,
Alles heeft een golflengte, alles word berekend naar de lichtsnelheid.
Een radiosignaal waar jij naar luistert in de FM band bv, ik maak het even korter door nullen te sparen, is 300 : 100 = 3 meter.
300 staat voor lichtsnelheid 100 voor frequentie in MHz en 3 voor de golflengte.
Zo kun je alle golflengtes berekenen, ik denk dat je dit bedoeld.
Zelf kleuren hebben een golflengte en een frequentie.
@Theo,
Die snelheid “kan” bereikt worden. Is niet zo dat het zeil direct accelereert naar die snelheid.
Dat duurt erg lang. :)
Waar ik op reageerde is dat licht wel degelijk een vorm van aandrijving kan zijn.
That’s all.
Zojuist gepubliceerd in Nature:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03289-6?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_nsn6445_deeplink_PID100052172&utm_content=deeplink
Quote met vet gedrukte highlight door mij:
Een mooi voorbeeld Chris. Zo zie je meteen dat keiharde natuurkundige wetten wel afrekenen met die groenen idioterie.
Met enige regelmaat zie ik ook van die berekeningen of vertalingen die er zo maar 1000 naast zitten. (meestal is het 1000).
Een mooi voorbeeld is het nieuwe infrastructurele plan van Biden. Dat gaat om ruim twee trillion, dat is dus onze 2000 miljard.
Onze NOS fake media wist al te vertellen dat dit 2 miljard was en dat er maar liefst 650 miljoen in wegen en bruggen wordt gestoken.
Ik geloof heilig in het opzettelijk misrekenen van de NOS, want vergeleken met twee miljard is 650 miljoen een flink deel. Het gaat echter om meer dan 2000 miljard waarbij er slechts 650 miljoen in wegen en bruggen gestopt wordt.
De rest van die 2000 miljard gaat naar onder andere de elektrificatie van het wagenpark van de overheid en alle andere zaken zonneparken, windmolens, gebouwen en rompslomp die daarvoor nodig is.
De rekening van dit alles komt bij de bedrijven en daarmee via de achterdeur bij de burgers.
Vergeleken met het plan van Biden die voor 2000 miljard enkel wat elektrische auto’s voor de overheid krijgt is die 1000 miljard om ons land binnen die 49% CO2 besparing te krijgen klein bier.
De globalisten, en al die aanhangers van het globalisme zijn knettergek. Ze offeren hun hele hebben en houden op aan een utopische “nieuwe wereld” waarbij de rijken niet alleen het geld bezitten maar ook de volledige macht over elk individu op aarde.
Wellicht bestaat er zoiets als alom aanwezige aether? Áls dat zou bestaan, de ‘achtergrondstraling’ of hoe dat ook heet?
Dát is misschien dé energie: de beweging van de ‘ruimte’.
Dan is veel theorie misschien wel 180 omgekeerd?
Want dan ís de energie overal en de materie reageert daar op.
Hmmm. Wie zal het zeggen?
Sommige zeggen dat alleen de elektronen massa hebben. En de beweging is niet van hunzelf maar komt van de ruimte eromheen? Nu weten we dat de ruimte tussen de elektronen en de kern immens groot is. Daar past misschien wel een vibrerende achtergrond in. Dat zou wel wat kunnen verklaren?
Dan zou wellicht E=Mc2 ook wel eens euhhh, genuanceerd moeten worden?
En dan zou licht dus een lichtgolf er een zijn door de eather, zoals een watergolf er een is door het water, geluid er een door de lucht. Dat zou het dubbelsplit-experiment kunnen verklaren?
Leuk om zo te bedenken.
Verstandige opmerkingen.
Kijktip: Thunderbolts.info. Het heelal gevuld met plasma in een electric universe.
Bestaan fotonen werkelijk? En zwaartekracht? En waarom drijven wolken?
Genoeg voor de paasdagen ;)
Begint er al een beetje op te lijken, weg met die rotzooi, het zijn subsidie slurpers die hier mee bezig zijn.
Opsodemieteren met deze gesubsidieerde onzin, en al helemaal geen nieuwe bouwen.
Gemeenten zijn bezig met projecten voor kinderen die bomen poten omdat het goed is en elders kappen ze ze om met subsidie, en de co2 uitstoot liegt er ook niet om.
Provincie steekt voorlopig geen geld meer in biomassa waarbij hout wordt verbrand.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/1531857/Provincie-steekt-voorlopig-geen-geld-meer-in-biomassa-waarbij-hout-wordt-verbrand.
Theo
Het verstand komt met de jaren zegt men. Het ware beter dat ze eerst hadden nagedacht en niet kritiekloos achter lobbyisten en hun bovenbazen hadden aangelopen.
Daarbij gaat het niet om duurzame teelt, wat dat ook moge zijn. Het blijft stompzinnig om hout te verbranden. Het is alleen gedreven door idiote angsten die je anders dient te beteugelen. Subsidie maakt meer kapot dan je lief is.
Als je meer bomen wilt dan moet je conform GBV het telen van bomen rendabeler maken. Dan gaan eigenaren van bos meer letten op de groei van hun bomen en gaan proberen hun bos uit te breiden (=beide gunstig voor het klimaat).
Precies coform GBV is dat gemeten in Dld waar de enig echte meting van de houtopstand om de 10 jaar plaatsvind (volgende in 2022).
Tussen 2002 en 2012 was de toename van de hoeveelheid staand hout ~7%, de toename van het bos areaal met ~0,5%, terwijl de hoeveelheid elektriciteit uit biomasa verachtvoudigde!
Overigens gaat biomassa over een paar jaar geleidelijk verdrongen worden door groene waterstof gewonnen uit elektriciteit van wind en zon. Gewoon goedkoper.
Ook dit is uiteraard weer enigszins off-topic.
Onze Keizer van de Tesla, Elon Musk, heeft poging V2.11 gedaan om zijn uiteraard volledig klimaat neutrale Mars landende raket te testen.
https://www.youtube.com/watch?v=cN7855POvJ8
U ziet weinig op dit filmpje. Hooguit wat rondvliegende brokstukken.
Werner von Braun zal in Penemunde ook wel eens last van mist hebben gehad.