Foto: Regien Paassen / Shutterstock.com.
Een gastbijdrage van Karel Willemsen.
Energie is een populair onderwerp om over te discussiëren. Doorgaans niet gehinderd door een behoorlijke afgrenzing van het onderwerp worden er allerlei aanpalende begrippen bijgesleept. Of, en dat is minstens zo bizar, wordt als door een loep, naar een detail gekeken.
Daardoor wordt de discussie in ieder geval onzuiver.
Ik zal niet zeggen dat ik wetenschap bedrijf, maar iets wetenschappelijker mag er toch wel mee omgegaan worden.
Om te beginnen worden twee begrippen door elkaar gehaald. Energiebron en energiedrager. Het aardgas dat wij in huis krijgen is een energiebron. Een energiebron kan verder zijn steenkool, aardolie, aardgas, en ook vallend water.
De elektriciteit die wij in huis krijgen is een energiedrager. Elektriciteit wordt opgewekt door het verwerken van een energiebron. De energieleverantie door menselijke of dierlijke spierkracht laten we even buiten beschouwing.
In pers of politiek mag graag over energie gepubliceerd worden zonder te vertellen waar het nu over gaat. Als uit het verhaal niet op te maken valt of het over de motorbrandstof van onze auto’s of over het product van de centrales gaat, dan is één ding wèl duidelijk. De bedoeling is: Verwarring stichten. Als de lezer niet meer weet waar het nu eigenlijk om gaat kun je die manipuleren !
De enig belangrijke vraag is, wat zijn onze energiebronnen en zijn er voldoende. Voor wie? Hou dat begrip maar simpel. Voor de mensheid!
Voor hoelang? Ook daarop kan het antwoord simpel zijn. De uitleg van het antwoord vraagt iets meer ruimte. Eeuwig is wat erg grof.
Volgens de meest gehanteerde jaartelling zijn we zo’n 2000 jaar bezig. Ga daar voorlopig even van uit. En denk dan even niet te bekrompen over de toekomst.
Wat moet die legionair daar nu mee?
Rustig, eerst nog wat informatie. Laten we ons beperken tot de volgende energiebronnen : aardolie, steenkool, turf, kernenergie, hout en aardgas. Die volstaan om mijn verhaal rond te krijgen.
Op dit punt gekomen zou er eigenlijk een grafiek moeten zijn die weergeeft welke energiebron in welke tijd een groter of kleiner aandeel had in het bevredigen van de behoefte. Niet dat zo’n grafiek een statistisch verantwoorde weergave zou zijn.
Om achteraan te beginnen, kernenergie komt pas in de tweede helft van de twintigste eeuw in gebruik. Aardolie is sinds het boren van kolonel Drake in Pennsylvania in 1859 aan zijn enorme aandeel in de energieleverantie begonnen. Sinds het begin van de Industriële Revolutie in het midden van de achttiende eeuw stijgt de consumptie van steenkool. Na de uitvinding van de stoommachine moest de daarvoor benodigde stoom opgewekt worden. In de meeste stoomketels werd en wordt nog steeds steenkool verstookt. Waar de Industriële Revolutie een grote toename kende van het gebruik van ijzer en staal, werden ook die materialen vervaardigd en bewerkt met de hulp van steenkool.
Door de hele geschiedenis zien we een heel kleine, maar wel constante bijdrage van de energiedrager hout. Dit primitieve gebruik blijft nog lang redelijk in de pas met de aanwas.
De bijdrage van brandstoffen als turf komt eigenlijk niet boven de nullijn van de grafiek uit.
En dan nu mijn: “Sprookje van de Romeinse legionair.”
Romeins badhuis, Bath, Engeland. Christian Mueller / Shutterstock.com
Zo’n 2000 jaar geleden, onder de consuls en de keizers van het Romeinse rijk kon je als eenvoudig legionair nog makkelijker de (toenmalig bekende) wereld rondreizen dan tegenwoordig met Arke. Julius Collectebus was zo’n legionair. Wel van gegoede komaf. Zijn moeder, Serpentina, placht de andere deftige dames nog al eens te ontmoeten in het badhuis. Ja, de thermen. Met koude, lauwe en warme baden. Zij sprak van het frigidarium, het tepidarium en het caldarium. De verwarming geschiedde met hete lucht onder de vloer en achter de wanden. Daarvoor werd hout verstookt.
In het huidige Tunesië lag Carthago. Daar lag onze Julius ook enige tijd. Zoals gezegd, hij was van goede komaf. Hij kon lezen en schrijven.
En hij schreef een brief aan zijn moeder.
“Lieve Moeder, hier zijn onlangs nog wat schermutselingen geweest met rebelse autochtonen. De strijder naast mij, Lancius Carburatorius, liep een lelijke wond op aan de bovenarm. Ontmoeting met een roestige speer.
Dat is doorgaans goed voor een fikse infectie, wondkoorts en een schielijke dood. Zo niet Lancius. Die werd goed verpleegd door zijn Arabische vriendinnetje Faisa. Faisa weet een plaats in de woestijn waar een vreemde, dikke drab uit de grond komt. Van dat spul heeft ze een laag over de wond gelegd.
Het is niet te begrijpen, maar na enige dagen kwam een volkomen schone wond onder die prut vandaan. Het was te zien dat het al ging genezen. Geen pus, geen koorts, gewoon genezen!”
Mooie brief!
Julius wordt overgeplaatst. En de brave jongen blijft schrijven. Nieuwe standplaats: Ergens tussen Sexbierum en Noviomagum. In naam van Caesar die Germanen een beetje manieren leren.
Dat was ook hard nodig. Ruw volkje die Germanen. En zeker die in het noorden. Onze Centurion kon ze niet verstaan. Cantorius, die met dat hoge stemmetje, zei nog, als je ze niet kunt verstaan, dan zijn het friezen.
Hoe ging het overigens met Serpentina? Goed, die ligt heerlijk in bad! Ontspannen in bad liggend temidden van andere patriciërsdames leest zij de laatste brief van Lucius en slaakt plots een gilletje: “Minerva !” (Toenmalige bastaardvloek.) “Wat valt er te gillen Tina?”
Dan vertelt Serpentina wat Julius gezien heeft bij de Germanen. “Die stoken hun moer op om eten te kunnen koken! Nou jij weer!“ Bij deze uitleg gilt het hele bad. De gillen sterven weg en het sprookje is uit.
Om de betekenis van het sprookje te kunnen begrijpen moeten er een paar dingen verklaard worden.
De wonderbaarlijke genezing van Lancius schrijven wij op het conto van aardolie!! Door het afsluiten van de wond met een niet infecterend materiaal. Hoe-bedoel-u-energiebron? Faisa kende alleen de toepassing als geneesmiddel. Wij noemen het tegenwoordig aardolie.
Taalkundige verwarring was ook toen al mogelijk. De hier gebruikte term “moer” is familie van het Engelse “moor”. Een aanduiding van moeras, vochtige grond. Bij de Germanen was het ook de naam voor turf. Dat hadden ze daar voor het opscheppen. En daarmee zijn we weer terug bij de brandstoffen.
En na het begrip de moraal. De burger van goede komaf, die kan lezen en schrijven, was en is bekend met de stand van de wetenschap in zijn tijd. Onze brave Lucius kent, als het over brandstoffen gaat, voornamelijk hout. Qua energiedrager spreken we dan over een houteconomie.
Dat de minieme hoeveelheid geneesmiddel van toen, vele eeuwen later, zou leiden tot een aardolie-economie was, zelfs als futuristische theorie, niet aan hem en zijn tijdgenoten te verkopen.
De turf heeft het nooit ver geschopt. Alleen regionaal gebruikt en dan nog in betrekkelijk kleine hoeveelheden. In de grafiek blijft de turf, 2000 jaar lang, net even boven de nullijn hangen.
En dan nu, in onze tijd, met veel bombarie roepen dat de aardolie opraakt. In onze tijd. Een tijd met een enorme versnelling in de wetenschappelijke onderzoeken. En hard roepen dat we met de laatste restjes steenkool bezig zijn. En daarmee de brave burgers van nu de stuipen op het lijf jagen. Op onverantwoorde manier angst creëren. Net of wij wèl weten wat ze in de toekomst gaan stoken. De wijze waarop de komende generaties in hun energiebehoeften voorzien weten wij niet. Maar dat zij daar in zullen voorzien is zeker.
Als grapje nog even ruim honderd jaar terug. Naar 1900.
Toen schreef een Fans journalist in zijn krant: “Als het met de verkeersdrukte zo doorgaat, staat over 10 jaar, in de straten van Parijs, de paardenmest een meter hoog.” Nog een geluk dat we met auto’s verder zijn gegaan.
Conclusie: Denk eens verder dan de kalender van dit jaar. Kijk eens verder dan de provincie waarin je woont. En hoop dan niet alleen, maar vertrouw er op, dat de mensen die hier over 2000 jaar rondlopen, voldoende brandstof hebben om zich te warmen en om hun economie gaande te houden. Besef dat Julius nog niks wist van de toepassingen van aardolie en dat wij niet weten wat zij straks hebben.
Alle problemen zijn tijdgebonden. De oplossingen ook.
***
We moeten de natuur herstellen. We kunnen dan beginnen met het dempen van wat Friese meren, vaarten en sloten. Die zijn namelijk ontstaan door het afgraven van turf.
In een zin een ideologie uitvinden en meteen fundamentalist zijn. Terwijl sukkels als ik al veertig jaar op zoek zijn naar de kwaliteit, ergonomie en esthetiek van menselijk handelen. Knap hoor.
Wel duidelijk: alle menselijke activiteit is slecht, de natuur goed. Combinatie van calvinisme en Rudolf Steiner. Beide stellen de mens centraal maar denken dat ze een hogere macht te pakken hebben. Lijkt wel Duits verknoopt fundamentalisme. Daar heeft mijn instinct dan weer een fundamentele opvatting over die ik niet volg omdat ik mezelf niet vertrouw. Zou iedereen moeten doen.
Karel Willemsen
Mooi en relativerend stuk. Kortom, iets verdwijnt als er iets beters voor in de plaats komt. Nu verschillen we kennelijk van mening wat de beste opvolger is. Elektriciteit uit wind of uit kernenergie.
Doe mij het laatste maar. Dan blijft een deel van ons landschap natuur, of tenminste iets wat er min of meer op lijkt.
Peter,
Met kernenergie beschadig je je eigen gezondheid iets, maar vooral de gezondheid van je nakomelingen:
http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/No%20One%20Escapes%20Harm.pdf
Bas heeft 26 standaardredeneringen. Is het niet handiger als hij die een nummer geeft? Dus hier: nummel 26 zondel lijst.
Cristian Vellinga
Bas bestaat toch niet, was toch fake? Of heb ik het niet goed begrepen? Maar mocht hij écht zijn, en geen bedenksel van Hans Labohm dan heeft hij alle denkbare antwoorden inmiddels gehad.
Van zoveel mensen dat hij inmiddels immuun is gebleken voor echte antwoorden i.p.v. gewenste.
Wél een uitgang en geen ingang leidt tot leegloop.
Christian dus. Sorry.
Johan, Ik hoop niet dat je cynisme als een prima plan wordt opgepikt door die groene mongolenwaaier.
Voor je het weet drijven er zonnepanelen tussen winmolens en wordt de zooi ons verkocht als een in ere hersteld energielandschap van turf tot fossylfrij fryslân.
Over de discussie kun je je zorgen maken. Merk op dat die er niet is. Gisteravond op de autoradio een discussie over de kabinet formatie. Weet nu niet wie er aan deelnamen. Er wordt gepraat over onze problemen en het samen zoeken naar oplossingen. Het grootste probleem is toch wel klimaat verandering. Voor een nieuw kabinet zijn dan de pvv en fvd uitgesloten om mee te praten omdat ze een klimaat crisis ontkennen. Deze website wordt ook bevolkt door personen die ontkennen dat betekent binnen tien jaar de wereld zal vergaan door door mensen uitgestoten co2. Deze aangekondigde apocalyps is niet voor discussies vatbaar. Het is een absoluut gegeven wat nu ook in wetten is en wordt vastgelegd. Deze ontkenners zitten in de zelfde hoek als de platte aarde denkers. Kortom idioten die de wetenschap ontkennen. Daar ga je niet mee in discussie. Ben je ook van alle discussies af met bewoners over de energietransitie. Hoewel, ik durf best de stelling aan dat oude huizen van het gas afsluiten er best voor zorgt dat de bewoners in de kou komen zitten. Dat is toch het hele doel wat we nastreven tegen de opwarming. Heb je toch een overeenkomst.
EAB. Niet gewend van je. Ik dacht eerst dat je teveel gezo…en…sorry gedronken had gisteravond.
Er is ook geen Marokkanenprobleem. Dat is dan wel weer een ontkenning die mag. Niets gaat meer over werkelijkheid maar de interpretatie daarvan door de grootste groep. Alpha’s dus. Liefst HBO, die werken lekker hard aan foute zaken. Het is in de kern gewoon Hitler zonder dooien.
Had de Oostenrijkse hutbewoner (een ‘Hüttler) Schicklgruber geheten, was het nooit wat geworden met hem.
Kan je je voorstellen dat die ouwe Duitsers vol overgave ‘Heil Schickgruber’ hadden moeten roepen terwijl ze tegelijkertijd hun losklapperende kunstgebitten binnenboord moesten houden? Ik denk dat de heilsroep snel veranderd zou zijn in ‘Hi Chicki!’ wat toch tot enige hilariteit zou hebben geleid, vooral onder Engelstaligen en de latere straatjeugd in Amsterdam -Oost en Ede-Noord.
Zo zie je hoe toeval het noodlot kan bepalen. Met de energietransitie is het niet anders. Alleen kan ik niet zo snel een voorbeeld bedenken…
Eab
Nou ik vond dat zieken over een oplossing nu wel een mooie. Zieken is toch gedurig in de war schoppen?
Iets als de Franse Revolutie waar heel westerslinks zo trots op is?
Trouwens, het begrip chaos is zeer subjectief. Einstein zag er meteen orde in.
Wind en zon zijn ook energiebronnen, zo ook eb / vloed. Echter ze liggen niet voor het opscheppen, Willemsen.
De kernvraag is of bij het populistische moderne ‘hernieuwbare’ energie een voldoende antwoord is op de wereldwijde stijgende energiehonger en of het milieu en schade aan de natuur voldoende wordt ontzien, en die vragen worden, gestaafd met feiten, meer en meer negatief beantwoord.
Verder een leuk ochtendverhaal.
Met alleen wind en zon kan de wereld al ruimschoots voorzien in alle energie die we nodig hebben!
NL is een van de dichtstbevolkte landen in de wereld met een hoog energieverbruik, en wij kunnen dat ook gemakkelijk.
Nemen we een 20% hogere energie jaarbehoefte (we willen geen energie armoede) dan hebben we na de elektrificatie*) 500TWh/a nodig.
Laten we de helft opwekken door zon en de andere helft door wind.
Zonnepanelen produceren met >200W/m², met een CF van 12% betekent dat een jaarproductie van >200KWh/m². Dat is 200GWh/km²/a =0,2TWh/km²/a
Dat is dus 1.250km² aan zonnepanelen.
Daarvan kunnen we 500km² op onze daken leggen, en de overige 625km² voor helft op zee en de andere helft op land & vijvers. Dat is dus 325km² op land zijnde 1% van ons land.
Moderne grote windmolens, zoals de 15MW V236 van Vestas produceren 80GWh/a. Dus hebben we aan 3.200 windmolens genoeg.
Wereld
Voor de energiebehoefte (incl. transport & verwarming/koeling) van de hele wereld is ~20.000TWh/a nodig.
Als we dat met alleen zonnepanelen doen dan is dus 100.000km² nodig. Als we daarvoor gebieden in de woestijnen gebruiken (in dr Sahara, Arabië, Australië, Amerika, Gobi, Thar deser, e.d.) gebruiken dan is een heel klein deel daarvan voldoende.
En dan hebben we ook nog gigantische zeegebieden die we kunnen gebruiken voor offshore wind. Met de huidige technieken kunnen we floating wind turbines installeren in de zee mits die niet dieper is dan 800meter (=aanzienlijk deel van alle zee).
“Laten we de helft opwekken door zon en de andere helft door wind.”
En dan de helft van de tijd in het donker zitten vanwege netinstabiliteit.
Ja. En jij lekker fietsen in landschappelijk niet met zonnewouden verpest Vietnam. Ben jij wel goed bij je hoofd?
Autistische rotkleuter. ( zei ik vroeger tegen mijn jongste dochter om haar vriendjes te beschermen. Vond ze eerst niet leuk maar later toch verstandig omdat ze zich realiseert dat ze altijd iets langer moet invoelen. Het was maar een lichte Asperger, dan kan het. Bij echte autisten zeg je zoiets niet.
Moet het ‘snachts wel waaien anders zitten we in het donker en nee accubatterijen zijn geen betrouwbare oplossing (zie incident met 2 dodelijke ziekenhuis slachtoffers afgelopen weekeinde)
Bas, waarom neem je in je berekeningen niet mee hoeveel kilo plastics, koper, ijzer en zink er nodig is om vanuit de Sahara een stroomleidinkje te leggen naar de dichtstbijzijnde hoogovens?
Kan je misschien aangeven hoeveel water er nodig is om de zonnepanelen na een zandstorm te reinigen/ En waar dat water in de Sahara vandaan moet komen?
Kan je misschien aangeven hoe je een duizenden kilometers lange stroomleiding kan beveiligen tegen aanslagen in permanente conflictgebieden?
Geinig verhaal. Chapeau!
Toch niet helemaal waar, vooral het laatste.
Romeinen van goede komaf hadden de meeste luxe, hadden verwarmde villa’s inderdaad tot hier toe.
De rijken Romeinen deelde de lakens uit wat je moest doen, en vele gewone burgers leefde in erbarmelijke omstandigheden en de tweedeling was groot, en als je de soldaten er bij neemt lijkt het wel een driedeling, immers zei hadden het weer net iets beter.
De Romeinse hoge heren waren genadeloos.
De mensheid in westerse landen heeft het nog nooit zo goed gehad als nu, maar blijft dat zo?
Dat hangt van vele oorzaken af, dat is energie, gezondheidszorg en welvaart voor iedereen.
Wie regelt de energie straks, monopolisten?
Wie zorgt dat er voldoende geld over blijft voor welvaart?
En wat heeft de staat nog over voor de gezondheidszorg, is die nog betaalbaar voor iedereen?
Wat zullen de middelen zijn dat er geen tweedeling komt, want die begint nu al, denk alleen al hoe grote groepen die aan de kant zijn geschoven met de toeslag affaire.
Je kunt niet klakkeloos aannemen dat dit verhaaltje straks nog voor iedereen opgaat.
Veel stedelingen hadden het vroeger in de winter koud omdat ze geen geld hadden voor te stoken, (brandstof)
In de jaren 60 70 kregen veel mensen een toelage in de stookkosten als er een strenge winter was geweest.
Wat de toekomst brengt weet niemand, maar dat de minder bedeelden er straks nog slechter vanaf komen staat voor mij vast, en zeker als ze vast houden aan de snelheid van deze dwangmatig door gedreven transitie.
Was jaren 50-60. En iedere uitvinding of maatregel verergert de positie van de zwaksten: tv, mobieltjes, auwto’s, kinderbijslag, zielig uit buitenlanden aanbidden, de zwakkeren worden zwakker. Trump, Fortuyn en Drees, die wisten dat je zwak alleen sterker kan maken met discipline en harde doch rechtvaardige maatregelen.
Vellinga had Drees dat in het leven geroepen, of was het de volkspartij?
Toch weet ik zeker dat begin jaren 70 mensen nog een tegemoetkoming in de stookkosten hebben gekregen.
Later ging de welvaart pijlsnel omhoog, leerlingen die de middelbare af hadden konden gewoon een uitkering aanvragen, echter dit heeft maar een paar jaar geduurd.
Kon niet op toendertijd.
Theo. COVID is een goede testcase voor de toekomst. Brave Nederlanders doen wat hen door de boven ons gestelde bevelen. Bij straffe geldboete en gevang bij het niet naleven. Andere landen is het evenzo gesteld.
Het Volk luistert. Mits voldoende gelaafd.
Dit is het begin van een periode waarin heel veel gaat veranderen, en niet ten goede van de mensheid. CO2, energietransitie, COVID zijn middelen om een bepaald doel te bereiken. Welke? Vertel het mij. Ik weet het niet. Complot denker? Nee, daar ben ik te nuchter voor. Is het toeval? Nee in de natuur bestaat toeval niet.
Brave lieden volgen regels op om geen doden te maken. En die zijn nog strenger dan het wetenschappelijke nep-instituut RIVM want die hebben ionisatoren, open ventilatoren en houden de literatuur bij. Virussen volgen geen overheidsmeningen namelijk.
“CO2, energietransitie, COVID zijn middelen om een bepaald doel te bereiken. Welke? Vertel het mij. Ik weet het niet.”
CO2/Energietransitie vindt men nodig om de temperatuurstijging in de hand te houden.
Ik vind de energietransitie middels wind, zon, geothermie, (opgeslagen) groene waterstof, e.d. gewenst omdat we daarmee schonere lucht krijgen en dus gezonder worden (luchtverontreiniging kost ons levensjaren). Om die reden vind ik hernieuwbare biomassa niet gewenst hoewel die wel meehelpt om op termijn het gemiddelde CO2 gehalte in de lucht omlaag te brengen en daarmee de temperatuur stijging te bedwingen.
De COVID maatregelen zijn nodig om ons gezond te houden, en vooral om te zorgen dat onze ziekenhuizen niet overbelast raken zodat ze nieuwe zieken kunnen blijven helpen.
Bas. Twee NEEN. A) de T stijging is niet alleen het gevolg van menselijke activiteit. CO2 is een meetlat om belasting te heffen.
B) COVID is een uit de hand gelopen virale infectie, zoals ieder jaar er een “griepvariant” ten tonele verschijnt. Daarnaast is- hoe wrang dan ook- COVID een ideale manier om de zwakkere onder ons te verlossen van het aardse leven. En inderdaad wat jij al aangaf de ziekenhuizen enigszins te ontlasten. Niks meer en niks minder dan dat.
Bas je hebt een duimpje omhoog, maar dat was een vergissing, mijn excuus voor de staat van verwarring.
Maatstaf voor Pan of Epi demie is IFR
Wat is die IFR?
0,14 % Dat is lager dan een griepepidemie.
Griep is verdwenen
Hoezo?
@Dieter,
De overtuiging dat meer CO2 meer temperatuurstijging veroorzaakt is tamelijk universeel onder de klimaat wetenschappers.
Dan is belasting heffen tegen CO2 uitstoot, zoals de ETS certificaten, een logische maatregel.
Als jij een goed argument hebt om die overtuiging, at meer CO2 meer temperatuurstijging veroorzaakt, te ontkrachten, dan graag!
COVID is inderdaad uit de hand gelopen.
Volgens de betere tellingen hebben we nu ~25.000 COVID doden, ook veel jongere mensen.
Bas. De T en CO2 concentratie lopen niet parallel aan elkaar. Kan zijn dat de een het gevolg is van het ander en dan een naijlen beleeft. Noem mij de wetenschappers die het gevolg van opwarmen klimaat en CO2 concentratie als oorzaak of vice versa.
Een voorbeeld uit de wetenschappelijke wereld: De docent van Al Gore heeft ooit eens gemeld dat CO2 concentratie atmosfeer geen oorzakelijk verband heeft met de opwarming klimaat, maar een financiële gewin was. Omdat hij fondsen moest krijgen om zo zijn vakgroep en onderzoek te kunnen financieren. Door CO2 en klimaat te onderzoeken naar opwarming hetgeen volslagen ridicuul was zoals hij later ook bekende. Maar de centen waren binnen en daarna had Al Gore het kunstje gezien en overgenomen en zocht naar een nieuwe financiële bron. Zijn film en boek en bevatten fouten, leugens en aannames. Maar de buit was binnen.
Moet ik meer duiden dat CO2 en geld wel een directe relatie hebben?
Ik probeer overigens niemand te overtuigen Bas, zelfs jou niet.
“Alle problemen zijn tijdgebonden. De oplossingen ook”.
Maar niet heus. Alle hoge civilisaties en culturen hebben surplus aan energie nodig. Zonder dat gaat het niet. Dat is helemaal niet tijdgebonden. Bij ons wordt surplus geleverd door fossiele brandstoffen met hoge dichtheden. Surplus aan energie werd bij de Romeinen (en Grieken) geleverd door slaven, omdat ze geen fossiele brandstoffen hadden, die een stofzuiger, wasdroger of een pompstation van een riool konden aandrijven. Aristoteles, Plato, Seneca en Marcus Aurelius hadden tijd om na te denken, omdat hun stront en pis opgeruimd werd door slaven. Het is niet anders. Prettige dag nog.
Dat surplus aan energie middels fossiele brandstoffen moeten we vervangen door zon, wind, en geo-thermie omdat die geen gezondheidsschade aanbrengen.
Fossiele en kern doen dat immers wel:
http://goo.gl/RzZwcV
De duimpjes werken niet grrrr
De overtollige energie in de vorm van elektriciteit uit windmolens kunnen we ook gebruiken om het CO2 gehalte in de atmosfeer te regelen. Slimme techneuten kunnen chemische stoffen uitvinden die m.b.v. gratis, overtollige elektriciteit de CO2 moleculen kunnen binden. Of we gebruiken de gratis energie om de CO2 te splitsen in koolstof en zuurstof. Net zoals we dat doen met H2O. Indien gewenst maken we van die losse koolstof en zuurstof d.m.v. verbranding weer CO2. Dan verbranden we ‘CO2 neutraal’. Zeg maar, ‘groene’ CO2. Allemaal dankzij gratis stroom uit windmolens en zonnecellen.
Persoonlijk vind ik dat die nieuwe windmolens het beste geplaatst kunnen worden op de plaats waar die ouwe uit 1700 enzo staan. We slopen die oude exemplaren en zetten er nieuwe voor in de plaats. Niks mis mee.
Je ziet, ook ik kan fantaseren dat het een lust is.
Ik maakte me al zorgen dat Bas hem zou vergeten, maar daar is hij dan toch weer: THE ONE AND ONLY SCHERB. (Applaus!).
Oh nee bas?
Effects of radioactive by-products along the extraction of rare earth elements on aquatic and terrestrial organisms
Geruststelling, er is genoeg tot schone en veilige kernenergie het (onvermijdelijk!) moet overnemen van fossiel.
List of countries by coal production : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
List of countries by oil production : h ttps://worldpopulationreview.com/country-rankings/oil-production-by-country
List of countries by natural gas proven reserves : h ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_proven_reserves
Zelfs kernenergie zonder ongelukken is niet veilig. Beschadigt ons DNA en brengt daarmee grote gezondheidsschade teweeg bij onze nakomelingen.
Zelfs kernafval opslagplaatsen doen dat:
http://goo.gl/RzZwcV
Met wind, zon, geothermie, (opgeslagen) groene waterstof, e.d. kunnen we komende miljoenen jaren meer dan genoeg opwekken om ons van alle energie te voorzien!
Mijn god daar is die weer met zijn onnozele link.
Zal ik eens wat links gaan plaatsen naar andere forums van jou, hoe Nikos zo mooi altijd zei daar maken ze gehakt van jou.
Hoor daar toch eens mee op man, jij gedraagt je absoluut niet naar jouw genoten opleiding.
Je werkt ofwel voor de groene industrie, of er is iets mis gegaan met jou.
Bjorn Lomborg aan Gresnigt: “No, renewables are not taking over the world”. https://www.facebook.com/watch/?v=391717398051053
“Nee, hernieuwbare energiebronnen nemen de wereld niet over”
“Er wordt ons constant verteld hoe hernieuwbare energiebronnen de wereld bijna overnemen. Er wordt ons verteld dat ze zo goedkoop zijn dat ze fossiele brandstoffen zullen ondermijnen en binnenkort oppermachtig zullen zijn. Dat zou fijn zijn. Als ze goedkoper waren, zouden ze onze torenhoge elektriciteitsrekeningen kunnen verlagen.”
“Met goedkope en overvloedige stroom zouden ze de ontwikkeling van de armsten ter wereld stimuleren. En het zou natuurlijk de klimaatverandering verhelpen. Helaas is het ook meestal een illusie. Deze korte video laat zien waarom hernieuwbare energiebronnen waarschijnlijk niet snel de wereld zullen overnemen. Het is ook cruciaal voor ons om te weten.”
“Het misverstand dat hernieuwbare energie op het punt staat het over te nemen, doet velen geloven dat we alle technologieën hebben die nodig zijn om naar nul CO zero te gaan. Dat we gewoon meer politieke wil nodig hebben. Toch is niets minder waar. Jim Hansen, de klimaatadviseur van Al Gore en de wetenschapper die in 1988 letterlijk met de opwarming van de aarde begon, zegt het duidelijk: “Door te suggereren dat hernieuwbare energiebronnen ons in staat zullen stellen om fossiele brandstoffen in de Verenigde Staten, China, India of de wereld als geheel snel geleidelijk af te bouwen is bijna het equivalent van geloven in de paashaas en tandenfee.”
“Om klimaatverandering tegen te gaan, moeten we STOPPEN met geloven in de paashaas en ons realiseren dat we zonder veel betere, goedkopere, schone technologie niet zullen overschakelen van fossiele brandstoffen. Daarom moeten we veel meer investeren in R&D op het gebied van schone energie.”
Kern van de huidige problematiek is de CO2 angst, vrijwel zeker onterecht.
Dat uitgangspunt rechtvaardigt natuurvernietiging op grote schaal door windparken en zonneweiden.
Dat leidt tot energieverspilling met onzinnige CCS en grondstoffenverspilling.
Fossiele brandstoffen, op voorgaande gronden onwenselijk verklaard, hebben de natuur maximaal gespaard door hun geringe voetafdruk.
Intussen doemen de totalitaire trekken van het klimaatbeleid op.
Als dat maar goed gaat.
ik snapte er na de eerste alinea al niets meer van.
Er is één bron van energie en die heet ZON.
http://www.bureaulesswatts.nl
Misschien dat mensen hier de dames in Hevea dorp te hulp kunnen schieten. Daar heeft een slimme ondernemer de gehele gemeenteraad voor zijn energietransitie karretje gespannen en walst zo dwars over de bezwaren van de bevolking heen .
Oh ja . Ik zou ook willen voorstellen dat mensen die fossielvrij willen dat ook daadwerkelijk gaan worden . Dus geen toegang hebben tot fossiele brandstoffen. Direct of indirect.
Vandaag moet je maar eens goed dicht bij een stopcontact gaan staan, en met je oor er dicht bij, dan hoor je de wiekslag van de molens in stormachtige wind, pas wel op dat de wieken je hoofd niet raken want dan zie je ze in levende lijve.
En als extraatje een woonverblijf in de windturbine samen met andere windmalloten. Maar dan wel op zee. Per windturbine 30 woonenheden. De grootse windturbinegek mag bovenaan. Lekker dicht bij de wieken met het uitzicht op de overheersende windrichting. Om van het geflikker te kunnen genieten. Met gebruik van een rubberbootje met elektrische buitenboordmotor om boodschapjes te kunnen doen. Ledknijpkat voor als het niet waait. Nu zit het eraan verdiende geteisem zeker op de Bahama’s?
Windturbines op land onmiddellijk afbreken en een moratorium op de rest.
Natuurlijk zullen de toekomstige generaties hun energiebehoefte weten te bevredigen. En hoe?
De Dunkelflaute houdt ze in bed, 8G stuurt de orgasmen aan.
Ze wonen in de palen van de ontmantelde windmolens. Zij die op zee wonen ruilen hun haring met de landrotten, die champignons kweken onder de zonnepanelen van weleer. Duidelijk kun je zien dat ze allemaal gelukkig zijn. Overal hangen portretten van een gefotoshopte Klaus Schwab.
Onzin. Dankzij de technische ontwikkelingen (autonome robots, enz) kan iedereen steeds luxer (meer reizen, grotere woningen, enz) leven.
Als we ons verre weten te houden van kernenergie en fossiele brandstoffen afdanken, dan blijven onze nakomelingen ook nog veel langer gezond.
Bas. Er is een punt waarop de mens geen invloed heeft wanneer zijn einde nadert. Een beetje uitstellen, iets verzachten tot maximale biologische leeftijd. 125 jaar of zoiets. Daarna is het einde.
@Dieter,
Ik teken voor 120jaar!
Heel leerzaam verhaal.
Als nu onderkend wordt dat het oppervlak van Moeder Aarde warmer wordt, dan is de wetenschapper bekend dat de brand in het laboratorium (zijn werkplaats) wordt geblust met water. Maar als er electriciteit bij de brand een rol speelt, is het niet verstandig met water te blussen. Dan is het wijzer een poederblusser te gebruiken of de hittebron met een koolzuurblusser af te sluiten van het zuurstof.
Waar wij nu onderkennen dat de wereld in brand staat, zijn wij bezig onze maatschappij te electrificeren. Wij noemen dit proces van electrificatie duurzaam, maar de werkelijkheid is, dat wij meer en meer energie in de vorm van electriciteit brengen in onze leefomgeving. Het warmer worden gaat gewoon door en over de begrenzing van dat warmer worden de mensen door klimaatwetenschappers en klimaatactivisten alleen sprookjes verteld. En deze sprookjes geloven de bestuurders/politici in die brandende wereld!
@Arno,
Windmolen elektriciteit is omgezette windenergie, is kinetische energie van de wind / luchtmoleculen. Achter de windmolen is de windsnelheid veel lager. Zodanig dat de aan de wind onttokken kinetische energie gelijk is aan de hoeveelheid energie / elektriciteit die de windmolen opwekt + de wrijvingsverliezen.
Ook zonder windmolens verliest de wind zijn snelheid/energie vanwege de wrijving met bomen, heuvels, gebouwen, enz waarbij die energie dan wordt omgezet in zinloze warmte.
Kortom de aarde wordt niet warmer als wij windmolen elektriciteit gebruiken om ons huis te verwarmen.
Min of meer hetzelfde geldt met zonne energie. Als we dat niet gebruiken dan wordt die energie direct omgezet in warmte en terug straling.
Het betekent dus dat we met elektriciteit uit wind en zon de aarde niet verder opwarmen.
En nog even en dan hebben we windmolens die bij de bouw ervan geen energie nodig hebben. Die ontstaan spontaan. Bomen moet je water geven om ze te laten groeien. Deze windmolens hebben helemaal niks nodig.
Je kan electriciteitsbranden beter met halon blussen, geleerd van de Philips bedrijfsbrandweer. Maar ja dat mag je tegenwoordig niet meer gebruiken, was te effectief, tja…
Halon is wereldwijd uit de handel gehaald omdat het de ozonlaag sterk aantastte . Meer nog dan de CFK,s. Chloor-fluor-koolwaterstof. Je weet wel. De ozonlaag aantastende zooi.
Het was verkrijgbaar in twee samenstellingen 1211 en 1301.
Lees er hier meer over.: https://www.brandveiligheidspagina.nl/halon_brandblusser.htm
Dat het erg effectief was ben ik met je eens.
Maar ja. Of de ozonlaag weg, of een effectief blusmiddel.
Min of meer hetzelfde spul werd gebruikt in koelkasten, koelmachines en voor het maken van schuimplastic.
Er wordt heden ten dage weer een toename van het gebruik ervan gemeten.
Vooral in Vietnam heb ik me laten vertellen.
Mensen naar mijn menimg is het broeinest in Amsterdam nu begonnen.
Vandaag stond in de krant dat Amsterdam de reclame op goedkope vliegreizen, brandstof auto’s, kortom alles wat met fosielle brandstoffen heeft van doen gaat uitbannen.
Geen reclame meer op trams en metro’s b.v, ik vraag me af of dit juridisch wel kan, want hun motto is we willen dat de mensen niet meer in verleiding worden gebracht om dingen te kopen die op fossiele brandstoffen werken.
Dat hebben hun naar mijn mening niet te beslissen.
Voor mij is dit het einde van de democratie zoals we die kennen, als de burger zich hier niet tegen verzet is het einde oefening en zal op een gegeven moment de rest van het land volgen.
Daarom hoop ik ook dat hier op de eerste plaats juridisch een stokje voor gestoken wordt.
Zo iets kan gewoonweg niet, een gemeente die het heft in eigen handen neemt, wat is het volgende?
Symbolisch gedrag Theo. Kenmerk van links. Laat ze. Hun invloed zwakt af, hun mogelijkheden krimpen, vijftig jaar fout denken lonkt voor de babyboomers, dat doet wat met je hoor. Ik heb liever dit soort gesputter dan dat ze Zwagerman en Vogelaar plus meerdere VPRO-lieden achterna gaan. Maar ja, ik houd dan ook van bijltjesdag. Maar wel met plastic bijltjes.
Symbolisch; zeker dat ook, maar toch vooral het gedrag van een schadelijk dier dat zich in de hoek gedreven voelt en wild om zich heen gaat bijten.
Gelukkig zullen veel ‘Amsterdammers’ die reclames niet eens missen, want ze konden ze toch al niet lezen ondanks de vele, kennelijk weggegooide, miljoenen van de inburgeringscursussen
Theo,
Wordt dat dan niet “democratisch” gesteund in de gemeenteraad?
Nou, niet zonder last en ruggespraak. Dus ik weet niet of je dan nog van democratie mag spreken.
Er zijn meerdere definities maar volgens de meest gebruikte is de EU geen democratie want een basiseis is, het bestuur naar huis kunnen sturen.
Theo,
GroenLinks in 020 doet er alles aan, om haar historische en genetische belasting met CPN, Paul de Groot en stalinisme uit te spelen.
Toegegeven, ze doen dat voortreffelijk. Vooral de volkscommissaris-achtige oekazes van Marieke van Doorninck smaken naar meer.
Wellicht in beslagname van HR-gasketels en verbanning van de eigenaars naar een goelag op de Veluwe of de Achterhoek ? Wie weet ?
Als ik dan toch verbannen wordt, hoop ik dat het naar een werkkamp in Friesland is. Daar kan ik me als werkslaaf tenminste nog enigszins nuttig maken door de oude turfwinningsgebieden te dempen.
@BmG
Elk systeem wordt warmer als het energie absorbeert, dwz. als er meer energie in het systeem wordt gebracht. De machine houdt op voor ons te functioneren, als geen energie wordt aangeboden en er geen kracht meer mee wordt opgewekt. We zijn inmiddels in een systeem beland, waarin de mens gemaakt is tot slaaf en arbeid moet verrichten. Terugkijkend naar de Romeinse tijd, zijn de toen menselijke slaven vervangen door machines, die om te functioneren (arbeiden) energie nodig. Ook bij oorlogvoering en verspreiding van informatie. Het mobieltje is zonder energie een dood apparaat. Uw voertuig staat stil, als de benzine op is of de batterij leeg. En de motor koelt daarna op natuurlijke wijze af. Afkoelen is dan het geven van energie aan de omgeving en die omgeving wordt dan warmer door deze energieabsorptie.
Mooier kan ik het niet maken, maar onze klimaatwetenschappers, -activisten en bestuurders menen die verhoging van de temperatuur ten gevolge van de energietoename te kunnen beperken tot 2 graad Celsius. Een stelling en uitgangspunt van regelgeving en verstrekking van subsidies zonder bewijs.
@Arno,
Van belang is dat we daardoor met wind, zon, geothermie en opslag (groene H2 in aardholten), onze nuttige energie kunnen opwekken.
Daarmee blijven we gezonder want die stoten geen gif- & vuilstoffen uit en ook geen radioactieve straling zoals kernafval opslag plaatsen die daarmee onze genen en die van onze nakomelingen beschadigen:
https://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/Wendland_Gutachten_Praesentation_Teil_1_und_Teil_2.pdf
En gij, Bas, denkt dat bij de winning van grondstoffen geen radioactiviteit vrijkomt? Veel boren en andere gereedschappen die langdurig gebruikt worden bij bijvoorbeeld de winning van fosfaten in Marokko, worden radioactief. Zo sterk zelfs dat de alarmbellen bij de schroothandelaren afgaan als een lading van dat spul door de detectiepoortjes gaat.
Bas, van belang is ook dat we op staande voet de levensgevaarlijke bergsport afdanken. Niet zozeer omdat bergbeklimmers regelmatig van de berg vallen (dat is part of the game), maar vanwege de blootstelling aan hoog-intense, mutagene en carcinogene UV straling die onze genen en die van onze nakomelingen beschadigen.
Enige dagen geleden werd mij gevraagd, ik meen door Theo, of ik iets wilde schrijven over de commotie die is ontstaan in Frankrijk over een brief van enkele (oud) generaals.
Mijn internet doet het weer (een beetje, vrachtwagen heeft een hoofdverbinding gekliefd) dus hierbij.
Om te beginnen is er veel opwinding over die brief. Algemene tendens is dat (oud) generaals hun bek moeten houden en terecht.
Maar, het heeft wel wat losgemaakt.
Volgend jaar zijn er weer presidentsverkiezingen en uiteraard zal Macron daar weer aan mee doen.
In een recente peiling bleek dat 26% van de stemmen naar Le Pen zouden gaan en 24% naar Macron. Op zich geen probleem, want in de 2e ronde, waar dan allen de bovenste 2 zouden meedoen zou alles wat links van Le Pen staat adviseren om toch vooral op Macron te stemmen om Le Pen weg te houden uit het Elysee.
Ooit is op die manier haar vader ook bij de tweede ronde verslagen, toen knarsetandend de socialisten en communisten hun stemmers vroegen om toch vooral op Chirac te stemmen.
Echter, uit een recente peiling bleek onlangs, dat 20% van de kiezers zou stemmen op een generaal, die heeft laten weten, dat hij wellicht ook zich kandidaat zal stellen, en dan zou het zo maar eens kunnen zijn, dat in de tweede ronde Marine Le Pen ook die stemmen gaat krijgen.
Macron is deze week begonnen om dat tegen te houden door tot grote verbazing en woede een lijstverbinding aan te gaan met de partij LR, les Republicains, die net als zijn eigen partij LREM, La Republic en Marche als redelijk rechts kan worden gezien.
Hoofdthema bij de generaals is de invloed van het jihadisme, net zoals bij Le Pen van RN.
Er broeit inderdaad wat in Frankrijk. Enkele weken geleden is met overgrote meerderheid in zowel de Assemblee als de Senaat (TK en EK) een wet aangenomen die vooral gericht is op de strijd tegen het jihadisme. Uiteraard was de Volkskrant er als de kippen bij om die wet te veroordelen. Op het ogenblik worden er bijna dagelijks invallen gedaan en arrestaties verricht in de kringen van geradicaliseerde moslims. De Franse media besteden daar best wel redelijk wat aandacht aan.
Onlangs werd in een ‘prachtwijk’ van Montpellier, de Mosson, openlijk op straat op klaarlichte dag, tussen de spelende kinderen en winkelende bewoners, een oorlog uitgevochten tussen 2 rivaliserende moslimbendes, waarbij van zware automatische wapens gebruik werd gemaakt.
Enkele dage daarna is Macron op bezoek geweest en heeft gesproken met de bewoners. Op de TV is daar een reportage over geweest. Daarin werd getoond hoe doodsbange Marokkaanse vrouwen de president smeekten om met harde hand in te grijpen.
Wat heeft dit met de klimaathysterie te maken. Welnu, evenals in Nederland is er ‘op rechts’ grote weerstand tegen die waanzin. De hardwerkende Fransman laat zich zijn goedkope atoomstroom niet zo maar afpakken.
De acties van de Gele Hesjes liggen nog vers in het geheugen. Nog bijna iedere dag zijn er rechtszaken tegen actievoerders die wat al te ‘enthousiast’ actie hebben gevoerd.
De straffen zijn niet mals, ook niet in het algemeen. Vorig jaar zijn hier 2 mannen veroordeeld tot resp. 3 1/2 en
4 1/2 jaar onvoorwaardelijk voor het zodanig mishandelen van een hond dat die daaraan is overleden. Wat moet je in Nederland wel niet doen om zo’n straf te krijgen.
Als Macron inderdaad in 2022 weer verkozen wil worden (en dat wil hij) zal hij ook op het klimaat-dossier een flinke stap moeten zetten.
De eerste stap heeft hij al gezet door de lijstverbinding met de Republikeinen.
Anthony. Ik ben geen Fransman, slechts Duitsche bloed in mijn aderen. Ik heb gelezen over de generaals. Deze vaderlands liefhebbende oud militairen staan voor hun vlag, waarden en normen. Dat mag en vind ik vanzelfsprekend. Hoe het politiek in elkaar steekt weet ik niet.
Dieter, het ging vooral over de toon van de generaals. Er werd zelfs gezinspeeld op een burgeroorlog en dat kan gewoon niet. Ook in Nederland gaat het vaak vooral over de toon van bijv. een PVV en een FvD. Tevens gaat het dan vaak alleen maar over de ‘kansenparels’ en dat is jammer. Ik heb in mijn arbeidzame leven zeer streng godsdienstige collega’s gehad van Marokkaanse afkomst. Wat hadden we een medelijden, maar ook bewondering, met die mensen tijdens de ramadan. Vooral als die in de zomer viel. Ga er maar aan staan, van zonsopgang tot zonsondergang niets drinken of eten, maar toch gewoon aan het werk.
Dat zijn mensen waarvan ik er 1 graag inruil voor 100 Ajax-hooligans. Maar ik denk dat ik bij het gezag in Marokko vergeefs zal aankloppen; daar trappen ze niet in (en gelijk hebben ze). Nee, niet alle Marokkanen zijn jihadist, net zo goed als dat niet alle Duitsers Nazi’s waren en ook niet alle Nederlanders zaten in het verzet. Verre van dat.
Overigens heb ik niet zo veel met dat Nederlander zijn, of Fransman, of Duitser enz. Ik voel me veel meer gewoon een mens op deze aardbol en de plek waar ik zeer toevallig geboren ben zegt me niet zo veel. Ik bedoel maar, Wilders wil het nog wel eens hebben over ‘echte’ Nederlanders. Even terug in de tijd en je ziet zo maar ineens de Batavieren de Rijn afzakken en zich in de Rijndelta vestigen; hoezo Nederlander?
En de Nederlandse Normen en Waarden?
Denk je nou echt dat ik hier in Frankrijk wel ongestraft mijn buurman kan doodschieten omdat ik zijn Rolex wil hebben?
Even wat anders. Hoe is het met de wijn bij jullie? Hier is nogal wat schade door de strenge vorst van enkele weken geleden. Ik weet niet of dat nog goed komt.
Dat verdomde klimaat ook, eh sorry, dat verdomde weer ook.
Anthony. Ik denk er in weze ook zo over als jij. Zo af en toe gooi ik mijn kont tegen de krib.
Hier in Limburg zijn er geen vervelende berichten over ogenschijnlijke bevroren bloesem van de Vitis. Hoewel het flink gevroren heeft.
Wanneer het reizen mag (COVID paspoort) dan ga ik je eens opzoeken.
@ Anthony F .
Toevallig had ik net een discussie op Linked in met een zeer actieve influencer , hoogleraar aan de Nyenrode universiteit, die stelde dat een van de Franse Generaals was geradicaliseerd en nu zou hebben opgeroepen tot het plegen van een coup.
Ik heb een klein stukje uit uw reactie hierboven gebruikt in de repliek .
Bert, dan bof je dat ik geen linkse zakkenvuller ben want anders had ik je meteen een schadeclaim ingediend tegen je wegens het onrechtmatig gebruik van mijn tekst :)
Maar nu serieus; uiteraard prima dat je dat hebt gedaan.
Ik heb dat stuk gelezen en de reacties zijn niet ter zake en zwaar emotioneel. Ze dreigen niet met burgeroorlog maar waarschuwen er voor.
Weten we John Lennon nog? “Beatles zijn populairder dan Jezus”. Na tien miljard aan verspilde haatproducten kwam hij gewoon even zeggen dat hij dat niet goed vond maar dat het zo was.
Nog voor de Mammoetwet.
Mijn visie is dat in het denken, emotie voor een flash zorgt die ratio overstemt.
Daarom durf ik onwelkome meningen te verkondigen. Die flash is het kwaad. Een eenmaal ingenomen emotie gaat niet zomaar terug. Vandaar Hitler, links, Franse Revolutie, Brutus, windmolens, zielig, en de rest.
De flash. Brandt je hele rationele hardware stuk. Dat is mijn bijdrage aan 4/5 mei. Het kwaad c’est nous même.
Christian, met enige regelmaat overspeel jij je hand met je reacties; ook jij bent bij tijd en wijlen behoorlijk emotioneel.. Jammer, want doorgaans zijn ze van een hoog niveau. Uit nader onderzoek is komen vast te staan, dat enkele van de ondertekenaars van de ‘generaalsbrief’ wel degelijk zeer subversieve plannen hadden.
Wat 4/5 mei betreft heb ik nog een tip voor je. Duik eens in de geschiedenis van vooral 5 mei en bedenk daarbij, dat buiten Nederland verder overal op 8 mei het einde van WOII in Europa wordt gevierd.
Het echte einde was natuurlijk pas in augustus 1945 toen Japan capituleerde.
En op de vraag wanneer die oorlog begon heb ik eens iemand horen antwoorden: augustus 1919; ook een doordenkertje.
Waar de mens met de natuur leeft gaat het goed. Daar waar de mens ontaard door boven de natuur te denken te leven,
daar gaat het fout.
Daar waar de ene mens de ander als werkslaaf gaat gebruiken, daar gaat het fout. Dus daar waar mensen in een plantage, fabriek, kantoor, leger, kerk wellicht gaan (moeten) werken, daar gaat het fout. Want instituten zijn eigenlijk monsters zonder gevoel. Daar draait het bijna altijd om de bovenste in de machtspiramide, zoals de keizer, de koning, de baas, de overste. Die heeft de meeste macht en het meeste geld.
De bovenste van de piramide verkrijgt zo dus teveel macht. En dan ontaard die mens. Hij voelt zich boven de natuur verheven; boeren zijn dom, denkt zo iemand wellicht. Die doen ‘vies’ werk.
Die ‘sterke’ mannen gaat dan hele grote machines (laten) maken, schepen laten bouwen, gigantische kathedralen, steden, fabrieken, complete industrieën. Die allemaal veel . . . energie vergen. En als daar dan een controlerende macht wordt ingesteld zoals een regering een 100-mannen, 1000-mannen, burgemeesters, commissarissen en dergelijke, dan gaat zoiets óók een eigen leven leiden. (Zie onze ‘Kamer’)
Maar, daar gaat het om, door zulke machtsstructuren, waar sommige mensen meer macht krijgen dan hen door de natuur gegeven is (bijna geen namelijk), denk aan wapens, onderdrukkingstechnieken e.d., daar gaat het dus fout.
Dan gaat de aarde misbruikt worden.
Als sommige mensen b.v. via de beurs multimiljardair zijn geworden, dan hebben die zóveel macht verkregen, macht die hen in staat stelt boven hun door de natuur gegeven macht te leven. Dan gaat het dus (!) altijd fout.
Het begon, zeg voor het idee, dus al met Julius Ceasar, hij die o.a. Europa tot slaven-gebied gemaakt heeft. Belastingbetalers dus. En met die belasting kunnen de heersers weer nóg megalomaner dingen bedenken. Zoals we ook zien in de monumenten.
De ziekte van de mens lijken te zitten in de onderdrukking. Daarmee is iig de ontaarding begonnen. Slavernij. Ook al is ze verborgen in ‘beschaafde’ machtsstructuren. Wie niet vrij is, kan niet leven zoals het leven bedoeld is door moeder natuur. En dan gaat het natuurlijk, fout.
Antisoof. Slavenbezitters en handelaren waren vooral Arabische islamisten en in het bijzonder de islamisten uit Al- Andalus.
De Europeanen waren lieverdjes vergeleken met hen.
Dieter,
Ik bedoel met slaaf ook een belastingbetaler. Dat is een geraffineerde, zij het lichte, manier van onderdrukking, het ontnemen van vrijheid.
Antisoof
Wij werken niet met de natuur, de natuur werkt schijnbaar voor ons en wij maken er gebruik van. De natuur heeft geen plan. Is chaotisch en reageert op veranderingen. Daar doen we het mee. Wij scheppen slechts in het klein de condities die ons tot voordeel strekken.
Zoals alle bruikbare grassen bij elkaar. etc. Eigenlijk gerommel in de marge. één Cycloon of overstroming en het ligt er allemaal. Opnieuw chaos. Bescheidenheid siert de mens.
Peter,
Ik meen te merken dat je totaal geen idee hebt waar ik het over heb. Ge denkt veel te kort door de bocht vaak. Het leven is veel dieper dan wat je op school geleerd hebt.
Het leven is maar éénmalig, meen ik. Nu moet je nemen wat je toebehoort, en dat is in feite alles. Daar horen geen flauwekulletjes bij.
Ik kom tot de conclusie dat wij natuur zijn. En als wij onze wijsheid zouden laten gedijen, dan zou onze wereld een paradijs zijn. Ik ben romanticus, geen materialist. Dat laatste is een denkfout, meen ik. Een mens dat niet meer één is met zijn bron: de natuur.
“Bescheidenheid siert de mens.” Die opmerking is moraliserend. Er bestaat helemaal niet zoiets als bescheidenheid. Dat is een bedenksel. We moeten gewoon eten, drinken en een dak. De rest is bijzaak.
Ja, en een beetje gezondheid en gezelligheid.
Antisoof
Ik hou je niet tegen. Maar je dingt toch niet naar het optrekje en de eenvoudige doch voedzame maaltijd van Al Gore?
Aanvulling:
Ik moet ook denken aan hoe Nederland vroeger was: Houtland, las ik ergens, heette het. Een groot bos. Een prachtige vruchtbare delta van de mooiste rivieren in Europa. Helder, schoon, gezond, beautiful.
Men is onder meer begonnen de bomen te vellen voor de scheepvaart. Het maken van gigantische schepen van eikenhout heeft voor grote boskap gezorgd. Deze schepen werden gebruikt voor de handel die toen ontstond. Maar nu ook voor de, soms, plundering en uitbuiting van overzeese gebieden. Door de vestiging van fabrieken die veel energie nodig hadden zoals glasfabrieken en andere industrie werd ook de grond verbrand. Hierdoor zijn veel polders ontstaan. Veenafgravingen, ontbossing later gevolgd door koolontginning. Allemaal voor de industrie.
En nu, als klap op de vuurpijl, nu er megawatts verbruikt worden om sommigen superrijk te maken en te houden, worden er megawindmolens en zonnepanelen geplaatst. Alles voor de industrie.
En niemand komt op het idee dat er iets niet klopt?
Leven we nou voor de industrie, of leven we om te leven? Vrij en zonder gezeur en viezigheid, herrie en decadentie? Moeten we nu ook nog geplaagd worden door absurd grote energie-generatoren? Wanneer is het genoeg?
En vooral, nu sommige mensen ook nog de kans lijken pakken om anderen d.m.v. computers voor eeuwig te verbinden aan de bedrijven, bedrijven in handen van zakenmensen, in handen van banken en oude of vreemde elite? Zoals wordt weergegeven met de ‘Great Reset’? De grote duw richting verleden? Maar dan mét die vreselijke industrie erbij? U zult zonder eigendom zijn, zegt men er fijntjes bij.
Ergo, de industrie lijkt de mens boven de hoofd gegroeid te zijn. Het volk heeft zijn eigen draak gemaakt. Zijn eigen paard van Troje. En er is geen besef. Er zijn mensen te ver gegaan. Er is geen rem meer. Het systeem is te groot geworden. Het leger is te groot geworden. De geheime diensten, de instituties, de wapenindustrie, de gif-industrie.
Zelfs boeren worden en zijn gedwongen om te industrialiseren. Met gif, gemodificeerd zaad, mega-stallen, slecht voer, enzovoorts.
Eten is één van de belangrijkste zaken op de wereld. Gezond eten.
De rest is bijzaak. Wee de geperverteerde geesten.
“Men is onder meer begonnen de bomen te vellen voor de scheepvaart.”
Zo zie je, toen is het al misgegaan. Hadden ze toen die bomen gebruikt voor biomassa dan hadden we nu één groot bos om in te wonen. Want biomassa gebruiken, zorgt voor meer bomen. Althans volgens BmG.
Dus schaatsen is goed? Maar schaatsen maken niet? Dat moet ook gebeuren. Nou flauw. Ja, leuk begin maar je verzuipt in de precisering. Wat wel, wat niet. Het wordt vroeg of laat vercommercialiseerd en via nepjournalistiek op mbo-niveau aan de domme ongevoelige man gebracht en dan krijg je Hollywood-natuur. Inclusief linkse pedofielen, windmolens, en nog wat menselijke beerputten.
Wond in arm van Legionair volledig geheeld met vreemde brei uit de woestijn bij Catargho. Inderdaad waarschijnlijk dikke opgewelde olie. De medische wereld gebruikt tegenwoordig Koolteer met sukses.
t. Lijkt mij dat de zwavel in het asfalt zorgt voor de antiseptische werking ervan.
Bas, speciaal voor jou:
Zo makkelijk kan het zijn…
Richard bouwde thuis zijn eigen kerncentrale
https://nieuwspaal.nl/richard-bouwde-thuis-zijn-eigen-kerncentrale
Ach, vergeet ik nog te melden;
Nieuwspaal is een zéér betrouwbaar en gerespecteerd medium. (in sommige kringen)
Speld en Nieuwspaal. Tja. Koude kernfusie met gerenommeerde wetenschappers. Pons, Fleischman, Marklin en Hiemstra. Echte wetenschap hoor (stem van Zeeuwsch Meisje).
Wauw als ik het goed lees moeten wij hier nog tot iemand zijn 120 ste jaardag de onzin blijven lezen die dagelijks hier terug te vinden is. Er op reageren doe ik allang niet meer, vergeefse moeite en verspilling van energie.
Dan de problematiek in Frankrijk met de generaals uitspraken en de verkiezingen in dat land. Niet raar opkijken dat de nu in het vizier van de overheid liggende groeperingen straks uitwijken en zich gaan vestigen in dat mooie tolerante en snel te onderdrukken Nederland. Met de gevoerde politiek in dit land hebben we dan binnen de kortste keren als Nederlanders dan het predicaat tweederangs burgers verkregen.
De moderne legionair Conflictus ziet het allemaal niet meer zitten en denkt er aan om zo snel mogelijk naar zijn geboortestreek terug te keren. Maar zijn baas Kleinerus ziet dat niet zitten.
Max, ik moest ook even slikken bij die 120 jaar.
En wat bedoel je trouwens met: ‘Met de gevoerde politiek in dit land hebben we dan binnen de kortste keren als Nederlanders dan het predicaat tweederangs burgers verkregen’? Wel eens in Amsterdam, Rotterdam of den Haag geprobeerd om snel aan een betaalbare huurwoning te komen?
Lukt alleen met buitenlandse achternaam? Tja, links is communisme en communisme is omdraaiing van andermans geld. Drees waarschuwde er al voor. Vijftig jaar geleden.
AnthonyF, waarom zou ik moeten proberen een woning in genoemde steden te vinden> Woon daar gelukkig niet en ook niet van plan om daar te gaan wonen. Met de huidige gevoerde politiek bedoel ik dus dat het gespuis wat in Frankrijk nu in het vizier van Justitie is, wel eens de benen kan gaan nemen en naar het beloofde land Nederland te gaan waar niet Nederlanders alle medewerking krijgen of gewoon afdwingen van een overheid die de eigen bevolking onderdrukt, maar de niet Nederlanders alle ruimte geeft, waar die geen recht op hebben. Voor de wet zou iedereen in dit land gelijk moeten zijn, maar de praktijk laat zien dat dit echt niet het geval is, en dat heb ik meerdere malen zelf kunnen en mogen ervaren bij het nastreven van een andere en betere baan waar de minder bekwame en opgeleide niet Nederlander de baan kreeg.
Max, en dat is dus precies wat ik bedoel.
En blijf vooral daar wonen waar je nu woont. Kennelijk buiten de randstad. Prima.
Energie is niet anders dan de Hamiltoniaan van de bewegingsvergelijkingen, als operator of als constante. Alles wat beweegt in het heelal, op onze aarde, thuis of in ons lichaam, wordt er door geregeerd. Daarom is energie zo belangrijk. Oneindig belangrijker dan voor de bewegingen van de beurs of de geldstromen. Wie in plaats van een paar windmolen verzamelingen aan een kernreactor denkt, puzzelt in een minieme marge. De huidige kerncentrales draaien op verrijkt uranium. Als ze een fossielgestookte elektriciteitscentrale vervangen stoten ze geen levenbrengend CO2 uit. Daar zijn sommigen blij mee, al is het waarom een raadsel. Maar Willemsen spoort ons aan vooruit te denken. Als ik dat doe, denk ik aan de kleine voorraad uraan-235. Alle energie, waaraan mensen behoefte hebben, daaruit loopt na een paar honderd jaar op tegen te korten. Vooruit denken is daarom research en ontwikkeling van uraan-kweekreactoren en aan idem, die thorium gebruiken. Als die er zouden zijn, hebben we enkele miljoenenjaren respijt. Maar stilzitten is er ook dan niet bij. Alle productie van goederen en diensten die nu koolstof vergen, moet ook nog omgevormd. Die opgaaf is door gebrek aan kennis misschien nog groter. Er is meer voor nodig dan CO2-certificaten. Ja er is nog veel werk aan de winkel en niet van het soort waarin juristen, politicologen, economen of marketing lieden uitmunten.
We hebben een behoorlijk koud voorjaar en dit geldt voor het hele noordelijk deel van de wereld.
Nu hebben we te maken met een tamelijk grote vulkaanuitbarsting op IJsland, en zoals we weten kunnen vulkaanuitbarstingen koude periodes veroorzaken.
De media zwijgen vooralsnog in alle talen. Natuurlijk duurt de koude periode-wereldwijd- nog maar een maand of drie.
De as van een vulkaan kan zonlicht reflecteren, de gassen die vrijkomen, vooral CO2 en H2S worden echter tot de broeikasgassen gerekend.
Nu is de eruptie in IJsland vooralsnog een ‘schone’. Er wordt vrijwel alleen CO2 en H2S uitgestoten, en dat zijn gassen waar wij bang voor worden gemaakt.
Cartagers waren griekssprekende feniciers, geen arabieren, die kwamen pas rond 700 in Tunesië.
BmG
Ironisch genoeg, volgens mij, met het vangen van wind, verander je wel het weer.
In het verhaal van Jozef bij de Farao moest je opletten voor de oostenwind. Die bracht dan droogte. Bij Jezus in de boot, zeiden de mensen die samen met Hem waren: wie is Hij dat ook de wind naar Hem luistert?
De molens stoppen de wind in zijn pad en volgens mij is dat precies wat het weer verandert…
Bas, BMG, nog een voor je. Dit keer uit een andere bron:
Verrassend: straling is niet per se schadelijk voor gezondheid, integendeel
https://businessam.be/verrassend-straling-is-niet-per-se-schadelijk-voor-gezondheid-integendeel/