Carel Willink. Simeon de zuilenheilige.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Ik heb medelijden met generaties na ons, want zij zullen, als Timmermans c.s. hun zin krijgen, opgescheept zitten met een verpauperde maatschappij die qua ontwikkeling te vergelijken is met die van de 19e eeuw.
Immers, er is geen gemotoriseerd transport meer, geen vliegverkeer, de veestapel is vernietigd, de landbouw is 2 eeuwen teruggeworpen in ontwikkeling. Elektrisch vervoer is al lang niet meer beschikbaar doordat het onmogelijk is windmolens en zonnepanelen te maken met elektriciteit. Laat staan batterijen, casco’s, staal etc.
Ik maak mij er geen illusies over dat volgende generaties ons tot op het bot zullen vervloeken om dergelijke vergaande onwetenschappelijke stompzinnigheid en ideologische verblinding.
Vooral het groepsdenken en de obligate zondebok doen verontrustend aan. Heeft deze kudde klimaatfantasten nu werkelijk geen enkele les uit het verleden getrokken? Er is niets wat wijst op gebruik van gezond verstand. In plaats hiervan staan de media, op een enkele na, op het standpunt van het groepsdenken inclusief voorgeschreven zondebok. De zondebok in deze waanwereld is diegene die fossiele brandstof gebruikt. Naar eigentijdse deugmenszeden dient deze persoon berecht te worden voor misdaden tegen de mensheid.
Dit zijn enge ideeën die wijzen op ongezonde maatschappelijke ontwikkelingen, zeg maar gerust moreel verval. Naar mijn mening passen deze ontwikkelingen in de huidige bestuurscultuur van een gesloten quasi-feodale kliek waarbinnen men elkaar de beste baantjes en de meest lucratieve verdienmodellen gunt. Een quasi-feodale kliek die klaarblijkelijk op de steun van de rechterlijke macht kan rekenen. De burgers zijn slechts de buiten spel gezette lijfeigenen wier democratische rechten zijn ontnomen. Terug naar de vooravond van de Franse Revolutie, lijkt mij.
Hier is een voorbeeld van die bestuurlijke arrogantie aan de leiband van een kongsi van milieu- en gemeentelijke activisten en het Klimaat Industrieel Complex.
Draagvlak en participatie zijn toverwoorden uit het klimaatakkoord van Ed Nijpels. ’De eerlijke verdeling van lusten en lasten moet breed geïnterpreteerd worden: niet alleen financieel maar ook ruimtelijk en sociaal’, predikt de website. Het akkoord wenst tenminste 50% eigenaarschap van lokale burgers en bedrijven. Wethouder Van Doorninck lijkt eraan te voldoen dankzij inschakeling van Amsterdam Wind. Maar: „Het is een rookgordijn”, zegt Breedijk namens IJplasbewoners. „Niemand van die zogenaamde burgercoöperaties woont hier. Wij mogen hoogstens adviseren, maar besluiten, dat doen zij.”
Dit speelt al jaren. Die feodale kliek probeert op, overigens onbeholpen, manier de schijn van participatie te wekken. De huidige politieke cultuur is bijzonder dubieus en is toe aan een grondige herziening. Broodnodig is dat voor het feodale klimaatbeleid onder de tirannie van Timmermans geen plaats is onder een democratische non-groepsdenken politieke cultuur. Mij is het inmiddels een raadsel geworden wat mensen beweegt het klimaatbeleid te steunen, anders dan een verdienmodel. Zijn zij bang voor represailles, marginalisering, ontslag, verlies van positie of onderzoeksgelden. Alles is mogelijk, en is ook gebeurd. Niets nieuws onder de zon. We lezen verder:
Tot verbazing van de dijkbewoners blijkt deze website echter geen onafhankelijk en spontaan ’burgerinitiatief’, maar een vehikel van betrokkenen en activisten.
De domeinnaam is van Greenpeace-klimaatcampaigner Maarten de Zeeuw. Ook Tineke de Vries, werkzaam voor Amsterdam Wind, en nota bene Peer de Rijk zelf zijn initiatiefnemers. Aan de Noorder IJplas grapt men dat het gaat om ’een nieuwe truc van de Raspoetin van de Stopera’. Men duidt op Joris Wijnhoven, persoonlijk assistent van Van Doorninck, die namens Greenpeace en Milieudefensie aan Nijpels’ klimaattafel zat.
En zo wordt u dag in dag uit, ook door de meeste media, met de NOS voorop, op het verkeerde been gezet. Het is steeds dezelfde kongsi. Steeds weer datzelfde bastion van groepsdenken, onwillig zichzelf te ontrukken aan de papieren werkelijkheid van de modellen waarvoor Omtzigt zo terecht waarschuwt. Door dit geloof in modellen hebben de groepsdenkenden zich een moreel verheven aureool aangemeten. Ja zelfs een haast goddelijke status door te menen dat zij het klimaat kunnen beheersen. Aldus zwelgen zij in dit waanidee en haar macht.
Deze arrogantie vormt een groeiende bedreiging voor ons burgers. Immers, zo kon het mede gebeuren dat deze maatschappij steeds slechter functioneert en is veranderd in een modellenmaatschappij. Een maatschappij die door verstikking in onzinnige bureaucratische regels haar taken in dienst van de burger niet meer kan vervullen, maar gedegenereerd is tot onmenselijkheid en rechteloosheid. Onze Overheid heeft zich volledig laten ringeloren door kongsi’s als boven beschreven en laat zich de wet voorschrijven door milieulobby’s in wisselende samenwerking met ‘bovenwerelden’ als ANWB, BOVAG, Shell etc. Deze Overheid laat haar burgers door deze kongsi’s, anti-kernactivisten en lobby’s schandelijk manipuleren en intimideren zonder haar burgers hiertegen te beschermen. De verdwaasde Overheid zelf is immers het probleem.
Het wordt hoog tijd voor een nieuwe bestuursvorm vrij van modellen, vrij van groepsdenken, vrij van manipulerende kongsi’s en lobby’s. Een nieuwe bestuursvorm geleid door nuchter verstand, zakelijkheid en feiten.
Wat een zegen zal het zijn, wanneer ook de klimaatwetenschap zich kan bevrijden van het juk der politieke correctheid opgelegd door klimaat- en radiofobische kongsi’s. Pas dan kan deze maatschappij terugkeren naar het wetenschappelijke normaal van de Verlichting waar ook academische vrijheid de ruimte terugkrijgt die het toebehoort vrij van de opgedrongen dwangneurose tot zelfdestructie.
Jeroen Hetzler.
De ironie bij dit alles is dat de generaties na ons anders de rekening gepresenteerd zullen krijgen. De hedendaags planeet reddende deugmens ontpopt zich vooralsnog als de door blinde ideologie gedreven meest meedogenloze egoïst die de geschiedenis ooit gekend heeft. De komende generatie zal hen bepaald niet dankbaar zijn, maar zal hen tot op het bot vervloeken.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
***
Bericht van de Groene Rekenkamer
Steve Milloy.
Er gaat niemand dood aan fijnstof
De claim dat 20% van de wereldbevolking door fijnstof sterft is gebaseerd op literatuurselectie. De wetgeving aangaande “Particulate Matter 2.5” kan in z’n geheel in de prullenbak. De wetgeving aangaande PM 10 is voldoende. Dat betoogt epidemioloog / advocaat / conservatief commentator Steve Milloy in weer een prikkelend en gratis webinar voor de Groene Rekenkamer op dinsdag 18 mei a.s.
Doe mee, leg Milloy het vuur aan de schenen, registreer hier:
Meer lezen?
Bij Steve Milloy zelf: hier.
Bij uw gespreksleider, Theo Richel.
En hier bij het onvolprezen overzichtsartikel van Marcel Crok, Jaap Hanekamp, dat zij voor het blad NWT maakten, en dat wij hier op de site opnieuw hebben gepubliceerd.
En hier een boek dat in veel opzichten het tegenovergestelde beweert: “Tien grote vragen over fijnstof” en waarover wij binnenkort een recensie publiceren.
En tot slot hebben we een speciale fijnstof-pagina hier op onze website.
***
Modellen laten zien dat hoe onzichtbaarder het probleem hoe groter het is. Fijnstof was tot de jaren tachtig grofstof. Van kolen en zwavelhoudende brandstoffen. Pure luchtvervuiling. Nu dat allemaal weg is zijn onze ogen geopend. Wat er overblijft blijkt veel gevaarlijker te zijn. Zoals in de homeopathie. Hoe zwakker de concentratie, hoe sterker het werkt.
De op deze site gepropageerde kern energie welke minder uitstoot dan de natuurlijke achtergrond zal onder leiding van Duitsland in heel Europa worden afgeschaft. Het voorzorg principe gaat ons redden van een bron van straling vervuiling.
Onder leiding van ons land gaan we de stikstof crisis aanpakken. De grootste aller crisissen. Overal waar het land niet beheerd wordt gaat er van alles groeien tot bomen aan toe. Met goed beheer krijgen we de natuur weer terug. Kale vlakten met dode grond. Kappen, afgraven of toedekken met zonnepanelen. De volgende generatie zal blij zijn dat we de natuur gered hebben.
Het voorzorg principe blijkt ook bij infectie ziektes te werken. De economische lockdown heeft gewerkt tegen covid. Dat kunnen we blijven toepassen op iedere griep en verkoudheid.
Het voorzorg principe zal er voor zorgen dat toekomstige generaties nooit meer bang hoeven te zijn voor de toekomst.
En laat de angstvisioenen varen. Electrisch vervoer zal de straten weer teruggeven aan de bewoners. Alleen diegenen die op grond van hun functie een auto nodig hebben krijgen de elektrische auto van de zaak en betaald door de rest van de maatschappij. Een verbod op brandstof autos doet de rest. De rest van de bevolking blijft thuis werken bedient door een leger van zelfstandige fiets koeriers. De stad als een oase van rust.
Klimaat beleid gaat er voor zorgen dat het niet te warm wordt zodat de sneeuwvlokjes generatie tot volle wasdom komt tot een dik sneeuwpak en ons daarvoor eeuwig dankbaar zal zijn. Verlost van iedere angst of tegenslag in de toekomst waar ze anders zo zouden wegsmelten. Een toekomst zo mooi dat het meteen in de boekjes van fundamenteel gelovigen sekten kan. Timmermans als de nieuwe verlosser. Aanbeden door volgende generaties.
Geld/macht is altijd de drijfveer geweest.
Hoofdoelen voor de toekomst: Ontvolken en een nieuw ingeblazen kapitalistisch systeem.
Alles wat als subdoelen overal te lezen is , in the open of verscholen zijn afgeleiden.
De globalistische media is het vehikel waardoor alles mogelijk is. De gemiddelde mens is vrij dom en eenvoudig te manipuleren.
Zie hoe onze studenten onderwijs ontvangen.
Deze domheid eindigt meestal in een oorlog, maar een conventionele oorlog in Europa zal niet zo snel meer gebeuren of men een nucleaire wil riskeren is nog maar de vraag.
De drang naar een ideale wereld op de alternatieve sites, vind ik wel vermakelijk.
Deze was er niet, is er niet en komt er niet.
Wellicht wel aardig om de nieuwsbrieven van hier, elke keer als open brief naar de technische Uni’s in dit land te sturen en om een inhoudelijke reactie te vragen.
Ik kan wel raden hoe dat gaan zal.
Nee naar de regering sturen is beter, en naar Brussel.
Dat artikel van gisteren b.v, weinig woorden veel informatie, en vooral voor iedereen te begrijpen.
En al de voorspellende onzin op een rijtje, kunnen ze iedere dag even op kijken, (bloopers).
Johan. Ik denk niet dat het “groene volk” een revolutie wil. Althans in eerste instantie waarschijnlijk wel, want zij denken dat even te doen. Naderhand komt het inzicht dat de hel is losgebarsten en er geen stoppen meer mogelijk is.
Dat kan een oorlog zijn zoals jij al aangaf. Dat zal een redelijk makkelijke maar gruwelijke klus worden want de “groene” weten niet wat het is: oorlog. Zij leven op een roze wolk. De oudere generatie-waarin ik – heeft dienst meegemaakt en kan ook strategisch oorlog voeren.
Laten we hopen dat het zover nimmer komt. Het kent geen overwinnaars. Kijk naar het Midden oosten, daar waar de Palestijnse barbaren- heb even geen ander benaming en ben nog mild- het Israëlische volk terroriseert. En Kaag, EU en andere minder intellectuele gedrochten/creaturen zij pro Palestijn-simpel Arabier. Tot zover.
We zien nu vanalles gebeuren, op een gegeven moment zal het fout beginnen te gaan, dan is de vraag grijpen ze in, of gaan ze voortvarend verder, de zwakkeren zullen ten gronde gaan en de sterkere overleven het.
Maar ze vergeten de opkomende industrie landen, en die gaat vooral uit Rusland komen, hun hebben voldoende fossiele brandstoffen om een bloeiende industrie op te zetten met veel export mogelijkheden.
Eerst zullen ze geboycot worden door het westen omdat ze hun klimaat spelletje niet mee spelen, maar uiteindelijk zullen door de knieën gaan.
Russen bereiken veel door het simpel te houden, wie cirkelde het eerst om de aarde, en wie had het eerste ruimtestation.
Ze bouwen iets in no time, zonder 10 jaar vergaderen.
Kijk eens naar geneeskunde wie werkte met bacteriofagen, veel mensen zijn gered door deze techniek, misschien komen ze ons nog wel een keer redden, wie weet.
Er komen zeer rare tijden, en dwang is geen probleem in dit land, schapen genoeg.
” Bang voor represailles, marginalisering, ontslag, verlies van positie of onderzoeksgelden. Alles is mogelijk, en is ook gebeurd. Niets nieuws onder de zon.”
Is dit niet de hoofdoorzaak? Zijn het niet gewoon bange mensen, die zich nestelen in de bescherming die het meeblaten met de common opinion biedt?
Gewoon om hun hypotheek te betalen tot hun huis vrij is?
Een beetje ‘journalist’ verdient een ton vandaag de dag en hoeft niets te doen dan af en toe een originele verhandeling te schrijven over iets dat altijd weer lijdt tot dezelfde MSM-conclusie, tot tevredenheid van de hoofdredacteur en enkele Belgische miljardairs. Met een paar dode poolvossen op Groenland bereik je moeiteloos de voorpagina van je krant en is je status weer eens bevestigd.
Meestal stuurt men bij. Vietnam, WO1, kost wat maar dan heb je ook weer de beginstand min wat soldaten. Tja, foute emoties kun je weinig aan doen. Ratio helpt helemaal niets. De zwakke punten lijken mij de receptoren van mensen. Waarom zijn psychopaten nooit uitgeroeid? Ze werden gewoon geloofd tot het te laat was. Ze hebben dus trucjes en wij gebreken. The selfish gene at work. Vrouwen hebben liever mooie of sterke kinderen met slecht karakter dan omgekeerd. Zo zit ook heel links in elkaar die de grootste drijvende kracht is in dit klimaatgedoe: mannen vormen mening naar de aantrekkelijkheid van de vrouwen.
Receptoren verwoesten. Trump en Fortuyn probeerden het. Kennedy ook. Slechte genen boksen we tegenaan. Niet slechte mensen zozeer. Nu nog even verzinnen hoe je slechte genen verslaat. Borderliners en autisten heb ik al. Links loopt en deze site helpt in het denk-uur.
Klimaat is daarna een invuloefening.
Christian,
‘Slechte’ zelfzuchtige genen, dat is zo. Psychopathie en dergelijke psychiatrische beelden komen daarbij ook voor. Vrouwen hebben het liefst een man die gegarandeerd tot het welzijn van de kinderen leidt. (Veel geld, of een goede baan bijvoorbeeld). Allemaal logisch geredeneerd vanuit de natuur zelf. Die streeft naar zoveel als mogelijk kinderen, nakomelingen dus. Dat schijnt het doel te zijn: nageslacht.
Maar! Vergeet niet de boeken! Die boeken waarin complotten staan, oorlogstactieken, psychologische tactieken, en . . . geloof. Met dat laatste kan men een volk pas goed geestelijk manipuleren. Zonder zulke boeken zou bepaald kwaad nooit zo groot kunnen zijn.
Zulke eeuwenoude boeken in handen van heersers zouden we niet moeten onderschatten. Ook niet op, en zelfs niet of juist niet op klimaat-politiek-gedoe. De complotten (politiek) zijn nu eenmaal 1000-en jaren oud. Vraag maar eens aan een (werkelijk eerlijk en rechtvaardig, een soort mietje dus, maar ook een beetje dom, anders hou je je wel stil) historicus.
Antisoof. Welke Boek had jij in gedachte?
Dieter,
Je kunt denken aan de Bijbel. Maar ook aan andere heilige boeken staan vol met dat soort gegevens.
En daar is de Uitnodiging voor een Digitale bijeenkomst van de nieuwe Energiewet door het ministerie van EZK,
de tekst: De Energiewet is een grote herziening van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet, waar diverse maatregelen over bijvoorbeeld data, netcapaciteit, energiecontracten en actieve afnemers in worden opgenomen. Dit heeft gevolgen voor u. Op donderdag 17 juni a.s. organiseert de Directie Elektriciteit van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat een digitale bijeenkomst naar aanleiding van de consultatieronde over de Energiewet voor alle betrokkenen en geïnteresseerden.
Als iemand geïnteresseerd is, hier is de link waar je kunt inschrijven om aan deze bijeenkomst deel te nemen: https://ceehcommunicatie.typeform.com/to/tg7sxeJx Of je de kans krijgt om bezwaren in te dienen op deze wet of te reageren op de AMVB’s die men ook deze wet wil opnemen weet ik niet.
Een wassen neus, net als de zogenaamde internetconsultaties, een actie om later te kunnen zeggen dat het proces transparant verloopt en dat “alle” belanghebbende gehoord zijn.
De energietransitie om CO2 neutraal te worden is niet meer dan een boekhoudkundige truc om hun door natuurkundige wetten in het water vallende energietransitie te verbloemen.
Alle organisaties die betrokken zijn bij deze transitie hebben geen enkel doel voor ogen anders dan hun eigen verdienmodel zeker te stellen.
Het net kan het nu al niet meer aan, en men moet van pure armoe datacenters aantrekken en waterstoffabrieken bouwen om de ongewenste stroom van wind en zon -op momenten dat het niet uit komt- in te passen.
Woorden, modellen, geld en macht zijn ideale instrumenten om het groter plan uit te voeren. Of dit nu het klimaatcrisis of griepcrisis is zoals Churchil zei ‘never waste a good crises’ worden deze nu gebruikt om de mensen die niet willen (na)denken en op zoek gaan naar de waarheid met enige realisme te manipuleren en indoctrineren voor het groter plan. WEF (Build Back Beter) de schapen bezitten niks en zijn gelukkig, wij bezitten alles en zijn gelukkig. Wij kunnen dit alleen maar stoppen door de schapen de ogen te laten open doen door constant de vragen te stellen hoe zij aan de wijsheid komen en hoe is die onderbouwd. Blijf met ze in discussie en overtuig ze met de waarheid en goed onderbouwde argumenten.
Dit artikel is duidelijk geschreven door een doemdenker. Door de ruimtevaart technologie gaat de mensheid zeker ook de vruchten van plukken. Dus we gaan zeker niet terug naar het stenen tijdperk, maar we moeten die klimaatgekken natuurlijk ook wat inperken. Want de schrijver heeft een punt, als we onze klimaatgekken laten doen dan kunnen we vlees eten vergeten. Dan moeten we met z’n alle met de fiets naar het werk en geen elektrische fiets. Dan mogen we alleen nog met de auto rijden die elektrisch is en klimaatneutraal, alleen moet zo’n wagen ook recycleert worden en dat vervuild ook. En dan gaan we slapen met een lekkere windmolen boven ons hoofd en met lekkere zonnepanelen op ons dak, leuk toch. Ja, hoor ik kijk de toekomst hoopvol tegemoet met al die klimaatgekken!!!
Ruimtevaart op windmolens en zonnepanelen? Lijkt me niet. Zonder fossiele brandstof kom je niet eens uit het zwaartekrachtsveld van de aarde.
Groene waterstof…
ook gewoon fietsen kost energie. Wat zou er gebeuren als iedereen zou gaan fietsen i.p.v. autorijden? 1. We vallen af, doordat we meer gaan doen met dezelfde energie-inname als voorheen, of 2. We gaan meer eten om onze toegenomen energiebehoefte te stillen?
In de VK een artikel van Asha ten Broeke, die wordt door de VK aangeduid als ‘Wetenschapsjournalist’ en door GeenStijl als Asha Tuinbroeke.
Even Googelen en jawel hoor; het schaap heeft psychologie en communicatiewetenschappen gestudeerd. Of ze ooit is afgestudeerd is niet helemaal duidelijk.
Dit wezen houdt er vreemde sympathien op na. Zo is ze bijvoorbeeld erg gecharmeerd van KOZP.
In het artikel van vandaag geeft ze te kennen geen bezwaar te hebben tegen het idee om bomaanslagen te plegen op installaties van bedrijven die CO2 uitblazen, dit alles naar aanleiding van wat uitspraken van een paar andere idioten. Zelf even lezen dus. Tip: even Googelen op Asha ten Broeke en u vindt het artikel.
Nee, natuurlijk, daar mogen geen doden of gewonden bij vallen. Fijn voor de VK om zo’n uiterst beschaafd typetje op de redactie te hebben.
Zou deze troel het ook geen probleem vinden als er bommen worden geplaatst bij Joodse winkels in Amsterdam, uiteraard onder de voorwaarde dat daar geen doden en gewonden bij vallen.
Nu denkt u wellicht dat ik me weer mateloos zit op te winden; maar niets is minder waar.
Ik geniet hier van omdat het keihard de paniek blootlegt die er duidelijk heerst in de gelederen van de deugmensen, de linkse rakkers die kennelijk goed in de gaten beginnen te krijgen dat ze de strijd om het klimaat aan het verliezen zijn.
En als het AD dan ook nog even uitlegt dat de plannen voor rekeningrijden vooral nadelig zijn voor de eigenaren van stekkerauto’s, dan kan mijn dag al niet meer stuk.
Energiewetten etc. zijn al dan niet in geheim overleg mat klimaat fanatici/NGO’s/ corrupte ambtenaren zodanig opgesteld dat bij
latere ‘overtredingen’ maatschappelijk bewuste clubjes als bijv. Urgenda/Greenpeace prachtige handvaten krijgen aangereikt om middels de ‘rechter’ verdergaande maatregelen af te dwingen. Zo blijft de politiek verschoont en kunnen zij met opgeheven hoofd verder gaan met hun destructie van de samenleving. Het heeft veel weg van de methodes uit de Middeleeuwen om de ketters aan te pakken; de inquisitie (kerkelijke rechtbank) onderzocht de beklaagde en vond deze wel/niet schuldig. De uitvoering van de straf, in menige geval de doodstraf op de brandstapel, werd volgens de Pontius Pilatus methode, heel christelijk aan de wereldlijke macht overgelaten.
Ik denk eerder blanke in minderheid in eigen land het grote probleem zal zijn. Of is met migratie en moslims alles tip top in Nederland?
Om hier even op door te gaan. Een interessant artikel.
Zou er een kentering zichtbaar worden?
https://unherd.com/2021/05/the-eus-latest-immigration-crisis/
Een quote er tussenuit gepikt:
“Er zijn verbanden tussen [immigratiestromen] en terroristische netwerken die daarin proberen te infiltreren…
Er bestaat een risico van een explosie, met name op het gebied van immigratie.
We moeten een moratorium op immigratie instellen. We moeten de tijd nemen om ons immigratiebeleid te evalueren, te controleren en zo nodig te wijzigen.”
Geld is geen ruil of oppot middel meer. De geldstromen over de wereld zijn tienmaal groter dan die in goederen en diensten. Met de huidige methode beloften als ‘collateral’ te beschouwen is oneindige geldschepping aan de orde. Vroeger waren zwaarden het middel van de elite om macht te verwerven en te behouden. Nu is het geld het machtsmiddel. Daarmee bepaal je niet alleen het regeringsbeleid, maar ook dat van de massa, via informatie beheersing. Overheden zijn gevangenen van de massawaan, die ze zelf helpen scheppen en in stand houden. Wanneer iets van dat fictieve geld neerdaalt in de gewone economie wordt alles proportioneel tien maal duurder. Zonder dat er iets aan de voor ieder beschikbare goederen en diensten verandert.. En omdat het meerdere geld terugkeert bij enkelingen met een paar druppels bij mensen die nog werken gaat voor de anderen de hoeveelheid goederen en diensten die ze zich kunnen permitteren met sprongen achteruit. Omdat het het langzaam gaat in vergelijk met het levensritme blijft het verzet beheersbaar. Tot er een kantelpunt is gepasseerd. Dan gaat de volkswoede overkoken en breken opstanden en oorlogen uit. Geweld dat weinigen van de geldelite zal treffen en waarin nagenoeg uitsluitend Jan met de pet het loodje legt.
En zo kwam het dat vanaf 1914 er honderdduizenden boeren- en arbeidersjongens onder dwang van de verdorven elite een zinloze dood stierven in de loopgraven. De leugens van de elite waren te groot geworden. Iedere vorm van inhoud was verdwenen. Voor haat zijn geen valide argumenten nodig.
Zijn voetbalrellen ook veroorzaakt door de verdorven elite of is het toch gewoon menselijk tribaal gedrag (wij-zijdenken)?
Zie je trouwens ook veel op climategate..
John
Ze lieten gisteren op de NOS een Moskee zien waar alle MANNEN mooi afstand van elkaar hielden. Er worden vanwege sexisme geen vrouwen in de Moskee toegelaten! Ik snap niet waarom NL niet tegen dat soort sexisme optreedt. Ik denk dat ik een klacht daarover ga indienen bij de NOS.
Bespaar je de moeite. Wel eens een jehova omgepraat? Mensen luisteren alleen naar geweld. Althans, dat is de analyse die de geschiedenis het beste verklaart en voorspelt. Feiten en experimenten volgen op ruime afstand. Inconsequenties doen niets en meningen totaal niet. De dood van wetenschappers zorgt voor de meeste wetenschapsrevoluties.
Christian
Ja. Het is echt wel heel moeilijk voor een Christen om een Moslem om te praten. Ondanks dit, heb ik deze brief geschreven aan de NOS en een aantal politieke fracties:
Subject: Integratie van Moslems in Nederland/ klacht tegen de NOS/ klimaat onzin
Beste redacties
Ik vind het verontrustend dat de NOS herhaaldelijk aandacht geeft aan het feit dat de Moslems zich wel aan de zgn. Corona maatregelen houden. Ik snap niet waarom? Gisteren was er weer een uitzending waar de NOS een bijeenkomst in een Moskee liet zien waar alle MANNEN de juiste afstand van elkaar hielden. Is dit iets bijzonders? Wat heel Nederland mooi kon zien is dat er geen vrouwen in de Moskee waren. Terzelfdetijd of direct daarna verschenen een paar vrouwen in beeld maar hen werd NIET gevraagd waarom vrouwen niet in een Moskee mogen worden toegelaten. Ik snap niet waarom de NOS en de Nederlandse overheid niet tegen dat soort sexisme optreedt? Dat is toch precies hetzelfde als racisme? Door geen vrouwen in de Moskee toe te laten bewijzen de Moslems toch gewoon dat ze helemaal niet van plan zijn om zich ook maar enigzins aan de Nederlandse normen en waarden te houden?
Ik begrijp niet waarom de NOS niet een keer eens duidelijk afstand neemt van het feit dat er geen vrouwen in een Moskee worden toegelaten?
Kunt u mij een goede verduidelijking hiervoor geven?
Groet.
Henry Pool
Beste redacties
Ik neem de vrijmoedigheid om jullie er nog maar eens op te wijzen dat het zgn. ‘klimaat probleem’ eigenlijk helemaal niet bestaat.
Bestudeert u deze post goed:
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
en laat mij eens een keer weten wat u er van vindt?
Dank.
Henry Pool
Henri ik ben op zoek naar metaforen die mensenhersens beschrijven zodat obsessies en geloof inzichtelijker worden. We hebben de drie hersendelen met daartussen de ene kant op snelweg en de andere kant op bergpad ( emotie vs ratio ) maar over geloven zoek ik splijtende metaforen. Geldt ook voor ons hoor. Het laatste wat ik bedacht was de flash bij provocatie: emotie doen de hele hersenpan ontploffen. Soms zie je zulke reacties. Ook van mij maar ik weet het. Ik zoek ook receptoren. Eerst de receptor, dan het feit. Het lukt wel eens. Vrede met Begin in 78 creerden de Amerikanen eerst receptoren door onderwerpen in andere volgorde te behandelen. Ik blijf denken. Wat jij doet, met alle respect, is “beuken”. Ratio, ratio, ratio. Zij sturen standaardbriefje terug. Verzin een list. Bommel is de dommekracht van het traditionele denken, Tom Poes de slimme wetenschapper. Maar een sociologisch zeer begaafde persoon. Hij laat Bommel in zijn waarde en rangschikt wat anders, denkt wat en hoppa. Probleem en domheid tegelijk verslagen. Toonder was geniaal. Nou ja. Nachtgedachten.
Christian
Als je een atheist of agnost bent, dan geloof je eigenlijk dus dat uit absoluut niks en geleid door helemaal niemand een erg gecompliceerde persoonlijkheid zoals jijzelf tot stand is gekomen. Volgens mij, om in zo een wonder te geloven, moet je eigenlijk een groter geloof hebben als iemand die gewoon erkent dat er een Hogere Hand is die Hem voor een bepaald doel heeft gemaakt.
Jezus spreekt zich scherp uit tegen racisme (bv. het verhaal vd barmhartige Sanmaritaan) en sexisme (bv. hantering van de overspelige vrouw). Vandaar dus mijn erge kritiek op Moslems en mijn scherpe reactie tegen de NOS en de NL overheid die daar blijkbaar niet tegen optreedt.
Als regeringen inclusief de EU het toestaat dat China panelen mag fabriceren door Chinese dwangarbeiders in te zetten om hier doelstellingen te halen, dan zie ik dat tuig voor alles aan.
Vergeet niet met wat voor listige en dwangmatige groene gestoorde we heden van doen hebben.
Zelfs de mensenrechten organisaties geven geen krimp, onvoorstelbaar gewoon.
Iedereen die wat hersens heeft dat die hele klimaatdiscussie pure onzin is. Er is totaal geen klimaatprobleem. Ons wordt door de MSM een niet bestaand probleem aangepraat, waarbij CO2 de grote zondebok is. Ipv dat de MSM hun werk goed doen en deze onzin onderuit halen en ons correct informeren, huilen ze mee met de wolven in het bos. De MSM zijn de hoofdschuldige voor tal van problemen in de wereld met hun leugens en halve waarheden.
Pieter,
De MSM ( Main Stream Media ), doen hun werk juist goed, lijkt mij. Maar dat is omdat ik ze juist als de spreekbuizen van de macht zie. ‘Correct’ informeren is een illusie. (Het ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt.) Het gaat eigenlijk ten diepste om propaganda, lijkt mij. Goed verstopt in de programma’s.
De kijkers en luisteraars zijn misschien zelf schuldig door er naar te luisteren? Er zit een knop aan de apparaten. Maar ja. De nieuwsgierigheid hè? Ik kan wel zeggen: doe dat kreng dan weg en zeg die krant op!, maar waarom zou iemand mij geloven? (Dat is het punt, communicatie tussen het verdeelde volk, dat wij zijn, die communicatie is er niet.)
Zonder radio en tv zou de wereld er een stuk gezelliger uitgezien hebben, vermoed ik. Maar ja. De mensen blijven smullen van ‘het nieuws’.
En dat de CO2 een smoes is om te manipuleren is door het IPCC geloof ik zelf toegegeven.
Iedereen met wat hersens die hij gebruikt door goede input te krijgen (!) kan ook inzien dat er zaken niet kloppen op vele gebieden. Maar daar schieten we ook niets mee op.
Ik ben het volledig eens met Jeroen Hetzler.
Terwijl wij in onze jeugd op kosten van de staat konden studeren kom ik nu jonge mensen tegen met een studieschuld van -in één geval- iets boven de E 50.000,- Het enige dat deze academisch geschoolde juriste aan werk heeft kunnen vinden is een doods kantoorbaantje bij een rechtsbijstandsverzekering. Toen ik haar probeerde uit te leggen waar het gigantische financiële lek dat voor deze situatie verantwoordelijk is zich bevindt veroordeelden zowel zij als haar moeder (arts) mij tot complotdenker. Ik vroeg nog of mammie vertrouwen had in de medicijnfabrikanten, maar ik kreeg geen antwoord meer.
De enige nalatenschap van de Flower Power aan de jonge generatie is de vuilnisbelt. Zowel de letterlijke als de ideologische.
Zie hier de reactie op vraagstelling mijnerzijds aan sprookjesverteller Timmermans.
Geachte heer,
Hartelijk dank voor uw email van 27 april 2021 aan Uitvoerend Vicevoorzitter
Timmermans, die mij heeft gevraagd om deze namens hem te beantwoorden.
De Commissie baseert zich bij het vormgeven van het klimaatbeleid onder meer op de
verslagen van de Intergouvernementele Werkgroep inzake klimaatverandering (IPCC) en
van het Europees Milieuagentschap. Het speciaal verslag van de IPCC over de gevolgen
van de opwarming van de aarde met 1,5 °C ten opzichte van de pre-industriële niveaus en
de daarmee verband houdende mondiale broeikasgasemissietrajecten biedt een sterke
wetenschappelijke basis voor het aanpakken van de klimaatverandering. Ook illustreert
het de noodzaak om de klimaatactie op te voeren. Het Europees Milieuagentschap (EEA)
heeft als taak om betrouwbare en onafhankelijke informatie over het milieu te
verstrekken.
De Commissie ziet klimaatverandering als een van de grootste uitdagingen waarmee de
wereld momenteel wordt geconfronteerd, en het nemen van maatregelen om dit aan te
pakken is een topprioriteit voor de Commissie, zoals ook geschetst in de Europese Green
Deal. Hierin wordt ook de noodzaak van een rechtvaardige en inclusieve transitie
benadrukt.
De Commissie is dan ook verheugd met het voorlopig akkoord tussen de medewetgevers
over de Europese klimaatwet, die de toezegging van de EU om tegen 2050
klimaatneutraliteit te bereiken en de tussentijdse doelstelling om de netto
broeikasgasemissies tegen 2030 met ten minste 55 % te verlagen in vergelijking met
1990 in wetgeving zal vastleggen. In het kader van het klimaatdoelstellingsplan heeft de
Commissie een uitvoerige effectbeoordeling uitgevoerd van de nieuwe doelstelling voor
2030. De beoordeling laat zien hoe alle sectoren van de economie en de samenleving
kunnen bijdragen en welke beleidsmaatregelen nodig zijn om het nieuwe doel te
bereiken.
Hoogachtend,
Luca DE CARLI
Eenheidshoofd
Dat is weer gewoon een standaardbrief die ze naar iedereen sturen zoals gewoonlijk.
In Amerika is het al aan het rommelen.
https://www.theguardian.com/environment/2021/may/14/republicans-climate-crisis-trump-peter-meijer
Dat was mij al duidelijk en daarom is er een antwoord incluis nieuwe vragen teruggestuurd met het dringende verzoek om daar een antwoord op te formuleren en dat men zich niet moet verstoppen achter nietszeggende brieven. Daarnaast er nog even fijntjes op gewezen dat het een gebrek aan kennis is om specifieke vraagstelling niet te beantwoorden maar af te doen met een nietszeggend stukje tekst. Het vergaren van vreemde talen is nu niet een geweldige prestatie maar het inhoudelijk beantwoorden van vragen, hoe lastig die ook mogen zijn, dat is pas een prestatie of is het denken op dat niveau afgeschaft?
Zal hier wel geen verder antwoord op gaan krijgen maar dat laat zien hoe weinig lef er in dat soort nitwits aanwezig is. Grootspraak in de veilige bubbel maar daarbuiten zijn het net hulpeloze kinderen.
Huiveringswekkend. Jullie zitten vast in een tang. Je komt er niet meer onderuit. Zelfs als het weer kouder wordt…..
Je kunt beter zeggen een pijnbank die ze langzaam aandraaien, en geloof maar het gaat nog echt pijn doen voor velen.
Ze proberen voor God te spelen maar het zal hun niet lukken, de Mayas zijn onder gegaan door het falen van de heersende klasse.
Het klimaat is niet onze vijand maar de heersende klasse, maar dit keer zullen ze verliezen, althans als nog enige vechtlust in de mens zit hier in het westen.