Foto: Guus Daamen.
Door Guus Daamen.
De afbraak van stikstof dat ligt opgeslagen in de bodem van natuurgebieden is de grootste stikstofbron, meldt Staf (Stichting Agrifacts) na het analyseren van bodemmonsters uit natuurgebieden in Drenthe.
Dat die stikstof vrijkomt ligt volgens Staf aan slecht onderhoud. ‘Natuur krijgt óók stikstof aangevoerd vanuit de eigen bodemvoorraad. Verstoring van de natuurbodem, zoals wateronttrekking en ontbossing, jaagt de vrijgave van stikstof uit de bodemvoorraad aan. De omvang van deze substantiële stikstofbron wordt niet in beeld gebracht, maar juist buiten beeld gehouden.’
Invloed
Volgens Staf is dit opmerkelijk omdat van stikstof van buitenaf (via de lucht) vanuit landbouw, industrie en logistiek de stikstofdepositie op Natura2000-gebieden tot op de gram nauwkeurig wordt becijferd. ‘De stikstof vanuit de bodemvoorraad is net zo goed van invloed op stikstofgevoelige natuur.’
Uit metingen in Drentse natuurgebieden blijkt dat er 30 tot 250 kilogram aan stikstof per hectare vrijkomt vanuit de eigen bodemvoorraad. Vanuit de lucht is dat 22,5 kilogram per hectare. Het gaat om bodemmetingen op 286 plekken in verschillende Drentse natuurgebieden.
Bij bodemverstoringen kan de stikstof uit de grond vrijkomen. Staf geeft als voorbeelden het wijzigen van de waterhuishouding, waterwinning, wateronttrekking het kappen van bos en omvormen van natuur. Factoren waar de overheid en natuurbeheerders dus zelf invloed op hebben, benadrukt de onderzoeksstichting.
Niet openbaar
Volgens Staf en FDF (Farmers Defence Force) houdt de overheid de grootste stikstofbron (de bodem in natuurgebieden) bewust buiten beeld. ‘Transparantie op het stikstofdossier is ver te zoeken’, schrijft Staf. ‘Onze ervaring is dat veel gegevens achter worden gehouden. Ook Provincie Drenthe had de metingen in 286 natuurbodems, die de aanvoer van stikstof uit de bodem zelf in beeld brachten, niet openbaar gemaakt. Er moest een WOB-procedure aan te pas komen om de data beschikbaar te krijgen.’
Die WOB-procedure werd gestart door FDF. ‘Haal het onder de pet vandaan!’, sommeert FDF de overheid in een persbericht over het onderzoek van Staf op basis van het rapport dat FDF boven tafel kreeg.
Meer over het onderzoek via de website van Staf.
***
Over Guus Daamen.
Als zoon van een fruitteler opgegroeid tussen de appelbomen in Gelderland. Tijdens mijn master Journalistiek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam mij verder gespecialiseerd in politiek. Schrijft voor Agrio voornamelijk over Politiek.
***
Bron: Pluimveeweb hier.
Pluimveeweb.nl nodigt u uit om te reageren op artikelen en stelt inhoudelijke reacties op prijs. De redactie behoudt zich het recht voor om, zonder opgaaf van redenen, aanstootgevende of commercieel ingegeven reacties te verwijderen.
Het was wel interessant gewenst als er enige context aan gegeven was. Zoals wat voor soort stikstof. En wat is er bijzonder aan een WOB verzoek
Als er een WOB verzoek komt moet de overheid die gegevens vrijgeven. Dat vinden ze niet prettig om het netjes te zeggen.
Denk maar aan Pieter Omtzigt die bakken drek over zich heen krijgt
WOB staat als ik het goed heb voor Wet Openbaar Bestuur.
Gelijk heb je. Maar het staat iedereen vrij om een WOB verzoek te doen. Het wordt pas bijzonder als de WOB verzoek niet wordt gegeven. En of de overheid er wel of niet blij van wordt kan mij niet zoveel schelen.
WOB wordt ingesteld als aan vrijwillig en af-/voldoende antwoord / informatie niet werd voldaan bij de informant / journalist door een ambtelijke overheidsentiteit. In veel gevallen is het zinvol direct een WOB in te stellen als vermoed wordt dat er iets niet in de haak is.
Wat voor stikstof?
Wat dacht je van NO en NO2? Of dacht je aan N2?
Even voor de zorgvuldigheid. WOB is Wet Openbaarheid van Bestuur.
Ik ga hier de wettekst niet herhalen, die staat gewoon op internet.
Een bestuursorgaan kan een WOB verzoek weigeren op gronden die in de WOB zijn genoemd. Als verzoeker het daarmee niet eens is kan hij naar de rechter.
Iedereen praat steeds over “stikstof”, maar ik maak bezwaar tegen die term.
Onze lucht bestaat voor 78% uit stikstof N2.
NH3 (Amoniak) komt o.a. via de veeteelt en boeren.
NOx (Stikstofoxiden) komt o.a. via uitlaat auto’s en industrie.
De werking is tegengesteld, de een NH3 bevordert plantengroei de andere NOx werkt verstikkend voor plantengroei.
Het effect is indirect. NO2 kan reageren tot nitraat en dat is een goede voedingsstof voor planten.
Sommige soorten gaan hierdoor sneller groeien, waardoor andere verstikt worden. De vegetatie wordt dus eenvormiger.
Zal dan toch wel zeer zeer plaatselijk zijn, de natuur doet het prachtig en vele soorten komen zelfs terug.
Onlangs nog een stuk gelezen over het oude munitiedepot in Duitsland wat ongeveer 2 kilometer van me vandaan ligt hoe daar de biodiversiteit weer is terug gekeerd, zelfs plantensoorten die al lang verdwenen waren zijn weer terug schijnbaar.
Gisteren heeft Scheffer nog een link geplaatst hoe goed het met de natuur gaat, ik krijg steeds meer het idee dat we gewoon voor de gek gehouden worden.
Op het einde van mijn straatje gaat het recht omlaag tussen de struiken en dan zit ik midden in een nature 2000 gebied, alles groeit en bloeit prachtig, en op de grote heide staat nog steeds heide, ik vraag me af waar die gasten het allemaal over hebben.
Theo, dat “de natuur” er wat kleurrijker uitziet, wellicht iets diverser komt mede omdat het natuurbeleid sinds de jaren’80 vorige eeuw een flinke wenteling gemaakt heeft. Het beheer van diverse prachtige gebieden door met name stringente wetgeving is nu het resultaat van wat onder andere jij kan waarnemen.
Helaas zijn er media die ons wil doen geloven dat het met “de natuur” slecht gaat. Dat is pure stemmingmakerij, bangmakerij en simpelweg liegen. Wanneer je als -redelijk mens – om je heen kijkt dan zie je de variatie. Natuurlijk was het voor 1853 allemaal veel gevarieerder. (1853 is een ijkpunt).
Kijk en geniet. Het is prachtig.
“Natuurlijk was het voor 1853 allemaal veel gevarieerder. ”
Voor 1853 waren de hoge zandgronden bijna zonder uitzondering heidevelden, onstaan door overbegrazing van straatarme keuterboeren due amper bet hoofd boven water konden houden door gebrek aan kunstmest.
Begin 20e eeuw werden er grootschalig bossen aangeplant voor mijnhout, hout en turf werden vervangen door steenkool, waardoor veenplassen gingen verlanden.
Veenplassen en heidevelden zijn dus door de mens aangelegde cultuurgebieden. Het enige echte natuurgebied in Nederland is Rottum, dat trouwens niet kleiner wordt maar opschuift. De rest is tuinieren, ook mooi, maar noem het dan geen natuur maar gewoon tuin: “markertuinen” bijvoorbeeld.
Dieter
Er word hier steeds minder in de natuur ingegrepen, ik woon van mijn geboorte af aan in dit dorp.
Het enige wat hier verranderd is, is het water, vroeger stonden er veel meer poelen en kleine beekjes, deze zijn verdwenen door de bruinkool winning, wij als kinderen vingen daar altijd kikkers en water salamanders.
Kikkers hoor ik zo nu en dan nog, maar de vele poelen en kleine beekjes zijn verdwenen, de moerassige gebieden ook stukken minder.
Hier loopt nog een grotere beek vanaf Duitsland tot in de Maas, dwars door het natuurgebied, vroeger werd altijd het gras gesneden er langs, maar ook dat doen ze niet meer.
Een stuk was vroeger mooi grasland met van die mooie gele boterbloemen er tussen, nu komt al vele jaren een herder met schapen, het gras is weg en nu staat het vol met brandnetels en andere troep, onbegaanbaar nu.
Daar hadden ze weg moeten blijven met die beesten.
Maar in het bos en langs de paden word weinig gedaan, het is zo als het is, en naar mijn mening hoort dat zo, de mens grijpt te veel in, laat dat, de natuur regelt dat zelf wel.
In Nederland kennen we veel verschillende soorten natuur, afhankelijk van hoogte,m bodemsoort, grondwater enzovoort. In sommige delen van het land heeft in vroegere tijden de landbouw de grond uitgeput, door onzorgvuldig bodembeheer. Zo ontstonden stuifzanden en heidevelden. Door mechanisatie en kunststof veranderde de landbouw, waardoor de natuurlijke begroeiing terugkwam (bos). Omdat we inmiddels gewend zijn aan de heide en dat hebben weten te waarderen, werden er maatregelen genomen om op vergelijkbare manier de bodem te verarmen. Afplaggen, afbranden. Dat werd te arbeidsintensief en toen is bedacht om de toevoer van stikstof aan banden te leggen in de hoop en misschien verwachting dat de arme gronden zouden terugkomen of blijven bestaan.
Het doel is niet “natuur” maar kunstmatig gewenst veramd landschap onder het mom van biodiversiteit. Of het werkt weten we niet, maar je kunt het altijd proberen (ook al kost dat landbouw, woningen, infrastructuur).
Klik maar eens op de foto’s, dan zien jullie wat bij mij naast de deur ligt, en dat is nog lang niet alles.
En lees de reviews.
https://www.tripadvisor.nl/Attraction_Review-g4561417-d11858054-Reviews-or10-Meanderende_Swalm_in_het_Groenewoud-Swalmen_Limburg_Province.html
Dit zijn oeverloze discussies. De mens is in Nederland al duizenden jaren aan het tuinieren, in toenemende mate. Het hele landschap en de bodem zijn onder invloed van de mens gevormd. Het is onnatuurlijk om te mens als factor weg te denken, te meer omdat een aantal van de grote grazers er niet meer zijn.
Met goed natuurbeheer (of noem het landschapsbeheer) kun je een deel van de verloren gegane variatie weer terug krijgen. Niets doen betekent in veel gevallen een verarming.
Lees dit maar eens! Onderzoeksjournalistiek!
Rijksambtelijk adviesorgaan het Plan Bureau voor Leefomgeving (PBL) die valselijk de politiek in Nederland voorlicht over de status van de natuur in Nederland.
‘Hoe het Planbureau voor de Leefomgeving en natuurorganisaties onze natuur uitkleden met creatief boekhouden!’
PBL versie van ‘oorspronkelijke’ biodiversiteit blijkt geen raakvlak te hebben met serieuze onafhankelijke wetenschappelijke ecologie.
https://www.nlslash.nl/mwenb/Sjoemelnatuur.pdf
Kaart Nederland grondgebruik in 1900: geen bos maar heideveld.
https://www.wur.nl/nl/show/Kaarten-Historisch-Grondgebruik-Nederland-HGN.htm
Theo, in een gemeente waar ik vroeger woonde, was een stukje veronachtzaamd bos. Het lag aan de rand van de stad tegen een industriegebied aan en het grensde onmiddellijk aan een park. Het stukje bos werd al tientallen jaren niet onderhouden. Er door heen lopen was moeilijk als gevolg van wildgroei van braamstruiken en ander onkruid. Het barstte echter van de vogels. Spechten, winterkoninkjes, groenlingen, fazanten, noem maar op. Totdat… de gemeente het gebied bij het park trok. Het bosje werd gerooid, toegankelijk gemaakt en nu zie je er alleen nog maar roeken en kouwtjes. Maar het werd wel ecologisch beheerd door de inzet van grote grazers!
Precies Johan, weer een teken dat menselijk ingrepen vaak verkeerd zijn, je moet gebieden soms juist onaangetast laten.
En dat zeg ik, ben helemaal geen groene natuurfriek. :-)
Idd en is ook nog eens gasvormig, “er is stikstof in de bodem aangetroffen” is er een di-stikstof bel aangeboord? 78% van onze atmosfeer cq leefbubbel is stikstof. Wat is nu precies “het stikstof probleem” waar iedereen het over heeft??
Natuurlijke bemesting van kunstmatig arm gehouden gronden door stikstofoxiden en ammoniak.
“Natuurlijke bemesting van kunstmatig arm gehouden gronden door stikstofoxiden en ammoniak.”
Nee, overmatige depositie van stikstofverbindingen, wat vooral op arme bodems de vegetatie kan ontregelen.
heel interessant dat stikstof. Net zo interessant als de vraag of CO2 nu wél of niet een broeikasgas is. Die was ook bedoeld als argument om de energietransitie te kunnen uitrollen, waarvan we weten dat die inmiddels een feit is en de weg terug afgesloten.
Met betrekking tot het stikstofdossier voorspel ik eenzelfde pad. Steeds verder zal men in het spreekwoordelijke moeras geraken tot de Anaconda toeslaat.
De blauwdruk ligt allang klaar. Edith Schippers zei het onlangs nog ‘s: ”boeren hebben maar een schamel inkomen. Dat moet beter.” Op naar de vlees- en melkfabriek. (kapitaal/aandeelhouder ) De voormalige eigenaar van de ‘vegetarische slager’ Jaap Korteweg , die miljonair werd met de verkoop daarvan aan Unilever, werkt aan een ijzeren koe; een machine waarin aan de ene kant gras gaat en waar aan de andere kant melk en kaas uitkomt.
Dat zal de uitkomst zijn van het stikstofgevecht over een x aantal jaren, denk ik .
Dankzij: Al Gore de Grote die dit alles bedacht .
Als slotsom kun je stellen dat ‘klimaat’ en ‘stikstof’ worden misbruikt om oneigenlijke maatregelen door te kunnen voeren zodat uiteindelijk elke € die tot voor kort bij de boer terechtkwam in de toekomst bij een grootmacht terecht komt. Politiek, NGO’s, rechterlijke macht en multinationals spannen samen en vormen een koepel waaronder de bevolking, ontdaan van alle macht en middelen, worden ‘gehouden’ als kippen in een hok.
@leonardo , lees vwb het ‘samenspannen’ het stukje ”de mens in suïcide-modus” op de Lesswatts Post
www.bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post-3
Dezelfde overheid die ons ‘climate change’ wil doen laten geloven, houdt relevante informatie achter als het gaat om het stikstofdossier. Informatie die de overheid zijn burgers wil onthouden, moet worden opgevraagd met een Wob-verzoek. Belangrijk is te realiseren dat in eerste instantie de overheid die informatie wil achter houden voor zijn burgers! De overheid heeft er belang bij dat de burgers informatieachterstand hebben. Meestal is dat informatie die bij openbaarmaking een ongunstige uitwerking heeft op bepaald overheidsbeleid.
De vraag is nu of die overheid zich alleen in dit ene specifieke geval zo gedraagt, of dat de overheid zich bij meerdere grote dossiers zo gedraagt. U kunt deze retorische vraag zelf het beste beantwoorden.
En behalve “de overheid” is er nog een beroepsgroep die namens de Staat de belangen van burgers behartigt en de rechtsstaat behoort te verdedigen, maar waarvan individuele leden regelmatig op een eigen(wijze) manier hun gekleurde opvattingen en overtuigingen boven het belang van de Nederlandse burgers laten prevaleren. U kent ze vast wel, de advocaten en rechters in de Urgenda- en Shell-zaken.
Het wordt tijd dat dit stopt.
Tyler Durden van Zerogedge heeft een lang artikel geplaats over één van de machtige mannen achter de Great Reset. Zeer interessant!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/it-wont-be-pleasant-mark-carney-unveils-dystopian-new-world-combat-climate-crisis.
Hieronder een fragment uit het artikel:
“The agenda’s objectives are in fact already being enforced, not primarily by legislation but by the application of non-governmental — that is, non-democratic — pressure on the corporate sector via the ever-expanding dictates of ESG (environmental, social and corporate governance) and by “sustainable finance,” which is designed to starve non-compliant companies of funds, thus rendering them, as Carney puts it, “climate roadkill.” What ESG actually represents is corporate ideological compulsion. It is a key instrument of “stakeholder capitalism.”
Carney’s Agenda is promoted by the United Nations and other international bureaucracies and a vast and ever-growing array of non-governmental organizations and fora, especially the World Economic Forum (WEF), where Carney is a trustee.”
Zerohedge, uiteraard.
Guus,
Hebben jij, Staf of FDF deze informatie ook al voorgelegd aan het RIVM ?
Ben benieuwd naar de reactie van RIVM en de politiek.
Waarom maakt niemand zich druk of het hele vaccinatieprogramma tegen corona wel CO2-neutraal/emissievrij/nul-op-de-meter gebeurt?
Ik heb net nog “even” 2 uur bpoc2020 gekeken en het juridisch zeer aanvechtbare corona gemodder/bedriegerij van onze overheid aangehoord. Beschamend gewoon hoe ook hierbij de elite denkt ons te kunnen besodemieteren. Ik hoop dat er flink wat koppen gaan rollen, maar ben bang dat ook dat op niets uitloopt.
We hebben het vaak over ‘De Overheid’. Maar wat is dat eigenlijk die ‘overheid’? Is dat iets wat vanuit de kosmos tot ons gekomen is, of borrelt het op uit het diepste der aarde, is het iets dat door de lucht zweeft? Het antwoord is nee. De overheid bestaat namelijk gewoon uit mensen. Mensen die op vakantie gaan, last hebben van oprispingen, te vroeg dood gaan, een hypotheek aflossen en de huishouding doen. Kortom, mensen als u en ik. Weliswaar ambtenaar, dus met een gezagsgetrouwe inborst, maar voor de rest gewone mensen.
Als de overheid wilt dat je iets doet of nalaat, betekent dat er ménsen zijn die willen dat je iets doet of nalaat. Deze mensen verschuilen zich uiteraard graag achter voorschriften en regels die door andere mensen zijn gemaakt, of ze beroepen zich op ‘de democratie’, maar het blijft een menselijke aangelegenheid. Als de overheid dus niet wil dat jij bepaalde informatie krijgt, is het uiteindelijk een ander mens, of een groep van andere mensen, die niet willen dat je de info krijgt.
Eigenaardig. Het is natuurlijk nergens perfect op de wereld. … Jullie hebben teveel stikstof en wij stikken hier bijna van al het stof. Dat komt omdat het hier weinig regent, vooral niet in de winter.
Het RIVM weet ook niet hoe het zit met stikstofafzet in het Duingebied:
Gebleken is dat de gemeten ammoniakconcentraties in de natuur langs de kust
systematisch hoger liggen dan de modelberekeningen
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/680030001.pdf
Albert
Hier gaat daar nu even over ammonia. Van belang hierbij is te weten hoe ammonia ontstaat: het komt hoofdzakelijk door het verrotten van plantaardige en dierlijke stoffen, hoofdzakelijk dus eiwit stoffen.
Aangezien nitraat een belangrijk onderdeel is van de groene cellen, betekent draagt meer NOx in de lucht bij tot meer leven en dus uiteindelijk ook tot meer NH3.
Kijk verder naar mijn commentaar hieronder.
Ik weet van geen ander land als NL waar stikstof oxiden geweerd worden aangezien dit toch groei stimuleert.
Ik weet ook niet of iemand het weet, maar het is zo dat stikstof oxiden ook door de zon gemaakt worden. Dat werd mij destijds duidelijk van punt 1) in dit rapport:
http://eodg.atm.ox.ac.uk/eodg/papers/2005Papendrea1.pdf
Onze atmosfeer beschermt ons tegen de meest gevaarlijke straling van de zon door reactie met de elementen in de lucht. Hierbij worden ozon, peroxiden en stikstof oxiden geformeerd. Ga dus niet naar Mars voordat je een atmosfeer daar gemaakt hebt.
Ik merk op van punt 4 van het rapport dat in het zgn. ‘ozon gat’ er grote hoeveelheden peroxiden werden gesignaleerd. Er is dus volgens mij ook nooit echt een zgn. ‘ozon gat’ probleem is geweest. Het lijkt mij dat op zekere plekken van de wereld er gewoon meer peroxiden gevormd worden ipv ozon. De absorptie spectra an peroxide en ozon zijn bijna identisch. Dus doen ze hetzelfde: ze beschermen ons verder tegen de gevaarlijke UV-C straling.
Nou werd er onlangs ook gewag gemaakt in NL van explosieve groei in de duin gebieden vanwege het ‘stikstof’ probleem. Ik meen dat dat het Scheffer was die een opmerking maakte dat dat niet afkomstig zou kunnen zijn van de boeren van Nederland aangezien de wind richting aan de kust bijna altijd van ZW tot NW is. Dit klinkt voor mij naar een erg goede redenering.
De laatste decennia is de magnetische veldsterkte van de polen op de zon erg afgenomen. Het is waarschijnlijk lager nu dan in enige tijd de afgelopen 80 of 90 jaar; het laagste punt was volgens mij in 2014. Als gevolg hiervan is het redelijk om aan te nemen dat er een kleine verschuiving is in de energie verdeling en komen er relatief gezien meer van de meest energieke deeltjes vrij.
Het lijkt mij dus inderdaad dat de boeren en burgers van NL in het geheel niet verantwoordelijk zijn voor het ‘extra’ stikstof probleem. Het lijkt mij veel meer waarschijnlijk dat er meer NOx in de troposfeer worden geproduceerd. Door de wind en diffusie en vanwege de zwaarte van deze deeltjes belanden die dan dus aan de kust in Nederland….
…maar dalen natuurlijk ook neer in de rest van Nederland!!!
Een eenvoudige analyse van regenwater zou dit kunnen bewijzen.
(NOx verandert natuurlijk naar nitraat hetgeen een belangrijk bestandeel is van de groene cellen)
Mars reis-bewoning-ambities van Musk is commercieel gedreven en bewust valse Tesla propaganda, vooral interessantdoenenrij. Een Marsbewoner / mens op Mars heeft een levensverwachting op Mars van hoogstens 2 jaar. De mens overlijdt in die periode aan gewichtloosheid, straling, gemis aan sociale interactie, heimwee, technische problemen, medische insufficiëntie en suïcide. Terugkeer / redding is is uitgesloten
Scheffer,
Geniale Musk bekent: Ik heb syndroom van Asperger.
https://www.ad.nl/auto/geniale-musk-bekent-ik-heb-syndroom-van-asperger~a9b52a3e/
Daarbij wil ik even toevoegen dat ik niemand afreken op een ziekte, wel als iemand zich echt bewust is waar die mee bezig is, dat gedoe met zijn crypto munten b.v.
Theo, joh, wie was dat nou ook alweer die ook Asperger heeft. Kom even niet op de naam. Iets van Greetje Tuindwerg of zo.
Theo, ik denk dat zijn ‘Asperger’ een dekmantel is voor zijn narcisme.
Met zijn tweets over bitcoins heeft Musk uiteraard vele miljoenen dollars verdiend. Hij weet dat zijn tweets de koersen van bitcoins kunnen veranderen. Eerst twittert hij de bitcoins de hemel in (koers stijgt) terwijl hij ze een paar maanden later afkraakt (koers daalt). Dat laatste met de goedkope smoes dat het mijnen van bitcoins zo veel stroom kost. Alsof hij dat niet eerder wist! Maar goed, als je weet wat de koersen gaan doen, kan je er op speculeren met long of short gaan.
Henry, dat van de windrichtingen en stikstoffen was ik.
Johan.
Dank. Met die opmerking hing je het vuile wasgoed vd de NL wetenschappers mooi op. De vergroening vd duinen komt van zee af.
En dan nog iets. Had ik vergeten. Vreemd. Het is altijd: of de zon en/of de aarde….ik kan er alweer een artikel over schrijven….
Er is ergens een rapport van Wlotzka 1961 die vast stelde dat er aardig wat ammoniak in vulkanische gesteenten zitten en dat betekent dus dat vloeiend lava ook heel wat ammoniak in de lucht brengt!
https://www.youtube.com/watch?v=b9Hq6bTBF2A
Misschien komt de wind in NL veel van Ijsland?
Gij sukkelaars.