Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Onlangs werden wij opgeschrikt, ik neem althans aan dat dit de bedoeling was, door het volgende bericht:
Van alle sterftegevallen door hitte in Nederland, kan nu al bijna eenderde worden toegeschreven aan klimaatverandering. Jaarlijks gaat het om bijna 250 doden.
Moet ik nu in paniek raken?
William Briggs uit scherpe kritiek op dit onderzoek waaraan het RIVM ook heeft bijgedragen:
To properly measure deaths caused by heat, we’d search death records for those deaths in which heat is mentioned as at least a contributing cause, and the investigate the circumstances. The authors did not do this. […] The weakest, least convincing, and even wrong approach would be to correlate daily deaths and daily temperatures. Everybody knows (or claims they know) correlation does not equal causation. To imply causation by correlation is therefore wrong. It is wrong because the correlation may be spurious, misleading, and so on. It is also wrong because we would have the strongest correlation in winter, and we’d conclude cold causes more deaths because of the strong correlation between lower temperatures and higher deaths. Curiously, the authors limited their view to the “warmest four consecutive months in each location” and ignored times when deaths peak.
Wat is de bedoeling van het RIVM? Het bericht klinkt nogal suggestief, met name in de woorden ‘nu al’. Immers, klimaatverandering is hier bedoeld als opwarming, opwarming zelf is in het huidige tijdsgewricht bedoeld als overwegend door menselijke CO2-emissie veroorzaakt en bovendien ongeschreven bedoeld als CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Ik waag mij te verstouten tot deze observaties. Laten wij vaststellen dat wat feitelijk juist is, namelijk weldadige opwarming na een eeuwenlange periode van ijzige kou, Kleine IJstijd geheten. Feitelijk juist is verder dat ook CO2 van menselijke oorsprong enige invloed heeft op opwarming. Hoe groot die invloed is, is niet precies bekend, maar het wordt steeds aannemelijker dat deze op zijn best marginaal is. Zie bijvoorbeeld
Catastrofes zijn hoe dan ook niet aan de orde, hetgeen de CAGW-hypothese onaannemelijk maakt. Wat opvalt is dat een dergelijk bericht als dat van het RIVM wel past in het totaal van decennialange eenzijdige berichtgeving, propaganda zo u wil, om de geesten rijp te maken voor ingrijpende voor belanghebbenden lucratieve maatregelen. Ruim 75% van de Nederlanders lijkt nu te geloven in een aanstaande catastrofale opwarming. Dit, tezamen met de 97%-consensus propaganda, de gefaalde hockeystickgrafiek van Mann c.s. en termen als klimaatcrisis, -noodtoestand zelfs en Kaag’s ‘Do or die’, brengt de aannemelijkheid van de CAGW-hypothese wetenschappelijk – en dit is waar het toch om gaat – niet dichterbij, maar leiden de aandacht af. Misleiden zelfs.
Feitelijk juist is tenslotte dat klimaatverandering van alle tijden is. Mevrouw Valerie Trouet toont ons dit aan in haar boek ‘Wat bomen ons vertellen’. De geschiedenis geeft talloze voorbeelden. Er is niets nieuws onder de zon. Al met al is geen onderscheid te maken tussen doden door gemiddelde hittestress en die specifiek door opwarming die evenzeer van natuurlijke oorsprong kan zijn. Niet voor niets trekken vele ouderen naar het zonnige zuiden voor weldadige warmte met soms wel 20!! graden C boven de koude vaderlandse wintermaanden en de politieke grens van die verschrikkelijke 2 graden opwarming. Ik heb genoten daar toen wij daar met ons zeilschip lagen.
Jammer dat het RIVM zichzelf als het zoveelste gerenommeerd wetenschappelijk instituut onderwerpt aan de eredienst voor de klimaatmoloch.
Hendrick Avercamp, Winterlandschap bij IJsselmuiden. 1600-1634 (Musée d’Art et d’Histoire., Genève).
De fout/onvolledigheid die het RIVM met dit bericht begaat is dat het kwaad in de kou schuilt, niet in warmte. De temperatuur daalde wereldwijd na de Middeleeuwse Opwarming (800-1400) met een kleine 2 graden C: de Kleine IJstijd. Tijdens de Kleine IJstijd waren er tienduizenden doden te betreuren door weersextremen, hongersnood en kou. Mensen vroren dood op straat. Een beschrijving hiervan vindt men in het boek van Phillip Blom Opstand van de Natuur.
Hoe funest kou is, laat deze studie zien met als conclusie:
But look closely, and 7.3% of deaths were due to the cold and only 0.4% were due to the heat.
Men ziet dat koude 18 maal dodelijker is dan warmte. Het beeld dat het RIVM schetst is eenzijdig, daar de factor koude niet wordt genoemd. Een wetenschappelijke omissie. Noem het vooroordeel. Uit alles blijkt tevens dat er eigenlijk niets aan de hand is. Weldenkende lieden vragen zich dus begrijpelijkerwijs af waar die verschrikkelijke opwarming nou toch blijft. En met recht en reden stellen zij deze vraag. Zie voor sprekende afbeeldingen hier. Waar is het RIVM dus mee bezig? Is dit instituut nu ook al verstrikt geraakt in de tentakels van de kongsi van zakenlieden en machtswellustelingen, bekend als het Klimaat Industrieel Complex? Ik constateer in het 250 doden-bericht een weinig verheffende poging de burger de beoogde angst in te boezemen. Het platte genoegen van het klimaat-Janhagel dat het slijk der aarde, status en macht onder het mom van planeet redden binnen bereik heeft gekregen. Met als gevolg de ijzeren driehoek
Jeroen Hetzler.
Stuitend om zich hiertoe te verlagen en de eigen wetenschappelijke integriteit zo te grabbel te gooien. Wij weten inmiddels dat de ijzeren driehoek verworden is tot de gouden driehoek, daar het verdienmodel berust op Staatsgarantie in de vorm van door belasting gefourneerde subsidies. Geld is de enige factor die het klimaatbeleid bepaalt. Er valt goud geld aan te verdienen. Een platte en vooral immorele bezigheid.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
… goud geld verdienen een platte en immorele bezigheid?
Da’s nou weer een beetje Calvinistisch, hé.
Ze zeggen wel: het is niet alles goud wat er blinkt. Dat is waar. Maar die volkswijsheid bevestigt dat als je goud in je handen hebt, dan heb je iets dat blinkt.
Bovendien, volgens onze Calvinistische moraal moeten we voor ons brood onszelf in het zweet des aanschijns de schompes werken. Nou, als je dan moet werken, kun je beter veel verdienen én lekkere broodjes met ham en kaas eten, dan weinig én bruine bonen vreten.
Okay, ’t is waar, als we ons in die honderdvijftig jaar die achter ons liggen niet een slag in de rondte hadden gewerkt, dan hadden we nu geen klimaatprobleem gehad … nou ja, volgens sommige, puriteinse zielen.
Calvinistisch zijn is eigenlijk toch heel armoedig: je werkt je het apelazarus omdat dat van je moraal moet, en dan zegt diezelfde moraal dat je de aarde verpest hebt.
Wat een armoe. Geef mij maar goud.
In de recent geopende tentoonstelling over de Doggersbank levert ook het Rijksmuseum van Oudheden, Leiden, een belangrijke bijdrage aan de verspreiding van de klimaatwaanzin. Op zich een mooie tentoonstelling, die jammer genoeg aan het eind doorslaat met een wel heel suggestief filmpje waarin je Nederland ziet verdwijnen in de zee, inclusief windmolens en zonnepanelen, dat weer wel.
Hans
Waaruit weer blijkt dat het zo’n vaart niet zal lopen. Zolang ze dat schroot op de kennelijk verkeerde plaats neer zetten/leggen geloof ik van de hele klimaatalarm rim-ram helemaal niets.
Dommer dan dom zullen ze toch niet zijn. Wél inhalig.
Feitelijk juist is, dat Catastrphical GLobal Warming (CGW) 4 decennia lang is overdrevn door de “IJzeren Driehoek” t.b.v. een politiek gedreven verdienmodel . Ook juist is dat de politiek strijd tegen ‘klimaatverandering’ van politiek zinloos tot wetenschappelijk onmogelijk is.
“Feitelijk juist is tenslotte dat klimaatverandering van alle tijden is.”
Ook feitelijk juist is tenslotte dat zelfverklaarde sceptici in complotten blijven geloven, blijven vasthouden aan hun geloofsovertuigingen en steeds met misleidingen en halve waarheden afkomen.
Ook feitelijk juist is tenslotte dat CO2 de hoofdoorzaak is van de huidige opwarming.
Ook feitelijk juist is tenslotte dat die opwarming ernstige gevolgen zal hebben voor de wereldwijde menselijke maatschappij.
“Ook feitelijk juist is tenslotte dat die opwarming ernstige gevolgen zal hebben voor de wereldwijde menselijke maatschappij.”
Lees eens wat van Richard Tol.
Enig inzicht in geschiedenis, natuurkunde en meteorologie laat je niet zien met je antwoord.
Het is alleen maar alarmistische onzin.
CO2 blijft ondanks corona stijgen en volgens de universiteit van Maine daalt langzaam de wereldwijde temperatuur.
F.W.Popma
Maaar…. zullen de alarmisten roepen, daarna stijgt de temperatuur des te harder en hervat de opwarming als nooit tevoren.
Dat alarm krijg je er bij de klimaatgelovigen niet uit. Het wordt als elke religie te vuur en te zwaard verspreid.
Waterdamp is toch ook een broeikasgas. En dankzij de hoge concentratie is het vandaag 6 graden kouder dan gisteren om dezelfde tijd.
Met een koud front wordt er waterdamp met de wind aangevoerd. Die waterdamp condenseert. Dan regent het. Daar komt veel warmte bij vry. In de winter kun je wel voelen dat dat zo is.
Het lijkt inderdaad dat je dat in de zomer niet zo goed kunt voelen.
@Henry,
Om het allemaal nog moeilijker te maken, waterdamp geeft een opwamend effect en na condensatie een verkoelend effect door wolkenvorming. Voor condensatie zijn aerosolen nodig. Lucht zonder aerosolen kan tot 400% waterdamp bevatten voordat condensatie op treed.
Conclusie: hoe schoner de lucht hoe groter het broekaseffect, dus de opwarming.
@henry
Bij een koufront passage daalt de temperatuur. Jij beschrijft een warmtefront.
Perfect artikel Hetzler,
Nu word pas echt getoond hoe vals alles word gebracht, RIVM doet een ongeloofwaardige uitspraak, puur gebaseerd op angst injagen, dat is nu toch wel heel duidelijk.
Als je maar iets vaak genoeg zegt, gaat met het geloven, of er bewijs voor is of niet, ik ken zelf nu al verschillende mensen die echt geloven dat co2 een giftig uitlaat-gas is, waar je van dood gaat, als je hun dan verteld van een glas prik limonade kijken ze je raar aan, en geloven het soms nog niet, dan zeg ik google is je beste vriend.
Als je zegt er bestaat geen leven zonder co2 denken ze dat je gek bent.
Als je maar iets vaak genoeg zegt of laat zien word het gegloofd, zo wilde mijn kinderen vroeger Duo Penotti, je weet wel 2 kleuren in een potti, uiteindelijk vonden ze het toch niet zo lekker.
Maar bij iedere reclame tussen kinder programma’s door werd met vanalles ingewerkt op het kleine kinder brein.
Op een gegeven moment werd reclame verboden met speelgoed waar ze niet reële filmpjes lieten zien, omdat kinderen geloofden dat ze het kregen zo als het getoond werd op tv.
Ik zag op de EO dat er binnen tien jaar een miljard klimaatslachtoffers zijn in Afrika. Die moeten nog allemaal hier gehuisvest worden om de opengevallen plekken in te nemen.
In Ghana gaan ze die vrijgekomen plekken dan vol planten met bomen.
Ergens in Afrika worden miljoenen bomen gepland. Naam van dat land ben ik kwijt- leeftijd gecorreleerd wrs- om klimaatverandering/ opwarming of iets dergelijks tegen te gaan.
Dus van “klimaatvluchtelingen” kan geen spraken zijn.
Weer een verzonnen angst om de minder gelovigen te beïnvloeden.
Sahel landen Dieter.
Eab
Nogal wiedes, die kunnen er beter tegen.
Elke woningbezitter die gelooft in de klimaatcrisis en dus ook de consequenties van de maatregelen draagt, neemt een klimaatvluchteling in huis, of bouwt in de tuin een extra klimaatneutrale woonruimte voor hen. Dat is de daad bij het woord voegen. Ook deel je jouw vermogen met hen.
Want ‘you own nothing and be happy’.
Helder gebracht wederom door dhr. Hetzler.
Het Rijks Instituut van Volks Misleiding, oftewel RIVM, denkt dat wij allemaal achterlijk zijn. Een gemiddelde temperatuurstijging van 1/7de°C per tien jaar doet helemaal niets aan extra doden! Schier onmogelijk, waanzin ten top.
En over die nep-climate change: als we echt een toename van extremen zouden zien dan zou dat een signaal zijn voor een afkoelende aarde, niet opwarmend. Temperatuurverschillen tussen de polen en de evenaar zijn de drijvende kracht voor orkanen en tal van andere gewelddadige weersfenomenen. Rond de evenaar is er geen opwarming aan de orde en aan de noordpool is het wat warmer geworden (en hopelijk kunnen we daar snel naar olie en gas boren) dus er is sprake van een afgenomen drijvende kracht.
Zien de fake-science aanhangers dus toch een toename van extremen, dan is dat een signaal van afkoeling. Misschien komen daar die extra doden dan wel van… Want inderdaad: kou is gevaarlijker dan hitte
Arjan Duiker
Ik zie een parallel met die statistische doden van Bas Gresnigt die hij hier ook alsmaar niet gesleten kan krijgen.
Kunnen we weer een reeks RIVM onderzoekers tot charlatans bestempelen. Want, één rotte appel in de mand maakt al het gave fruit tot schand. Gewoon gewenste wetenschap omdat het zo lekker alarmistisch is.
Ja inderdaad Peter.
Men vindt het fijn om wereldverbeteraartje te spelen en aanzien te genieten omdat ze moralistisch zo fantastisch bezig zijn. Kijk mij eens goeie dingen zeggen om Moeder Aarde te beschermen van de grootste parasiet, de mensheid.
Ondertussen gaat die parasiet nog harder de buik van Moeder Aarde openkrabben om haar rijkdommen kobalt, koper en tal van andere materialen aan te wenden voor de Heilige Transitie.
Het CBS op 21-08-2020 over de sterfte door warmte of koude in Nederland.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/34/iets-hogere-sterfte-in-warme-week/schatting-sterftecijfers
“De aanname is dat elke graad Celsius dat deze temperatuur hoger is dan de gemiddelde temperatuur in de week 3 tot en met 10 leidt tot 1 procent minder sterfte. Wanneer de temperatuur boven de 16,5 graad stijgt, neemt de sterfte weer toe met 2 procent per graad.”
Dit betekend dat de sterfte toe neemt met 1% per graad kouder dan 16,5 C
In Nederland is het 60 dagen iets warmer dan 16,5C en 305 dagen kouder.
Het max is 19,16 als gemiddelde temp op 30 juli
Het is dus heel eenvoudig te zien dat b.v. 1 graad gemiddeld hogere temp in Nederland een daling in sterfte geeft.
Het CBS zegt op 21-08-2020 ook nog eens dat het verband tussen sterft en hittegolven “de laatste jaren” eigenlijk niet meer duidelijk was.
ht tps://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/34/iets-hogere-sterfte-in-warme-week”
De laatste jaren lijkt de samenhang minder sterk, in 2018 leidden de hittegolven zelfs tot nauwelijks extra sterfte.”
Kortom het CBS geeft al aan dat voor Nederland dit onderzoek wetenschappelijk niet kan deugen.
Aanvulling;
Om even algemene veranderingen in sterfte cijfers weer te geven in 25 jaar, hier een paar statistieken.
0-65 Sterfte/100.000 per jaar 1995=195,1 2010=172,0 2019=149,9 (2020=154,5)
Sterfte 0-65 is dus sterk afgenomen t.o.v 25 jaar geleden, corona in 2020 gaf slechts “kleine” correctie.
65-80 Sterfte/100.000 per jaar 1995=3060 2010=2122 2019=1827 (2020=1993)
Sterfte 65-80 is dus enorm sterk afgenomen t.o.v. 25 jaar geleden, corona jaar 2020 gaf een “eenmalige” correctie.
80+ Sterfte/100.000 per jaar 1995=12924 2010=10899 2019=10642 (2020=11643)
Sterfte 80+ is ook duidelijk afgenomen, corona jaar 2020 gaf een duidelijke “waarschijnlijk eenmalige” correctie.
De totale sterfte per 100.000 is voor 0-65 afgenomen met 23,2 % in 2019 t.o.v. 1995
De totale sterfte per 100.000 is voor 65-80 afgenomen met 40,3% in 2019 t.o.v 1995
De totale sterfte per 100.000 is voor 80+ afgenomen met 17,6 % in 2019 t.o.v. 1995
De grote daling in sterfte/100.000 heeft vele oorzaken die ik hier even niet bespreek.
Het onderzoek meent 250 hogere sterfte te meten door klimaatwarmte op een totale sterfte in 2019 van 151885, dus 0,16%
Wetenschappers die tussen deze enorme dalingen in sterftecijfers toch een klimaatwarmte effect van +250 dus +0,16% menen gevonden te hebben en dat gebruiken voor waarschuwingen zijn een schande voor reële informatievoorziening naar het publiek en de politiek.
Zoiets noem ik misleiding.
In de afgelopen paar jaar was het best af en toe wel warm, zeer warm zelfs voor Nederlandse begrippen. Enkele malen werden bijna de records gebroken uit een relatief (mensenleeftijd) ver verleden al kunnen de meesten dat niet meer controleren dankzij het frauduleuze gesjoemel van het met belastinggeld overeind gehouden KNMI. En dan wordt het zo maar in eens 2021 en het blijft maar frisjes in de eerste maanden, zo frisjes zelfs dat de NSB’ers van het KNMI er niet meer onderuit kunnen om dat toe te geven op de TV. Nou zou dat nog niet zo erg zijn, als het stemvee maar zou kunnen ontsnappen aan deze situatie door massaal per vliegtuig naar warmere oorden te vliegen. Maar nee he, dat mag niet vanwege Corona. En wat zien we nu gebeuren nu het toch wat warmer wordt; dat wil zeggen dat de temperaturen weer rond de langjarige gemiddelden komen te liggen? Paniek, verhuizen naar Groenland, boven de poolcirkel, Siberie?
Nee hoor, iedereen blij. We kunnen de lucht weer verpesten met het vlees van de kiloknaller op de BBQ, de files naar de stranden zullen wel weer opduiken enz. en dat alles vanwege de doodsangst voor de fatale opwarming.
Ja, en dat is nog niet alles. We mogen weer vrij reizen in Europa en de vluchten naar de Costa’s enz worden al weer geboekt. Paniek, doodsangst enz. LOL
Het wordt hier vandaag, net zo als in de afgelopen dagen trouwens, zo rond de 35 C. Rondom zie ik mijn buren schuilkelder graven in de tuin om te ontsnappen aan de verstikkingsdood Pfff. Iedereen lekker buiten en genieten dus, waarbij in de verste verte het uitzicht niet wordt verpest door molentjes of paneeltjes.
Kosten wat kost moeten we bang gemaakt worden en blijven. Is het niet om een niet bestaand killervirus, danwel weer de klimaathysterie. De cijfers laten zien dat de temperatuur al 15 jaar stabiel is en de laatste 5 jaar duidelijk de neiging heeft zelfs te dalen, mag de pret allemaal niet drukken. Nee volgens de globalisten is een Great Reset nodig. Alles inleveren aan de elite en je zult gelukkig zijn. Mensen als een Rutte en Kaag proberen ons dat allemaal door de strot te duwen. De Tweede Kamer is weer de bekende papieren tijger en de MSM huilen mee met de wolven in het bos. Ik sta verstelt over hoeveel domme, naïeve mensen er zijn, die al die onzin maar als zoete koek slikken.
Luister fox nieuws CNN en Project Veritas NAILS CNN
We hebben het allemaal gezien:
Dreiging atoomoorlog
Dreiging Gele gevaar
Dreiging ozonlaag
Dreiging voedseltekort
Dreiging zure regen
Dreiging lood
Dreiging nieuwe ijstijd
Dreiging verzengende hitte
Dreiging fosfaat
Dreiging zon en huidaandoeningen
Dreiging stikstof met Schouten in tranen
Dreiging fijnstof
Dreiging klimaatakkcord waardoor Wiebes on the run
Dreiging lawaai met age en hoge frequenties
Allemaal waar, maar weinig catastrofaals.
Wat resteert is de te hoge bevolkingsgroei, waar niet over wordt gepraat. Waardoor
Zekerheid van lokaal watertekort
Zekerheid van toename pandemieën
Zekerheid van lokaal voedseltekort
Zekerheid van migratie druk en instabiliteit
Zekerheid van energietekort
Zekerheid van verfoeilijke uitstoot.
De boer, hij ploegde voort
De rekenaar wist waar het over ging
De natuur bloeide voort
Het klimaat fluctueerde zoals altijd
De deug-gnomen keutelden voort.
Zoals het altijd is geweest.
Hetzler, Chapeau.
“Wat resteert is de te hoge bevolkingsgroei, waar niet over wordt gepraat. Waardoor
Zekerheid van lokaal watertekort
Zekerheid van toename pandemieën
Zekerheid van lokaal voedseltekort
Zekerheid van migratie druk en instabiliteit
Zekerheid van energietekort
Zekerheid van verfoeilijke uitstoot.”
Van alle zes zekerheden die je opsomt heeft de dunbevolkte geschiedenis aangetoond dat het helemaal niet zo zeker is dat alles slechter wordt wanneer we met veel meer zijn.
Dreiging enorme hoge zeespiegel.
Dreiging eilanden die er al niet meer hadden moeten zijn.
Dreiging alle gletjers gesmolten.
Dreiging nooit meer skiën in Oostenrijk.
Dreiging de polen zijn gesmolten.
Ja een hele rij, belachelijk toch.
Tirol heeft zojuist et beste sneeuwjaar aller tijden beleeft. Hetgeen uiteraard niet in het nieuws kwam.
Het beste sneeuwjaar in tijden in Tirol en precies op het moment dat heel Tirol vol gelegd is met sneeuwkanonnen.
Deze opeenvolging van reacties is een prachtig voorbeeld van group-think.
Je bent de ijsberen vergeten.
Wat vergeten is de aanstaande water crisis. Nieuwe wetgeving rondom water in het landschap lokken draconische maatregelen uit zoals nu al het geval is bij de stikstof crisis. Terwijl de wereld nog met een klimaat probleem zit is de lokale poltiek al twee crisissen verder.
De wereldwijde zoetwatercrisis dat wordt een gigantisch grote.
De Nederlandse zoetwatercrisis is FAKE. Net als al het andere.
Wanneer je een warmtepomp hebt laten subsidiëren is het zomers prettig toeven in huis, vooral wanneer het buiten wat warmer wordt en aangezien de meeste ongevallen in en rond het huis plaats vinden en nu ook nog eens bekend is dat het griepseizoen in een droog binnenklimaat twaalf maanden actief blijft zou de opwarmingshypothese wel eens veel meer slachtoffers kunnen eisen dan de opwarming zelf.
Wel vreemd dat er rond de evenaar nog mensen in leven zijn terwijl we hier astronomische bedragen door het riool spoelen om een comfortabel klimaat voor het verre nageslacht te bewerkstelligen.
De deugers hebben met hun krankzinnige gejank het grootkapitaal een perpetuum mobile aan inkomsten bezorgd.
Jeroen Hetzler
Het artikel is weer een schot in de roos.
Ik denk maar zo, met voldoende verdienvermogen kan iedereen zich koelen, kunnen waterbekkens worden gebouwd, kunnen planten met druppel-irrigatie worden voorzien van water, kan zeewater worden ontzilt etc. We moeten ons goeie geld alleen niet uitgeven aan de verkeerde maatregelen om het altijd veranderende klimaat in een keurslijf te drukken. Gewoon verstandig anticiperen en de natuur voor ons laten werken. Boompje erbij, zegt het voort.
Helaas vliegen de steentuinen de grond uit. Zouden dat nu ook allemaal alarmisten zijn die niet hebben opgelet tijdens de hersenspoelende lessen op de MSM?
“Helaas vliegen de steentuinen de grond uit. Zouden dat nu ook allemaal alarmisten zijn die niet hebben opgelet tijdens de hersenspoelende lessen op de MSM?”
Wat een onnavolgbare kronkel weer, Peter van Beurden. Wat hadden die ‘alarmisten’ dan moeten opsteken van de verfoeilijke MSM? Dat je een warm microklimaat krijgt met die tegeltuinen? Maar dat roep je zelf toch ook?
Zoals bekend komen veel maatregelen en wetten uit de linksgroene hoek. Via Brussel vinden de groene woke-politici elkaar. Wat hier GroenLinks is, heet in Duitsland ‘Die Grünen’. Atomausstieg was al tientallen jaren hun stokpaardje en middels de grote steun van opperhoofd Angela Merkel worden de KC’s opgedoekt.
Maar het tijdperk merkel komt ten einde. Er wordt opvolging gezocht. Eén van de grootste kanshebbers is ene Annalena Charlotte Alma Baerbock. Uiteraard lid van Die Grüne. En zonder gevoel voor humor, want toen Hans-Georg Maaßen (CDU en door Merkel aan de kant gezette chef BND, omdat hij de waarheid verkondigde) in een tweet zich afvroeg of ACAB misschien iets te maken had met All Cops Are Bastards, was mevrouw Barbock zeer ontstemd.
Deze Baerbock gaat misschien Bundeskanzler worden. De machtigste politicus in Europa. Een minpuntje bij haar verkiezingen kan zijn dat ze heeft gelogen over haar CV. Maar alles is mogelijk in de politiek. Verstand van energie en natuurkunde heeft ze wel gezien de volgende uitspraken:
– „An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.“
– “Deutschland hätte einen CO2-Aussstoß von 9 Gigatonnen pro Einwohner“.
– Toen Merkel in de zomer van 2019 last had van uitvalsverschijnselen: „Auch bei der Bundeskanzlerin wird deutlich, dass dieser Klimasommer gesundheitliche Auswirkungen hat”.
– N.a.v. de 10de herdenking van de ramp in Fukushima: „Zeit innezuhalten und an die vielen Menschen zu denken, die durch das Unglück zu Schaden gekommen sind oder ihr Leben verloren haben. Es ist beruhigend, dass Deutschland nächstes Jahr aus der Hochrisikotechnologie #Atomkraft aussteigt.”
– „Menschen mit geringem Einkommen verbrauchen meist weniger CO2“.
Dit is dus het niveau van de groenlinkse politica in Duitsland. Op zich niet erg dat politici onzin verkondigen, maar dat dit soort uitspraken geen publieke tegenspraak ontlokken bij wetenschappers is het verontrustende aan de zaak. ‘Wie zwijgt, stemt toe”. Wetenschappers denken ook dat je niet de hand moet bijten die je voedt.
All cops are bastards, zoals die meid heet.
Schitterend!
En vanmiddag is Baerbock met 678 van de 688 stemmen gekozen tot kandidaat Kanzlerin voor Die Grünen. Onwaarheden en onverstand zijn uitstekende vereisten voor linkse politici.
Maar goed dat ik daar niet woon met hun van het gas af geneuzel, en arbeid plaatsen die maar voor een korte tijd tot de boel klaar is en dat staan ze weer op straat.
En wie betaald weer, juist de makke schapen.
Duizenden zonnepanelen sneller geplaatst dankzij miljoenen uit Klimaatfonds
https://www.at5.nl/artikelen/209457/duizenden-zonnepanelen-sneller-geplaatst-dankzij-miljoenen-uit-klimaatfonds
Hoe belangrijk is olie, je hebt zonnepanelen, windmolens en biomassa.
Dat zou toch genoeg moeten zijn om alles op te vangen.
Kijk straks maar eens wat stroom en ook gas gaat kosten, alles is aan olie gekoppeld.
Op het einde van de rit sluipt je geld gewoon uit je beurs.
https://www.nu.nl/economie/6138932/recordprijs-of-niet-tanken-wordt-waarschijnlijk-nog-duurder.html
Op CNN zei een directeur onlangs nog duidelijk dat men corona moe is en de focus nu weer op klimaat dient te worden gezet.
Leve de media!
Ik heb nog wel eens gespeeld met de gedachte om naar NL terug te komen maar het weer bij jullie dit jaar heeft mij erg afgeschrikt. Ik ga dood met die kou. Ik zit hier lekker in de winter buiten in de tuin. Het is bijna 22C….
De waarheid is dat meer mensen doodgaan van koude dan van warmte. Het is dus precies andersom. Meer warmte veroorzaakt minder doden. Maar om zo een studie te doen, levert geen geld op. Het is te gek voor woorden.
Simon Rozendaal: Het gaat juist erg goed met natuur en milieu in Nederland
U hoort of leest er bijna nooit over maar het gaat behoorlijk goed met natuur en milieu in Nederland. Lucht- en watervervuiling zijn spectaculair afgenomen, met bijen en de grutto gaat het niet goed maar libellen, krakeenden en lepelaars doen het uitstekend, schrijft Simon Rozendaal.
Bijna dagelijks krijg je de indruk dat de leefomgeving in dit land naar de gallemiezen gaat. Dat klopt niet.
De problemen die er soms wel degelijk zijn, worden om uiteenlopende redenen zwaar overdreven – bijvoorbeeld omdat sommigen vinden dat de veeteelt moet worden gehalveerd, de bouw op slot en de industrie het land uit. Er valt veel goed nieuws over natuur en milieu te melden, maar de meeste media halen hun neus daarvoor op en dus doe ik het hier, met cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en Compendium voor de Leefomgeving.
Nationale emissies van verzurende stoffen, fijn stof en vluchtige organische stoffen volgens de definities van de NEC-richtlijn
De vervuiling is spectaculair gedaald sinds 1990
Laten we beginnen met milieu. De uitstoot van zwaveldioxide was in 2019 nog 10 procent van die in 1990. Die van stikstofoxiden iets minder dan de helft van 1990, van fijnstof eenderde daarvan. De lozing door de industrie van rotzooi op het water nam flink af tussen 2008 en 2015: voor arseen met 60 procent, cadmium met 90 procent, antimoon met 90 procent, fosfor met 20 procent, stikstof idem.
Belasting van het oppervlaktewater door de industrie
De stikstofuitstoot is met ruim 60 procent gedaald sinds 1990
Oh ja, stikstof. Zoals u niet ontgaan kan zijn, tenzij u kluizenaar van beroep bent, kent Nederland een stikstofprobleem. Alweer wordt stevig gechargeerd. Zo wordt er bijna nooit bij verteld dat de uitstoot van de twee bemestende vormen van stikstof (NOx en NH3, ammoniak) met ruim 60 procent is gedaald sinds 1990.
Verder lezen achter abonnement inlog. : https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2021/06/het-gaat-juist-erg-goed-met-natuur-en-milieu-alhier-828630/
Bij de Middeleeuwse opwarming en de Kleine IJstijd zat de mens er voor niets tussen, het had totaal geen menselijke invloed. Het eerste had een endogene oorsprong, het tweede een exogene oorsprong zoals de zon. Een heel extreem zonneminimum. In Cornwall in het uiterste zuidwesten van Engeland komt ook het klimaat vraagstuk aan de orde. maar m’n zou het beter over het milieu hebben. Want in België wordt in de Schelde door de grote bedrijven nog steeds gif in het water geloosd en daar krijg je kanker van. In de zon, wil je je niet verbranden goed insmeren en een hoed opzetten.
Hier is nou nog iets leuks voor de eigenaars van e cars
https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwattsupwiththat.com%2F2021%2F06%2F12%2Felectric-bus-inferno-in-hanover-germanyexplosive-fire-causes-millions-in-damages%2F&data=04%7C01%7C%7C91955e741b084290f49308d92da21a3f%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637590996509661096%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=x%2Fcn%2FMiOQ2fjEJVXkuu7bBXNJ5GNFeEkIw88zYG%2BwZE%3D&reserved=0
Henry,
Je moet toch wat als je straks geen echte barbecue mag aansteken voor wat vegetarische burgers of een lap kweekvlees te garen.
Vis is ook nergens meer te bekennen, dus blijft er weinig over. :-)
Blijf maar lekker wonen waar je nu zit.
Theo.
Ja. Het is natuurlijk nergens perfect. Jullie hebben teveel stikstof en wij stikken hier bijna van al het stof. Dat komt omdat het hier weinig regent.
Ruim 75% van de Nederlanders lijkt nu te geloven in een aanstaande catastrofale opwarming. Denk dat een groot deel van die 75% het verschil niet weet tussen klimaat en milieu, hetzelfde geldt voor Kamerleden en de journaille. Vorige week in EenVandaag: Het gaat niet goed met het zuurstofgehalte in de zoete binnenwateren, waterleven sterft massaal uit. Natuurlijk valt het woord klimaatverandering want dit moet even gememoreerd worden. Vervolgens komen de oorzaken aan bod zoals meststoffen (fosfaat) en lozingen door de industrie. Dit heeft geen fluit met klimaatverandering te maken maar met milieu. Op deze wijze wordt dus de klimaatverandering geïndoctrineerd.
Ja. Daarom zitten wij regelmatig bij de barbecue. Brand lekker met hout. We moeten de lucht niet zo schoon msken. Kont niks goed van. Hoe meer CO2
Hoe beter. Heerlijke t bone steak komt straks….
Omtzigt-crisis symbool voor vastgelopen democratie.
https://opiniez.com/2021/06/12/omtzigt-crisis-symbool-voor-vastgelopen-democratie/inesvanbokhoven/
Subsidie
Verdwijnt als exploitatiesubsidie voornamelijk rechtstreeks over de grens.
Heeft in die vorm een pervers effect op innovatie en overheveling van rijkdom van arm naar rijk. (SDE)
Zou veel makkelijker toegankelijk moeten zijn en fungeren als een revolving fund.
Bij succes terugbetalen anders kwijtschelden.
Ooops.
Telefoon is te klein.
J2
Je moet eens wat vaker langs komen hoor. We houden van jou ironische commentaren. Ik ben blij dat jij het lekker warm vond dit jaar.
Moderator:
Reacties van JS worden verwijderd.
Mooi verwoord.
Kleine correctie cq aanvulling: het is niet zo zeer de temperatuur op (ant)arctica, maar de electromagnetisch velden.
Ander nieuws: Met het D66-GL opwindend politieke wensdenken van elektrische mobiliteit wereldwijd ter vervanging van fossiele ‘vervuiling’ krijg je een nieuw wereldwijd vervuilingsprobleem:
“Er zijn niet genoeg batterijen om alle auto’s van stroom te voorzien – focus in plaats daarvan op vrachtwagens en bussen”
Elektrisch rijden wordt goedkoper, het bereik van voertuigen en de beschikbaarheid van laadpalen neemt toe. Dit is voor velen opwindend omdat het een eenvoudig en gemakkelijk antwoord lijkt te bieden op het probleem van transportemissies: als iedereen zijn voertuig op fossiele brandstof zou inruilen voor een elektrisch equivalent, zouden we allemaal kunnen blijven rijden, veilig in de wetenschap dat we niet langer daarmee de planeet dodend – en dat allemaal terwijl u geniet van een nieuwe auto die stil is, goedkoop in gebruik en leuk om in te rijden.
Iedereen wint, toch? Helaas is het onwaarschijnlijk dat het zo eenvoudig is.
In 2019 produceerde de wereld ongeveer 160 gigawattuur (GWh) aan lithium-ionbatterijen. Dat is genoeg voor iets meer dan drie miljoen Tesla Model 3’s uit het standaardbereik – en alleen als we die batterijen voor auto’s gebruiken en geen smartphones, laptops of rasteropslagfaciliteiten bouwen.
De batterijproductiecapaciteit die momenteel in aanbouw is, zal volgens een schatting de productie van het equivalent van 40 miljoen elektrische voertuigen per jaar mogelijk maken tegen 2028.
Dat klinkt als veel, totdat je ziet dat de wereld alleen al in 2019 bijna 100 miljoen auto’s, bestelwagens, bussen en vrachtwagens heeft geproduceerd. Er zijn momenteel ongeveer 1,4 miljard motorvoertuigen in de wereld – een aantal dat vrijwel zeker zal blijven toenemen als we geen grote stappen nemen om het vervoer over te hevelen naar andere vervoerswijzen.
Zelfs bij het verwachte niveau van batterijproductie in 2028 zou het ons 35 jaar kosten om dit wereldwijde wagenpark te vervangen door elektrische modellen. Dat is lang niet snel genoeg om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen.
https://wattsupwiththat.com/2020/08/09/there-arent-enough-batteries-to-electrify-all-cars-focus-on-trucks-and-buses-instead/