Foto: Shutterstock.
Een bijdrage van Paul Scheffers.
Marcel Crok berekende en publiceerde reeds in 2017: ‘De politiek voorgenomen CO2-reductie van 49 procent in 2030, uit het Nederlandse Klimaatakkoord, zal een afkoeling van 0,0003 graden bewerkstelligen’.
Ook de NRC in 2017 ondersteunde deze berekening met een factcheck in een kernachtig redactioneel. Bron hier.
Vervolgens een update door Sylvain Ephimenco in Trouw in 2019: ‘De conclusie van Crok is grotendeels waar, maar in werkelijkheid is het nog erger. De afkoeling wordt door hoofdwetenschapper Rob van Dorland van het KNMI op 0,00007 graden geschat. U had dus nog een extra nul achter de komma van mij tegoed.’ Bron hier.
De CO2-AGW-hypothese is onbelangrijk / irrelevant geworden nu de CO2-reductie-politiek wereldwijd tot het eind van de 21st eeuw de klimaatverandering NIET kan stoppen.
In NL in 2030 is er slechts een minieme klimaat winst van 0,00007 grC volgens KNMI. In 2050 in NL 0,00014 ? Wereldwijd als alle landen ‘Parijs-‘klimaat-doelstellingen’ halen, 0,02 grC.
Maar China bouwt nog even zo’n 300 nieuwe kolencentrales tot 2030. De bijna verwaarloosbare kleine klimaatwinst wordt dus elders op de wereld geheel tenietgedaan. Bron hier.
In de ‘hernieuwbare en groene’ kringen groeit het besef van onhaalbaarheid en verminderde urgentie van de klimaatdoelstellingen
In bepaalde ‘hernieuwbare en groene’ kringen groeit nog immer de zorg dat huidige geplande ‘hernieuwbare’ energietransitie niet snel genoeg verloopt en te weinig effect zal hebben op het gewenste stopzetten van alle ‘klimaatverandering’.
Het hele ideologische klimaatkaartenhuis is immers gebaseerd op alarmistisch drijfzand om via totale CO2-reductie de wereldwijde klimaatverandering te kunnen stoppen. Het moet dus sneller door afschaffing van alle fossiele brandstoffen.
In deze groen-dogmatische kringen gaat men voorbij aan het feit dat dit soort ‘positieve’ CO2-reductie-klimaateffecten onmeetbaar klein zijn.
Ook gaat men voorbij, en niet in de laatste plaats, dat er in eigen ‘hernieuwbare en groene’ kringen te veel onenigheid bestaat over de huidige snelheid van de opwarming door CO2-uitstoot, maar ook door de inmiddels ruim bekendstaande uiterste minieme klimaatwinst met als speerpunt ‘hernieuwbaar’ in 2030 ~ 2100. Bron hier.
Zelfs als alle landen van de wereld zich tot aan einde van deze 21ste eeuw zich aan de doelstellingen in het Parijse akkoord houden. Dat laatste is dus zeer zeker niet het geval. zo hebben we kunnen constateren.
De onderlinge onenigheid in ‘hernieuwbare en groene’ ideologische kringen over wat is ‘groen’, wat is ‘hernieuwbaar’ en wat draagt snel bij aan ‘klimaatbeheersing’, die ‘groene’ ideologische onenigheid is duidelijk groter en betekenisvoller dan het door de KNMI berekende minieme klimaateffect als gevolg van de afgesloten Parijse, EU en Nederlandse klimaatakkoorden.
Zo zijn er ‘Groenen’ tegen het plaatsen van windturbines ‘in de achtertuin’ en tegen de plannen windturbines te plaatsen in beschermde Natura2000 gebieden en op vogeltrekroutes, zo zijn er aanhangers van ‘hernieuwbaar’ die mordicus tegen huidige immer toenemende biomassa-energie opwekking zijn, en zijn er ultra-ideologen binnen GroenLinks die tegen elke vorm van R&D in nieuwe schone en veilige kernenergie zijn en waardoor alle genoemde ‘groene’ facties de klimaat-urgentie in de praktijk niet meer belangrijk vinden.
Blijkbaar is de urgentie van het jarenlange klimaatalarmisme binnen ‘groene’ politieke kringen uitgewerkt’ nu de uitwerkingen in ‘hernieuwbare’ energie zoveel maatschappelijke nadelen en groeiende burgeroppositie opleveren.
Nieuw klimaatalarmisme is nodig voor de ‘hernieuwbare energietransitie ‘. Angst opwekking strekt zich al uit naar het jaar 2200 via de KNMI!
We hadden al ‘Amersfoort aan Zee’ rapport in 2008 door de gelegenheidsalarmist, minister Cees Veerman, met 6 meter zeespiegelstijging in 2050.
‘Amersfoort aan zee’ was echt een onzinverhaal. Het was puur klimaatalarmisme om de ‘zaak’ in het rapport in beweging te krijgen volgens Veerman, zo gaf hij enige jaren later in een interview toe. Bron hier.
Er bestaan binnen het KNMI blijkbaar verschillende facties die enerzijds de ‘succesvolle’ strijd tegen klimaatverandering kunnen relativeren met berekening van ‘klimaatwinst’ cijfers in Nederland van 0,00007 grC in 2030.
Maar dan komt ineens een alarmistische afdeling binnen het KNMI op de proppen met nieuw ‘relevant’(?) klimaatalarmisme, vooral gericht op onze zeer verre nakomelingen, vanuit geparametriseerde berekeningen met een computermodel dat voorspelt voor het jaar 2100 dat de zeespiegel voor Nederland dan met 82 cm is gestegen ten opzichte van heden.
Bovendien met de toegevoegde boodschap: ‘Als we de opwarming niet snel tot staan brengen, kan de zeespiegel met 8 meter stijgen in 2200 en uiteindelijk verder in de tijd met meer dan 50 meter.’ Beschamende ideologisch gedreven bangmakerij volgens mij.
We kunnen vaststellen, dat een dergelijk lange statistische voorspelhorizon tot 2200 een onwetenschappelijk affront is, en vooral bedoeld om het klimaatalarmisme in de klimaat-effectloze ‘hernieuwbare’ energietransitie een nieuw ideologisch duwtje te geven. Bron hier.
Waarom windturbine-energie een blijvend probleem vormt in Nederland
Uit analyses van berekeningen vanuit de zelfde KNMI met het klimaatmodel RACMO leiden ze bij de KNMI af, dat de kans op windstil winterweer inderdaad toeneemt door een over de decennia stabieler worden van de atmosfeer boven Nederland.
Kansen op windstil weer nemen toe als hogedrukgebieden hier ’s winters vaker gaan voorkomen. De KNMI ziet een duidelijke afname van de windsnelheid in de minst winderige wintermaand in de waarnemingen sinds een analyse over de periode van 1975 tot heden.
Verder is de kans dat windstil weer toeneemt als bebouwing en bebossing in Nederland toeneemt, waardoor de wind door wrijving meer geremd wordt.
Ook hier wordt weer bij de KNMI een klimaatcomputermodel gebruik om 50 jaar (!) vooruit te voorspellen. In deze berekeningen is de kans op een windstille maand als december 2016 over 50 jaar bijna 2 keer zo groot als nu. Dat betekent dus de kans op 2 maanden windstil in Nederland. In deze berekeningen is het effect van toenemende bebouwing en bebossing dan nog niet meegenomen, zo stelt de KNMI. Bron hier.
Windstilte met ‘groene’ windstroom is zeker geen nieuwtje
Onderzoekers van het KNMI hebben gekeken naar de oorzaken van toenemende lange koude perioden met windstil weer over een groot deel van noordwest Europa, inclusief de Noordzee waar een groot deel van de capaciteit voor windenergie staat.
Dit weertype hangt samen met de zogenoemde Noord Atlantische Oscillatie (NAO). Deze NAO kent een positieve en een negatieve fase. In het algemeen zal voor noordwest Europa een positieve NAO zachte en natte winters met veel wind geven, terwijl een negatieve NAO minder onstuimig zal zijn en vooral koud en droog weer geeft met weinig wind. Vrijwel geheel Europa ‘voelt’ de minder wind effecten van de negatieve NAO.
Afsluitend nog een factcheck: Windmolens kosten bij bouw en onderhoud meer energie dan ze opleveren en helpen het klimaat niet, naast het feit dat met een windturbine, met een productiefactor van gemiddeld slechts 40% per jaar, het vaker in Nederland NIET dan wel voldoende waait. Bron hier.
Tenslotte: G7 – ‘Lemmingen’ bijeenkomst, om de klimaatverandering te stoppen in 2050
De G7, EU en Nederland hebben tot op heden géén boodschap aan de uitgebreide kritiek op de ‘voordelen van hernieuwbaar’ en op een totale CO2-reductie door fossiele energie te verbieden in 2050. China, India, Rusland, Zuid-Amerika en het hele Afrika-continent storen zich in de praktijk niet aan de door G7 opgedreven CO2-klimaatangst.
De door de G7 genomen klimaatmaatregelen lijken op de zelfbeperking van bevolkingsaantallen bij de lemmingen, door het vernietigen van economische groei door het gepland geheel afschaffing van fossiele energiebronnen in de westerse wereld, ondanks een irrelevant geworden CO2-reductie-AGW-hypothese, die een (onmogelijke) totale stop van klimaatverandering wil realiseren in 2050.
De maatregelen door de G7 zijn behalve ideologische onzin ook onwetenschappelijke nonsens, klimaatverandering is niet te stoppen, wetenschappelijk onmogelijk en zeker onhaalbaar met uitsluitend windturbines en zonnepanelen.
Bovendien fossiele energie hebben we nog een eeuw of wat meer nodig tot kernenergie het wereldwijd kan overnemen van huidige vervuilende ‘hernieuwbare’ energie-ineffectiviteit met schone en veilige continu energie productie met kernenergie.
De natuur regelt zichzelf altijd: Als bij lemmingen de staat van overbevolking is bereikt dan nemen ze maatregelen tot drastische outcasting en zelfdestructie van hun levensverwachting.
Zo is het ook bij een ultra ‘groene ‘sektarische elite uit Georgia USA, die de bedoeling heeft ‘de aarde te redden’ door een drastische economische beperkingen gedreven wereldwijde bevolkings-’krimp’ tot een half miljard aardbewoners te bewerkstelligen.
Paul Scheffers.
Dergelijke ‘groene’ bevolkings-’krimp’ kan slechts door een radicale wereldwijde dictatoriale geboortebeperking zoals bijvoorbeeld door een nog verder uitgebreide ‘Great Reset’ zoals nu door het World Economic Forum is voorgesteld. Bron hier.
Voor die doelstelling van een ‘Great Reset’ is reeds in 1980 door een geheime elitaire en sektarische ‘groene’ gemeenschap een monument opgericht met de doelstellingen van een totalitaire ‘groene’ bevolkings-’krimp’. Zij hebben de beruchte Georgia Guidestones opgesteld en hun doelstellingen staan er op duidelijk te lezen. Dat u geïnformeerd bent! Bron hier.
***
Wat ik toch jammer vind, is dat God uit het hele verhaal verdwenen is. Ik begrijp dat wel, want die is nog moeilijker in het model in te passen dan CO2, en daar hebben de klimaatlieverds al zoveel problemen mee.
Ik kom hierop door de goeie herinnering aan de ramp die Paul bij mij opriep met zijn aangehechte bijdrage van het blog Klimaatinzicht van Jan Willem Brouwer: mooie foto’s.
Je had, niet zoveel water van elkaar, twee dorpjes – het mijne, Colijnsplaat, en Stavenisse (Tholen).
Volgens een plaatselijke dominee op Tholen was God niet tevreden met Tholen. Er zaten die morgen van de ramp behoorlijk wat gelovigen in de kerk en de dominee schreeuwde hel en verdoemenis over hun hoofden: zoveel zondigs gedaan dat God niet anders kon dan zijn straffende hand naar Tholen uitstrekken.
Ik weet niet of er ook mannen in die kerk zaten, maar op mijn dorp was dat iets anders. Ik zat daar ’s morgens om 10 uur, met enkel kinderen en vrouwen. De mannen hadden andere dingen te doen, zelfs de Christelijke bakker had via de dominee God gevraagd of hij asjeblief mocht bakken, om te voorzien in mogelijke nood. De dominee had goedkeurend geknikt: ga jij maar bakken, dat vindt God vast goed.
Het wonder van Colijnsplaat was inmiddels ’s nachts geschied: door de storm was een schip losgeslagen, en God had dat schip met zijn storm precies op de havenopening in de dijk muurvast en onwrikbaar stilgelegd.
Slachtoffers Stavenisse (kop Tholen): 163.
Slachtoffers Colijnsplaat (hemelsbreed zo’n 5 km daar vandaan): 0
Probeer dat nou maar eens in een model te stoppen, vooral voor de langere termijn.
Volledig mee eens.
De erfzonde, zondeval en zondvloed zijn leidend voor het geloof in de zeespiegelrijzing. Niet de wetenschap, want die is er niet. Er zijn wel paniekzaaiers die zeggen dat die wetenschap er is, maar als we dan op zoek gaan naar de inhoud daarvan dan vinden we niets. Er is slechts een hypothese over hoe de extreme ijstijd na het uitsterven van de dinosaurussen zo’n 55 miljoen jaar geleden overging in een heel warme periode daarna. Deze hypothese is op zeer beperkte informatie te zijn gebaseerd. Wel weten we dat de Zuidpool die nu is bedekt met soms wel 3 km ijs zo’n 400.000 jaar geleden vrijwel ijsvrij was. Niemand weet waarom. Er zijn slechts vage theorieën, die in veel gevallen ook als ‘geloof’ worden uitgedragen.
Mijn ouders hebben de kerk verlaten toen ik jong was. Niet het geloof, maar wel de kerk. Ze konden zich niet langer verenigen met de politieke standpunten (IKON etc.) die in de kerk leidend waren. Er is weinig veranderd sinds die tijd. In de kerk zijn de ‘mannenbroeders’ nog steeds de baas. Zoals ze dat bij alle godsdiensten zijn. En over die opwarming van de aarde… Ik bestudeer nu 20 naar lang de ijskaartjes, en mijn antwoord is ‘Misschien een beetje, maar zelfs dat is twijfelachtig’.
Wijnand,
“Ik bestudeer nu 20 naar lang de ijskaartjes, en mijn antwoord is ‘Misschien een beetje, maar zelfs dat is twijfelachtig’.”
Laat ik een link naar een kaartje geven.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Haal alle info lijnen en geraseerde gebieden weg en selecteer.
1979-1990 average, 1991-2000 average, 2001-2010 average, 2011-2020 average.
Iedere 10 jaar is kompleet gescheiden lager van de eerdere 10 jaar en uiteindelijk 10% lager in de winter en 40% lager in de zomer.
Over ijs op de zuidpool is het zeeijs niet afgenomen en het landijs met een zeer klein percentage, dus daar volg ik je wel.
Gletsjers wereldwijd en Groenland IJs is wel afgenomen.
Maar op de Noordpool is het zeeijs onmiskenbaar afgenomen en op de kaartjes duidelijk te zien.
Als je regelmatig in de bergen komt dan zie je met blote ogen dat gletsjers, op een enkele uitzondering na, sterk in omvang afnemen.
In markante gevallen, zoals de Morteratschgletscher, hebben gletsjertongen zich kilometers terug getrokken.
Ze hebben ter plekke sinds ~1900 om de 10jaar de stand van de Gletscher op bordjes aangegeven.
Wellicht is het niet zo lang geleden dat de zuidpool grotendeels ijsvrij was. Hoe is het anders te verklaren dat de ottomaanse cartograaf Piri Reis al in de 16de eeuw een redelijke kaart daarvan kon reproduceren of had hij die van de ‘marsmannetjes’ gekregen. Overigens geldt hetzelfde voor de noordpool. De onderzoeker Albert Lin was gisteren (voor de zoveelste maal) te zien op NatGeo met jager/verzamelaar vondsten in het noorden van Noorwegen met zaken van 7000 a 10000 jaar geleden die aantonen dat daar toen al bewoners waren met kuilwoningen en die op rendieren gejaagd moeten hebben. De petroglyfen zijn bij het midzomernachtzonnetje (dus niet zo fel) goed te zien. Volgens mij beslist een aanwijzing dat beide polen niet altijd volledig met ijs bedekt waren
Rien,
Erich von Däniken schreef over buitenaardse oorsprong van een beschaving die mogelijk op het eiland leefden die op deze Piri Reis kaart staat.
Hij zal zeer teleurgesteld zijn als je dat vereenvoudigd tot “marsmannetjes”.
Misschien moet je hem even opbellen, hij zal zeker bereid zijn iedere theorie die je bedenkt alsnog te ondersteunen.
Wacht niet te lang want hij is al 86.
Veel succes
“‘Als we de opwarming niet snel tot staan brengen, kan de zeespiegel met 8 meter stijgen in 2200 en uiteindelijk verder in de tijd met meer dan 50 meter.’ Beschamende ideologisch gedreven bangmakerij volgens mij.”
Ook deze lange termijn voorspelling van het KNMI is gebaseerd op een “dikke-duim theorie” en strookt vooralsnog niet met de feiten (de metingen wereldwijd), mooi samengevat door Rob de Vos: https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/05/24/waar-is-die-klimaatcrisis/
Het is dan ook beschamend dat het RmO (Rijksmuseum van Oudheden) deze ideologische bangmakerij één-op-één heeft vormgegeven in een video-animatie te zien in hun tentoonstelling over de Doggersbank (overigens een interessante tentoonstelling). Ter lering (in mijn visie indoctrinatie) van de bezoeker, waaronder veel kinderen, over de gevolgen van de huidige klimaatverandering mochten we daar niets aan doen, namelijk het verdwijnen van Nederland door een stijgende zeespiegel..
Met de al decennia lange trend van 2mm/jaar aan onze kust duurt het 4000 jaar voordat we 8m bereiken even afgezien of we wel zoveel ijs in “voorraad” hebben, kortom die bangmakerij weiger ik te geloven.
spiritualiteit (en God) te over in mijn lezing 23-06 ontgroeningsdag
Verkiezingen in Frankrijk.
Vooropgesteld moet worden, dat het beeld nogal vertekend wordt door het feit, dat gisteren in grote delen van het land noodweer heerste. Als hagelstenen met een diameter van 10 cm. dor je dakpannen heen slaan (en de zonnepanelen), je huis onderloopt en je auto total loss is, dan staat je hoofd wel ergens anders naar.
De opkomst was landelijk minder dan 30%.
Rechts heeft ongeveer 58% van de stemmen binnengehaald, waarbij de partij van Marine le Pen, het RN, tweede is geworden en de partij van Macron bedroevend laag terecht is gekomen.
De socialisten, PS, en de ‘groenen’ kwamen samen niet verder dan een kleine 30%.
Nogmaals, door de lage opkomst een vertekend beeld.
Op 27 juni de tweede ronde.
Duidelijk is wel, dat ‘rechts’ behoorlijk veel zal winnen.
De partij van Macron moet zich gaan bezinnen op de koers voor de presidentsverkiezingen van 2022. De kiezers hebben hem nu afgerekend op de wankelmoedige houding t.a.v. immigratie, aanpak voorsteden en klimaat.
” bevolkings-’krimp’ tot een half miljard aardbewoners ….. een radicale wereldwijde dictatoriale geboortebeperking zoals bijvoorbeeld door een nog verder uitgebreide ‘Great Reset’ zoals nu door het World Economic Forum is voorgesteld.”
Het WEF stelt geen krimp tot een half miljard voor. Scheffer wil door misleidend woordgebruik zo wel het WEF in een slecht daglicht plaatsen.
Het WEF kan het daglicht niet verdragen.
Dit is nu eens een echt voorbeeld artikel voor diverse kranten.
Met een beetje nadenken, en alleen maar de temperatuur winst onthouden, dan weet je hoe we kompleet voor de gek gehouden worden.
Het geld word ons uit de zakken getrokken voor een niet bestaand probleem, maar ze maken er een probleem van en wel zo erg dat de burgers dit gaan geloven.
Maar dat is nog niet het ergste, het ergste is dat dit het middel is om totale macht over de bevolking te krijgen, en daar zijn ze al heel flink mee bezig, zelfs de pinautomaten verdwijnen met de vleet, controle tot de laatste cent noem ik dat.
Als de burgers eens na zouden denken waar ze allemaal mee bezig zijn, dan moeten ze zich ook eens afvragen of hun kinderen echt wel beter af zijn in een gecontroleerde wereld waar je niet eens meer mag bepalen wat je op je bord voor eten krijgt.
Mijn keuze zou snel gemaakt zijn, maak een vuist en vecht tegen deze onzin, jullie worden niet bedolven onder water, maar bedolven onder macht en armoede, er zal een grote tweedeling plaats gaan vinden in de toekomst, de EU verkoopt haar ziel, de moter, de economie gaat sterven, welvaart zo als we het nu kennen met de nog hedendaagse vrijheid zal overslaan in een DDR model.
Vertel dat de kleinkinderen maar, dan zit je dichter wij de waarheid.
De wereld redden met wat panelen een EV en warmtepomp, vergeet het maar.
“De wereld redden met wat panelen een EV en warmtepomp, vergeet het maar.”
In ieder geval zorgt de daarmee gepaard gaande elektrificatie voor een aanzienlijk gezondere lucht waardoor wij, en vooral onze kinderen. langer gezond leven.
Dat alleen is al de moeite waard om over te schakelen naar wind, zon aangevuld met geothermie en opslag (groene waterstof uit elektriciteit).
Waarbij komt dat we dan ook nog goedkoper uit gaan zijn!
De oude Milton Friedman zei het 50 jaar geleden al: Het belangrijkste van politiek beleid is niet de bedoeling, maar de uitkomst.
Over goede bedoelingen gesproken, op de website van Alice Friedeman, Energyskeptic is vorige week nog eens een herziening verschenen van het paper van Ferroni and Hopkirk over PV in landen ten noorden van de Alpen uit 2016, met de conclusie dat PV’s daar geen energysource zijn maar energysinks, met talloze fijne, nieuwe conclusies vanuit verschillende perspectieven. Het is een stevig verhaal, maar wat rot het, het regent toch vandaag.
https://energyskeptic.com/2021/negative-energy-return-of-solar-pv-in-northern-europe/
the Bayesian Argument
Toen ik bij Ferroni en Hopkirk dit zinnetje las, Michiel, over PV … and up to now the academic literature has not questioned the faith. moest ik weer denken aan een stukje van Dawkins waarin hij Bayesian arguments aan de kaak stelt om te bewijzen dat God bestaat. Bayes, waar onze klimaatlieverds en energieridders zo graag mee jongleren.
Voor mij is ERoEI een nogal abstracte grootheid, die dichter in de buurt komt van God dan van een maatstaf om het zichtbare kwaad in de wereld te meten, en dan met name de anomalieën in de tijd daarvan – en dat blijkt al ondoenlijk, zie reacties op Steven Pinker.
Dus als academics het geloof in de ERoEI moeten gaan bevragen, positief of niet, waar komen ze dan uit?
Wel, Dawkins heeft de ijkpunten voor het ware geloof, op een rijtje gezet:
1) we hebben een intrinsiek gevoel voor goed doen
2) mensen zijn wel in staat tot slechte dingen
3) de natuur doet slechte dingen (zware aardbevingen)
4) er bestaan kleine wonderen (je vindt je fietssleutels terug)
5) er bestaan grote wonderen (Lazarus is echt opgestaan)
6) mensen hebben religieuze ervaringen
waaraan daadwerkelijk gewichten zijn opgehangen, waarna ze in een Bayesiaans potje zijn gestoofd.
Ik vrees dat in het bevragen van het geloof in PV over de laatste drie triomfantelijk de loftrompet zal worden gestoken, en de nummers 2 en 3 gebagatelliseerd.
Met 1) – kunnen we als mensen iets goeds doen – komen we natuurlijk in een cirkelredenering terecht: kunnen we de boel zo goed organiseren dat het niet bij voorbaat een verloren zaak is, en kunnen bevragers van het geloof daarin zichzelf zo goed organiseren dat ze ook hun eigen kwalificaties om dat te bevragen kunnen bevragen?
Kortom: volgens mij is het hoog tijd dat we die ERoEI gewoon aan de kant schuiven, en voor de transitie hopen dat iemand de greep wel zal zegenen, is het God niet, dan Jan Rotmans wel.
Is God niet ons besef van onwetendheid, gevolg (bijwerking) van ons bewustzijn?
Religie = firewall tegen angst. (mede)
God als firewall, die is wel leuk, David.
In mijn dorpje heeft hij in ieder geval van het schip een wal gemaakt die het water keerde.
Religie als firewall.
En EROEI is niet abstract.
Bij een EROEI net boven de 1 leef je als een konijn.
Vanaf 10 wordt het leven menselijk, is sprake van cultuur.
Leonardo,
ERoEI gaat juist over hoeveelheden, dimensies en proporties om input/output te meten. Spijkers op laag water dus. Weinig geloof volgens mij. Omdat o.m. PV’s een onmogelijk, verheven doel faciliteren (klimaatneutraal, carbonfree, net-zero) zal er een voortdurende, dwingende neiging zijn om onvolmaaktheden van zo’n systeem stelselmatig te bagatelliseren en (nog erger) criticasters van zo’n systeem een grote bek te geven. Dat het ERoEI-concept zijn beperkingen heeft, wil niet zeggen dat je het niet moet doen. Het is ook niet alles verklarend, maar meer richtinggevend. En wat geloof betreft: Er is recht op geloof maar ook de plicht tot onderzoek. Dat blijft zo.
Michiel – en ook David,
Door het ding een naam te geven, en een naam die reminiscenties oproept aan een bedrijfskundige aanduiding, alsof er iets als een administratie is, maakt het ding nog niet concreet.
De suggestie alleen al.
Energie in en energie uit kun je op twee manieren proberen te meten: in een energiestandaard of in het geld dat betaald wordt om die energie op te wekken.
Van zo’n energiestandaard weet ik niet: PK’s misschien?
Het geld dat betaald wordt om die energie op te wekken en op te kunnen wekken, kan ik me iets bij voorstellen.
Ietsje pietsje, wel te verstaan.
Gaan jullie dan het budget van het MIC (USA en NATO, maar daar tegenover ook Rusland en China) meetellen? Ik heb ook nog niemand gehoord die zegt dat Biden goed bezig is, omdat ie straks met al die molentjes en zonneweides z’n handen van het Midden Oosten – en van Israël! -af kan trekken. Dat scheelt een slok op een borrel, hoor.
En heeft iemand de carbon price van de windmolens al in de administratie opgenomen. Ik zie regelmatig mensen langs komen, ook hier op deze site, die daar niet van willen weten.
(Oh, bijna vergeten: straks willen ze met z’n allen onder de Noordpool gaan mijnen. Benieuwd wat voor externaliteiten dat gaat opleveren … te beginnen met een energieconflict. Er zijn er al die in hun hart blij zijn met het terugtrekken van het ijs!)
Michiel en David, in de spam (heb op verschillende manieren geprobeerd de spam te omzeilen)
David Dirkse
Heb je de gewoonte van het konijn om via coprofagie (opeten van de eigen uitwerpselen) daarin meegenomen? Straks krijgen we van onze opperdwazen ook nog de instructie om dat omwille van het algemeen belang en de voedselvoorziening te gaan doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Coprofagie
@Leonardo
Ik heb het niet over geld maar over energie.
Zonder is het ijskoud en staat alles stil.
Bij een EROEI van net boven de 1 moet je de hele dag werken voor de kost.
Wij hebben voetballers, vioolspelers, hele faculteiten en departementen vol kletsmajoors.
100 TV zenders tegelijk.
Onze productie is zo efficient dat wij dat kunnen.
Vroeger werkte 70% van de bevolking gedwongen op het land.
In 1900 was nog 40% van de Engelsen bediende.
ja David, dat hoor ik je zeggen,
En ik vroeg: wat drukt die 1 of die 10 uit?
Als je de ERoEI van energiegrondstoffen wilt bepalen – en vergelijkbaar wilt houden! – dan zul je de kosten van research en winning en transport en conversie en aflevering bij elkaar moeten hebben.
Het is nogal een verschil of je windenergie of biomassa-energie aan de voordeur moet afleveren, en het scheelt hier bij mij nogal wat of ik een litertje water elektrisch kook of op gas.
Ik denk
a) dat kun je alleen door alles wat er bij die productie komt kijken op een rijtje te hebben
b) dat kun je alleen als je de kosten daarvan kunt kwantificeren
Dus mijn vraag: ga je bijvoorbeeld (een deel van de) inspanningen van Amerika om Israël als politieagent in het Midden Oosten te faciliteren daarbij optellen of niet?
Nou ja, of jij dat wilt of niet, is niet zo belangrijk – het is ondoenlijk.
Wetende dat het uit de koker komt van de ecologen en ook gebruikt wordt om aan te houden tegen de Human Development Index, denk ik: leuk speeltje.
En wetende dat jullie niet zo van de UNO zijn, zeg ik er maar even bij: die laatste index is een vondst van de schrijvers van het UN Development Programme, je weet wel, die mensen die ook plannen hebben ontwikkeld zodat aan het eind van de energietransitie iedereen even gelukkig is.
“China bouwt nog even zo’n 300 nieuwe kolencentrales tot 2030.”
Door te “vergeten” dat China daarbij ook een flink aantal oude kolencentrales, die veel meer CO2 uitstoten per KWh electricitet, stopt en afbreekt
ondermijn je je boodschap.
Wat is er correct van de rest?
hoeveel breken ze er exact af en waar komt de mondiale klimaatwinst dan ongeveer op uit ?
Gaat er een meetbaar effect optreden in het aantal mm zeespiegelstijging?
Is er ook al bekend hoeveel meer Chinezen er straks zijn, omdat er minder kanker zal optreden door de grootscheepse vernieuwing van kolencentrales?
Kom eens met een correcte onderbouwing in plaats van alles hier op jouw drijfzandmanier af te zeiken.
Ik heb vandaag ook een flink aantal euro’s gedoneerd aan het goede doel. Want ik deug.
China stopt niet met kolencentrales, sterker nog ze investeren zelfs in buitenlandse kolencentrales.
Kijk ook even naar de grafieken, die spreken boekdelen.
Ze denken hier dat ze macht over China kunnen uitoefenen, ze behandelen China of het een ontwikkelingsland is.
China trapt de westerse wereld plat, maar houd zich nu even op de achtergrond en speelt het spelletje een beetje mee, die gekken hier kopen als de gekken van hun, zelfs nu ze weten dat zonnepanelen met dwangarbeid worden geproduceerd, geen probleem zegt de EU, we moeten doelstellingen halen, met of zonder dwangarbeid.
Geeft tevens aan met wat voor klootzakken we van doen hebben in Brussel.
Maar hierdoor weet je met welke communisten je van doen hebt, ze houden er zelfs nog flink wat heropvoedingskampen op na, waar hoofdzakelijk ander gelovigen in zitten moslims b.v.
Dit is trouwens een recent artikel.
https://theconversation.com/china-finances-most-coal-plants-built-today-its-a-climate-problem-and-why-us-china-talks-are-essential-161332
Je hebt helemaal gelijk hoor. We gaan er allemaal aan!
We zullen verzuipen, verbranden, sterven van de honger, omwaaien, oorlog voeren met elkaar, klimaatvluchtelingen moeten verwerken en nog meer ellende.
Het einde der tijden is aangebroken. Er is een giga CRISIS!!!
Man, zit jij aan de pado’s ofzo?
O, dit was een reactie op een bezetene.
Ja dat was er eentje met een bezeten hekel aan censuur .
Zonnecycli 23 en 24 waren vergeleken met de voorgaanden zwak en wellicht enigszins te vergelijken met de cycli rond het Dalton minimum rond 1815. Ook cyclus 25 lijkt maar niet op te willen starten; het lijkt mij derhalve beter dat Rutte wacht met het Nederlandse ingrijpen in het klimaatwereldgebeuren wil hij niet de boeken ingaan als de vernietiger van de Nederlandse economie en bijgevolg dit land in een diepe afgrond storten. Het zal moeilijk voor hem en zijn kornuiten zijn te moeten erkennen dat de grote wereldcycli nu eenmaal meer invloed hebben op het menselijk gebeuren dan die populair politieke kortstondige ingreepjes in het klimaat. Echt, de wereld is groter dan Den Haag en het Berlijnse Brussel.
De verwachtingen voor cycle #25 (pas begonnen) zijn dan ook niet erg hoog gespannen, we gaan het zien
Arjan Duiker
Ik was kennelijk te laat. Welke bezetene, diegene die steeds zijn naam vergeet? Volgens mij zijn er dat inmiddels zo’n stuk of vijf. Of is het er maar 1? Één die in opdracht van Olongren fake nieuws tot feit wil witwassen? Of feiten met geneuzel tracht te ondermijnen?
Peter,
Het was BZN. Bezetene Zonder Naam.
Gewoon te laf om zelfs zijn of haar naam weer te willen geven. Och, iedereen heeft recht op een mening. Die BZN-er ziet de wereld zwartgallig en is ontevreden over het weer. Zoals zoveel mensen tegenwoordig; zij willen ander weer want het huidige staat ze niet aan. Ik heb ook begrepen dat zij graag elk jaar hetzelfde weer zouden willen hebben. Men wil geen verandering meer. Gewoon altijd hetzelfde, want dat is zo heerlijk voorspelbaar. Weinig avontuurlijk.
Ik zit anders in elkaar. Ik ben een dankbaar persoon die een fantastisch mooie wereld ziet waar alles bloeit en groeit. Alleen die vogelslachters en siliciumvelden storen me wat. Mocht er iets veranderen dan zijn we in staat gebleken er prima mee om te gaan. De mensheid loopt al een tijdje mee.
Iedereen die van mening is dat de mensheid in het huidige tijdperk voor onoverkoombare uitdagingen staat is helemaal losgezongen van de historie.
Arjan Duiker
Bedankt voor je antwoord. We zitten in belangrijke mate op één lijn. Ook wat die fantastische mooie wereld betreft. Een boom met alles erop en eraan is me meer waard dan al die eenvormige energetische fallussymbolen bij elkaar.
Henk,
Waarom kom je toch ieder keer op die weddenschap terug, dat is gewoon kinderachtig.
En volgelingen, ik voel me geen volgeling, ik doe en zeg wat me goed dunk, en niet wat me opgedragen word, die tijd heb ik gehad, maar dat was mijn eigen keuze.
@BZN,
Beste BZN, waarom zoek je dan niet gelijkgestemden om mee te redetwisten?
Ik adviseer dit uitstekende artikel voor te leggen aan president Biden .
Wat het KMNI schrijft dat klopt deels. Alleen zien we dat hogedruk invloeden in de winter geleidelijk afnemen. De mist neemt af omdat de luchtkwaliteit beter is zegt men, en de wind neemt af door toename hogedruk? ze zouden op het KMNI is wat meer moeten buiten komen, of met de fiets zich verplaatsen, de windsnelheid neemt zeker niet af, maar hij neemt ook niet toe, en dit aan alleen hogedruk toeschrijven is wat te naïef Het aantal stormen neemt ook niet echt toe, ze worden voorlopig niet erger. Wel is nu in Juni al extreme regenval geweest ook in België met een mini-tornado in een Waals dorpje aan de grens met Frankrijk. Maar dit kan m’n niet linken aan de klimaatopwarming, en dit om de eenvoudige reden dat de lente kouder verliep dan normaal, en juni heel warm begon.
Dat klimaatregulering flauwekul is weten we. Degenen die ons belazeren kennen we. Dat zijn er heel veel. Wat de meesten van ons niet weten, is dat 99% van de bedriegers zelf niet weten dat ze bedriegen. De echte rotzakken zijn degenen, die het wel weten en doorgaan met hun winstgevend bedrog. Dat is minder dan 1% van de bedriegers. Ze zijn moeilijk op te sporen, omdat ze in koor liegen, dat ze niet bedriegen.
Dat heet cultureel handelen: iedereen denkt zo dus is het veilig. De rotzakken redden zich er uit met: “tja, het communisme is imperialistisch – kijk naar het gedrag van onze medeburgers die de bezittingen van de kapitalisten al vernielen (1931 dan ) en als ze hier zijn dan zijn we te laat”. En dan toegepast op de(!) klimaat. En het belangrijkste: economie draait op emotie en niet op feiten. Dus windmolens kunnen onzin zijn maar ze laten in iedere geval de economie draaien. De rotzakken verleggen gewoon hun ratio van waarheid naar winst. Geweten gesust.
Kees,
Mooi gezegd, Kees.
Dat doe me denken aan leugenaars. De besten liegen niet. (Ik bedoel die liegen zo dat het in geen leugen is. Of men laat aan ander voor zich liegen enzo.)
Maar, denk ik dan, waarheid behoeft niet veel woorden, liegen wel. Heeft men één leugen ontmaskerd, dan komen er weer 3 voor in de plaats. De veelheid van woorden, zinnen, regels, voorschriften verklaren soms dus veel.
Eenvoud siert de meester en
eenvoud is levende schoonheid. (Inayat Khan)
Eenvoud is onuitputtelijk. (Krishnamurti)
“De echte rotzakken zijn degenen, die het wel weten en doorgaan met hun winstgevend bedrog. Dat is minder dan 1% van de bedriegers.”
Dat zijn diegenen die klimaatwetenschap begrijpen, of diegenen die weten dat de wetenschappelijke methodes correct worden toegepast, en toch agw minimaliseren.
Moet ik namen noemen, Kees?
Dank voor het aanbod. Ik spoor ze liever zelf op. Wat is je volledige naam Stefan?
Rahmstorf
Vergrijzend China wil meer kinderen, staat nu drie per gezin toe
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/01/vergrijzend-china-wil-meer-kinderen-a4045585
Dat reduceren van de wereldbevolking wordt zo wel wat éénzijdig…
En dan India, dat binnenkort China zal passeren met het aantal inwoners, heeft helemaal geen ambitie om geboortebeperkingen in te stellen.
Dat iemand zich zo druk kan maken over gezonde lucht om daarmee ouder te worden, daarmee vergetende dat er genoeg andere moderne verworvenheden zijn die zorgdragen dat je in je leven wel het één en ander gaat mankeren.
Aangaande de afname van de wereldbevolking. Puur theoretisch en geen complottheorie, maar hoe zou je als elite groep de wereldbevolking op een beschaafde wijze kunnen decimeren?
Schep een wereldwijd gezondheidsrisico waarbij grote delen van de wereldbevolking zich laten vaccineren tegen het risico waarbij een stof aanwezig zal zijn die op termijn zorg draagt voor vervroegde en versnelde sterfte. Wie gaat het verband leggen met de vaccinatie en zo ja dan is het te laat want elke gevaccineerde loopt dus de kans op het gewenste resultaat.
Ik zeg niet dat het zo is of gaat, maar zo zou een elitegroep het kunnen organiseren.
Citerende uit het boekwerk wir rotten die halbe menscheit aus, valt te lezen dat in agenda 21 nu 30 al in een vroeg stadium gewag werd gemaakt van een virus dat zijn oorsprong zou hebben in China. Enige vergelijking met Covid 19 berust puur op toeval, of toch niet? Wij hebben geen inkijk in de keuken van de elite maar dat deze met duistere zaken bezig zijn moge duidelijk wezen.
Max X
Ik denk dat de “elite” het boek “Inferno” van Dan Brown op zijn nachtkastje heeft liggen. Daar staat het recept in beschreven. Grijp at random in op de geslachtcellen en de wereldbevolking neemt geleidelijk per generatie met 1/3de af.;-)
Klimaatstakkertjes gaan weer staken voor minder CO2-uitstoot
http://www.telegraaf.nl/nieuws/30382508/klimaatjongeren-mogen-hun-mars-door-den-haag-houden
Zouden ze als het regent hun met en door olie gemaakte regenjasjes, parapluis en sneakers thuis laten?
Mijn god, en alweer dreigen met een rechter.
Ja ja ze hebben gelijk de wereld vergaat, allemaal opgedrongen onzin.
Straks na afloop weer een lekker pilletjes, wat wiet, en natuurlijk aan de Whatsapp met hun mobieltje wat geproduceerd is in China onder de rook van de kolencentrales.
En dan weer lekker met het vliegtuig naar Ibiza, lekker zuipen en op de meiden jagen en ook andersom natuurlijk.
Even wat tickets bestellen en ophalen met de scooter.
Tja zo ken ik de jeugd weer, proost.
Ja die Timmermansjugend moet van de zomer maar eens op het land gaan werken. Met de hand. Daarna kanalen graven, met een schep en kruiwagen. ‘ns kijken of ze daarna nog zo graag terug willen naar een periode zoals voor de industriele revolutie. Want die is het as van het kwaad geweest natuurlijk.
De klimaathysterie en het woke gebeuren zijn wat mij betreft tekenen van voortschrijdende Westerse decadentie. Het is misschien de geschiedenis van ideologische uitwassen van de 20ste eeuw die de verlichtingsidealen geen goed gedaan hebben. Nu probeert men het maar eens met iedereen zijn eigen waarheid – “ook maar een mening”.
De wereld lijkt wel op een draaimolen die elke -zeg- 100 jaar dezelfde kunstjes afwerkt. Dezelfde kunstjes, maar dan wel in een ander jasje. De onzichtbare bestuurders doen zo hun werken om ‘de schapen’ te weiden.
Om de honderd jaar zijn weer generaties nieuwe mensen die het ware verleden niet kennen.
Als we goed kijken zien we tijden van armoede en rijkdom, van socialisme en kapitalisme, van oorlog en vrede, van afbraak en van opbouw. We denken dat dit toeval is, maar stel nu dat allemaal zo geregisseerd is?
Is het logisch om telkens de taal te veranderen? De manier van rekenen? De prijzen, het geld, enzovoorts? Voelen de ouderen zich onbegrepen omdat de jongeren opgeleid worden met veranderende beelden?
Zo kan men ook kijken naar het klimaat-gedoe. De ouderen zullen waarschijnlijk kunnen denken dat het allemaal wel meevalt. De soep wordt niet zo heet gegeten als ze opgediend wordt en ‘het zal mijn tijd wel duren’, ‘ik laat me niet gek maken’.
Maar ja. De jongeren die weten niet beter dan wat zij nu ervaren. Jong en onbezonnen, vol verwachting en hoop. Onwetend van de aasgieren en lispelende slangen in het veld.
Fijn van de eerste commentator, leonardo, om God te noemen.
Ik denk ook wel een beetje dat men dáár niet van terug heeft. Eigenlijk zou een ieder de belofte van Jezus moeten doen voordat hij leiding zou mogen geven; “Ik beloof een ander niet aan te doen datgene dat ik mezelf ook niet zou aandoen.”.
Wellicht gaan sommige vogels dan opeens een héél ander liedje zingen.
Nu verkrijgbaar bij de ANWB, variabel stroomtarief, een gevolg van de energietransitie.
Wie draait er voor de kosten op als de stroomprijs negatief wordt (kijk eens bij 13 juni)
https://energie.anwb.nl/actuele-tarieven?_ga=2.136257201.101616478.1624299924-796308810.1620550888
@Albert,
“Wie draait er voor de kosten op als de stroomprijs negatief wordt”
De producent natuurlijk. Eigen schuld. Had hij maar niet moeten produceren terwijl de stroomprijs negatief was.
Zo werkt het ook op groente veilingen, enz.
He.. He.
Ga jij dan even al die molentjes stoppen?
Wie bepaald de voorwaarden Seb?
Een prima bijdrage van Paul Scheffers.
Het hele klimaatbeleid is gebaseerd op een hypothese dat broeikasgassen uitgestoten door menselijk-handelen de gemiddelde jaarlijkse temperatuur op aarde flink verhogen.
Daar blijkt niets van te kloppen, deze hypothese noemt men ook wel de AGW-hypothese.
Zie voor meer informatie deze bijdrage van Paul Scheffers.
Dat betekent dat het Klimaatakkoord van Parijs 2015 op los zand is gebaseerd en dien ten gevolge ook de energietransitie , n.l. dat fossiele-brandstoffen uitgebannen moeten worden.
Dat de elite het klimaatbeleid omarmen komt doordat medewerkers van het KNMI, PBL, de universiteiten van Amsterdam, Utrecht en Wageningen hebben meegeschreven aan het %th Assessment Report (AR5) van het Klimaatpanel van de VN (IPCC) uit 2013/2014, dit was de basis voor het Klimaatakkoord van Parijs. In totaal waren ze met 24 Nederlanders die hier aan gewerkt hebben.
Die instituten en universiteiten hebben er blijkbaar belang bij om dit klimaatbeleid te ondersteunen.
Er is dus helemaal geen haast bij om te CO2 te reduceren want China, India en alle landen in transitie en alle ontwikkelingslanden zijn tot 2030 vrijgesteld van iedere vorm van reductie, de luchtvaart en scheepvaart doen ook niet mee.
Blijkbaar kennen sommige klimaatactivisten niet eens het Parijse Klimaatakkoord.
Onmiddellijk stoppen met al de geldverslindende klimaatmaatregelen en onderzoek doen naar nieuwe vormen van energie die betaalbaar zijn voor iedereen.
Poeh he. De Franse EK, de Senaat heeft in de nacht van 17 op 18 juni j.l. een een amendement goedgekeurd dat burgemeesters de macht geeft om de voorgenomen plaatsing van windturbines tegen te gaan als er in de gemeente overwegende bezwaren zijn. Dit uiteraard zeer tegen de wil van de minister voor transitie, Barbara Pompili. Deze dame is oorspronkelijk van linkse huize maar heeft zich mooi weten binnen te dringen in de regering van Macron, die als president van het land waar ‘Parijs 2015’ werd opgesteld in eerste instantie niet meteen vol op het orgel wilde gaan tegen de waanzin van de transitie. In de argumentatie van dit amendement is vooral gehamerd op de mening van de lokale bevolking.
Pompili heeft nog getracht de meubelen te redden met het argument dat slechts 20% van het Franse territorium met molentjes mag worden verziekt en met een afzwakkend tegenvoorstel is gekomen, maar dat heeft weinig effect. Het voorstel hield in, dat bij gebleken voorstel iedereen in de gemeente dan om de tafel moet gaan zitten om te bepalen waar wel en waar niet de molentjes moeten komen. Ook sprak zij de vrees uit dat burgemeesters in de tang genomen zouden kunnen worden door bepaalde pressiegroepen, iets waar ze bij links natuurlijk nooooooit aan zouden durven denken.
Het amendement hoort bij de wet ‘Climat et résilience’.
Het argument voor het amendement is wellicht schokkend naar Nederlandse begrippen. ‘Qui mieux que le conseil municipal peut prendre une décision de cette nature ?’.
Vrij vertaalt ‘Wie beter dan de gemeenteraad kan een dergelijke beslissing nemen?. Kortom, geen procedures bij rechtbanken of RvS. Als de gemeenteraad nee zegt, komen die dingen er niet binnen de gemeentegrenzen.
Ter informatie nog dit.
Nederland heeft op het ogenblik minder dan 400 gemeenten. Frankrijk, dat ongeveer 13,5 keer groter is zou naar Nederlandse maatstaven een goede 5.000 gemeenten moeten hebben, maar het zijn er meer dan 35.000, waarvan 80% kleiner dan 1000 inwoners.
Volgens de definities van Nikki Sterkenburg is de klimaatbeweging ‘extreemrechts’
Neem de klimaatbeweging!
De klimaatbeweging kenmerkt zich door een uitgesproken ideologie, een antidemocratische houding en het willen inperken van de parlementaire democratie. Zij is een voorstander van internationaal en Europees klimaatbeleid dat een lage democratische legitimiteit heeft en de macht van nationale democratieën uitholt.
Bovendien tracht zij nationale regeringen te beïnvloeden via NGO’s buiten het parlement om en maakt zij gebruik van de rechter om de ‘democratie onder curatele te stellen’.
In plaats van representatieve democratie maakt de beweging zich sterk voor directe democratie via door haar aangestuurde burgerpanels en door klimaatwetenschap aangestuurde technocratie. De klimaatbeweging roept bovendien om een sterke staat die alle wetenschappelijk noodzakelijke maatregelen oplegt en afdwingt, inclusief het persoonlijke koolstofbudget.
Gelijkheid eist ongelijke behandeling!
Daaruit spreekt ook een verlangen naar een autoritaire staat. Door een van klimaatcrisis-denken doordrenkte cultuur op te leggen streeft zij naar een homogene staat.
Met het nastreven van ‘klimaatrechtvaardigheid’ wijst de klimaatbeweging het gelijkheidsbeginsel af – gelijkheid voor de wet wordt vervangen door een streven naar materiële gelijkheid dat ongelijke behandeling eist.
Verder lezen………………….?
https://www.wyniasweek.nl/volgens-de-definities-van-nikki-sterkenburg-is-ook-de-klimaatbeweging-extreemrechts/