Waarom eigenlijk?
Auteur: Beat Gygi (Weltwoche, Zürich, Zwitserland)*
De klimaatdoelen zijn heilig, onschendbaar, geen issue. Een ‘nee’ tegen de CO2-wet brengt hen niet van hun stuk. Klimaatpolitici, activisten en klimaatprofessor Reto Knutti zeggen het met volle overtuiging: afgelopen zondag heeft Zwitserland niet gestemd over of er wel of geen klimaatverandering zou komen, of dat we al dan niet aan de netto nul-emissies doelstelling zouden willen voldoen. Beide zijn als het ware in steen gebeiteld: er is klimaatverandering en er is ook de netto nul-doelstelling, zoals die is vastgelegd in de VN-klimaatdoelstellingen. Milieupolitici, belangenorganisaties en organisaties roepen de politiek nu in rap tempo op om andere manieren te vinden om de klimaatdoelstellingen alsnog te halen. Zelfs de economische koepelorganisatie Economiesuisse heeft een ‘duidelijk commitment’ aan het klimaatbeleid geformuleerd: de economie zal haar CO2-uitstoot in 2050 tot nul terugbrengen. Bedrijven zoals Roche en Swiss Re beloven ook vanuit het oogpunt van het bedrijf netto nul tegen 2050. Er wordt een ‘race naar nul’ opgevoerd in de politiek en het bedrijfsleven, waarin imagoconsulenten veel verdienen. In 2019 besloot de Federale Raad op eigen gezag om tegen 2050 ook netto-nul voor Zwitserland te beloven in het kader van het klimaatakkoord van Parijs.
Honderd miljard dollar
Wat houdt deze fameuze Overeenkomst van Parijs in? Voor milieubewegingen en klimaatjongeren is het een wild card, een troef die uitgespeeld kan worden zonder na te hoeven denken – ‘Parijs’ dekt alles. Het eerste doel van het akkoord van 2015 is om de opwarming van de aarde op lange termijn onder de twee graden te houden. Ten tweede verplicht het de lidstaten om elke vijf jaar hun eigen doelstellingen voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen vast te stellen en toe te lichten. Het behalen van doelen zelf is echter niet bindend en kan niet worden afgedwongen. In deze context beloofde Zwitserland de uitstoot tegen 2030 met ten minste 50 procent te verminderen in vergelijking met het niveau van 1990 en, zoals ik al opmerkte, in 2019 is de belofte toegevoegd om de uitstoot tegen 2050 tot nul terug te brengen.
Ten derde zouden de armere landen steun moeten krijgen via herverdeling van de geïndustrialiseerde landen bij het omgaan met klimaatverandering. Vanaf 2020 zal er jaarlijks zo’n honderd miljard dollar in deze noord-zuiddeal vloeien. De Bondsraad schatte ooit het ‘eerlijke’ Zwitserse aandeel op 450 tot 600 miljoen dollar.
De diplomatieke wereld kijkt nu uit naar de volgende klimaatconferentie in Glasgow in november, de COP26, die in 2020 met een jaar moest worden uitgesteld vanwege Corona. Federaal raadslid Simonetta Sommaruga legde onlangs aan het publiek uit hoe ze zich voorbereidde op de top en wat haar zorgen waren voordat ze haar CO2-stemming verloor. Zo ‘raakte ze betrokken’ bij de elektronische klimaattop van de Amerikaanse president Joe Biden en zei dat ze de nieuwe Amerikaanse klimaatdoelstelling verwelkomde met de terugkeer naar de Overeenkomst van Parijs. Verder nam ze deel aan de 12e Petersberg-klimaatdialoog in Duitsland en besprak ze samen met haar collega’s op haar kantoor regels voor de uitvoering van belangrijke punten van het klimaatakkoord van Parijs. In Glasgow gaat dit een grote stap verder.
In feite is het Akkoord van Parijs al ver gekomen. Het is de spil van klimaatbeleidsmakers over de hele wereld, het heiligdom van de milieubewegingen, de wildcard van de klimaatjongeren. Het is een holle constructie, gericht op schijn, show, zelfs bedrog. Dat de VN-leden in 2015 zoiets hebben gemaakt en ondertekend, heeft te maken met het feit dat eerdere pogingen tot een wereldwijd gecoördineerde aanpak van klimaatverandering zijn mislukt. Het begon allemaal toen het VN-Verdrag inzake klimaatverandering werd opgesteld tijdens de eerste Earth Summit in Rio de Janeiro in 1992 en in werking trad in 1994. Naast het terugdringen van de uitstoot ging het vooral om een enorme deal tussen de geïndustrialiseerde en ontwikkelingslanden die zo goed mogelijk betaald wilden worden voor hun ecologisch goed gedrag.
De 190 landen van het Klimaatverdrag komen sinds 1995 praktisch jaarlijks bijeen, in november voor de 26e keer op COP26. In 1997 keurden ze het Kyoto-protocol goed, dat in 2005 van kracht werd en de geïndustrialiseerde landen verplichtte om de broeikasgassen in de periode van 2008 tot 2012 te verminderen. De overeenkomst dekte echter slechts een kwart van de wereldwijde uitstoot, de ontwikkelingslanden en opkomende landen bleven vrij, en het effect was navenant klein. Vervolgens werd aan Kyoto een tweede fase toegevoegd (Amendement van Doha, 2013-2020), maar de impact was nog kleiner aangezien slechts 14 procent van de wereldwijde uitstoot werd geregistreerd – inclusief natuurlijk die van Zwitserland.
Freeriders bepalen het spel
Toen gaf men het op om een mondiaal kader te construeren dat de landen ertoe zou brengen hun uitstoot op een gecoördineerde manier te verlagen. Men schakelde over op de anti-autoritaire methode. Geen directieven van boven, nee, iedereen van onderaf naar eigen smaak. Het resultaat: het Akkoord van Parijs van 2015, dat vanaf 2020 de uitstoot van broeikasgassen wereldwijd moet reguleren – het magische ‘Parijs’!
Het magische ervan is dat elk land mooie doelstellingen kan formuleren, maar zich er dan niet aan hoeft te houden, want het niet halen ervan is niet strafbaar. Bovendien beloven de politici van vandaag de doelen van morgen. Niemand is uiteindelijk verantwoordelijk voor de resultaten. Nu de VS en China betrokken zijn bij ‘Parijs’, wordt bijna 97 procent van de wereldwijde uitstoot geregistreerd. Niet bindend. Elk land dat zich houdt aan de beloofde doelen met de daaruit voortvloeiende ontberingen en welvaartsverlies als gevolg van verminderd energieverbruik, moet er rekening mee houden dat andere landen dat niet zullen doen.
Iedereen die zich inspant en meehelpt om de CO2-uitstoot te verminderen, is een beetje dom. De anderen vullen graag het gat in energieverbruik en zijn blij met de verzwakking van de concurrentie: freeriders en bluffers bepalen het spel. Diplomaten zijn welkom als wat ze doen pijnloos is voor iedereen. En de klimaatbeweging is tevreden als ze gewoon de nul-troefkaart kunnen uitspelen zonder deze te hoeven beargumenteren. Wie zich aan ‘Parijs’ houdt, ontwijkt de harde confrontatie met klimaatproblemen.
Economen die pleiten voor een effectief klimaatbeleid vinden het Verdrag van Parijs waardeloos. Freeriders maken ‘Parijs’ onbruikbaar, zei William Nordhaus, Nobelprijswinnaar voor economie en klimaat. Nordhaus en tal van andere economen, waaronder de Duitser Hans-Werner Sinn, zien een zo mondiaal mogelijk emissiehandelssysteem of een wereldwijd uniforme CO2-belasting als noodzakelijk. De optimale, op de vervuiler gebaseerde prijs zou dus vijftig dollar of iets meer per ton CO2 kunnen zijn.
Beat Gygi.
Vanuit dit oogpunt betaalt Zwitserland al zijn aandeel met zijn CO2-heffingen. Om meeliften te voorkomen, zouden genoeg landen zich eraan moeten houden. Een voldoende grote klimaatclub van de landen die daartoe bereid zijn, zou de krachten moeten bundelen. Als de grote spelers, de VS en China, serieus bezig zouden zijn met het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, zouden ze niet tevreden zijn met het PR-programma ‘Parijs Akkoord’.
***
*) Noot van de EIKE-redactie.
Dit artikel verscheen voor het eerst in WELTWOCHE Zürich, Weltwoche, nr. 24 (2021) | 17 juni 2021.
EIKE wil de redacteuren van WELTWOCHE en de auteur Beat Gygi bedanken voor de toestemming tot publicatie.
***
Naschrift van de redactie
Klimaatsceptici delen in het algemeen bovenstaande kritiek op het akkoord van Parijs. Zij zijn echter tegenstander van het in de slotalinea’s bepleite beleid. Enerzijds, omdat zij van oordeel zijn dat de metingen en observaties in strijd zijn met de AGW-hypothese (AGW = ‘Anthropogenic Global Warming‘) en deze hypothese derhalve dient te worden verworpen. Anderzijds, omdat de vermeende baten van dit beleid in het geheel niet opwegen tegen de astronomische kosten.
***
Gisteravond op nieuwsuur. De klimaat en energie deskundige die ons van het gas gaat helpen. Mislukte studie sociale geografie en verder begonnen in het communistisch actie wezen en daar nooit van afgeweken.
Dat we van het gas af moeten is een gegeven. In 2050 wordt het gas opgeheven in Nederland voor bewoners. PUNT. Alleen een warmtenet mag of kan dan nog. Of het efficiënt in energie of kosten is voor de bewoners is totaal irrelevant. De weg er naar toe is het zo duur maken dat je vrijwillig instemt en als je dat niet doet dan onder dwang. Oude sovjet idealen herleven in de delta.
Eab. Inderdaad tenenkrommend. Ik had deze minkukel nog niet gegoogeld maar ik vermoedde al zo iets.
USSR in de twintiger en dertiger jaren. Boeren werden gedwongen om mee te doen aan de collectivisatie van de landbouw. Geen eigen bezit meer, alles in handen van de staat. Wie niet mee wilde doen verdween in de Goelag of werd op het erf van zijn boerderij doodgeschoten.
Stalin en zijn maatjes leefden in grote weelde met dure Amerikaanse auto’s, vele prachtige buitenhuisjes, de Datsja’s, terwijl er 15 miljoen doden vielen door hongersnood. Meerdere gevallen van kannibalisme zijn beschreven.
Maar goed, nu duidelijk begint te worden wie, of liever gezegd wat, verantwoordelijk is voor de dood van Peter de Vries, zullen we voorlopig eerst overspoeld worden door het wegkijken op links t.a.v. de daders.
Ja, het was de tenenkrommende verkondiging van een staatsideologie wat de aan het Dunning-Kruger-effect lijdende deskundige deed.
De linkse nieuwsdame vergat te vragen waarmee het door de deskundige gepromote warmtenet gestookt moest gaan worden. Ze vond dat er maar extra geïsoleerd moest worden. Ze ‘vergat’ te zeggen, dat de productie van extra isolatiemateriaal extra CO2-uitstoot oplevert, en dat isolatiemateriaal veelal gemaakt wordt van, jawel, aardolie!
Johan D.
Het is nog erger. Als, en dat moet volgens de gemaakte afspraken gaan gebeuren, het isolatiemateriaal niet meer van olie gemaakt mag worden, moet dat type isolatiemateriaal dus gemaakt worden van planten/dieren die van CO2 uit de lucht leven. Het wordt dus opnieuw een aanslag op ons voedsel en de natuur. Timmermans en consorten zijn vast van plan alles uit reststromen te gaan maken. Sprokkelhout zo gezegd. Of uit afgedankt frietvet. Om dat mogelijk te maken mag je er in de toekomst maar één keer mee frituren. Als je droomt zonder kennis van zaken kan alles. Maar niemand die de omhooggevallen stoethaspel écht kritisch bevraagt. Als het er voor de goegemeente op lijkt, is dat al voldoende.
We worden geregeerd door hansworsten die worden geïnformeerd door totale onbenullen. Als je kunt leuteren mag je besturen. Wat je bestuurt is onbelangrijk.
Van-gas-los is de ultieme aanwijzing dat we te maken hebben met een louter religieuze beweging.
Aardgas, in hoofdzaak methaan, is een buitengewoon ideale energiedrager.
Het verbrandt ontzettend schoon, is zeer geschikt voor verwarmingsdoeleinden, zeer geschikt voor elektriciteitsopwekking en het is ook nog eenvoudig en economisch verantwoord vloeibaar te maken en in die hoedanigheid op te slaan.
Het is overvloedig beschikbaar, het is betaalbaar, vertransporteerbaar, veilig en we hebben we een infrastructuur voor beschikbaar.
En juist deze energiedrager doen ze in de ban. Dit soort beslissingen vallen volledig buiten alle kaders van elke rationeel denkpatroon. Er is maar één woord voor: krankzinnigheid!
Feiten of waarheden tellen niet, dictatuur en fascisme wel.
In 2050 ben ik 103. Timmermans leeft dan nog wel. Denk ik.
@EAB:
In dit artikel legt dhr vP het nog eens haarfijn uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/376273541/honderden-miljoenen-extra-nodig-voor-groene-plannen
Een mail is al naar hem onderweg, ben benieuwd naar zijn antwoord, als dat al komt.
Een quote:
Volgens Van Poelgeest hikken verhuurders en eigenaren van woningen en gebouwen nu nog aan tegen ’lange terugverdientijden van verduurzamingsmaatregelen’. „Het moet voor huishoudens aantrekkelijker worden om stappen te zetten, met name voor de wijken en bewoners die als eerste overgaan.”
Aantrekkelijker? Een terugverdientijd om van het gas af te gaan van 61 jaar?
Buiten nog het ongelooflijke feit dat hij op deze manier de medemens tegen elkaar uitspeelt.
Als je het nu doet krijg je geld. Ben je te laat? Sliep uit, je eigen schuld.
De engerd.
Lidi, als ze dan toch zo graag terug naar de middeleeuwen willen dan hoop ik dat het vierendelen ook weer terugkomt.
Tja, die gasten zijn te stom, of te gemeen, om te willen begrijpen dat indien de terugverdientijd van de duurzame maatregel langer is dan de levensduur van de woning, er dus meer energie in gestopt is, dan dat er bespaard is.
Maar ja, communist Maarten is getrouwd met Kathalijne, die nu in de Raad van State zit. Korte lijntjes naar de macht!
Lidi
Om het aantrekkelijk te maken om te “verduurzamen”, wat dat ook mag betekenen, maak je het gas kunstmatig gewoon erg duur.
Dan wordt het alternatief vanzelf goedkoop. Het heeft er minstens de schijn van dat we hier met baasje van Poelgeest (treffende naam trouwens), met de maffia van doen hebben. Of is het iemand uit de duistere krochten van de een of andere dogmatische religie?
Ah dat warmtenet, ik heb er geen goede herinnering aan overgehouden. Rotterdam 1982 en een nieuwbouwwijk genaamd Zevenkamp. GEB Rotterdam, thans eneco had een elektriciteitscentrale aan de rand van de wijk. Het “koelwater”werd gebruikt als bron voor verwarming en warm water via een warmtewisselaar. De afgenomen warmte ging via verdampingsmeters op de radiators. Ik heb nog nooit zoveel onmin gehad met het GEB. Want hoewel de radiators in ruimten waar we nooit kwamen dicht stonden en we allebei fulltime werkten verdampte de vloeistof in de radiators toch door invallende zon. Kortom wij waren blij na twee jaar weer te vertrekken naar elders waar ze nog wel gewoon een gasgestookte cv hadden. En dan nog even een zijstapje naar elektrisch verwarmen. Kennissen in Duitsland hadden een zogenoemde Kachelofen, Theo kent ze ook wel denk ik, die waren ook niet blij met hun elektra rekening. Kortom van het gas af is krankzinnig.
Rien ik ken ze.
Mijn schoonbroer woont al heel lang in Duitsland, en heeft in het begin verschillende kachels op stroom gehad.
Een type wat hij heeft gehad was lood en lood zwaar, daar zat een dikke natuursteen in waar verwarmingselementen in zitten, die werden met nachtstroom langzaam verhit, en met een schuif kon je dan de warmte afgifte overdag regelen, maar van stroomrekening werd je niet goed, er stonden 3 van die dingen in huis, en koken en bakken moest ook op stroom.
Nu ligt daar overal aardgas, en stookkosten zijn minimaal tegenover vroeger.
Trouwens je kunt daar ook nog steeds radiatoren kopen waar ook zo een natuursteen inzit, maar ja fatsoenlijke warmte kost stroom.
Er is niets beters dan een goede cv gasketel op gas, de rest is prut.
De huizen wat al wat ouder zijn moet je gas in laten zitten, of dwars met een tank doorheen rijden, ze zijn niet geschikt voor met een waxinelichtje heet te stoken, dat hebben we afgelopen winter wel gezien hoe ze lagen de kleunen in hun omgebouwd huurhuizen met warmtepomp die ze niet warm kregen.
Zo loopt in Roermond een groot renovatie project, maar er komen wel weer allemaal cv ketels in.
op de lessWatts Post heb ik gisteren het eerste stukje over de AGW-hypothese die niet bewezen is , vervangen door een stukje met de titel :
‘ Mindblowing’
Ja , in in 2050 is de CO2 concentratie Nul netto zero. Dat bereiken we: door alle fossiele kranen die we hebben open te zetten, grondstoffen uit te putten en natuurlijk bronnen op te fikken.
fragment : “” Bij nadere beschouwing blijkt de energietransitie een orgie van verspilling van grondstoffen en voorraden te zijn en juist oorzaak van de stijging van de CO2 uitstoot. In het kader van de ‘energietransitie’ worden daarnaast fossiele brandstoffen op grote schaal vervangen door brandstoffen uit natuurlijke bronnen (houtsnippers tbv ‘bio’massacentrales en biofuels/kerosine ) hetgeen de draagkracht van de planeet te boven (zal ) gaat(n) . De energietransitie is dan ook niet bedoeld om de CO2 uitstoot terug te dringen, zoals je voortdurend te horen krijgt, maar om wereldwijd een Nieuwe economische orde te installeren. Een en ander door Ursula Von der Leyen – en Frans Timmermans van de Europse Commissie zo uitgesproken in 2019 nav de COP van Madrid :
“Een groene clusterbom van 50 vergaande voorstellen en strategieën : het nieuwe economische groeimodel voor Europa. ‘Het zal onze manier van leven, werken, produceren en consumeren veranderen. ’ Alle sectoren en geledingen in de samenleving worden geraakt ”.
@Bert,
Met dit soort verzonnen feitelijk onjuiste verdachtmakingen ga je geen deuk in een pakje boter slaan omdat ze onzinnig zijn.
Bijv:
“de energietransitie een orgie van verspilling van grondstoffen en voorraden te zijn en juist oorzaak van de stijging van de CO2 uitstoot. ”
“fossiele brandstoffen op grote schaal vervangen door brandstoffen uit natuurlijke bronnen (houtsnippers tbv ‘bio’massacentrales en biofuels/kerosine ) hetgeen de draagkracht van de planeet te boven (zal ) gaat(n)….”
SEB : MINDBLOWING !
Ik probeer mensen telkens ook aan te sporen de Film Planet of the Humans te gaan kijken ( en die ausbeutung der urwalder ) waar te zien is hoe verspilling en destructie van de natuur in zijn werk gaat . pagina 4 mét bladwijzers .
Maar dat doen ze niet . Anders is het sprookje over .
De transitie levert juist heel veel grondstoffen op. Die moeten dan nog wel eerst uit de grond gehaald worden, maar met de energie uit windmolens kan dat bijna gratis.
En toen werd ik wakker in de echte wereld…
http://www.mining.com/web/graphic-motorists-drive-up-prices-for-battery-metal-lead/
@ johan , het verhaal (sprookje ) wordt evenzeer in stand gehouden doordat voortdurend verwezen wordt naar berichten uit de MSM .
Effect van de jonge hond die achter z’n eigen staart aanrent.
Linkje:
https://twitter.com/fenokkio/status/1412465945810018305
Kijk en huiver
@ lidi dat is wel heel toevallig want ik plaatste net deze tekst bij deze post van fenna swart op linked in :
huiveren had men 10 jaar geleden moeten doen . En actie ondernemen .
Aan P ‘Wie zijn ‘ze’ . Wel, dat zijn vooral de burgers die achter milieu -organisaties en de media aanhobbelen. In 2015 stuurde ik een rapport aan de gemeente en Provincie inzake de bouwaanvraag voor een biomassa centrale in Utrecht Lage Weide (650 ton per dag ) en het bleef oorverdovend stil in alle gelederen. In de brief die Eneco stuurde aan alle burgers, stond letterlijk dat het ging om 650.000 kilogram hout dat in de directe omgeving van Utrecht stad verzameld zou worden en niemand die zich afvroeg of dat wel mogelijk was. En links Utrecht stemde in met de bouw natuurlijk. (net als de raad van Amsterdam later mbt Diemen. )
Brussel had ,met name agv de lobby van Greenpeace ervoor gezorgd dat hout verbranden CO2 neutraal werd verklaard , waarna multinationals begonnen met het kappen van zowel tropische als gematigde bossen. (DRAX industries ) Dat mevr Swart hier nu mee komt is mosterd na de maaltijd. ‘biomassa- verbranding is een feit en niet meer te stoppen dankzij Greenpeace en gelieerde politieke partijen (groen Links. Die moeten verantwoordelijk worden gehouden, maar telkens weer komen ze weer weg met hun gelikte campagnes en de medewerking van HUN media.
Als ik dan even kijk naar de gelekte voorstellen van dictator TimmerFrans hoofd klimaat onzin in Brussel, dan word dat toch nog niet niet niets waar hun mee bezig zijn en ons mee willen opzadelen.
Wat me opvalt is dat die vliegen niet wil belasten, niet verwonderlijk wat dat doen hun de hele tijd zelf, en hebben ook nog de nodige privé vliegtuigen.
Maar in 2035 mag je wel je auto naar de sloop brengen, hybride of niet, weg met dat ding zegt hij.
Ik ben benieuwd als dat hele rapport gepresteerd word.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen het worden mijn nieuwe stopwoorden COMMUNISTISCHE EUROPESE BANANEN REPUBLIEK.
Want ook invoer van buiten Europa gaat zwaar belast worden.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5240339/plannen-timmermans-hogere-energierekening-en-einde-aan-benzine-auto
Theo: Timmermans leeft waarschijnlijk in 2050 niet meer. Het zal aan zijn bibs oxideren wat dan is. Laten we wel wezen politici heb ik nimmer kunnen betrappen op een helder en ver vooruitziende blik, laat staan een duidelijke planning.
Veel politici zijn beroeps, en niet gespeend van enige zelfreflectie, nog realistische visie op welk onderwerp dan ook. Lange termijn effecten vallen buiten hun blik, korte termijn is het credo. Sinds de dood (lees moord ) op Pim Fortuyn door Volkert van de Graaf, heb ik weinig tot geen vertrouwen meer in 1) rechtspraak en 2) politici in het algemeen en partijen zoals D66, VVD, GL in het bijzonder.
Klimaatjongeren, gedreven door een ideaal wereldbeeld. Net zo als in mijn jeugd in de jaren 60. vervuiling moest worden tegen gegaan. Vanzelfsprekend. De dreiging toen, de derde wereldoorlog, atoomproven en de komende ijstijd. De klimaatjongeren hebben het maar moeilijk, vrijdags demonstreren en vervolgens lopen klagen dat ze vanwege corona niet naar school kunnen. De klimaatjongeren leggen ons allerlei regels op zonder in de gaten te hebben dat zij straks de dupe zijn van de geldverslindende maatregelen. Straks geen Ibiza of Majorca maar Renesse. Wil uiteraard niet iedereen over een kam scheren maar wat houden de bevlogen jongeren zich aan de covid regels.
Dan komt nog eerlijk zullen wij alles delen dus ook een CO2 heffing voor import. Er wordt natuurlijk gedacht om China een lesje te leren. Deze regels gelden ook voor ontwikkelingslanden. Dus boontjes uit Kenia, blauwe bessen uit Zimbabwe worden duurder. De wereld wordt zo een stuk eerlijker.
De hersenen van de klimaatconferentie zijn nog niet volgroeid. Zij mogen allerlei fouten en gekke dingen uithalen. Deed ik heel vroeger ook. Het verstand komt namelijk met de jaren Popma.
Ik moet om de jongeren grinniken en soms schaterlachen. Ik werk met hen en zijn aandoenlijk, makkelijk te manipuleren en best slim.
Later zeggen de kids van nu tegen hun kinderen: “ hoe had ik dat nu kunnen doen?”
Klimaatconferentie moet zijn jongeren (tot 25 jaar).
Nou Dieter,
Het zijn niet alleen de hersenen van jongeren die nog niet volgroeid zijn. De klimaathysterici hebben dezelfde handicap, blijkt keer op keer.
Maar met dit verschil dat de jongeren nog perspectief hebben op volgroeiing.
Ik denk dat uiteindelijk de grootste silent killer de plannen van Timmermans, Samson en ander soorgelijk volk leidt tot de meesten doden. Reden: ondoordacht en onuitvoerbaar met armoede en ellende tot gevolg onder de mensheid in Europa.
De klimaatkinderen in het rijke westen weten niet wat vervuiling is.
Vroeger schuimde de Rijn, kon je paling bij wijze van spreken als kwikthermometer gebruiken, en had je alarmfases in Rijnmond.
Hebben de klimaathysterici er maar mooi voor gezorgd dat die Rijn nu een stuk schoner is evenals de lucht.
Voor diegene die wat kennis over lucht vervuiling gemist heeft.
Hier een kaart van de wereld waarbij onmiddellijk het gunstige Europa/ Nederland opvalt.
Dit verschil is gestart in de jaren 70 en 80 lang voordat vele CO2 klimaat angstigen uit de luiers waren.
https://www.iqair.com/world-air-quality
Idem RIVM over “De lucht is schoner dan vroeger.”
https://www.rivm.nl/media/milieu-en-leefomgeving/hoeschoonisonzelucht/
Juist Hans. Daarom hadden anti vervuilings acties zin. Ze waren technisch oplosbaar. En hebben klimaatacties geen zin, omdat we niet weten hoe we technisch iets aan het klimaat kunnen doen. Voor het klimaat bedenkt men nu financiële oplossingen. Een winstgevende activiteit met als enig resultaat, dat de baten voor de financiers zijn en de kosten voor ons. Voor het klimaat, maakt het niets uit.
Wie denkt technisch iets aan het klimaat te kunnen doen, broedt op een geldpomp, Die maakt geen geld, maar slurpt het uit jouw zak en loost het in de zijne.
@Lo,
Uit je link:
Air pollution is described as a ‘silent killer’ because it is rarely the direct cause of death. Rather, air pollution is the world’s 4th leading contributing cause of early death, accounting for:
29% of all deaths and disease from lung cancer
17% of all deaths and disease from acute lower respiratory infection
24% of all deaths from stroke
25% of all deaths and disease from coronary heart disease
43% of all deaths and disease from chronic obstructive pulmonary disease
Daarom wil ik dat we zo snel mogelijk overgaan op meer wind & zon en alle fossiel en kern verbannen.
@Kees,
Klimaat betekent overgaan op wind en zon voor onze energievoorziening.
Daarmee bereiken we een gigantische verbetering van de luchtkwaliteit en daarmee van onze gezonde levensduur!
Schone lucht is immers cruciaal voor onze gezondheid.
Veel belangrijker dan schoon water, terwijl schoon water veel gemakkelijker te bereiken is. We hebben prima zuiveringstechnieken.
Dat we nog steeds toestaan dat onze lucht wordt vervuild met resten radioactieve straling, uitlaatgassen, e.d. is een regelrechte “shame” die onze gezondheid zware schade toebrengt!
Seb
Je blijft op hetzelfde aambeeld slaan. Daar wordt je doof van op den duur. Wind en zon tegen elke prijs is je dogma.
Blind en doof voor de bezwaren van degenen die er last van hebben. Verzin iets beters, Of nog beter, laat andere meer betrouwbare figuren dat doen. An stippen op de horizon, bekeken door een glazen bol, heeft niemand iets.
Seb, zet gewoon een mondkappie op joh. Geregeld dan toch.
@Peter & Arjan,
“Je blijft op hetzelfde aambeeld slaan….”
Terecht, want gezondheid is het belangrijkste dat we bezitten.
Dat het niet in je straatje past begrijp ik. Maar een verstandig mens zou toch wat verder kijken…
En,
Sorry, maar ik heb echt geen zin om de rest van mijn leven met een mondkapje te moeten lopen vanwege wat domme beleidsmakers.
Veel te vervelend.
Berend, de milieubeweging is een rupsje Nooitgenoeg.
Zie Kees.
Bas Gresnigt, van het merendeel van hart- en vaatziekten en longkanker is overgewicht en roken de hoofdoorzaak, niet luchtvervuiling.
(Lomborg, the skeptical environmentalist)
@Seb
Het is mooi dat je de link iqair verder bekeken hebt, je zal dan ook gezien hebben dat er geen bronnen aangewezen worden van die % die je hier kopieerde.
Deze site gaat over metingen van luchtvervuiling niet over het % gewicht van doodsoorzaken.
Er zijn natuurlijk veel factoren die direct een ziekte of dood veroorzaken en heel veel neven oorzaken die een bijdragen factor “contributing cause” zijn.
Het zou zomaar kunnen dat b.v. in India, Tibet of China, en andere hoog vervuilende landen, mensen in hutjes veel koemest en takken of bomen verbranden om op te koken of voor verwarming, waardoor er een gevaarlijke vervuiling “binnenshuis” is.
Een “contributing cause”.
@Lo,
Bij dat tabelletje vind je een verwijzing naar uiteindelijk de WHO. Lijkt me de aangewezen instantie voor die conclusies.
Zie de superscripted getalletjes bij de tekst. Die verwijzen naar de bron:
https://www.who.int/teams/environment-climate-change-and-health/air-quality-and-health/ambient-air-pollution
@Hans Erren Klopt helemaal, Maar ons kapitalistisch systeem is ook een rupsje nooit genoeg dus dan helpt het alleen als je er een ander rupsje tegenoverzet. Overigens vind ik het logischer om nu eens in China ed te gaan protesteren want daar is meer te halen dan hier als het gaat om klimaat en milieu
Seb@
Goed dat je even naar China linkt, het land met de meeste vervuilde steden.
Daar ging de site over.
https://www.iqair.com/world-most-polluted-cities?continent=59af92b13e70001c1bd78e53&country=E9SBuvnZmqijthYog&state=&page=1&perPage=50&cities=
Vergelijk even met Zuid-Holland ons meest industriële gebied
https://www.iqair.com/world-most-polluted-cities?continent=59af92ac3e70001c1bd78e52&country=YM3J9K8F3PEp5Z3gH&state=pN8XfinsTYBckkS7f&page=1&perPage=50&cities=
@Hans,
Als 29% van de longkankers wordt veroorzaakt door luchtvervuiling, dan spelen andere factoren gezamenlijk een nog grotere rol. Dat laat het hoge percentage dat longkanker krijgt vanwege de luchtvervuiling onaangetast.
Een van die andere factoren is de radioactiviteit die in het algemeen niet wordt meegenomen.
@Lo,
Natuurlijk speelt de lucht vervuiling binnenshuis ook een rol. Mede daarom moeten we ventileren.
De Mongolen in west Mongolië, waar ik ooit logeerde in hun ger op de steppe in “the middle of nowhere” op weg naar het drie landenpunt Mongolïe/Rusland/China, vertelden dat hun ouders vroeger kookten met een vuurtje in de ger en dat bijna alle ouderen vroegtijdig een dodelijke vorm van keel-/longkanker kregen. Ze waren echt heel blij met het simpele potkacheltje (gestookt met gedroogde mest) waarop werd gekookt, met zijn pijp die omhoog ging door het luchtgat bovenin de ger en een meter daar bovenuit stak.
In Mongolië wonen 2 mensen per km2 in Nederland 420 per km2, dat heeft heel veel te maken met ons gebruik van fossiele brandstof.
Seb,
Als je de hemelsbreed 750 km vanuit Ulaanbaatar op een Yak had afgelegd zou je nu nog niet terug zijn, dus ik neem aan dat je heel wat fossiele brandstof verbruikt hebt.
Over de reis naar Ulaanbaatar maar te zwijgen.
Mogelijk heb je gemist dat men daar gewend is vrij hete drank te drinken, en je zal zo terug kunnen vinden, op je WHO site, dat hete drank een belangrijke oorzaak is van keelkanker.
Ik neem aan dat je ze gelijk verteld hebt met die cultuurtraditie te stoppen, en nooit meer toeristen met de auto te vervoeren.
@Lo,
We zijn met een vrachtvliegtuig naar de meest westelijke airstrip in Mongolië gevlogen en vandaar met een oude vier wiel aangedreven militaire (ooit Russisch) vrachtauto in twee dagen over de heuvelige steppe naar het westen gereden. Aan het einde van de eerste dag gestopt bij een paar ger’s waar we gastvrij werden onthaald.
Wij dronken daar hete thee waarvan ik begreep dat het voor hen een luxe was (onze vrachtwagen chauffeur vertaalde).
Kan best zijn dat dat slecht was, maar hun ouders waren op leeftijd en leefden nog. Dat was haast ondenkbaar voor de komst van het potkacheltje vonden zij.
Ik verlang weer naar de tijd dat seks vies en de lucht schoon was.
De auteur, Beat Gygi, verwoordt een van mijn grootste ergernissen omtrent Parijs: De vrijblijvendheid waardoor “freeriders”, e.a.
Echter duidelijk is dat met de beperkte bewijskracht rond de opwarming & gevolgen en de losse samenhang tussen de landen in de wereld, veel meer niet haalbaar is.
Die $100miljard/jaar wereldwijd lijkt veel geld. Anderzijds, ziende dat in de EU zomaar €750miljard aan herstel van Covid-19 wordt uitgegeven, stelt het bedrag toch ook niet veel voor.
En uiteindelijk is de invloed van politici zeer beperkt.
Bijv.
Trump beloofde dat hij de kolen industrie (mijnen, etc) zou helpen (meer werkgelegenheid, e.a.). In de 4 jaar dat hij president was is het omgekeerde gebeurd. De productie & consumptie daalde met ~35% van ~730mlnton/a naar ~480mln ton/a.
De utility’s gingen meer wind en zon installeren omdat dat goedkoper was en veel toekomst vaster.
Zo zal het ook elders gaan.
Zelfs een conservatief land als Vietnam is begonnen met wind & zon.
Australië filosofeert nu over de export van groene waterstof (opgewekt met wind- & zonnestroom) omdat kolen geleidelijk zijn toekomst aan het kwijtraken is ondanks massale voorraden. Zal lastig zijn omdat er overal wind & zon is.
“Omdat iedereen het doet”, dat is een heel goed onderbouwd argument. Ik zou er meteen achteraan lopen.
De rekenmeesters, accountants, enz. bij grote bedrijven zijn ongevoelig voor het argument dat iedereen het doet.
Dat werkt daar niet.
Hoera, de eerste grote barst in de linkse kerk is een feit.
De SP wil af van windmolens op land.
De SP, ooit gebaseerd op Maoistische/communistische uitgangspunten toont zich steeds meer een linkse partij met oog voor de gewone man.
Hebben hun ultra communistische jeugdafdeling buiten de poort gezet en nu dus dit.
Gaan we het beleven, dat bij de formatie van Rutte 4 de SP gewoon aanschuift als het meest redelijke alternatief op links?
Het wordt nog een mooie zomer denk ik.
Rutte zal de definitieve vorming van een nieuw kabinet rekken tot Prinsjesdag want dan hoeft hij in de begroting geen rekening te houden met de bezopen klimaatplannen van GL en D66.
Uit mijn jarenlange ervaring met onderhandelingen weet ik, dat iemand die iets niet wil altijd veel sterker staat dan iemand die iets wel wil.
Dat is op zich goed, maar de sp moet ophouden met hun inherent linksche antisemitisme
Waarschijnlijk ben ik te lang weg uit Nederland Rien. Als je support voor de Palestijnen bedoelt begrijp ik je.
Je verward veroordeling van de discriminerende racistische Israëlische politiek met antisemitisme.
En speciaal voor Seb, je hebt nog veel te bestuderen over van alles en nog wat en het bestuderen van geschiedenis hoort daar zeker bij. Je moet niet proberen de altijd en eeuwige zelfde vooral door de linkschmensch gehanteerde afleidingsmanoeuvre te gebruiken, die is zo niet van deze tijd (dixit d666). Leen in de bieb “Van Jodenhoed tot Gele ster” door K.Kwiet en de schellen vallen subiet van je ogen. Ik schat een bijna 50 jaar oud boekje, niet zo dik en heel toegankelijk geschreven. Zie het als een goede voorbereiding voor het echte werk.
@Rien,
“Ik schat een bijna 50 jaar oud boekje”
50jaar geleden was Israël nog geen discriminerend, racistisch land.
Tijd dat je je op de hoogte stelt van de huidige ontoelaatbare politiek van dat land.
Speciaal voor Seb, nee dat boekje gaat niet over Israel van toen maar over het diep gewortelde europees antisemitisme sinds de middeleeuwen. Daar ligt in wezen ook de basis van het huidige linksche antisemitisme, mensen zijn heel hardleers weet je en dat zie ik in jouw reacties terug. Het boekje laat dus ook het islamitisch gestoelde antisemitisme buiten beschouwing, voornamelijk omdat toen het aantal islamieten hier ten lande toen nog niet boven de kritische grens zat en dat dit hooguit enkele gastarbeiders (ja die heetten toen nog zo) en mensen uit de “Gordel van Smaragd” bestonden. Kortom echt tijd dat je je erin verdiept en/of nalaat ongeinformeerde populistische prietpraat na te apen.
Sebastiaan. Zijn Palestijnen dan een “ras”.? Dus van racisme is geen spraken. Dat Israël discrimineert is geen enkel probleem. De Palestijn of beter gezegd Arabier (islam) discrimineren absoluut niet hè Seb?
Ik discrimineer ook. Maak bijna dagelijks verschil tussen goed presterende studenten en iets minder. Ik discrimineer omdat ik bewust en soms onbewust keuzen maak die voor de een gunstig en de ander minder gunstig uitpakt.
Ik discrimineer ook collega’s. Want mijn vullen een ander functie en dito betaling in dan ik. Ik rijd auto, soms links af dan weer rechtdoor. Keuzen maken en ongewild discrimineer ik. Heerlijk. Iedereen is gelijkwaardig maar niet gelijk. Onthoud dat. Kom eens bij mij in de leer. Van de oude beta docent met sterk sociale imborst kan je nog wat opsteken.
@Rien,
Veel mensen hier zijn afkomstig uit Palestina. Ik begrijp wel dat zij vinden dat het hoog tijd wordt dat wij tegen Israël boycots instellen zoals wij ooit hebben gedaan tegen Zuid-Afrika toen daar de oorspronkelijke bevolking werd onderdrukt. Precies hetzelfde doet Israël nu. Helaas.
Ik ben overigens niet anti-joods en ook niet antisemitisch. Vind alleen dat de vernederingen en vrijheidsbeperkingen die de oorspronkelijke bewoners daar moeten ondergaan totaal onacceptabel vanuit mensenrechten standpunt. Israël heeft zelfs de met onze hulp gebouwde haven in de Gazastrook vernietigd. Het is gewoon een grote gevangenis.
@Dieter,
Iedereen is gelijkwaardig hier, maar niet daar als je voorouders in 1948 in Palestina woonden en daar bleven! Dan maak je daar nauwelijks kans om iets op te bouwen.
@Dieter,
“Zijn Palestijnen dan een “ras”? Dus van racisme is geen sprake.”
De joden in Israël beschouwen zich als een (superieur?) ras en discrimineren wettelijk net zo hard als ooit in Zuid Afrika.
Palestijnen geboren in de door Israël geannexeerde gebieden krijgen niet dezelfde rechten als joden woont hun familie daar langer dan joodse families.
Hun bewegingsvrijheid wordt op allerlei manieren beperkt zodanig dat ze geen 50km kunnen reizen zonder eindeloze controles, enz.
Bij een trip naar het buitenland lopen ze groot risico niet meer te worden toegelaten.
Hun scholen krijgen niet dezelfde financiering, enz. enz.
Het zou al een stuk schelen indien de Palestijnen de joden niet terug de zee in willen drijven.
AnthonyF,
Vanmorgen toen ik mijn kostganger (hond van de dochter) ging uitlaten gezellig met goed weer, kwamen we al snel met een paar man bij elkaar, onderwerp, Peter R de Vries die ze gisteren een kogel door de kop hebben gejaagd, inmiddels waren weer een paar mannen en ook dames van de partij, altijd lekker gezellig.
Op een gegeven moment komt een vrouw en die begint over het gelekte van Timmermans en al die ideeën, daar had je eens bij moeten zijn, ik dacht hun zijn nog erger dan ik, dat doet je gewoon goed, het ging van klootzakken hier en daar tot burgers naaien en ik weet niet allemaal wat, ik stond werkelijk paf van wat de dames er uit smeten, nou ik kon hun gedrag werkelijk waar niet meer terug, en ik praat geregeld met ze.
Ik dacht als mensen daar zo kwaad over worden krijgen ze nog een zware dobber met hun gedwongen regels.
AnthonyF,
“Hoera, de eerste grote barst in de linkse kerk is een feit.
De SP wil af van windmolens op land.”
De SP is onbetrouwbaar. Ze hebben getekend bij de klimaatwet en hebben alle maatregelen en ook Urgenda omarmd. Tot nu toe. Nu zien ze de publieke opinie kantelen over biomassa en windturbines en tellen ze hun knopen. Alles voor het electoraat.
Kamervragen VVD over overbelasting elektriciteitsnetten in woonwijken.
Ollongren gaan ze nu op het matje roepen, kun je weer gelijk zien met wat voor achterlijk volk we van doen hebben.
Ze subsidiëren rommel wat uiteindelijk het stroomnet in de kreukels gooit.
Zal niet de laatste keer worden, er zullen nog veel volgen die straks in het strafbankje zitten.
Praten kunnen ze allemaal goed, net zo goed dat ze een boom verbranden en 2 voor terug krijgen, ze zitten nu al met hout te kort die stumpers.
Net zo als TimmerFrans zegt, biomassa is goed, ja die stumper met zijn volgevreten pens die ons vlees eten wil verbieden, en zich zelf vol duwt in het vijf sterren hotel waar die aanwezig is.
Niet te geloven toch, zulke onzin hebben we nog nooit gehad, puur communisme.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i24843/kamervragen-vvd-over-overbelasting-elektriciteitsnetten-in-woonwijken
@Theo,
Die rommel heeft in april jl maar liefst 36% van ons stroomverbruik geproduceerd zonder dat we iets hebben gemerkt van in de war gooien…
“ze zitten nu al met hout te kort die stumpers.”
Niets van gemerkt.
Gaat ook niet snel gebeuren want dankzij biomassa stook krijgen we meer staand hout per km² en meer bosoppervlak (ook goed voor het klimaat).
Overigens vind ik dat we die stook asap moeten vervangen door groene H2.
Want schonere lucht en uiteindelijk veel goedkoper.
Ik las gisteren nog over een amerikaan die zijn e-auto mbv een diesel aggregaat aan het opladen was LOL
Gresnigt hoor toch op met die propaganda van jou, je kraamt onzin uit.
En goede stoom netwerken zijn het nu al aan het begeven, en Duitsland stort zich ook in het ongeluk als ze van het gas af gaan, ze moeten nu al importeren.
Laat hun die centrales maar eens afbreken wat ze nog hebben dan zal je zien hoe die rotzooi ze de grond in boort, ze moeten nu al liggen te schipperen met industrie die zwaar stroom trekt.
Ik zal je zeggen, Timmermans die komt zich nog aan het vluchten met hun dwingen, wat meent dit kloot volk zich in Brussel zich wel, breng hem maar eens naar mij dan is die zo genezen van zijn communistische ideeën.
Iedereen klaagt al over die gestoorde gekken op een stelletje klimaat bevlogenen na.
Denk je dat dit zo maar ongestraft gaat, de mensen zijn toch nog niet allemaal zo gek als jij.
@seb, alleen jammer dat jong bos veel minder CO2 omzet dan oud bos,het is maar goed dat biomassa niet meer CO2 neutraal is, mijn diesel is neutraler.
@Joop.
“goed dat biomassa niet meer CO2 neutraal is”
Dat kunnen jij en nog wat afwijkelingen wel vinden, maar dat vind ik en de bepalende organisaties (IPCC, EU, NL, enz) niet.
Als je dat vindt dan is ook kernenergie niet meer CO2 neutraal, want die stoot ~evenveel CO2/KWh uit, zijnde ~100gCO2/KWh.
Overigens ben ik er geen voorstander van omdat biomassa, ofschoon significant goedkoper dan kernenergie en geen hoge risico’s op ontploffingen en genetische schade zoals kernenergie heeft, relatief duur is in vergelijking met oplossingen gebaseerd op wind & zon.
En, erger, qua kosten weinig daalt.
@ Hans Labohm
Hoe vaak moet ik hier de belachelijke onzin van die pathologische leugenaar nog weerleggen?
Het is toch niet zo moeilijk om te zien dat Bas Gresnigt mentaal niet helemaal in orde is?
Waarom denk je dat hij overal is weggetrapt met z,n eeuwige leugens en onzin?
Je hebt vdheijden, Hd J voor minder reacties per dag een ban gegeven en Gresnigt vertelt in 1 week meer leugens dan zij per jaar
Nikos,
Bas Gresnigt is zonne- en windenergie monomaan, maar hij verbergt zijn identiteit niet. Die is inmiddels bij iedereen bekend. Daarnaast geeft hij af en toe waardevolle literatuurverwijzingen en andere gegevens. Vd Heijden is klimaatautist en heeft gedurende vele jaren onder steeds verschillend namen, e-mailadressen en ip-adressen de discussie geterroriseerd, waarbij hij kwistig rondstrooide met denigrerende opmerkingen. Inhoudelijk hadden zijn bijdragen geen meerwaarde.
Ik heb Seb gevraagd het dagelijkse aantal van zijn bijdragen te verminderen. Hij heeft mij dat beloofd. Maar hij is die belofte tot op heden niet nagekomen.
@Theo,
“… Denk je dat dit zo maar ongestraft gaat….”
Dat denk ik. Ik wordt daarin gesteund door de ervaringen in Dld waar de support van de bevolking voor de Energiewende aanvankelijk maar 55% was (~2003) en nu naar bijna 90% is gestegen.
“goede stoom netwerken zijn het nu al aan het begeven, en Duitsland stort zich ook in het ongeluk als ze van het gas af gaan”
Waar zijn die black-outs? Ik heb niets gezien.
Waarom zou Dld zich in het ongeluk storten als ze van het gas af gaan?
Aardgas produceert maar 10% van hun stroom! Bij ons ~50%!
Bij hen produceert hernieuwbare dit jaar tot heden 48% van de stroom, helaas zijn wij daar nog ver van verwijdert met onze ~26%…
Dus als iemand moet vrezen voor black-outs dan zijn wij het…
Black-outs zijn overigens echt niet leuk. Ik heb ze in Rawalpindi meegemaakt, sta niet open voor herhaling.
Ben dus ook kwaad over onze slapende/lakse politici.
@ H.Labohm
Het gaat er toch niet om of z,n identiteit bekend is of niet.
Het gaat er ook niet om of hij een fervent voorstander is van zon en wind en een kernenergiehater.
Het gaat om het feit dat hij honderden keren per jaar, soms zelf 8 of 9 keer onder 1 artikel dezelfde linkjes plaatst.
En die linkjes verwijzen naar onzin die al jaren geleden is weerlegd
Bij hoeveel keer dezelfde onzin vind je het dan wel genoeg? 10, 20, 50?
Als in 1 week tijd 3 mensen melden dat ze het voor gezien houden door de onafgebroken stroom leugens en onzin van Gresnigt, is dat dan nog geen teken aan de wand?
En natuurlijk gaat hij z,n belofte niet nakomen, als hij het woord kernenergie ziet , krijgt hij kortsluiting in z,n hoofd
Jazeker Gresnigt, betrouwbaar in Duitsland.
Alleen zaten 300.000 huishoudens vorige maand nog zonder stroom met alle gevolgen van dien.
Maar zoals gewoonlijk zal je wel weer zeggen fout van de beheerder, of trafo te licht of wat dan ook.
Maar voor de rest weet je er natuurlijk weer alles van als Duitse netwerk expert.
Kurz nach 14 Uhr ereignete sich der Stromausfall im Stadtgebiet. Betroffen waren vorübergehend circa 300.000 Haushalte. Ursache für den Ausfall war laut SachsenEnergie-Sprecherin Viola Martin-Mönnich eine große Störung im Hoch- und Mittelspannungsnetz des Energieversorgers. Eine 110-Kilovolt-Anlage im Umspannwerk in Dresden-Sporbitz sei plötzlich ausgefallen. Ein Augenzeuge sprach sogar von einer “großen Detonation”.
https://www.sachsen-fernsehen.de/totaler-stromausfall-in-dresden-augenzeuge-hoerte-starke-detonation-974821/#
In Duitsland groeit het vertrouwen in de transitie in het algemeen en in EV’s in het bijzonder, met de dag.
Tweede hands diesels zijn niet aan te slepen en de prijzen stijgen met de dag van die dingen.
Bron. AD Auto.
Seb komt wel eens op mijn comments, ondanks dat ik hem nadrukkelijk verzocht heb dat niet te doen.
Maar ik geloof niet dat ie me leest, hoor.
Want als ie dat wel zou doen, dan zou ie inmiddels zelf ook een donkerbruin vermoeden hebben gekregen – evenals Amerikaanse onderzoekers die in privé omgeving voor ouwe rijke stinkerds uitzoeken hoe niet dood te gaan – dat DNA het toverwoord is … en dat daar weinig aan te doen is.
Je DNA is bepalend voor je levensverwachting. Dus als je geen dodelijk ongeval krijgt of vermoord wordt, of de hand aan jezelf slaat, dan is er weinig meer dat die verwachte levensduur omlaag brengt – zelfs zuipen of kettingroken niet. Noch is er iets is dat die omhoog brengt – geen ochtendgymnastiek, geen triatlon, en ook geen sudoku.
En als iemand onder vieze lucht opgroeit accommodeert ie zich, en als iemand onder schone lucht opgroeit doet z’n lijf mee.
Maar oppassen, Seb, als jij de atmosfeer heel plotseling gaat veranderen dan kan het natuurlijk fout gaan.
Dus misschien moet ik maar hopen dat jij ver voor 2050, zelfs ver voor 2030 je zin krijgt. Dan kun je in het verpleeghuis over de onaangenaamheid van answered prayers gaan nadenken – als je begrijpt wat ik bedoel.
Maar, omdat ik daar dan ook last van krijg, heb ik liever dat je opsodemietert met je geborneerde, troosteloze gezondheidsriedel.
Nu!
btw Die onderzoekers hebben wel eens een paar van die gezondheidsfreaks uitgenodigd, veganisten en zo, om te kijken of ze daar misschien iets van konden leren. Dat hebben ze. Ze hebben er van geleerd dat ze dat zelf vooral niet zullen doen, omdat het, over het algemeen, van die saaie verdrietige zielepoten zijn, waarvan zelfs zo’n ouwe rijke stinkerd absoluut niet wil leren hoe nog ouder te worden.
@Leonardo,
“Je DNA is bepalend voor je levensverwachting”
Verdiep je wat verder, want DNA is slechts één an de vele factoren.
Gelukkig want door onze betere levensomstandigheden worden we nu veel ouder dan onze vorige generaties.
Natuurlijk kun je je gezonde levensduur aanmerkelijk verlengen door gezond te leven ondanks de luchtvervuiling, enz.
Maar dat verlengen gaat nog beter als we in een gezonde lucht leven!
Bas Gresnigt,
Jij weet niet eens wat luchtvervuiling is, daarbij de mensen worden steeds ouder, ook hun die levenslang in de rotzooi hebben gewerkt.
Hoe oud werden ze in de middeleeuwen, of 1800 1900?
De mensen leven alleen maar langer door de welvaart, goed eten en vooral medische verzorging, geen medische verzorging en ze vallen om met de bosjes ook al zit er geen stofje meer in de lucht.
Eet jij maar lekker konijnen voer, maar scheep anderen daar niet mee op.
Bas,
Ik vroeg me af wat jou ertoe gebracht heeft om hier alsmaar fanatiek de groene blijde boodschap te verkondigen? Ooit vloog je vele malen de wereld rond op zoek naar nieuwe uitdagingen in de klimsport. Wat is er in jouw leven gebeurt dat je een gezondere mentale koers bent gaan varen?
@Leonardo,
In aanvulling.
Er is nooit sprake van geweest dat DNA bepalend zou zijn voor de levensverwachting van mensen die in omgevingen met vervuilingen leven. Vervuilingen veroorzaken allerlei ziekten die de levensverwachting verkorten.
Wel speelde de gedachte dat DNA bepalend zou zijn voor de levensduur van mensen die in goede omstandigheden leven (geen vervuiling, goede voeding, niet dik, enz). Die gedachte werd gestimuleerd door het feit dat de telomeren van een DNA bij iedere celdeling noodzakelijkerwijs steeds korter worden en dat celdeling noodzakelijk is om te kunnen blijven leven.
Dat korter worden per celdeling bleek echter onderhevig aan allerlei variaties zodat dat al niet veel zegt. Nog dodelijker voor die gedachte lijkt het gegeven dat telomeren zo lang zijn dat ze tijdens onze levensduur nooit zo kort worden dat er geen celdeling kan plaatsvinden.
Veganisten, ja die hebben sowieso, bij gebrek aan broodnodige vitaminen uit vlees, toch al direkt een gezondheids achterstand.
Ja ze zijn ook altijd een beetje witjes in het gezicht en vaak verkouden.
En alles moeten ze aanvullen met supplementen, geweldig leven.
Eten met mate en zeer gevarieerd, beter kan niet, en laat die anderen maar grazen en een sojabonen burger braden met een korstje zeewier, doet Timmermans ook daarom is die zo mager.
Politiek in EU is op hol geslagen, nu ook in Zwitserland.
In Nederland, weg met de boeren! Ook het CDA keert de boeren de rug toe, wél na de verkiezingen is deze draai. Omtzigt had gelijk, partij bestuur van het CDA is niet te vertrouwen.
Landbouwgebieden in ‘stikstofgevoelige provincies’ als Noord-Brabant, Gelderland en Overijssel, moeten verdwijnen.
De reden? De stikstofuitstoot in Nederland moet in 2035 gehalveerd zijn.
Dat is één van de Klimaatdoelen.
Stikstof, nitraat en ammoniak heeft niks met klimaatdoelen / klimaatbeheersing te maken, maar vooral met te laag gestelde normen en beetje groengroei op onvruchtbare heidevelden, en met activistische Wageningers en hun 5de colonne activistische 2de Kamerleden, die de zwaar overdreven ‘verdwenen en broze’ biodiversiteit tot heilige graal hebben kunnen verheffen.
Zo te zien “schaakt” Seb op meerdere borden tegelijk, suc6 ermee
Kijk zo moet dat, zullen ze in Brussel nooit doen, hun krijgen alleen maar natte dromen om doelstellingen halen.
Amerikaans importverbod silicium heeft wereldwijd effect op vraag en aanbod zonnepanelen.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i24845/amerikaans-importverbod-silicium-heeft-wereldwijd-effect-op-vraag-en-aanbod-zonnepanelen
Als het aan GL ligt, gaat de afspraak tussen kabinet en de burgers zoals “haalbaar en betaalbaar” en “woonlastenneutraal” de prullenbak in en worden deze vervangen door dwang.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2388186-rapport-doelstelling-gasvrij-maken-huizen-alleen-haalbaar-met-dwang
Ja en zo komt communisme steeds dichterbij in dit land.
Gemeentes gaan verplicht communistische taken uitvoeren tegen hun eigen burgers, lijkt wel de DDR aan het worden op deze manier.
En hoe dachten ze dat even waar gaan te maken tegenover andere landen die juist wel aan het gas gaan.
De grootste vraag rijst bij mij dan weer, zullen burgers zich dit allemaal zonder slag of stoot laten gevallen, word heel Nederland zo mak als een stel geschoren schapen.
Nou als ze zich niet verzetten dan hebben ze ook niets anders verdiend als deze ellende.
Prima dan eigen schuld dikke bult.
Nederland aardgasvrijmaken onder GroenLinkse dwang, terwijl heel EU aan het aardgas gaat.
Dit soort communisten weten van aanpakken en knechten! Sovjet-model, schakel de oppositie uit! Lukashenko of Van Poelgeest is om het even.
Van Poelgeest (GroenLinks apparatchik) werd op zijn zestiende lid van het Algemeen Nederlands Jeugd Verbond, de jongerenorganisatie van de Communistische Partij van Nederland (CPN).
Van Poelgeest was een radicale GroenLinks activist voor kraakbeweging en tegen de antikraakwet en gaf aan dat hij een eventuele nieuwe wet die illegaliteit strafbaar wil stellen niet uit zal voeren.
Van Poelgeest en dit soort politieke ‘Groene’ neo-marxistische radicalen en hun aanhang in ons land denken Nederland te kunnen besturen in de richting van een communistische ‘klimaat’-heilstaat om de wereld te redden door de burgers te knechten.
Deze radicalen hebben geheel niets geleerd van de voortdurend mislukte communistische ‘heils’geschiedenis en de daarmee gepaard gaande knechting en onderdrukking van alle oppositie en inspraak door de burgers.
Als het aan de GroenLinks apparatchiks ligt, en ze de kans kunnen grijpen, worden politieke oppositiepartijen verboden in Nederland.
Scheffer
Het wordt tijd dat Rypke Zeilmaker van Poelgeest eens duchtig fileert. Jij hebt het begin al gemaakt. Zaag de poten onder van Poelgeest zijn stoel vandaan.
Stond ie misschien ook aan de basis van de Parijse afspraken? Tekende hij ook blindelings bij het kruisje en vindt hij daarom dat hij nu aan het kruisje vastzit?
Het is helemaal niet nodig om van het gas af te gaan. In plaats van allerlei rommel op te stoken in biogascentrales kan uit biomassa ‘aard’ gas worden gemaakt. Daarnaast is er altijd nog de mogelijkheid van synthetisch aardgas (en volgens bas is dat gratis.)
https://groengas.nl/groen-gas/wat-is-groen-gas/
https://www.groen7.nl/synthetisch-aardgas-uit-overschot-elektriciteit/
Nog even de politiek duidelijk maken dat dit kan, dat we dan de huidige gasinfrastructuur kunnen gebruiken, geen netverzwaring voor warmtepompen nodig hebben en niet hoeven te graven voor warmtenetten en dat we op ieder moment over kunnen.
Er zijn er wel meer die aardgas goed spul vinden, maar wie regeert het land, juist activisten.
En dat zijn zeer kortzichtige mensen, ze kijken niet verder dan Nederland.
Aardgas is groene brandstof, zegt Europa: milieubeweging reageert “zeer bezorgd”
https://businessam.be/aardgas-is-groene-brandstof-zegt-europa-milieubeweging-reageert-zeer-bezorgd/
Wim Voermans was vanochtend bij npo radio 1 te horen over de Nederlandse schemerzones van het libby wezen. Kwam neer op dat wat Syp Wynia ook al duidelijk stelde dat actiegroepen, NGO’s, andere clubs en de Postcode maarschappij dikke, dikke vingers in de pap hebben. Wat de democratie onderhand flink heeft ondermijnd.
Nederland had (nb) van de EU een standje gekregen omdat wij geen lobby regels hebben. Zij schrokken daar zelfs van, zo erg was het gesteld met Nederland.
Pffffff.
De boter loopt weer ruimschoots van de hoofden af.
Wim Voermans is Staats en Bestuurskundig prof.
De link
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/spraakmakers/c8772f25-5b81-41b6-bcdb-8fc98675cf4b/2021-07-07-null
De invloed van politieke NGO’s en ideologische actieclubjes horen ook tot het grijze gebied van politieke lobby, zo dunkt mij.
Ze blijken zelfs mee te schrijven aan regeringsprogramma’s of dicteren het VN-IPCC met tekst voor het eindrapport.
Blijkbaar gaat het alleen om industriele lobby die verkeerd wordt geacht. Dat is natuurlijk eenzijdig en selectief vooringenomen van deze journalisten die dit buiten de discussie houden.
In de EU lopen meer dan 25.000 lobbyisten rond die hele wetsteksten aanleveren dan hoeft dat ongekozen zootje helemaal niks meer te doen, kunnen ze lekker doorgaan met hun champagne ontbijt. ’s Morgens intekenen 315,- euro netto ontvangen dat is per jaar `125.000 euro bruto als vergoeding is 2x modaal voor het proletariaat. Dan nog de tegemoetkoming in de kosten-salaris 350.000,- Euro, pensioen premie vrij en volgens mij waarde vast dat is meer dan 500.000,- euro belasting nihil. Dat voor een stelletje ongekozen, arrogante, over het paard getilde niets nutten. Opheffen die club. Engeland heeft sinds de Brexit al meer dan 70 handels contracten met andere landen.
Het wordt tijd dat alle landen zich gaan verenigen.
In Den Haag lopen er 2500 rond. Het moet strafbaar gesteld moeten worden dat ambtenaren kontakt hebben met lobbyisten. Gewoon min. 5 jaar de bak in van beide kanten, kunnen ze in de nor verder lobbyen over het eten, luchttijden, etc. Het hele zootje is zo corrupt als de nete.
Voor Seb: Heb je er ooit bij stil gestaan dat het nikkel, palladium en platina dat in de katalysatoren zit uiteindelijk in de lucht terecht komt? Fijnstof gemaakt van zware metalen. Brrrr.
@Johan.
Een van de redenen om te migreren van fossiele aandrijving naar elektrische aandrijving.
Ja. Ja. Noord. Oost. Zuid. West.
Gas best.
Is wat ik gezien heb.
Het gas CO2 waarvan je opgebouwd bent moet je nooit demoniseren. Hoe meer hoe beter.
Nogmaals hoera vandaag (zie mijn bericht van 11:57).
Een commissie binnen GL heeft zich gebogen over de gigantische verkiezingsnederlaag van die partij op 17 maart j.l.
Natuurlijk heel veel lof voor Klavertje. Slechts een paar minpuntjes.
Ja ja, dat hebben we vaker gezien. Tussen de regels door dringt zich toch wel een duidelijke boodschap op, te weten: ‘Jesse, rot op. Je hebt het totaal verziekt’.
Nu nog zien hoe groot de kleerscheuren zijn die Kaagje gaat oplopen in het drama van de VPRO-documentaire.
En Rutte? Rutte zag dat het goed was en leunde tevreden achterover.
De reden waarom de Vries is neergeschoten is nu nog onbekend, maar indien EU beleidsmakers zo door blijven gaan, zal het wellicht niet bij de Vries blijven. Burgers die in het nauw gebracht worden en hun eigendommen en gezin naar de armoede gestort worden, die kunnen wel eens hele rare dingen gaan doen. Dan heb je als aanstichter hele slechte papieren en je hachje kun je maar éénmaal kwijtraken nietwaar. Geen aanzet tot geweld maar even logisch nadenken leert dat een kat in het nauw rare sprongen gaat maken. Indien zich deze dingen gaan voordoen dan hebben we een zeer gevaarlijke maatschappij gekregen, geschapen door hen die nu groen prediken.
Gelukkig worden we (nog?) niet bestuurd door professionele drugsbenden die dit soort aanslagen doen.
Wij hebben ons veel te ver laten meeslepen door de “war on drugs” gedachte van de Amerikanen.
Het is daar, conform voorspellingen van experts, een hopeloze mislukking geworden.*)
Het gaat hier ook die kant op.
De enige oplossing die ik zie is gecontroleerd legaliseren zoals een aantal landen al hebben gerealiseerd.
______
*) In de VS zitten per miljoen ~10x zoveel mensen in de bajes, mede door de zeer lange straffen.
Desondanks is het drugsgebruik daar een aantal keer hoger dan hier.
Max X. Je hebt voor 100% gelijk. De moord op Pim Fortuyn is een voorbeeld van de daad van iemand die zich in het nauw gedreven voelde door een tegenkracht.
Theo van Gogh hetzelfde. Niks bendes o.i.d. Seb, gewoon mensen die binnen hun eigen waandenkbeelden, en dan heb ik het over de daders, waren vastgelopen.
Ook de zgn. tramschutter is daar een voorbeeld van, evenals de schutter in het winkelcentrum in Alphen a/d Rijn en ga zo maar door.
@Anthony,
Je haalt voorbeelden van individuen die acteren op basis van een (waan) idee. Dat is van alle tijden.
De recente moorden op een advocaat en journalist die beide bemoeienissen hadden met het proces van drugscrimineel Taghi is van een heel andere grootte orde vanwege de terreur intentie die de hele samenleving kan raken.