Frans Timmermans. Cartoon: Mirjam Vissers.
Een gastbijdrage van Max X.
U kent mij vast wel denk ik. Velen hebben mij onwetend gesteund. Mijn dank daarvoor is de Green Deal. Ik dwing u allen van het gas af. Ik dwing u allen uit uw auto. Mijn plan zorgt voor uw armoede. De Green Deal deert ons/mij niet.
Gespeend van enige kennis, neem ik mijn besluiten aan de hand van de hoogste stapel rapporten, ook al weet ik niet wat er in staat. Dit alles doe ik meertalig want dat is wat ik belangrijk vind.
Mijn gedachte is de waarheid en die dient men maar uit te voeren, wat het ook mogen opleveren. Met andersdenkenden spreek ik niet, ik mocht eens wat leren van hen.
Klimaatontkenners sterven snel uit, was mijn uitspraak, maar ikzelf ontken het Klimaat en zijn onbestuurbaarheid, want ik ga het Klimaat regelen op deze Aarde, ook al is dat gewoonweg onmogelijk.
Maar u allen bent de dommen, ik ga uw levens bepalen en wie tegenwerkt zal het bezuren. Let maar op, Frans Timmermans is de naam en dit is een deel van mijn ideologie.
Het Green Deal programma: Fit for 55
Op 14 juli 2021 heeft de Europese Commissie een groot pakket aan maatregelen gepresenteerd om in 2030 55% minder CO2 uit te stoten dan in 1990 en uiteindelijk fossielvrij te worden in 2050. De belangrijkste maatregelen uit de ‘Fit for 55‘ op een rijtje:
● In 2030 moet 40 procent van de opgewekte energie schoon zijn. De Nederlandse burger wordt gedwongen ‘van het aardgas af te gaan’.
Wie geen warmtepomp, zonnepanelen of anderszins aan fossielvrije energie kan komen, die heeft gewoon pech gehad en die mag dan kou lijden in de wintermaanden, en voedselbereiding dan weer op een klein fossiel vuurtje totdat men het ontdekt en dan hang je, dan mag je gaan brommen omdat je je gezin van voedsel wil voorzien. Geweldig plan hoor Timmermans!
● Vanaf 2035 mogen er geen benzineauto’s meer gemaakt worden.
Er in rijden zal dan alleen nog maar voor de beter gesitueerden onder ons mogelijk zijn, want de kosten voor brandstoffen gaan de pan uitrijzen en de gewone man kan die straks nimmer meer opbrengen. Hoe u dan uw baan nog kunt behouden zal Timmermans een zorg zijn.
● Er zal worden geïnvesteerd in vier miljoen laadpunten voor elektrische auto’s door heel Europa, om het gebruik van elektrische auto’s te stimuleren.
Wie van de armoedzaaiers kan zich straks nog zoiets veroorloven als men al ziet wat de kosten zijn van de energietransitie. Daar blijft geen cent meer over voor eender welk voertuig dan ook. OV, lopen of fiets, dat is de toekomst van de Europese arbeiders.
● De uitbreiding van het emissiehandelssysteem, ook naar sectoren zoals transport en de bouw.
Al die extra kosten zullen straks netjes op het bord van de consument worden gelegd en die kan dan verder de lege beurs gaan trekken.
● Er moet een CO2-belasting aan de EU-grens ingevoerd worden om oneerlijke concurrentie met minder duurzame geproduceerde producten te voorkomen.
Dat gaat een productenoorlog opleveren waar de EU aan ten onder zal gaan omdat deze niet zo productief kan werken als de lage loon landen. Geen goedkope kleding, elektronica en al die andere snufjes, maar ook voeding en voedingsmiddelen kunnen hierdoor onbetaalbaar duur gaan worden. Dan kan het heel snel gaan met de teloorgang van welvaart en economische groei.
● De oprichting van een sociaal klimaatfonds om burgers te compenseren voor de stijgende kosten.
Ja natuurlijk een sigaar uit eigen doos want waar komen de gelden vandaan die dan in die pot gestopt moeten worden? Die gaan wij met z’n allen opbrengen. Daar zon en wind o zo goedkope energie leveranciers zijn, waarvan dan de stijging van welke kosten? Het zou volgens een bepaald persoon hier toch nog veel goedkoper gaan worden?
● Het instellen van belastingen op brandstof, waardoor ook de scheepvaart en luchtvaart duurder worden.
O ja, autorijden gaan we niet meer benoemen want die benzine en dieselslurpers worden allemaal verboden en vertrekken allemaal naar zogenaamde ontwikkelingslanden. Probleem verplaatst dus opgelost volgens de logica van sommige hooggeleerde onkundige bestuurders.
● Het opstoken van biomassa in de vorm van houtpellets wordt als groene energie beschouwd.
Een vrijbrief voor het nog verder aantasten van bossen in en buiten Europa, waarbij men vergeet dat er ook nieuwe aanplant moet komen anders is er over tien jaar geen boom meer om te verbranden in de biomassa installaties. Maar tegen die tijd zal de laatste inhalige politicus de allerlaatste teugen zuurstof uit zijn niet meer werkende apparaat proberen te krijgen om vervolgens, te midden van zijn vergaarde rijkdom, ten onder te gaan aan zijn eigen hebzucht.
● Kernenergie wordt als de pest gemeden.
Max X.
Natuurlijk moet dat als de pest worden gemeden. Daar krijg je genetische afwijkingen van, stralingsziektes, onvruchtbaar nageslacht en verkorte levensduur. En zolang als er mensen rondlopen die te vuur en te zwaard kernenergie bestrijden, die dus liever ten onder gaan aan hun eigen waanidee over wind, zon en biomassa, zolang moet een meerderheid de burgers verstoken blijven van relatief schone energie die ook nog eens zeer goedkoop kan worden aangeleverd zonder dat sprake is van wiebelstroom of helemaal geen stroom als de zon niet schijnen wil of het niet wil waaien.
Al eens nagedacht dat tegen de tijd dat de eerste centrales gaan werken men wellicht ook al een oplossing heeft voor het afvalproduct, waardoor opslag en veilige verwerking tot het verleden gaat behoren?
***
Ik heb de sociaaldemocratie nooit een kwaad hart toegedragen. Toch heb ik (bijna) nooit op ze gestemd.
Ik houd niet van grote projecten.
Den Uyl vond ik een goeie vent. Maar hij heeft nooit mijn stem gehad.
Cohen vond ik een aardige vent: Op hem heb ik één keer gestemd.
(Samsom vind ik het prototype van een bemoeizuchtige socialist; toch, mijn tweede stem aan de sociaaldemocratie ooit is voor hem geweest, om Rutte niet te sterk te maken. Miskleun.)
Ik herinner me een paar uitspraken:
Iedereen een autootje.
In gelul kan je niet wonen (van een mij ook sympathiek sociaaldemocraat – ik heb wat met bakkers).
Timmermans is sociaaldemocraat in het kwadraat. De megalomaan met zijn megaprojecten.
Iedereen geen autootje meer lijkt me niet ondenkbaar.
Maar dat we straks met z’n allen in gelul zullen moeten wonen … daarop kunnen jullie zachtkens donder zeggen.
Prima artikel Max X, ik ken je al een beetje, onze gedachten over de elende zijn vaak het zelfde.
Het leven hangt aan een zijde draadje, maar zo al Timmermans al verkondigde, de burger gaat het flink merken in ziin beurs.
Door de vele vragen en weerstand hebben ze toen besloten om de bedrijven meer te belasten, maar zoals ieder hier weet, het eindpunt is de burger, hoe je het draait of keert, hij betaald altijd de kosten.
Neem als voorbeeld nu het containervervoer, China Europa 6 keer zo duur deze maand, Amerika Europa 3 keer zo duur.
Dit heeft zich weer vertaald in de producten, vooral ook de bouw, door de schaarste van materialen lopen ook daar de prijzen al uit de hand, simpele onderdelen waren nog nooit zo duur, eindpunt klant, die betaald alles.
En dat door een paar kleine knelpunten in het vervoer.
We gaan zeer rare tijden tegemoet, maar Timmermans met zijn salaris van rond de 500.000 euro met alle toeslagen zal het weinig roesten wat met ons burgertjes gebeurd.
We doen het immers voor de kinderen.
Theo, wat zullen de kinderen ons vreselijk dankbaar zijn. Onze kinderen komen de komende jaren er achter dat ze achter de verkeerde rattenvanger zijn aangelopen. 453 mijoen europeanen in 4 miljoen laadpalen. Je zou maar op het platteland wonen en Europa heeft veel platteland. Rondrijden zolang het kan om ergens een vrije laadpaal te vinden. Nu al stijgen de prijzen van graan omdat het dit voorjaar kouder was dan normaal. Het is wachten dat de bom barst.
Da’s de kern van het verhaal…u zult het merken in uw beurs, want wij willen uw geld. EU = China v2.0, of wil dat worden.
Theo. Mee eens, absoluut. Ik doe het volgende: ik koop alleen het hoog nodige. Eten, kleren (brandstof in België of Duitsland). Verder niks in Nederland.
Hopende dat ondertussen de boel heel blijft. Voor zover kan ik veel repareren en heb voldoende reserve onderdelen. Weg met de consumenten industrie.!
Timmermans bepaalt niet dat we in Nederland van het gas af gaan.
Dat is een nationale afweging.
Bovendien is nu de Nordstream2 akkoord bevonden, nu de afspraak met Duitsland is dat de USA aan Rusland een handelsboycot oplegt als ze dreigen de gastoevoer af te sluiten.
Nederland kan het Russisch gas goed gebruiken voor zowel voor industrie en huishoudens, omdat de RutteIII duurzame ‘plannen’ uit de klimaatwet bij voorbaat onhaalbaar, vertraagd en vooral milieuvervuilend zijn.
BTW,
Aardgascentrale geeft 50% minder CO2 uitstoot dan biomassacentrale. Dus positief.
Productieverbod op fossiele brandstof auto’s is onrealistisch. Vooral de transportsector heeft zware brandstofmotoren nodig, zo ook scheepvaart en luchtvaart, mogelijk met biobrandstof, maar dat is weer voedsel in je tank stoppen en drijft wereld voedselprijzen op.
Alle politieke inzet is nodig om Timmermans’ dictatoriale plannen af te stoppen.
“Bovendien is nu de Nordstream2 akkoord bevonden”
Gelukkig. Hoewel, de VS kon niet anders dan akkoord gaan, want die gaspijplijn door de Oostzeej komt ondanks hun boycot volgend jaar klaar dankzij de trage Russische pijpenlegger die als vervanging van onze Allseas is ingezet.
Wellicht dalen de beursprijzen voor elektriciteit dan ook weer naar het normale niveau zodat onze KCB weer stevig verlies gaat maken zoals gebruikelijk.
De CO2-emmissie beprijzing stelt onze concurrentiekracht op achterstand tegen de goedkope lonen landen en milieuvervuilende landen.
CO2 beprijzing heeft bovendien nog nooit nationaal en wereldwijd tot vermindering van CO2-uitstoot geleid. (Net als accijnzen op tabak en alcohol geen effect hebben)
Een sociaal-klimaatfonds draag niet bij aan een beter social klimaat en ook niet aan het draagvlak voor deze dictatoriale beperkingen van de burger, handel en industrie. De kritiek zwelt aan op de GreenDeal. Nationale wetgeving dient onwenselijke effecten vanuit EU af te stoppen.
Een sociaal-klimaatfonds door extra belastingheffing is een neomarxistisch machtsmiddel om de (on-)zin door te drijven en leidt tot ongewenste Europese ‘harmonisatie’ en economie verstoring met ongewenste verstorende sociaal-economische bijeffecten, zoals verschuiving van wekgelegenheid uit Nederland.
Verhoog het minimum loon in plaats daarvan, dat is een betere en effectievere actie, dat wacht Nederland al 10 jaar onder Rutte kabinetten op verbetering.
@Scheffer,
“CO2 beprijzing heeft bovendien nog nooit nationaal en wereldwijd tot vermindering van CO2-uitstoot geleid. (Net als accijnzen op tabak en alcohol geen effect hebben)”
??
Er is een veelheid aan onderzoek dat aantoont dat prijzen verhogen een effectief middel is om te bereiken dat mensen iets minder consumeren!
De geleidelijk hoger wordende CO2 prijs gaat bereiken dat stroom uit steenkool duurder wordt dan stroom uit aardgas, dus kunnen gascentrales hun stroom goedkoper aanbieden dan kolencentrales.
En is een factor bij het bereiken van de huidige situaties dat stroom uit wind & zon goedkoper is dan stroom uit gas & kolen.
@Scheffer,
“De CO2-emmissie beprijzing stelt onze concurrentiekracht op achterstand tegen de goedkope lonen landen en milieuvervuilende landen.”
Dat wordt met de nieuwe maatregelen die Timmermans voorstelt dus verholpen.
Wat een onzin / valse voorlichting Gresnigt.
Zowel tabak en alcohol werd niet minder gebruikt na verdubbeling van de accijnzen!.
Fiscaliseren van (te legaliseren) drugs en ook snoep / suiker / frisdrank is ook één van de plannen vanuit de linkse betuttelende / dwingende ideologie. Vermindering door verdubbeling accijnsverhoging werkt niet! Accijnzen zijn vooral voor een overheid in continue geldnood altijd aantrekkelijk, dat is dan de enige (negatief/positief?) werkende factor afhankelijk van je politiek insteek.
Dat soort positieve werking van accijnsverhogingen / politieke onderzoeken (de politiek vult de gewenste uitkomsten vooraf in) komen uit rijksambtelijke gepolitiseerde planbureaus, die zich als onafhankelijke wetenschappers plegen voor te doen, zoals SCP, PBL, CPB, etc. Objectiviteit / wetenschappelijk ver te zoeken.
Peter de Wolf, directeur Stichting Verantwoord Alcoholgebruik (Stiva): “Wij geloven niet dat een prijsverhoging automatisch tot minder alcoholconsumptie leidt, ons idee is dat prijsverhoging door accijnzen vooral de modale gebruiker zal treffen. Die mogen meer gaan betalen.”
Honoris causa professor Manipulatiewetenschappen Timmermans, met zijn “rapportdikteschuifmaat” altijd in de broekzak, is tevens kampioen, ‘hoe verander ik de spelregels tijdens het spel?’
“Van biogas naar allesbrander”, noem ik het voor mezelf.
Ben een beetje onder de indruk nog van de nieuwe film van Marijn Poels die ik net heb bekeken. ( gratis te zien bij ON op dit moment.)
Ik verwacht een hoge inzet (1000%) van klimaat gedreven politici en cs. Wetende dat 1000% niet mogelijk is om toch het doel te bereiken. Namelijk 100%. Het is bijna op het criminele af.
Goed artikel Max X! Theo, juist de containerprijzen rijzen de pan uit. Ik heb er mee van doen, omdat ik pigmenten en kleurstoffen uit China importeer. de hoogste prijs voor een 40 ft container was laatst trouwens USD 16.500. De klant betaald. Maar uiteindelijk zullen bij ons allen de dagelijkse / maandelijkse kosten stijgen en vooral de laag / en middeninkomens zullen het zwaar krijgen. Niemand heeft door dat de hele Green Deal alleen maar met subsidie mogelijk is. En waar komt die subsidie vandaan: Uit de belastingcenten van ons allemaal. Maar links was altijd goed in geld besteden wat ze eigenlijk niet hebben. Maar de burger heeft het niet door!
Vergeet niet dat den linschmensch een deel van het belastinggeld afroomt voor zichzelf.
Wat is een linschmensch?
Serieus Vreeken?
Ik stoor me aan dat soort polariserend taalgebruik. Daar schiet niemand iets mee op. Even gegoogled, er bestaat een hele subcultuur die zich van dit soort woorden bedient. Heel verontrustend.
En Ronnie gebruikt dit soort van pseudo-germanisme maar raakt zelf verstrikt in de spelling.
Wat hebben die tijdelijk te hoge transportkosten voor containers vanwege de tijdelijke schaarste aan geschikte schepen, met Timmermans green deal van doen???
Dat is nog maar de vraag of ze tijdelijk zijn, van de EU moeten ze andere, lees duurdere brandstof gebruiken, die aan andere eisen moeten voldoen, beter voor het milieu, kan ook wel nodig zijn, maar door deze maatregelen betaald alleen rederij Maersk 2 miljard euro meer aan brandstof begin dit jaar, en dat zal nu nog wel hoger zijn.
En uiteindelijk betaald de burger weer, zware stookolie is zeker zeer vervuilend, maar je kunt uiteindelijk niet de burger overal mee opzadelen.
@Theo,
“EU … door deze maatregelen betaald alleen rederij Maersk 2 miljard euro meer aan brandstof begin dit jaar”
Zeeschepen vallen tot nu toe buiten de EU klimaatmaatregelen. Dus dat kan niet waar zijn.
Zal nog wel even duren voordat ze erbinnen vallen want bijna ieder schip is van een bedrijf buiten de EU c.q. vaart onder een goedkope vlag. Denk aan Panama cs
Bas Gresnigt,
Denk je nu werkelijk dat je alwetend bent, alweer fout dus.
Nog meer linkjes hebben???
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/4871206/zeecontainers-teu-zwaveluitstoot-zeeschepen-maersk
Theo,
De regels rond zwavel zijn begin 2020 ingevoerd, en hebben niets te maken met de huidige tarief verhogingen voor het vervoer van zeecontainers.
Je link geeft aan dat het om een prijsstijging van $1000 naar $1250 per container voor vervoer van Shanghai naar Rt gaat.
De recente prijsstijgingen zijn meer dan een factor 10 hoger!!
Die zwavel uitstoot regels zijn trouwens gunstig voor onze gezondheid en die van de bemanning. Dus ik ben er wel voor.
S. Heeft er al mee te maken. Der standaardprijzen voor container 20 ft lagen ca. 3 jaar geleden nog bij USD 1.500 en de basis ligt nu al bij USD 2.500. Ook zijn de bijkomende kosten voor handling en douane in R’dam incl. transport naar ons magazijn als gestegen van € 800 naar € 1.200. Dit heeft deels te maken met verhoogde brandstofkosten, CO2 tax enz.. Experts zeggen dat de containerprijzen straks op ca. USD 3.500 – USD 4.000 zullen liggen voor een 20 ft container. En naarmate de Green Deal daadwerkelijk wordt toegepast / uitgevoerd zullen deze prijzen nog eens stijgen. Natuurlijk is er ook een krapte aan containers en schepen. Maar die invloed is maar tijdelijk. Onze pigmenten worden door deze vrachtkosten nu al tussen de 15 ct tot 60 ct / kg duurder, afhankelijk van de max. laadcapaciteit. Deze pigmenten gaan in drukverven, muurverven, lakken, kunststoffen, verpakkingen enz.enz.. En elke schakel in de keten van grondstof tot eindproduct krijgt ermee te maken en zal zijn prijzen aanpassen, die wij als eindgebruikers weer allemaal op ons bord krijgen!
S
Als je je naam niet eens kunt spellen moet je niet zo’n moeilijke vragen stellen.
Udo,
Doe geen moeite, Gresnigt vind dat allemaal peanuts, 250 dollar per container heeft hij iedere dag los in zijn broekzak hangen, hij snapt schijnbaar niet dat 10 cent 10 cent is en die 10 cent verantwoord moet worden.
Mijn dochter heeft ook een eigen zaak, ooit is ze ontslagen geworden omdat ze vroeg hoe het gaat als je voor je zelf begint, had ze ook niet moeten vragen maar goed was gebeurt.
Ze was toen even de kluts kwijt, ik heb toen gezegd, prima toch, begin je gelijk voor je zelf in je eigen huis, klein beginnen, ze werd zelfs ondersteund door het UWV, en al snel was het thuis te klein.
Nu zit ze in een groot pand, met woning er bij, en als je zulke stappen maakt dan weet je dat iedere euro er 1 is.
Veel producten worden ook geregeld duurder en dan is het schipperen met de prijzen, je doet overal iets bij zodat producten met een flinke verhoging niet de burger te veel gaan kosten, want dan haken ze ook af.
Ik moet er niet aan denken dat Timmermans zijn ideeën vlug doorgeduwd moeten gaan worden, dan kunnen velen de tent gaan sluiten, prijzen worden onbetaalbaar.
Ik hoop dat ze voor die tijd in de gaten krijgen dat het zo niet werkt, en ik voorspel nu al dat door dit gekloot allemaal de ziektekosten ook onbetaalbaar worden, en dan heb je nog meer ellende.
Theo. Wanneer de prijzen stijgen en het salaris, uitkering of wat voor inkomen ook stijgt parallel mee is er niets aan de hand.
Dit is een ijdele gedachte Dieter….
Bestel je in de VS een boekje van 10 dollar. Komen 12 dollar aan verzendkosten bij. Vervolgens invoerrechten ook over de verzendkosten! En dan een rekening van de vervoerder voor afhandelkosten á 15 Euro.
Op het eerste gezicht heeft dit niks met de Green Deal te maken, maar indirect wel, want het moet ergens van betaald worden, dus het Grote Geld innen is begonnen. ‘Grean Deal With It’….
Heb je een tijdje al niks besteld in de VS? Zeker alleen bij Ali? Vanuit de VS -en er naar toe- is alles per luchtpost. Of je moet iemand kennen die per container verstuurd, maar dat duurt heel lang.
Die 12 dollar verzendkosten zitten echt niet in het zeetransport. Ik schat dat dat eerder 12cent is.
Leuk artikel!
Het thema Klimaat heeft alle kenmerken van een religie maar mist alle kenmerken van zuivere wetenschap.
Het wordt aangewend voor welvaartsverdeling en welvaartvernietiging.
De officiële samenvatting van Shit for 55, oeps sorry Fit for 55, is te vinden op:
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/chapeau_communication.pdf
Misfit for 55? Nee, is niet grappig. Sowieso al niet.
Apres nous le déluge. Klimaatverandering de boom in.
Wij willen profiteren van ons geld, ten koste van alles.
Einde van de beschaving binnen 100 jaar. En daarna einde van de mensheid.
Zo is de aarde verlost van een zelfvernietigende soort van leven. Joepie!
Veertienduizend wetenschappers concluderen op basis van onderzoek naar de toestand van de aarde dat het nu echt tijd is om in actie te komen tegen een “klimaatnoodgeval”. De wetenschappers verwijten overheden in het wetenschappelijke tijdschrift BioScience dat die te weinig doen om de “overexploitatie van de aarde” tegen te gaan.
De wetenschappers hebben 31 “vitale tekenen” over de toestand van de aarde bestudeerd. Ze namen onder meer de hoeveelheid ontbossing, broeikasgassen, extreem weer en de dikte van permanent ijs onder de loep. Achttien tekenen zouden zich op negatieve recordhoogte of -laagte bevinden.
Ondanks een dip vanwege de coronapandemie bereikte het aandeel methaan en koolstofdioxide in de lucht in 2021 een recordhoogte, schrijven de wetenschappers. Het ijs rond Groenland en Antarctica is op zijn dunst en smelt 31 procent sneller dan in 2006.
Volgens de wetenschappers “stapelt het bewijs zich op dat meerdere kritische klimaatgrenzen bijna zijn bereikt of zelfs overschreden”. Ze roepen overheden op tot actie over te gaan met klimaatbeleid en klimaatonderwijs.
Volgens de wetenschappers bestaan er zes hoofdlijnen van mogelijk klimaatbeleid. Dat zijn deze:
Zes hoofdlijnen:
Stoppen met fossiele brandstoffen
Het fors terugbrengen van de uitstoot van vervuilende stoffen
Ecosystemen moeten worden hersteld
De mens moet overgaan op een plantaardig dieet
Het aantal mensen op aarde zou niet meer mogen groeien
De wereld zou moeten afstappen van het streven naar economische schaalvergroting
https://www.nu.nl/klimaat/6148266/14000-wetenschappers-waarschuwen-na-onderzoek-klimaatactie-nu-echt-nodig.html
Het “fit for 55” programma is een eerste stap om tegemoet te komen aan een aantal bezorgdheden van die 14.000 wetenschappers. Het streefdoel om de CO2 en CH4 te beperken is lovenswaardig. Het zal moeilijk zijn, maar tenzij hier iemand een goed uitgewerkt alternatief kan voorstellen, moeten we het steunen. De onbeantwoorde vraag is: wel standpunt zal de EU innemen rond kernenergie?
Kernenergie is te duur en creëert teveel exceptioneel duur afval waarvan de handling door honderden volgende generaties moeten worden betaald,
om een zinvolle bijdrage te kunnen leveren.
Om maar te zwijgen van de historisch gebleken kans van 1% dat een kernreactor ontploft….
Seb, ik ben ook niet wild enthousiast over kernenergie, om te beginnen al omwille van de hoge prijs. Maar een perfecte optie bestaat er niet. Bij de productie van zonnepanelen, batterijen, magneten voor windmolens, zijn er ook milieuproblemen.
We moeten gewoon realistisch durven zijn en aanvaarden dat er iets moet gedaan worden. Niets doen is ook erg: luchtvervuiling, agw, meer klimaatextremen en -rampen, gezondheidsproblemen,…
@Xander 29 jul 2021 om 12:48- Waarom zou er tegemoet gekomen moeten komen aan die bezorgdheden? Er is immers geen bewijs dat die bezorgdheid ondersteunt.
14000 lijkt mij een imponeerargument en is tegengesteld aan alles wat met wetenschap te maken heeft.
Imponeren doet het uitstekend in de misdaad, politiek en corporate. Kijk maar naar ver-plassers Bezos en Musk met hun space-speeltuig.
@Hetzler,
heb je al eens verder gekeken dan de uithoeken van de sociale media? Er is enorm veel bewijs, maar er zijn spijtig genoeg ook mensen die zomaar blijven roepen dat er nog steeds geen bewijs is.
@Michiel,
een lijst met 14000 handtekeningen is inderdaad imponerend. Maar de onderliggende bewijzen zijn dat nog meer. De petitie is geen bewijsvoering, maar in dit geval een methode om de aandacht te vestigen op die onderliggende bewijzen.
Meest waarschijnlijk is een herwaardering van kolen, olie en gas binnen 10 jaar
als blijkt dat het met zon en wind niet lukt de levensstandaard te handhaven.
Daarna zal nucleaire research serieus ter hand worden genomen.
Maar ook kan het fossiele brandstoffen tijdperk met eeuwen worden verlengd als het lukt van de oceaanbodem methaanhydraten te winnen.
Grondstoffenwinning op de oceaanbodem komt er aan.
Het westerse denken is vergiftigd door angst, vertrouwen in het menselijk vernuft is verdwenen.
Versobering en zelfkastijding wint het van innovatie.
Het streven naar duurzaamheid is de weg naar stagnatie en onvrijheid.
Vooruitgang moet ons doel zijn. Ziektes genezen, mooiere steden, meer ruimte voor natuur, kortere werkweek, meer tijd voor elkaar.
@David,
Graag enig vertrouwen in ons vernuft.
Het gaat echt wel lukken om om met vooral wind en zon een goedkopere en betrouwbaardere elektriciteitsvoorziening te bouwen dan we nu hebben.
Zelfs de Franse wetenschappers twijfelen er niet aan!
http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/renewable-electricity-mix-final-report-ademe-201601.pdf
Dld, DK, e.a. gaan ons voor zodat we ons de pionierskosten en -mislukkingen kunnen besparen!
Nucleair heeft zijn grootse beloften (goedkoop en veilig) niet waargemaakt en is daarom op zijn retour in de wereld.
Zonder nucleair gaat de green deal gewoon niet lukken, we zien nu al de industrialisering van alle groene gebieden door grootschalig oprukkende windturbines en zonneparken.
Ga er eens aan rekenen. Dan zie je dat het uitstekend gaat lukken.
Een paar vuistregels:
Windmolens moeten minimaal 5x de rotor diameter van elkaar staan. Dat is bij grote molens dus >1km.
Wij verbruiken nu 118TWh/a aan stroom en na de elektrificatie (alle warmte middels warmtepompen, alle vervoer elektrisch) wordt dat minder dan 400TWh/a
NL heeft 600km² aan daken geschikt voor zonnepanelen.
Verder ~40.000km² aan land oppervlak incl meren, en 57.000km² aan zee.
Zonnepanelen produceren O,2TWh/km²/a aan stroom
Windparken produceren 0,05TWh/km²/a aan stroom
Wat begrijp je niet van “industrialisering van alle groene gebieden door grootschalig oprukkende windturbines en zonneparken.” Bas?
Schrijf ik chinees ?
@Hans,
Nee, maar je slaat onzin uit omdat je er niet aan rekent.
Iedere engineer kan gemakkelijk uitrekenen dat je stelling niet waar is.
Maar je vult wel even Hans zijn definitie van “industrialisering van groene gebieden” voor hem in zonder dat je je daarvan bewust bent. Kijk Bas, dat bedoelen wij nou.
kijk Seb, de toekomst kan ik niet voorspellen, wel is uitgaande van de natuurwetten te bedenken wat niet mogelijk is.
Vrijheid is in de eerste plaats bewegingsvrijheid (handelings vrijheid)
Zonder energie is het ijskoud en staat alles stil.
Zon en wind kunnen onvoldoende leveren en zullen dus minder vrijheid tot gevolg hebben.
@Hans…haha…Seb kan vast Mandarijns lezen en schrijven. Timmermans waarschijnlijk ook.
@David,
Je schrijft: “Versobering en zelfkastijding wint het van innovatie. Het streven naar duurzaamheid is de weg naar stagnatie en onvrijheid.”
Hoe kom je aan dit doemdenken?
Ik heb een afschuw van versobering en zelfkastijding/
Ik hou van gezondheid en ons huidig streven naar duurzaamheid gaat ons gezonder maken!
Bovendien brengt die ons meer welvaart en inspraak en ook meer vrijheid.
“Vooruitgang moet ons doel zijn. Ziektes genezen, mooiere steden, meer ruimte voor natuur, kortere werkweek, meer tijd voor elkaar.”
Daar zijn we het over eens. Vooral verbetering gezondheid, gezondheidszorg, meer mogelijkheden om te reizen, enz.
En dat gaan we ook bereiken met meer hernieuwbare (wind, zon, opslag, groen waterstofgas).
Oogkleppen bas?
De realiteit is biomassastook met windturbines en zonneparken op het platteland.
Vooruitgang bleek tot nu toe, paradoxaal genoeg, de weg naar onvrijheid en stagnatie. Waren we ons daar maar meer bewust van.
Nee Christian, vooruitgang is reëel.
Dat we daar geen goeie kijk op hebben is vanwege de zondeval die ons aangepraat is en het Calvinistisch mysterie van de uitverkiezing, dat zoveel mensen de rillingen over het lijf doet roepen … én het badinerende van sommige cultuurbouwers. (Heet tegenwoordig influencers geloof ik – al zou ik Gerrit Hiemstra van z’n levensdagen geen cultuurbouwere willen noemen.)
Hugo Claus zei: het leven is geboren worden, een potje neuken en weer doodgaan. En hij wist dat ie daarmee een battuta sarcastica had afgeleverd die in ieder geval zijn eeuwigheid wel mee zou gaan.
Maar tussen het ene potje neuken en het andere potje neuken heeft Claus een prachtig en vol leven gehad – en dat wist ie zelf ook.
Absurdistisch doemdenken.
Een paar voorbeelden:
“CO2-belasting aan de EU-grens … om oneerlijke concurrentie … te voorkomen. Dat gaat een productenoorlog opleveren waar de EU aan ten onder zal gaan”
Die productenoorlog is al tijden gaande!
Daarbij hebben fabrikanten in een aantal landen van buiten de EU een oneerlijk voordeel omdat zij geen CO2 certificaten hoeven te betalen.
De CO2 belasting voor import uit die landen maakt een einde aan dat oneerlijke concurrentievoordeel => meer werkgelegenheid in de EU.
“Daar zon en wind o zo goedkope energie leveranciers zijn, waarvan dan de stijging van welke kosten? Het zou volgens een bepaald persoon hier toch nog veel goedkoper gaan worden?”
Wind- en zonnestroom is al ~20% goedkoper geworden dan de huidige groothandelsprijzen voor elektriciteit!
De huidige garantieprijzen liggen ~20% lager dan de marktprijzen. Dus krijgen eigenaren van grote wind en zon installaties dit jaar geen geld van de overheid.
Zie het 2021 PBL advies dat door de overheid is overgenomen, en de beursprijzen.
Fijn die goedkope wind,- en zonne-energie.
Denemarken en Duitsland staan beide in de hoogste elektriciteitsprijzen top 3:
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Ja, die zijn hun vroegere investeringen in wind en zon aan het afbetalen.
Toen kostte stroom uit wind en zon tot 10 keer meer!
Hebben wij niet aan meegedaan.
Nu wind en zon goedkoper zijn geworden dan fossiel en veel goedkoper dan kern, moeten we daar nu natuurlijk vol op inzetten.
Wat lees ik hier weer voor onzin, co2 certificaten en ce handel daar mee.
Heel die certificaten hadden er nooit moeten komen, de grootste onzin en de grootste geldklopperij wat ze in het leven hebben geroepen.
Die hele co2 gekte sloop ons tot op het bot, althans de gewone burger met een normaal inkomen.
Al die gekken wat deze onzin ingevoerd hebben, hebben zelf een TOP salaris, zo zit de boel in elkaar.
Straks moeten we nog gaan betalen voor de lucht die we inademen, ze zijn kompleet door aan het draaien, slopers zjin het, ze doen echt niets voor jou, vergeet het maar, die tijd is vervlogen vanaf de Dictator in Brussel de lakens uit deelt.
@Seb
Zon en wind gaan de energiekosten verveelvoudigen.
Ga maar na:
een centrale heeft een aantal 200MW generatoren.
Zo’n generartor zagen we in 25 stukken van 8 Mw en zetten die op palen van 1,5miljoen kg staal in zee.
Het gevolg is dat we beneden windkracht 3 geen energie hebben.
Er is het 8 voudige vermogen aan generatoren nodig + gigawatt electrolizers + H2 opslag en dito brandstofcel centrales.
Een (kolen,gas) centrale gaat 60 jaar mee, een windmolen 25 jaar.
De opbrengst van een windpark aan land brengen kost 1 miljard. Honderden windparken zijn nodig.
De stroomprijs gaat minstens 10x over de kop, maar volksopstand zal dat voorkomen.
“Daarbij hebben fabrikanten in een aantal landen van buiten de EU een oneerlijk voordeel omdat zij geen CO2 certificaten hoeven te betalen.”
Nee, Seb, de fabrikanten ín de EU hebben een oneerlijk NAdeel.
Birgit P. wilde ook het klimaat redden en besloot over te stappen naar een warmtepomp.
Het werd een nachtmerrie [11:39]
Bedankt voor je link, Peter.
Het blijkt eens te meer dat warmtepompen politiek correcte, ideologische technologie is, net als windmolens en zonnepanelen.
Het is ook niet de bedoeling dat deze goedkope stroom of warmte leveren, maar dat ze klimaatdoelen nader bij brengen.
Het verheven doel is vele malen belangrijker, dan de anekdotische ellende van de mevrouw. No pain, no gain.
warmtepompen en zonnepanelen zijn de aflaten voor onze zonden jegens moeder aarde.
Wie iets minder te besteden heeft kan slaplantjes kweken op het balkon.
David,
Gaia is kwaad dit jaar en slaat wild om zich heen; Sla wordt opgevreten door de slakken, aardappelen en tomaten aangetast door de phytophtora, uien door de wortelvlieg en graan door meeldouw en schimmel. Alleen afrikaantjes en gazon bieden nog soelaas.
Birgits grootouders wilden Duitsland redden van het communistisch gevaar. Het werd een nachtmerrie. Tja. Duitsland. Toch een eigen cultuur hé? En ook nog genetisch want waar grenzen zijn komt klontering van eigenschappen versterkt door cultuur. Daarom wilden ze de EU: bang voor zichzelf. Laat Birgits lekker knoeien en leer ervan. Den Klima Heil. Dat zegt toch weer genoeg?
Weer lekker bezig Christiaan! Ga je nog op vakantie?
Ik wel, naar mijn geliefde vaderland. Von Bartschjes opzoeken. Ja die zijn er nog.
Quote uit het programma: “Der Strompreis… da sind wir Europameister”.
Hahaha, die Seb toch met zijn beweringen dat het in Duitsland zo goedkoop is!
We zullen weer allemaal meer moeten betalen. dat heeft de klimaatpaus Frans Timmermans beslist. En kernenergie zal langzaam maar zeker verdwijnen. En deze hadden in feite de minste uitstoot. Maar waar moet m’n met het kernafval blijven is dan hun redenatie. Binnenkort krijg je misschien een laadpaal aan je deur, naast windmolens en zonnepanelen. Nu we deze zomer meer regenval hebben gekregen en overstromingen heeft m’n in Vlaanderen plotseling beslist om niet meer te gaan bouwen in overstromingsgebied. ik ben is benieuwd wat daarvan gaat terecht komen.
“kernenergie zal langzaam maar zeker verdwijnen. En deze hadden in feite de minste uitstoot.”
Het eerste is een goed zaak. Minder risico’s (1% van de kernreactoren is ontploft met gigantische schades) en meer gezondheid:
http://goo.gl/p0aUGk
Het tweede is gewoon onjuist zoals wetenschappers hebben aangetoond.
De uitstoot van kerncentrales is per kWh vergelijkbaar met die van hernieuwbare biomassa ~100gCO2/kWh.
Wind en zon zitten met hun uitstoot per kWh ongeveer een factor vijf lager, en produceren ook ongeveer een factor vijf goedkoper dan nieuwe kerncentrales.
Frankrijk heeft de laagte emissie per hoofd an alle geïndustrialiseerde landen door kernenergie.
He daar is de Scherb science fiction weer, waar een miniem statistisch jongensoverschot bij geboorte op 40 km afstand tot “genetische schade” wordt gebombardeerd.
OMDAT ZE VERDER HELEMAAL NIKS ANDERS HEBBEN KUNNEN VINDEN
Hans,
Het probleem met kerncentrales in Nederland is dat de burgers ze niet willen hebben wegens de schrikbeelden door de media.
Er zijn 2 provincies die ze wel willen hebben en dat is Zeeland en Brabant, zover ik na kan gaan hebben de burgers er in Zeeland minder problemen mee dan de Brabanders.
Het probleem in Nederland is gewoon dat ze zich in de kop hebben gezet dat we van het gas moeten.
Er zijn genoeg leveranciers die ons van gas willen voorzien, de regering ziet dat anders, maar laat ze maar prutsen, het elektriciteitsnet zit nu al verstopt, uiteindelijk zal het kwartje wel gaan vallen.
Dat gejaag van hun dat is niet goed, mensen die nu investeren in die rommel komen zich wel tegen, je moet nergens de eerste mee willen zijn, de eerste zonnepanelen leverde amper wat op, hebben er de hoofdprijs voor betaald hebben nog niets.
Geduld is een schone zaak.
“een miniem statistisch jongensoverschot bij geboorte op 40 km afstand tot “genetische schade” wordt gebombardeerd.”
Als je >10% meer jongens dan meisjes miniem vindt, dan is het miniem.
Maar ik heb een ander begrip van miniem…
En vindt zo’n jongens overschot ongewenst omdat polygamie hier niet geaccepteerd is.
Bovendien treedt ook significante gezondheidsschade op: https://goo.gl/ZLHnEh
https://goo.gl/2tkhcF
Het zijn geen doden Bas.
Dit zijn doden:
“An analysis of the death rate on Mount Everest between 1980 and 2002 found it had not changed over the years, with about one death for every 10 successful ascents. A sobering statistic for anyone who reaches the summit is that you have approximately a 1 in 20 chance of not making it down again.”
Simon Rozendaal in “Warme Aarde, Koel Hoofd” citeert uit ‘Environmental Progress’ In Tsjernobyl zijn in 1986 zo’n 5 tot 10 maal te veel mensen geëvacueerd, die nu allemaal terug zouden kunnen.
Zelfde bij Fukushima: alle mensen die voor stralingsgevaar uit hun huizen zijn gezet als aanvullende ramp op de 18.000 doden als gevolg van een Tsunanmi, hadden gezien de metingen niet hoeven te worden verplaatst.
Dat de beide regeringen / landsbestuurders in angst en onder publieke druk handelde vanwege gevaar voor hun gezag en aanblijven is de (foute) drijfveer geweest.
https://environmentalprogress.org/the-complete-case-for-nuclear
Jongens, laat je toch niet ophitsen door Sebachtige weekdieren.
Frankrijk stevent af op een verbod op nieuwe windmolens en zet vol in op KC’s.
In Duitsland zal binnenkort de grens van de netcapaciteit definitief worden bereikt en ook in Nederland komt nu het verzet goed op gang tegen windmolens nu de RvS om is.
De burger/belastingbetaler is get getreiter helemaal zat.
O ja, wie vergeet nu steeds om het kooitje van Seb weer op slot te doen nadat hij gevoerd is?
Opletten voortaan; ik ben de rotzooi die hij steeds maakt een beetje beu.
Seb zijn getallen zijn toch wel leuk? Bovendien is hij obsessief maar m.i. wel authentiek dus geen slaafje van een elite. Hebben jullie nou eigenlijk wel eens Asperger opgezocht? Die laat je gewoon en je grijpt in bij onwaarheden. Dat getier tegen die jongen is erger dan zijn rituele praatjes. Hij houdt gewoon van windmolens dus waarschijnlijk gaat hij er aan dood. Zo gaan die dingen. Neem afstand en wacht af. Timmer en EU zijn beide tandeloze instituten. En iedereen legt het altijd af tegen de realiteit. En dat is de EU niet. Die kunnen niks. In tien talen ook nog.
Vellinga. Aspergers hebben het lastig vandaag in de complexe wereld. Het gebrek aan meeleven, emotie en aanpassingsvermogen instabiliteit draagt zorg voor uitsluiting. Dat is waarschijnlijk ook een van de redenen waarom Seb geen betaalde baan heeft.
Aspergers zijn vaak wel bijzonder “goed” (obsessief) in een ding. Vaak getallen. Maar sociaal een EQ van 40. Snappen niet dat er andere meningen zijn.
Ik had ook een asperger collega. Steengoed in berekenen van complexe zaken. Sneller dan een zak Japanner. Sociaal niet te doorgronden. Heeft na een tegenslag zijn UWV baan opgezegd. Er is een vangnet.
Christian: Dit is een typisch “op de man argument”.
Door dit te gebruiken maak je aan de goede verstaander duidelijk dat je niets meer te melden hebt.
Ik krijg er een misselijk gevoel bij.
Onder leiding van Timmermans wordt het landschap verpest met niet hoogwaardig recyclebare windturbines en zonnepanelen en de er bij behorende hoogspanningsmasten. Tel daar bij op de vernieling van onze bossen en die van anderen. Hoe blind moet je als wetenschapper zijn als je dat niet wilt zien. Ook in de stedelijke omgeving slaat de verloedering toe door al het afschuwelijke geknutsel op daken en in achtertuinen. Daar wordt het groen inmiddels ook geofferd aan de waan van Timmermans de zonnekoning.
Niet erger dan destijds de auto hoor. Het landschap is voornamelijk verpest door de ongebreidelde moderne levenswijze. De hippies hebben destijds de afbraak van Height Ashbury tegengehouden. De, nu beschouwd, mooiste wijk van SF. Het is wat gecompliceerder dan het lijkt. Bevolkingsgroei is de kern en dat schijnt een vrijheid te zijn “Waruber Mann nicht spricht”.Ik denk toch eerder dat de cultuur van de lagere middenklasse samen met het kapitaal de motor is van de visuele Verelendung. En links geeft nog liever zijn kinderen op dan zijn idealen. Zo stonden communisten ook bekend. Alleen wij deugen hier. Maar ja, wij hebben geestesgroei als bezieling. De meeste mensen hebben alleen plat vermaak plus vroem.
En dan nu de groene werkelijkheid.
https://www.gelderlander.nl/arnhem-e-o/arnhems-laadpalenbedrijf-allego-miljarden-waard-op-wall-street~ab848664/
Een bedrijf dan 26000 laadpalen bezit gaat voor 3,1 miljard naar de beurs. Kan ik effe vangen? E 120.000,- voor een veelal ongebruikte laadpaal.
Herinnert u zich WorlOnline? 12 miljard voor 240.000 internet klanten. Voor iedere klant was het bedrijf E 50.000,- waard. Een abonnement was toen pakweg E 20,- per maand. Dit gaf dus 2500 maanden inkomsten (de omzet dus, niet de winst) per klant.
Bij Allegro is dit niet anders, al zal de tijd tot omvallen groter zijn.
Max & vrienden
Ik heb nog eens goed naar het werk gekeken van Javier ( hij schreef vroeger veel op WUWT)
Hij zei in 2016 dat het kouder gaat worden, om de volgende reden:
In termen van [natuurlijk] klimaat zou de natuurlijke opwarming sinds de Kleine Ijstijd nou snel moeten eindigen als deze niet alreeds afgelopen is…. dat is vanwege het feit dat de herstelperioden van de dieptepunten in de ~ 2500-jarige Bray-cyclus zelden langer dan 400 jaar duren. Aangezien de [huidige] honderdjarige activiteit van de zon niet verder kan toenemen, moeten we gaan inzien dat we waarschijnlijk aan het einde komen van de natuurlijke opwarming.
De temperatuur van de planeet wordt overwegend bepaald door de kanteling van de aarde over zijn as, edn niet door zonnevariabiliteit, en de kanteling van de aarde neemt elke dag toe met het snelste tempo in veertigduizend jaar (figuur 9). Slechts één keer in de afgelopen miljoen jaar zijn de temperaturen niet gedaald met toenemende kanteling, maar toen dit gebeurde (tijdens MIS 11, 400 kyr geleden), was de zomer straling van 65 °N erg hoog, terwijl het nu erg laag is.
Ik houd mijn hart al vast.
https://wattsupwiththat.com/2021/07/28/dr-willie-soon-predicts-global-cooling-slams-politicised-science/
Kijk mooi even naar die video’s van Willie Soon.
Hij noemt dat kern energie waareschijnlijk een goede oplossing is als het te koud wordt.
Wat iemand als absurdistisch doemdenken benoemd, is in feite een aanslag op de toch alle lege beurs van de burgers. Die moeten uiteindelijk de kosten gaan dragen en in hoeverre dat als meer werkgelegenheid in de EU moet worden gezien of zal gaan bijdragen is mij even duister. Import uit lage loon landen gaat men nu extra belasten en die kosten komen gewoon op het bordje van de consument, en als men dat niet wil zien, prima betaal dan maar de hoofdprijs maar dan ook niet zeveren.
En zoals hier al door anderen werd geschreven als advies, met sommigen moet/kun je beter niet in discussie gaan levert alleen maar stress op en is meestal jammer van de tijd die je hier vruchteloos in steken gaat.
Is geen zwaktebod maar logisch kijken denken en handelen.
Beste SEB,
je beweert dagelijks dat zon en wind het allemaal voor ons gaan regelen en dat elke ingenieur dat kan uitrekenen.
Je zegt dat zo vaak, dat ik aan mezelf ga twijfelen. Dus ik stel het volgende voor:
– bestudeer deze 2 artikelen die ik hier geplaatst heb betreffende zonnepanelen https://www.climategate.nl/2020/03/zonneweidewijzer/
en
https://www.climategate.nl/2021/04/geldmachientje-vervolg/
– stel vast waar de rekenfouten zitten
– maak een nieuwe berekening
– schrijf hierover een grondig artikel (eventueel met ondersteuning van die ingenieurs) mèt getallen en bied dit Hans Labohm aan
dan kan de discussie hierover to the point gevoerd worden.
Mocht je hiertoe niet bereid of in staat zijn, dan ben je aan jezelf verplicht hier voortaan over te zwijgen.
Voor een ieder die het na het aanhoren van deze wartaal van Elon Musk nog steeds niet begrijpt dat de hele klimaat hype wartaal is is er geen hoop meer.
https://www.youtube.com/watch?v=xKCuDxpccYM
Elon Musk is een ondernemer, geen klimaatwetenschapper.
Musk zelf vindt van wel. Geldt ook voor rocket scientist, automobiel bouwer helderziende, goeroe en nog veel meer.