De schreeuw. Edvard Munck.
Auteur: Rick Moran
Vertaling: Martien de Wit.
De VN heeft onlangs een rapport uitgebracht dat als muziek in de oren klonk van de klimaathysterici. VN-secretaris-generaal Antonio Guterres noemde het rapport een “code rood voor de mensheid”, en de andere gebruikelijke verdachten deden mee met verschillende gradaties van terreur, verontwaardiging en uitzinnige opwinding.
Laten we eerlijk zijn: het einde van de wereld is spannend. Het idee dat je leeft terwijl de wereld aan het sterven is, is best opwindend. Je moet dus welhaast denken dat veel van de wetenschappers die over het einde van de wereld schrijven, stiekem in hun nopjes zijn.
De rest van ons? Niet zo erg. Wij kunnen vertrouwen op het gezond verstand en de logica van wetenschappers als Bjørn Lomborg, de Deense klimaatscepticus die niet past in de vooringenomenheid die klimaathysterici hebben over sceptici.
Lomborg denkt, net als veel sceptische wetenschappers, dat de aarde inderdaad opwarmt. Anders dan sommige sceptici denkt Lomborg echter dat de industriële activiteit van de mensheid een onbekende rol speelt in de temperatuurstijging.
Lomborg is voorzitter van het Copenhagen Consensus Center en was ooit hoofd van het Deense overheidsinstituut voor milieubeoordeling (EAI) in Kopenhagen. Zijn boek uit 2001, The Skeptical Environmentalist, wordt beschouwd als de bijbel van sceptische klimaatwetenschappers.
Wat Lomborg’s scepticisme zo verontrustend maakt voor hysterici is dat hij door de paniek en de onzin heen prikt om bij de waarheid te komen over de strategieën om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Zijn meest recente boek, False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet, veroorzaakte een storm van kritiek. Lomborg werd uitgescholden voor alles wat lelijk is. Maar op de een of andere manier slaagden zijn critici er niet om iets tegen zijn beschuldigingen in te brengen.
Nu heeft het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN zijn zesde evaluatierapport uitgebracht, dat een samenvatting geeft van alles wat bekend is over klimaatverandering. Lomborg is niet erg te spreken over deze inspanningen. Hij schreef een opinieartikel in de New York Post, waarin hij de wetenschappelijke gemeenschap berispt om hun overdreven hysterie. Zie hier: New York Post.
Passend in het apocalyptische verhaal dat velen de laatste tijd hebben verzonnen, vatte de altijd hijgerige Guardian dit wetenschappelijk rapport letterlijk samen als zou de mensheid “zo schuldig als de hel” zijn aan “klimaatmisdaden tegen de mensheid”. (Onnodig te zeggen dat dit nergens in het rapport staat).
VN secretaris-generaal António Guterres noemde de bevindingen een “code rood voor de mensheid,” zeggende dat we alleen een catastrofe kunnen afwenden door in de komende paar maanden te handelen. Natuurlijk hebben de Verenigde Naties een lange geschiedenis van het beweren dat er een catastrofe voor de deur staat. De eerste VN-milieudirecteur beweerde een halve eeuw geleden dat we nog maar 10 jaar de tijd hadden, en in 2007 beweerde het toenmalige hoofd van het IPCC dat we nog maar 5 jaar te gaan hadden.
Lomborg zegt dat, in tegenstelling tot de reacties in de media, het rapport zelf “eigenlijk best serieus en verstandig” is. Maar de immer onvermijdelijke conclusie – dat een toename van warmte per definitie slecht is – wordt door Lomborg betwist.
Maar het laat ook zien hoe eenzijdig er wordt gedacht in het klimaatdebat. Sinds de warmtepiek in juni is er veel geschreven over meer hittedoden. En het IPCC bevestigt dat klimaatverandering inderdaad tot meer hittegolven heeft geleid. Maar het rapport vertelt ons even stellig, vrijwel zonder dat het wordt opgemerkt, dat de opwarming van de aarde betekent dat “de frequentie en intensiteit van koude-extremen zijn afgenomen”.
Dit is van belang omdat wereldwijd veel meer mensen sterven door kou dan door hitte. Uit een nieuwe studie in het zeer gerespecteerde tijdschrift Lancet blijkt dat per jaar ongeveer een half miljoen mensen aan hitte sterven, maar 4,5 miljoen mensen aan koude.
Dus ja, de opwarming van de aarde heeft elk jaar 116.000 extra sterfgevallen door hitte gekost, maar de keerzijde is dat er door minder koudegolven 283.000 minder sterfgevallen door koude zijn geweest.
“Je hoort het nooit, maar tot nu toe redt klimaatverandering elk jaar 166.000 levens,” schrijft Lomborg.
Maar zal de opwarming van de aarde de wereld niet in een woestijn veranderen en ons allemaal uithongeren?
Uit een studie van de NASA blijkt dat de klimaatverandering over een periode van 35 jaar een groen gebied heeft doen ontstaan dat twee keer zo groot is als het continentale deel van de Verenigde Staten. Maar verwacht niet dat je dit zult lezen in de hijgerige artikelen over de gevolgen voor het klimaat.
Bjørn Lomborg.
U ziet wat Lomborg’s argument is. Er zitten twee kanten aan het probleem van klimaatverandering, en één kant wordt op brute wijze en systematisch onderdrukt. Lomborg pleit voor een lange-termijn-oplossing voor de dreiging, omdat sommige korte-termijn-effecten op het klimaat gunstig zijn. Maar de triljoenen dollars die het Westen tot nu toe heeft uitgegeven en in de toekomst nog zal uitgeven, zouden misschien beter naar ontwikkelingseconomieën kunnen gaan in plaats van verspild te worden aan nutteloze klimaatmitigatie-inspanningen.
***
Bron hier.
Lomborg pleit voor een lange-termijn-oplossing voor de dreiging.
Is dit er wel ?
We hebben het hier over twee zaken. Ja het is een graad warmer dan in de jaren zeventig.
Is dat een dreiging. Het is meer iets als in België gaan wonen in plaats van in Noord-Holland.
En de andere vraag is er een een oplossing. En bestaat er zoiets als een oplossing. Bestaat er een thermostaat voor de wereld die instelbaar is en altijd het zelfde weer oplevert. Als er nog steeds alleen in kansen geredeneerd wordt mag het dan wel zo zijn dat binnen twee maal de standaard afwijking vijfennegentig procent van de waarden zitten, vijf procent niet en je heb geen enkele garantie waar die zit.
Als zowel geen echte dreiging als oplossing bestaan is er ook geen crisis.
Het enige wat er tot nu toe uitkomt is de techniek voor door het weer geleverde gratis energie. De energie is inderdaad gratis alleen de omvormer is prijzig en onbetrouwbaar als je de energie nodig hebt. En zoals ieder ding wat je in China koopt moet je het na een paar jaar weggooien.
Er komen ook steeds nieuwe uitvindingen. Gisteren nog in het nieuws dat er een nieuwe batterij was in plaats van de diesel aggregaat. Een batterij die op een bouwplaats groot vermogen levert de hele dag. En dat allemaal zonder stopcontact in de buurt. Fictie ? De beurskoers van de grondstof leverancier schoot er door omhoog.
Ik weet nog uit mijn jeugd dat er bij Willem duis een auto langs kwam die op water reed. Gewoon bijvullen bij de tankdop met het tafel water en faar ging die. Nooit meer teruggezien.
Een man met verstand, die Lomborg!
En geen typisch hedendaags paniekerige ventje die stikt van de vrouweneigenschappen zoals het gros van journalisten en tv-presentatoren.
Het wordt wat warmer, jip. Daarna wordt het wat kouder, jip.
Als je van koude houdt en dat in Nederland mist staat het je vrij je boeltje te pakken en naar bijvoorbeeld Scandinavië te verkassen. Ben je ontevreden over het Nederlandse klimaat omdat je het nog niet heet genoeg vindt, dan kun je juist zuidwaarts gaan. Alle opties staan open.
Ben je bang dat stof en geur je gezondheid aantast (zoals een zeker iemand die regelmatig op dit blog verschijnt) ook dan is er altijd een plek te vinden die in overeenstemming is met je wensen.
Kortom, what’s the problem????
Dat de ‘oplossing ‘ van het probleem vele malen erger dan de kwaal lijkt niemand bezig te houden. Bijna een hilarisch gebeuren wordt het wanneer men vanuit een helicopterview naar de mensheid kijkt.
De diagnose: ” De atmosfeer warmt op als gevolg van het verbranden van fossiele brandstoffen’ .
De behandeling: ‘1) verbrand zoveel mogelijk fossiele brandstoffen in zo een kort mogelijke tijd aan de bouw van waardeloze en inefficiente productiemiddelen en apparatuur en 2) vervang fossiele brandstoffen zoveel mogelijk door brandstoffen gewonnen uit natuurlijke bronnen ‘ Kap daarvoor de bosen en noem het ‘bio’ .
.
Ja precies.
En daar komt bij punt 3: Decimeer westerse economien. O maar wacht eens even: als de eerste twee punten die je noemt zelfs voor de leek een volkomen ridicuul karakter hebben, dan is het derde punt wellicht het hoofddoel.
Het blijft lastig om je van die gedachte te onttrekken zul we maar zeggen…. Want immers, van onze nationale politici bijvoorbeeld weten we dat ze erg betrouwbaar zijn, dus ze zullen altijd het beste met ons voor hebben (toch?).
En tijdens the Conference Of Parties van de United Nations Framework Convention on Climate Change – het mag pas duur zijn als het duur klinkt – wordt wederom de nucleaire industrie snoeihard geweerd. U komt er niet in.
Zolang al deze lieden, pseodowetenschappers, politici en activisten, kernenergie buiten de opties houden om die verschrikkelijke opwarming van 1 of 2°C te lijf te gaan weet je één ding heel erg zeker: Het is bedrog! Niets dan bedrog! Geen enkele link met hoogwaardige, eerlijke en juiste wetenschap. Het is dogmatische oplichterij. Als je geen logische oplossingen wilt dan vind je het probleem kennelijk niet groot genoeg. Er is geen klimaatprobleem! Dat is de enige conclusie die je eruit kunt trekken. En by the way, kijk maar eens naar buit: heerlijk klimaat. Top. Niks aan doen.
https://theferret.scot/were-barred-from-cop26-nuclear-industry-complains/
ps. Man made global warming will be small, slow, harmless and beneficial.
Natuurlijk wordt kernenergie buiten de deur gehouden.
Hoewel ontkent door voorstanders, veroorzaakt kernenergie nog veel meer problemen en is bovendien exceptioneel duur.
Het is veel slimmer en effectiever om meer zon en wind te installeren.
Lomborg schrijft In reality, humans adapt, as Holland has shown.
Hij gebruikt de verleden tijd … terecht.
Nu worden kolencentrales gesloten, en wordt het land en de Noordzee volgeplempt met zonnepanelen en windmolens.
Dat is geen “God heeft de wereld geschapen, maar de Hollanders Holland”.
Dat is meer: God was klaar met de wereld, en toen hebben de Hollandse alarmisten de boel naar de ratsmodee geholpen.
Ze gebruiken God nog voor één smoesje: die wind- en zonne-energie zou zomaar gratis en voor niks uit zijn vaderlijke hand naar ons toekomen, als manna uit de hemel vallen.
Dat is geen adaptatie, dat is paniekvoetbal dat z’n weerga niet kent.
Zelfs in 1953 hebben we zoiets niet gezien.
Nog even qua Engels:
In werkelijkheid past de mens zich aan, zoals Nederland heeft laten zien.
De aanpassing staat in de tegenwoordige tijd, wij passen ons aan. Het bewijs in de voltooid tegenwoordige tijd.
as Holland has shown … da’s verleden tijd
(nooit gehoord van zinnen en bijzinnen?)
en dankzij oenen zoals Vollenbroek en Minnesma, en volgoenen zoals jij, is dat inderdaad verleden tijd … has shown … en sluiten we nu kolencentrales, willen niet meer over kernenergie praten en denken dat niets goedkoper is dan zon en wind (waarvan jij zelfs, rekenkundig nog volgoeniger, beweerde dat dat gratis was)
De hoofdzin “Humans adept” staat in de tegenwoordige tijd. De bijzin gaat over dat Nederland dat heeft laten zien. Omdat het bewijs geleverd is en nog steeds geleverd wordt staat het in de voltooid tegenwoordige tijd.
as Holland showed is verleden tijd
as Holland has shown is voltooid tegenwoordige tijd
as Holland had shown is voltooid verleden tijd
Waar het in het citaat omgaat is dat Nederland heeft laten zien dat de mens zich aanpast. Dat is de boodschap.
Overigens verwar je me met een andere ivo die heel anders in deze problematiek staat dan ik. Dat is het nadeel als iedereen dezelfde naam kan kiezen en het niet uniek afgedwongen wordt via een inlogprocedure,
Er is helemaal geen klimaat probleem, zouden ze er wel zijn dan zouden ze zich echt niet druk maken om dat water wat we hier in Limburg hebben gehad, dat zou dan niets voorstellen.
Ze zoeken waar niets te vinden is en doen of ze wat gevonden hebben.
Je hoeft geen geleerde te zijn om te zien hoe ze iedere gebeurtenis de stempel klimaatverandering te geven.
Trouwens wat mij niet zint is dat je geen tegengeluid mag geven tegen al deze onzin.
Gisteren weer met grote letters het heeft voor het eerst in het bestaan van de aarde op de Groenlandse kap geregend, wat is dit voor een onzin berichtgeving.
Leugens omtrent klimaat het nieuwe normaal.
Theo, helemaal een terecht punt. Zodra censuur om de hoek komt kijken (tegengeluid wordt gesmoord) dat weet je wat de kleur en geur van hun agenda is. En die is zwartgallig en riekt naar het totalitarisme,
Ach Arjan, we gaan gekke tijden tegemoet, de meute hou je zo maar niet meer tegen.
Laats was er ook een, eerst haalde hij alles door elkaar maar geloofde echt de berichtgeving.
Ik heb hem een voorbeeld gegeven waar hij maar eens over moest nadenken toen hij begon over bosbranden.
Maar eigenlijk heeft dat ook geen zin om dat te doen.
Vroeger toen de kleuren tv uitkwam vonden de mensen natuur documentaires over dieren prachtig, waarschijnlijk ook wel een paar van David Attenborough onze nieuwe klimaat allermist.
Er werd droogte gefilmd, maar ook grote bosbranden, steppen in de fik en dieren moesten wel 50 km verderop hun geluk zoeken.
Ook in Australië werden toen der tijd al bosbranden en grote grasvlaktes gefilmd die in de fik stonden, mooi alles in kleur en ver weg, veel wisten niet eens wat het allemaal voor dieren waren, de wereld in kleur in de huiskamer.
Wie kende niet de series van Daktari, waar met regelmaat, natuurlijk nep branden in de serie zich afspeelde en waarom?, omdat het ook in het echt ook gebeurde.
Dan heb ik hem nog even gevraagd wat hij wist zonder tv, radio, krant en internet, vertel me dat eens?
En dan is het stil natuurlijk, want dan weet je niet dat het in Siberië brand.
Een mens slikt heden schijnbaar alles zonder zich eens af te vragen of het ook wel allemaal zo is wat je hoort en ziet en leest.
In auto garages maken ze daar regelmatig gebruik van, meneer, mevrouw, uw accu is niet meer zo goed, O, zet er dan maar een nieuwe in, terwijl het ding gewoon start, dit als voorbeeld dan.
Berend, je verwart censuur met zuivering van door de Groene Kerk betaalde trollen.
O Berend is met stille trom vertrokken.
Nou nou, als er ergens veel reacties worden verwijderd is het hier wel.
@Arjan mijn is bericht is verwijderd zoals jezelf ziet.
Berend, ga lekker insecten eten.
Time for debate is over.
@arjan je gedraagt je precies zoals de personen die jijzelf van totalitarisme beschuldigd
Klopt Berend! Je hebt dus toch nog de gave om het te herkennen. Let eens wat op in de breedte zou ik zeggen/aanbevelen.
Dezelfde tactiek is de laatste strohalm.
Rationeel, eerlijk, open en niet-bevooroordeeld discussieren is met believers na talloze pogingen niet mogelijk gebleken.
“Rationeel, eerlijk, open en niet-bevooroordeeld discussieren is met believers na talloze pogingen niet mogelijk gebleken”
Dank Arjan eindelijk iemand op deze website die er eerlijk vooruit komt, mijn complimenten.
Vraag blijft alleen hoe weet je met een believer van doen te hebben?
Het IPCC blijft liegen, om hun onderzoekssubsidies veilig te stellen.
De MSM, GreenPeace en de linkse politici blijven het allemaal kritiekloos geloven.
De subsidieontvangers blijven het maar toejuichen.
Het volk wordt dom gehouden en uitgeperst voor een rampzalig en nutteloos klimaatbeleid.
“Stop the steel! ” Niet alleen in Amerika maar ook hier!
En liegen en bedriegen kunnen ze Marcel! Ze zijn het slijk-der-aarde.
Als het gepeupel eens wist hoe makkelijk het is om zo’n leugenachtig hockey-stikkie te maken….
https://www.science-climat-energie.be/2021/08/16/how-to-build-your-hockey-stick-graph/
Leuke link Arjan, dank daarvoor!
De Volkskrant had op 10 aug een zeer vergelijkbare opinie, geschreven door Lomborg, op internet geplaatst.
In de papieren krant van 11 aug was daar nog maar minder dan de helft van overgebleven op pagina 24.
Boven de papieren versie stond een vijf keer zo groot artikel van directeuren van “milieu organisaties” die geheel zonder eigen belang een pleidooi hielden voor meer actie (geld).
De journalistieke “balans” was weer duidelijk gemaakt.
Het internet artikel is niet meer terug te vinden via “opinie”, daarom hieronder de link.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-klimaatverandering-is-niet-het-einde-van-de-wereld-maar-een-probleem-dat-we-slim-aan-moeten-pakken~bf2e5e0ce/
Beter dan God ? Het principe van schuld en boete is terug in de klimaatkerk. Gelovigen daarvan zullen het eeuwige levende hebben terwijl de ongelovigen in de hel zullen branden, net zoals in de kerkleer van vroeger. Die boodschap bracht Michiel Beute, afdelingsleider op het Christelijk Gymnasium Sorghvliet in Den Haag, in een opiniestuk, dat de moderne Kerk – de Volkskrant ( de media ) plaatste.
Daarin stelt hij dat aanhangers van rechtse politiek, in de media meestal ultra-rechts genoemd om de gewenste associaties en emoties op te roepen, uitgesloten dienen te worden van deelname aan de maatschappij. Schoolbesturen moeten zich niet langer door hen laten intimideren, vindt hij.
Samen met de medegelovigen van de Groene Kerk zijn Beute echter stekeblind voor de orgie van verspilling en destructie die de energietransitie – de oplossing van de ‘ klimaatopwarming ‘zoals die wordt uitgerold – in werkelijkheid is én derhalve de verantwoordelijkheid die ze daarvoor ( zullen moeten) dragen. Ze verloochenden het rentmeesterschap van hun Christelijke leer en namen Al Gore tot hun nieuwe God en ze dansten rond hun nieuwe Gouden Kalf.
Jongeren ( laat staan kinderen die door Urgenda worden gehersenspoeld op de lagere scholen ) kunnen niets weten over het klimaat en de werking van van Kooldioxide ( het gas waar al het leven op aarde mee begint zullen ze hopelijk leren ) Voordat ze daarover kunnen meepraten en beoordelen wat waar en niet waar is, moeten ze eerst leren over biologie ( fotosynthese), natuurkunde ( de wetten van de Thermodynamica ) en scheikunde ( Antoine Lavoisier ) om te weten dat bij verbranden van een brandstof – dus ook bomen in een bomen-verbrandingsoven – de opgeslagen CO2 weer vrijkomt. En dat ze zelf 16 keer per minuut CO2 uitademen die vrijkomt bij het verbranden van hun boterhammetjes, volgens exact hetzelfde proces als zich voltrekt in een automotor.
Daarvoor moeten ze naar school, niet naar een Kerk.
gelive door te sturen naar het bestuur van sorgvliet : administratie@gymnasium-sorghvliet.nl
“Laten we eerlijk zijn: het einde van de wereld is spannend. Het idee dat je leeft terwijl de wereld aan het sterven is, is best opwindend …”
Waar wordt beweerd dat het einde van de wereld nadert of dat deze sterft?
Voor zover ik weet is de klimaat verandering vooral nadelig voor onze maatschappij en gaat gewoon een hoop geld kosten maar voor de aarde zelf is het misschien eerder een zegening.
Berend: “Waar wordt beweerd dat het einde van de wereld nadert of dat deze sterft? ”
Extinction Rebellion.
Nomen est omen.
Al eens een klimaatwetenschapper tegen XR in zien gaan?
Nou dat is dan echt onzin. De wereld sterft echt niet van wat klimaat opwarming. Dat de randstad misschien onderwater komt te staan is weer een ander verhaal.
Berend, hoe hard stijgt de zeespiegel? Hoeveel zakt het land?
Waarom ligt Kiribati er nog gewoon zo als altijd erbij, terwijl de wetenschappers zijden toen der tijd het loopt onder? Had nu dus al onderwater moeten staan.
Moet ik mijn heel hebben en houwen aan zulke wetenschappers toevertrouwen, dacht het niet.
@Theo het gaat ff om de context van het geheel daarom staat er ook misschien. Niet meteen een overhoring van maken.
@Theo ik probeer te reageren maar mijn reacties worden tegengehouden.
“Al eens een klimaatwetenschapper tegen XR in zien gaan?”
Ze hebben wel wat beters te doen.
Ik zie verheggen wel schijven tegen crockford, meten met twee maten?
Bart waar was dat toen waar Naomi Seibt niet toegelaten werd en Greta Thunberg wel? En wie werden er nog meer niet toegelaten?
Wie oordeeld allemaal mee bij het IPCC, wie word daar niet toegelaten?
Greenpeace b.v wel, en zouden ze de Heren van Clintel ook toegelaten hebben voor mee te beoordelen wat in AR6 kwam te staan b.v, ik denk dat ze hun kritische blik daar niet willen hebben.
Wie niet voor ons is, is tegen ons heet het dan.
Je moet voor de aardigheid eens kijken wat daar rondloopt van milieu organisaties bedrijfsleven, en nog een heleboel meer die daar eigenlijk niks te zoeken hebben, dus alleen maar gasten die in hun eigen kliekjes passen.
Gewoon allemaal te vinden in Wikipedia.
Tja dat geeft je toch te denken.
Ik zie luke-warmers hier nooit reageren op de artikelen van Martijn van Mensvoort, terwijl daar toch alle redenen toe is.
De meeste ‘lukewarmers’ zijn waarschijnlijk niet echt thuis in de materie die ik heb beschreven (ik denk bijvoorbeeld aan Danny, hij bleek meestal totaal niet vertrouwd te zijn met de datasets die voor de activiteit van de zon beschikbaar zijn).
Overigens, veel klimaatsceptici kunnen in feite als ‘lukewarmers’ worden beschreven en in feite kan ik mijn kijk op de materie ook plaatsen onder die term… maar dat kunnen we denk ik evengoed doen met wat Guus Berkhout beschrijft.
Echter, de term ‘lukewarmer’ is in feite eigenlijk al lang niet meer functioneel omdat hij uit een tijd stamt waarin bijvoorbeeld ook Richard A. Muller (de man achter de Berkeley Earth temperatuur dataset) nog meende dat er mogelijk helemaal geen sprake (meer) was van opwarming van de aarde, etc.
(Je opmerking is in mijn ogen dus niet echt relevant; je etaleert vooral dat je mensen in hokjes denkt te kunnen plaatsen terwijl op dit platform afgelopen 2,5 jaar naast jij en Danny denk ik weinig mensen zich überhaupt over die term hebben uitgelaten)
Nee modeleur? Beter zoeken.
@ Martijn van Mensfoort: Ik ben wel benieuwd naar de datasets over zonneactiviteit van de middeleeuwen, of rond het jaar nul (Romeinse tijd) of 4000 jaar geleden of 7000 jaar geleden. Toen was het net zo of warmer dan nu. En dan de vergelijking maken van de huidige datasets. Het klimaat is tenslotte een zaak van (vele) eeuwen en niet van decennia.
Martijn,
Danny is één van de weinigen die serieus heeft geprobeerd je wat elementaire kennis bij te brengen en heeft geprobeerd je bij te sturen. Je stond nergens voor open; accepteert geen kritiek, ook niet van reviewers voor plaatsing van je werk in een tijdschrift. Het resultaat is bekend en zoals verwacht.
Ps. Hans Erren is nog altijd heel trots op de geuzenterm “luke warmer”. En velen met hem.
@Hans Erren,
Het mag geen naam hebben
” “Al eens een klimaatwetenschapper tegen XR in zien gaan?”
Ze hebben wel wat beters te doen.”
Zoals? Hun eigen onderzoeken te verkopen?
Het gewaad en die malle hoed a la de meester in de Billie Turf verhalen dat de geleerden dragen bij de opening van het studiejaar zou van origine een priestergewaad zijn volgens de overleveringen uit het oude Sumerië. In die oeroude tijden hadden alleen de priesters wetenschappelijk kennis welke aan hen overgedragen zou zijn door de goden (met kleine g). Uit die tijd dateert volgens mij nog steeds de goddelijk gewaande onaantastbaarheid van de wetenschap waarmee menig geleerde zich boven het gepeupel verheven voelt hoewel, na het vertrek van de goden, deze priesters het zelf uit moesten zoeken en eeuwenlang geen vooruitgang boekten en er eerder sprake was van een terugval in kennis. Pas in onze tijd zou er weer wat vooruitgang geboekt worden welke het moderne instituut wetenschappelijke priester aangrijpt om middels consensus (o.a. oude jongens krentenbrood/peer revieuw/congressen) hun goddelijke onaantastbaarheid te waarborgen. Wee de ketters die afwijken van de algemeen geaccepteerde mening en te vuur en te zwaard bestreden moeten worden met krachtige ondersteuning van belangengroepen die die in de Middeleeuwen de wereldlijke macht genoemd zouden zijn.
Het weer verandert al eeuwig.
Dat is zo omdat het zo moet zijn. Anders waren wij er ook niet. Je kunt je de GB cyclus voorstellen als een sinus golf met golflengte van 87 jaar. Klik op mijn naam.
Lomborg laat in zijn boek False Alarm zien dat gewoon doorgaan met fossiele brandstoffen en je aanpassen aan het veranderende klimaat in 2050 véél meet welvaart voor de wereld oplevert dan wel ander scenario ook. Na aftrek van de kosten van aanpassen.
Ook laat hij zien dat het juist de arme landen zijn die het slachtoffer worden van ons ‘klimaatbeleid’.
Verontrustend is dat hij laat zien dat ‘gerenommeerde’ media alarmistische berichten de wereld in sturen met een strekking die precies het tegenovergestelde is van de onderliggende wetenschappelijke rapporten die men aanhaalt.
We worden al vele jaren belogen en bedrogen door journalisten, politici en ‘wetenschappers’.
Datzelfde kennen we natuurlijk al van het uittreksel voor beleidsmakers van de IPCC rapporten, een door politici gefabriceerde versie.
Geruststellend in zijn boek zijn de vele eerdere onheilsvoorspellingen die niet zijn uitgekomen.
De wereld had volgens die onheilsprofeten al meer dan 20 jaar geleden volledig onbewoonbaar moeten zijn.
Gelukkig is hij nog nooit eerder zo goed bewoonbaar geweest dan nu.
Dat de professoren elkaar de universiteit uitvechten is volgens mij van alle tijden.
De meeste ‘geleerden’ lijden aan een opgepompt ego.
Verder hebben kennis en wijsheid hun eigen karakter.
Overigens… Ook de temperatuur en ijskaartjes van vandaag tonen aan dat de aarde hooguit ‘iets’ opwarmt.
De mensen in India en China lachen ons uit…
https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwattsupwiththat.com%2F2021%2F08%2F25%2Fchina-to-build-43-new-coal-fired-power-plants%2F&data=04%7C01%7C%7C83032a4c2a304e4b216808d967c85f3a%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637654932551846957%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=9uUu1dp08WH8HlqaxfH9JbaRZbMEL8NIcs%2B1EzBXe2g%3D&reserved=0
Laat dit nu eens doorgang vinden, dan worden burgers ineens wakker waar ze in dit land mee bezig zijn.
En ik zou dan niet graag in de schoenen van Vollenbroek staan, hij staat dan gelijk op de wereld menu kaart.
Wordt de Grand Prix alsnog afgelast?
Kompleet gestoorde mensen rennen vrij rond in dit land, en krijgen ook nog alle aandacht door hun ziekelijke gekte.
https://www.ad.nl/binnenland/wordt-de-grand-prix-alsnog-afgelast-voor-stikstofstrijder-johan-vollenbroek-nadert-uur-u~af0edc10/
Een opfrisser nodig na IPCC-AR6? Genoeg van Kaag, Nijpels, RES, Guterres, IPCC, VK, NOS en NRC klimaat nieuws? Je moet er af en toe ook wel een beetje van genieten. https://climateconference.heartland.org/
14th International Conference on Climate Change
Presented by The Heartland Institute
October 15-17 2021
Caesars Palace – Las Vegas
The Great Reset:Climate Realism vs. Climate Socialism
Kauwgum onder je schoenzool. Je komt er niet van af. Helemaal niet als je enig profiel in je zool hebt. Vies en ongezond kleeft het op je tapijt als je niet op past. Het doet me denken aan milieu fanaten, stikstofbestrijders, die wel in olieproducten lopen en hun carbon fietsen propageren van ons belastinggeld, maar niet willen toegeven dat zonder olie ze naakt en allang dood zouden zijn. Ze blijven kleven en vlekken zonder enig algemeen nut.
Seb, help!! Fake news in de FaZ!
“Am vergangenen Samstag fuhr die Stromerzeugung in Deutschland wieder einmal Achterbahn. Wie üblich an sonnenverwöhnten Tagen im August, speisten Solaranlagen tagsüber kräftig ins Netz ein. Doch in Richtung Abend änderte sich das Bild, und zwar schlagartig: Lieferte die Photovoltaik von 13 bis 14 Uhr noch mehr als 30 000 Megawattstunden und damit so viel wie kein anderer Energieträger, schrumpfte die Einspeisung zwischen 19 und 20 Uhr auf weniger als 3000 Megawattstunden zusammen. Für das Stromnetz blieb das nicht folgenlos: Weil die Nachfrage in den Abend hinein praktisch unverändert bei rund 50 000 Megawattstunden verharrte, mussten Reserven wie Pumpspeicher aktiviert werden. Braunkohlekraftwerke liefen auf Hochtouren, auch wurde vermehrt Strom importiert.
Aber all das reichte nicht. Ab 19.49 Uhr zogen die Netzbetreiber deshalb weitere Register und nahmen mit den „sofort abschaltbaren Lasten“ (SOL) vier Industrieanlagen vom Netz, darunter die Aluminiumhütte von Trimet in Essen. Elf Minuten später ging der Abwurf von Großverbrauchern quer durch die Republik weiter. Nun wurden zusätzlich mehrere der „schnell abschaltbaren Lasten“ (SNL) auf Geheiß der Netzbetreiber von der Stromversorgung abgeklemmt, um Erzeugung und Nachfrage ins Lot zu bringen.”
Inderdaad fake news.
Die mechanismen en de daarvoor benodigde contracten bestaan al vele jaren.
Hahaha, Seb schrijft voortdurend hoe betrouwbaar het Duitse elektriciteitsnet is (‘ze lopen jaaaren op ons voor’) en nu blijkt in een artikel in der Frankfurter dat het een onbetrouwbaar net is als gevolg van ‘zon en wind’.
Sebs weerwoord: de mechanismen en contracten bestaan al vele jaren. Tja… ik heb laatst een paar schoenen verzoold, maar dat heeft ook niks met het onderwerp te maken.
Modelleur @18:17
Nu kan ik er echt niet onderuit… Ik voel mij verplicht mijn stilzwijgen te doorbreken en hierop te reageren…
Beste Modelleur, (geen quotes en/of je originele naam deze keer)
Hartelijk dank.
Er is tenminste één iemand op deze website die reacties correct weet in te schatten… en dit ondanks onze clashes in het verleden…
De eerlijkheid gebiedt mij wel toe te voegen dat naast mijzelf, ook jij en HenkdJ quasi eindeloze pogingen ondernomen hebben om Martijn op het juiste pad te krijgen… maar zoals je hierboven reeds aangaf Je (lees Martijn) stond nergens voor open……. het waren allemaal parels voor de zwijnen, en dat is o.a. de reden dat ik eerder dit jaar besloten heb op te houden om nog langer te reageren op deze website…
PS. Ik lees dus nog wel mee. En ik hoop dat je beseft(e) dat Martijn’s provocaties naar mij toe in zijn reactie om 15:01 vandaag eigenlijk een pathetische schreeuw om hulp was…
Danny,
Openlijk fouten toegeven is maar weinigen gegeven. Maar de evolutie van Martijn’s schrijven laat zien dat hij bepaalde zaken toch wel oppakt. Met een andere houding zou dat proces sneller zijn verlopen.
“Openlijk fouten toegeven is weinig gegeven”. Klopt. Michael Man is ook zo’n type dat nooit zijn fouten toegeeft.
Geloven in wetenschappelijke paradigma”s heeft wetenschap nooit vooruit geholpen.
Paradigma is de dood in den pot.
Zie de Covid hoax met als wetenschappelijk uitgangspunt Pasteur.
Pasteur was een oplichter in naam van en betaald door.
Alleen vele wetenschappers zijn traag van begrip…
Jammer. Eigenlijk. Al die warmers en lukewarmers die bezig zijn om een enorm groot gat voor de westerse wereld te graven waar ze zelf ook in gaan vallen.