Hoeksche Waard.
Een gastbijdrage van Nico Broekema (Voorzitter van het Democratisch Energie Initiatief, DEI).
Gemeentelijke besluitvorming in ‘zware dossiers’ vindt in gemeenten veelal plaats onder aansturing van ministeries, al dan niet door tussenkomst of een rol van de VNG. Dat is aantoonbaar het geval in de energietransitie, waar het ministerie van EZK de inhoudelijke en regisserende spil van is. De Regionale Energie Strategie als werkmodel om de gemeenteraden in te kaderen is er een saillant voorbeeld van. Uitgedacht en geïnitieerd door het ministerie van EZK.
Van het realiseren van lokale autonomie is in de energietransitie geen sprake
De landelijke beleidsmakers negeren, zoals het geval met de EU-richtlijnen en het Verdrag van Aarhus, ook de bepalingen in de Nederlandse Grondwet inzake de gemeentelijke autonomie en het Europees Handvest inzake de Lokale Autonomie, al jaren geleden door Nederland geratificeerd.
Voorbeeld Hoeksche Waard
Zoals al eerder bericht heeft de uitspraak van de Raad van State op 30 juni 2021 geleid tot het indienen van een motie in de raad van Hoeksche Waard door de lokale oppositiepartij BurgerBelangen Hoeksche Waard. Deze motie droeg het college op serieus werk te maken van de uitspraak van de Raad van State in plaats van het ministerie van EZK klakkeloos te blijven volgen.
De motie had ook tot doel dat het college zich bekommert om de gezondheid van de mensen die wonen in of bij een windturbinepark dat tegen de regels in vergund is. Immers nu er strengere regels moeten komen voor de industriële windturbineparken komen de mensen die wonen in al vergunde parken in de kou te staan als de overheid en initiatiefnemers niet hun in strijd met het EU-recht genomen eerdere besluitvorming gaan corrigeren. En dat is in onze rechtstaat een onverkwikkelijke zaak, toch?
En corrigeren doe je toch als je fouten hebt gemaakt, normale zaak toch? Of niet voor de overheid en voor bestuurders? Stellen zij zich boven wet en fatsoen?
Je hoeft geen (Europees) recht te hebben gestudeerd om te snappen dat het niet klopt wat er gebeurt. Dit begrijpen is onderdeel van elk elementair rechtsgevoel.
Daarenboven heeft elk bestuursorgaan de in de Nederlandse grondwet verankerde taak om de gezondheid van de burgers de bevorderen. Zo ook het college van Hoeksche Waard.
Zo niet de wethouder energiebeleid in Hoeksche Waard.
Mireille Louwerens-Huys.
De toepassing van het recht en het handelen op basis van de beginselen van onze rechtstaat en elementair fatsoen zit bij deze wethouder energiebeleid niet tussen de oren. Bij een kennelijk gebrek aan een zelfstandig oordeel in de advisering en besluitvorming (of is het evidente onwil?) gaf hij een negatief advies om de motie van Mireille Louwerens-Huys niet te steunen. Uiteraard gedekt door het college.
Zo werkt het helaas nog in ons politieke systeem. Met als gevolg dat de motie geen meerderheid kreeg. Zoals dat tot nu toe gaat in de Nederlandse bestuurscultuur. Terecht laat Mireille Louwerens het er niet bij zitten. Zij heeft, gesteund door de juridische informatie van DEI, gepeperde raadsvragen ingediend en zij doet tevens een beroep op de inlichtingenplicht van het college en de burgemeester. Zij wil de onderste steen boven hoe de onjuiste stellingname van de wethouder tot stand komt. En bovenal wil zij dat het college en de raad de burgers in haar gemeente helpen.
De wethouder weet er nu even geen raad mee en heeft laten berichten niet in staat te zijn binnen 30 dagen deze raadsvragen van antwoorden te voorzien. “Wat van een wethouder is dit?”, zou Plasterk kunnen zeggen
Nederlandse bestuurscultuur moet anders
De huidige bestuurspraktijk is echter niet meer houdbaar! Na de uitspraken van de Raad van State op 30 juni en 28 juli 2021, moet er een kanteling plaatsvinden in de besluitvorming voor de bouw van windturbineparken in relatie tot de toepassing van EU-richtlijnen, de jurisprudentie en de overheidszorg met betrekking tot de gezondheid.
Tweedeling voorkomen
Van een tweedeling in de gezondheidsbescherming van bewoners van reeds vergunde windturbineparken en nog te vergunnen parken mag en kan geen sprake zijn. De brief van staatssecretaris Yeşilgöz-Zegerius, daterende van 6 juli 2021, lijkt deze tweedeling te willen bevorderen. Deze brief is door EZK als een instructie uitgebracht voor gemeenten. Om lagere overheden aldus te laten handelen. Dit staat zelfs met zoveel woorden in de brief zelf.
Het is voor zowel voor de inhoud van het klimaat- en energiebeleid als voor het herstel van de democratie van belang dat raadsleden als Mireille Louwerens voet bij stuk houden en zich sterk maken voor een democratisch en sociaal energiebeleid. Een energiebeleid dat door draagvlak en een betere inhoud ook meer bijdraagt aan de klimaatdoelen dan het huidige gestuntel van de Nederlandse bestuursorganen.
De huidige gang van zaken binnen de Nederlandse bestuurlijke verhoudingen illustreert hoe zeer de gemeentelijke autonomie en democratie is gedegenereerd. Reden waarom het Democratisch Energie Initiatief is opgericht in 2017. Onze bestaansgrond zit ‘m dan ook onder meer in het ondersteunen van raadsleden en fracties als BurgerBelangen in Hoeksche Waard.
Met raadsleden als Mireille Louwerens gaan we binnenkort met het VNG-bestuur spreken over het noodzakelijke herstel van de lokale democratie en autonomie en de noodzakelijke verandering in de Nederlandse bestuurscultuur.
Tjeenk Willink.
Indachtig de oproep van Herman Tjeenk Willink gedaan recent in Buitenhof voor het herstel van onze democratische rechtsstaat.
Alleen met een sterke democratische rechtsorde kunnen fundamentele problemen effectief worden aangepakt, nieuwe crisis het hoofd geboden en burgers en overheid op elkaar vertrouwen.
schreef hij al in 2018 in zijn boek “Groter denken, kleiner doen” (pg 116).
Hoeveel van ‘onze’ politici, bestuurders en de hun ondersteunende ambtenaren hebben dit boek gelezen?
Voor het interview met Tjeenk Willink in Buitenhof zie hier.
Ronald Plasterk. Foto: Facebook.
In ieder geval heeft ex-politicus en ex-minister Ronald Plasterk het gelezen.
Ik beveel zijn recente column verschenen in De Telegraaf ter lezing aan. Zie hier.
***
Gelukkig hebben we de Telegraaf nog … en ik sta bijna van mezelf te kijken, dat ik dat zeg.
Neem NRC vandaag – zeer verbonden met CCNow: de voorpagina kondigt aan (op een foto van een man die tot z’n knieën in het water staat en kijkt naar bosbranden):
● Nieuw kabinet staat voor ingrijpende maatregelen
● Hoe praat je hierover met je kinderen?
● Klimaatwetenschappers over hun angsten
● Vragen om serieuze aanpak is geen gedram
De artikelen zelf (koppen en onderkoppen):
POLITICI GEBRUIKEN GROTE WOORDEN NA HET IPCC-RAPPORT, MAAR WAT MOET NEDERLAND DOEN?
Klimaatbeleid: Als Nederland de boodschap van het IPCC serieus neemt, dan is er veel te doen voor een nieuw kabinet, zeggen deskundigen
(foto: een berg gestorte kolen)
VERLAM JE KIND NIET MET KLIMAATPROBLEMEN, GEEF HET GOEDE VOORBEELD
Ouders & kinderen: Klimaatverandering is een mondiaal probleem dat begint achter de voordeur. Hoe praten ouders er met hun kinderen over? In gesprek met drie gezinnen, op 6,7 meter onder NAP.
(foto’s van drie families die, onder AP, nog vrolijk kijken)
JA, ER IS ANGST: WE ZIEN WELKE RAMP ER GAANDE IS
Klimaatwetenschappers: Aan het deze week verschenen, uiterst verontrustende IPCC-klimaatrapport hebben honderden wetenschappers jaren gewerkt. Wat doet het met hen altijd bezig te zijn met een onderwerp dat sterk raakt aan existentiële angsten? Drie wetenschappers aan het woord, uit de VS, Groot-Brittannië en Nederland. „Soms zou ik wel heel hard willen schreeuwen.”
– Er zijn zelfs rouw-achtige emoties bij mijn collega’s en mijzelf
– Ik acht de mensheid voldoende slim om de meest gruwelijke scenario’s uit het IPCC-rapport te voorkomen
– Ik denk wel dat we als wetenschappers naïef zijn geweest door onze kennis simpelweg over de schutting te gooien en er vanuit te gaan dat het goed komt
DE VVD IS EEN EXISTENTIEEL GEVAAR VOOR NEDERLAND
Klimaat: Nederlandse politici die het als hun taak zien om het bedrijfsleven te dienen zijn een regelrechte ramp voor de klimaatcrisis
(tekening – want het is opinie: man aan het strand, aan de BBQ, terwijl donkere wolken zich samenpakken, niet ver van hem vandaan de regen al zwiept en de bomen in het water staan én achter zijn rug een kind en een vrouw dreigen te verdrinken)
Nou ja, advertenties en klimaatbewustzijn – dat is een stap te ver. Een cruise over de majestueuze Donau toont geen woest stromend water, en op een speedboot tonen mooie jongens de perfect shorts tijdens probleemloze waterrecreatie – niet in eigen land!
Als de Volkskrant schrijft over AR6, dan noemt ze dat “het wetenschappelijk monnikenwerk van het IPCC”.
Ik vind dat een goede karakterisering.
Het monnikenwerk betekende vroeger vooral het kopiëren van oude geschriften, vooral de bijbelboeken. En wat ze bovenal deden was invullen. Als ze een tekst onderhanden hadden en bepaalde zinnen/stellingen bevielen hun niet – of dat nou woorden van Jezus waren of van Paulus, of een andere schrijver/inspirator van de heilige schriften dan volgden ze hun eigen opvatting. En zo zijn de woorden van Jezus niet meer de woorden van Jezus, en de teksten van Paulus niet meer de teksten van Paulus.
Daar hebben ze het vak exegese voor uitgevonden, en die kunnen corruptie wel aanwijzen, maar echt identificeren, nee, dat gaat niet. Belangrijk probleem: niet alleen de oorspronkelijke teksten bestaan (vaak) niet meer, maar ook de eerste en de tweede kopie hebben de tand des tijds niet doorstaan.
Wel, misschien dat zulke exegeten voor de waarnemingen van het weer later aan kunnen wijzen waar klimatologen hun eigen inzichten belangrijker vonden dan dat wat gemeten of geteld werd.
Wat mij betreft mag dat een belangrijk vak worden: klimaatexegese.
Dat “wakker worden” gaat niet zonder slag of stoot. Het oude vertrouwde voldoet ineens niet meer. Hier ook weer zo’n voorbeeld. Niet de NRC, maar de Telegraaf (de krant van wakker Nederland) is ineens het platform van de “intelligentsia”. Klimaat doet iets met mensen.
Ivo. De Telegraaf is redelijk objectief. Goed te lezen- in tegenstelling tot VK,NRC, Trouw- en duidelijk. Geen hoogdravende niets zeggende poeha artikelen.
Wellicht voor mij goed te verstaan. Zo ook de Elsevier. Redelijk goed te hanteren.
Leuk dat je intelligentsia tussen komma’s gezet heb.
@Dieter de Telegraaf is niet objectief maar schrijft gewoon wat de lezer wil lezen, dat verkoopt lekker.
Berend, dat geldt voor alle kranten.
@hans ja en nee, er zijn ook lezers die graag objectieve artikelen in een krant willen en geen bevoordeelde redactie willen.
Ik ben blij dat ik niet al te enthousiast ben geweest over de Telegraaf – anders waren de boys van klimaarveranda.nl nog boos geworden op mij.
Ze melden:
Hm, ik hoor ze niet over het feit dat NRC de rode loper continu uit heeft liggen voor IPCC en de alarmisten – deze zaterdag 4 artikelen, een paar zaterdagen geleden telde Simon Roozendaal er 5. Da’s wat anders dan drie keer in twee weken.
Ongenoegen blijft toch een lastig obstakel voor het zindelijk denken.
Leonardo
Klimaatveranda is met klimaatdominee Verheggen aan het roer niet serieus te nemen. Net zo min als zijn gelovige adepten.
En corrigeren doe je toch als je fouten hebt gemaakt, normale zaak toch? Of niet voor de overheid en voor bestuurders? Stellen zij zich boven wet en fatsoen?
Ja dat doen ze, kijk maar wat ze als demissionair kabinet uitspoken, ze hebben zelfs 4 nieuwe bewindslieden beëdigd.
Ze mogen officieel alleen nog lopende zaken doen, en niet gewoon verder regeren of niets aan de hand is.
Het is gewoon een bananen republiek hier.
Leonardo
Het hersenspoelen blijft in volle gang. Net als het steeds verder afkalven van de democratie die overigens door de eenzijdige berichtgeving ook steeds verder wordt uitgehold. De daartoe beproefde methode, van allerlei zieke regimes, is door de vele milieubewegingen van allerlei snit inmiddels omarmt om ons op een dictatoriale manier voor te schrijven hoe te leven.
Vissers rukken nu op in grote getallen, molens nemen hun werk en visgronden af, dit kan toch niet.
Vissersarmada trekt op naar windmolens Afsluitdijk: ‘Se pakke gewoan hiele stikken fan dy ôf’
https://lc.nl/friesland/sudwest-fryslan/Vissersarmada-trekt-op-naar-windmolens-Afsluitdijk-Se-pakke-gewoan-hiele-stikken-fan-dy-%C3%B4f-26988260.html
Mjaah demonstreren deed met vroeger ook, tegen snelwegen, tegen de Deltawerken, tegen de Afsluitdijk, tegen de inpoldering, niet echt nieuws te noemen.
Men protesteerde tegen het afsluiten van de Oosterschelde, niet tegen de Deltawerken an sich.
Filmpje, weinig rommel die draait, kapitaal vernietiging.
Boeren uitkopen, nu alweer vissers uitkopen, deze onzin kan toch niet door blijven gaan.
https://nos.nl/artikel/2393808-vloot-van-ruim-50-kotters-protesteert-bij-afsluitdijk-tegen-windmolenparken
Waar het om gaat is natuurlijk dat de juiste beslissingen worden genomen.
Democratie op zich is amoreel, slechts de wil van de meerderheid.
Wij nemen impliciet aan dat onze democratie ondergeschikt is aan mensenrechten.
Maar exporteer democratie naar oorden waar dit niet het geval is, zoals tribale samenlevingen, en burgeroorlog is het resultaat.
Ook behoeven democratisch genomen besluiten wetenschappelijke toetsing.
Dat ontbreekt hier.
Het klimaat is koffiedik.
Europa heeft geen invloed op het klimaat, Nederland al helemaal niet zodat het absurd is dat gemeentes “klimaatpolitiek” bedrijven.
Van energie weten we wel heel veel af. Het is eenvoudig te berekenen dat een modern industrieel land niet kan functioneren op de wisselvallige energie van zon en wind. Dat proberen zal dramatisch welvaartsverlies opleveren, meest waarschijnlijk is volksopstand.
De RES staat op drijfzand.
David,
Wij weten niet heel veel van energie af.
Een kolencentrale kun je op je fiets aan de praat houden.
Voor een kerncentrale hoef je alleen je auto te parkeren en een witte jas aan te trekken.
Kom daar maar eens om bij windmolens op zee. [Haha, misschien wordt het verhaal van Biesheuvel Brommer op zee nog eens bewaarheid – drijven er allemaal zonnepanelen op de Noordzee waar je overheen kunt brommen voor het onderhoud van die turbines, zoals op jouw fietspad bij Krommenie.]
Maar, er worden kosten verzonnen (kernenergie) en verdonkeremaand (wind en zon).
En dat onze Seb maar wat los kan lullen over de kosten van zijn windvaantjes, is niet omdat ie gek is, maar omdat de wind- en zonlobby die verhalen steunt (minimaal door stilzwijgen) – en de zogenaamde deskundigen ons suggestieve cijfers voorschotelen
En zo kun jij ook wat beweren.
Als we met iets meer mensen dan nu heel veel van energie af zouden weten, hoefde jij dat nog maar één keer op te schrijven.
Maar ik vrees dat je het nog heel vaak zult moeten herhalen – alles wat jij meer weet van energie dan Seb, of de wind- en zonlobby.
Dus nee, er is veels te weinig inzicht in energie!
Je hoeft alleen maar te kijken naar de prijzen, naar de landen waar een groot deel van de elektriciteit met wind en zon wordt opgewekt. Inzicht in energie gaat via de portemonnee.
To reset or not to reset…
Pinokkio, Eucalypta en Azraël zijn het eens. Ons volk moet zich schamen voor onze welvaart, en het kan dus wel iets minder.
De multinationals zijn de vriendjes van Pinokkio. Althans, dat maakt Pinokkio zichzelf wijs.
Eucalypta vindt haar vriendjes vooral bij de ambtenaren, rechters en leraren.
Azraël (wordt ook wel Timmerfrans genoemd) is er voor de verzuurde ouwe rooien. De babyboomers die te weinig gewerkt en te veel gezopen hebben. Zo is de cirkel dus weer rond. Alle drie vertegenwoordigen graaiers, nietsnutten en luiaards die zich inderdaad zouden moeten schamen voor de welvaart die ze alleen geconsumeerd hebben.
De rekening die overblijft is voor de jeugd. Die worden vergiftigd met Ritalin, opgescheept zitten met studieschulden, geen woningen voor zijn, en bovendien worden geïndoctrineerd met de holle shit van bijvoorbeeld de tekstschtrijver Greta Thunberg. Ondertussen kramen de media nog uitsluitend onzin uit. Over alles. Dus niet alleen over het klimaat, maar over alles.
Wijnand, de jeugd vergiftigt zichzelf met pilletjes en snuiverijen, meerdaagse festivals, games, mode en cult shit, piercings & tattoos, en de studieschuld heeft een correlatie met hun reisgedrag. En ja, wij hebben het niet weten te voorkomen.
De jeugd wil ook een stem…die moeten maar eerst fatsoenlijk leren lezen en schrijven.
“De motie had ook tot doel dat het college zich bekommert om de gezondheid van de mensen die wonen in of bij een windturbinepark dat tegen de regels in vergund is. Immers nu er strengere regels moeten komen voor de industriële windturbineparken komen de mensen die wonen in al vergunde parken in de kou te staan”
?
Dat verondersteld ongegeneerd fout dat:
– die windmolenparken de gezondheid van omwonenden beschadigen. Dat doen snelwegen, hoogovens, e.a. industrieën maar is nog nooit aangetoond voor windmolens.
– de EU regels die windmolenparken niet zouden toestaan, terwijl het feitelijk om een procedure fout gaat.
Onze overheid meende dat ze zelfstandig kon beslissen zonder te onderzoeken of het park de EU regels respecteerde.
Gelukkig zijn er nog altijd rationeel denkende mensen onder de Nederlandse elite die zich niet laten beïnvloeden door klimaatdrammers en Nederland bij de les probeert te houden.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/417083950/neem-een-voorbeeld-aan-franse-klimaataanpak
Kleptocratie in Culemborg op 30 juni werd een documentaire uitgezonden over de machinaties van Groen Links en Eneco inzake de bouw van 6 stuks windturbines van 270 meter hoogte in het buitengebied van Culemborg . Met de titel ‘opstandelingen’ werd gesuggereerd dat het zou gaan om het breken van het verzet tegen windmolens en daar ging het ook over. Alleen nu werden ook de rol van de wethouder van Culemborg, de directeur van de op te richten coöperatie en de energieproducent – daar is ie weer – Eneco duidelijk belicht. Duidelijk werd wederom hoe Groen Links deel uitmaakt van het eco-industrieel complex.
In het eerste deel getuigen twee mensen van hun woede over het verloop van de inspraak, waarbij duidelijk werd dat ze in het pak waren genaaid. ( zoals altijd het geval is ) Eneco had al jaren geleden de grond in het gebied aangekocht en daarop het business plan gebouwd van 6 windmolens met een tiphoogte van 270 meter. Waarschijnlijk turbines met een vermogen van 6 megaWatt. Uit de woorden van veel mensen bleek dat ze niet weten dat er een relatie bestaat tussen de grootte van een windmolen ( de lengte van de wieken ) en de opbrengst.
Nu was het de taak van de groen linkse wethouder het plan aan de burgers te verkopen; draagvlak te creëren zoals dat heet in jargon. Plan was het de burgers te laten delen in de opbrengst middels een op te richten coöperatie, maar daar bleken de meeste burgers niet van gediend. Er kon ook geen sprake zijn van zoiets als een coöperatie. In de eerste plaats zouden deelnemers dan zelf eigenaar van de molens zijn en die ook met eigen geld hebben gefinancierd. Zelf-financiering namelijk is een van de belangrijkste kenmerken van een coöperatie. Voorts: dat elke deelnemer evenveel stemrecht heeft en dat iedere stem even zwaar weegt (onafhankelijk van het ingebrachte kapitaal . Banken verstrekken geen leningen aan coöperaties omdat die geen winst nastreven. ) Daar was natuurlijk geen sprake van in een constructie juist waar banken (investeerders) en winstmaximalisatie (ten behoeve van de aandeelhouders) de drijvende krachten zijn. De Wethouder dacht dat de burgers van Culemborg wel zo dom waren dat ze hem zouden geloven en ze met de windmolens de sigaar uit eigen doos zouden accepteren. Immers via de ODE – Opslag duurzame Energie ( geheel niet duurzaam )- betalen ze de subsidies die Eneco ontvangt voor de bouw en exploitatie van de windmolens. Als dan – zo blijkt uit het verloop van de uitzending ‘opstandelingen’ -uiteindelijk geen van de verleidingstrucs blijkt te werken en de coöperatie niet van de grond komt, wordt het middel van dreiging van stal gehaald. Eerst door Eneco dat eist dat er aan de contractuele verplichtingen wordt voldaan en daarna de Provincie die dreigt met aanwijzing . Dit patroon, waarbij de Groen linkse bestuurders handjeklap doen met het bedrijfsleven; waarbij inspraak een wassen neus blijkt te zijn omdat alles al is geregeld en het democratisch proces dus wordt omzeild, is symptomatisch voor de werkwijze .
In de Veenkolonieën streden Loes Zondag en Jan Nieboer, respectievelijk lerares en boekhouder -respectabele burgers- jarenlang tegen de komst van windmolens. De windmolens kwamen er en Nieboer werd een proces aangedaan wegens vermeende betrokkenheid bij de sabotage van de bouw .
De lessWatts Post
Nico Broekema’s DEI verdient de steun van ons allemaal. Zoals democratie in het algemeen. Dat is de zorg voor ons allemaal. Het is niet, de wil van de meerderheid. Het is consensus van de bevolking, te bereiken door gemeen overleg. Omdat dat praktisch onuitvoerbaar is, hebben we voor belangrijke zaken een gekozen volksvertegenwoordiging. Die grondwettelijk in gemeen overleg tot een besluit moet komen. En alleen indien het voor urgente zaken niet mogelijk is, zo’n consensus tijdig genoeg te bereiken, is er de stemming als laatste redmiddel om dan maar een besluit te nemen. Veel van de huidige gekozen vertegenwoordigers zijn die grondslagen ontgaan. Indien in de Tweede Kamer Baudet het woord heeft over immens belangrijke kwesties als klimaatmaatregelen en energie praat hij voor een lege zaal en krantlezende of i-phonende bewindslieden. Dat is geen gemeen overleg, dat is meerderheidsdictatuur, omdat het de mogelijkheid eensgezindheid te bereiken wegneemt. We moeten andere vertegenwoordigers kiezen. De meesten die er zitten tonen keer op keer geen begrip te hebben voor de grondslagen van een vredelievende gemeenschap van mensen die zich voor elkaar verantwoordelijk voelen. Voormannen als Nijpels zijn een gevaar voor volk en staat met hun geloof in “democratie moet wijken voor mijn ideologie”. Hij bedrijft agitprop. En mevrouw Minnesma met haar club moet zelf de proceskosten van hun rechtszaken betalen. Niet uit subsidies die hun propaganda machinerie ontvangt uit belastinggeld.
En heer le Pair Bij de laatste democratische mogelijkheid die zich voordeed om een tegenkracht te vormen, liet men het FvD massaal in de steek en liet men Thierry Baudet als een baksteen vallen. Eerst nadat zijn eigen mensen hem een dolk in de rug staken. Daarmee gaven ze in feite carte blanche aan de uitrol van de energietransitie, incluis de RES.
Bert ons volk is ernstig misleid, juist over kwesties van onoverzienbaar grote betekenis. En dat nadat regering, volksvertegenwoordiging, rechterlijke macht en overheidsdiensten in de toeslagen zaak toonden geen respect voor de burger te hebben. De eindverantwoordelijken kwamen per saldo zelfs versterkt in die verkiezingen terug. Er was hooguit een lichte aanwijzing, dat meer dan enkelingen bezwaar kregen. De FvD groeide naar Nederlandse begrippen ongewoon snel. Al bleef ze voor de menners van het stemvee gevaarloos. De ruzie in eigen gelederen versplinterde dat, kort daarop. Maar de FvD bleef qua ledental de grootste politieke partij. Dr. Baudet is nog jong en hij is beter als filosoof dan als ’team-coach’. Er waren vele jonge, wilde wetenschappers, die tegen vele schenen schopten en later meer bezonken, grote succesvolle instituten en bedrijven tot bloei brachten. Ik geef de moed met hem niet op. Zijn inzichten over wat er in ons land moet gebeuren, daarom gaat het. En daarmee staat hij tegenover vrijwel een hele Tweede Kamer en de publieke media, die onder een omerta opereren. Om dat voor elkaar te krijgen, zou het helpen als hij bestuurlijk wat wijsheid verwierf. Ik verwijt onze klimaat- en energiemedestanders, die FvD in deze tijd niet steunen gebrek aan inzicht dat eendracht macht maakt. Is er onder ons iemand, die wel eens op een partij heeft gestemd, waarmee hij het in alles, inclusief de uitingen van individuele leden, eens was?
Zoals het in de Hoeksewaard gaat met het invullen van de energietransitie, lijkt bijna in iedere gemeente het geval te zijn.
Velen weten helemaal niet waar het precies over gaat en hoe je dan plannen moet maken wanneer je een keuze hebt gemaakt.
Maar hoe vrijblijvend is die keuze, want de gemeente moet rapporteren aan de regio, dus één van de 30 regio’s in Nederland.
Alles hangt er van af wat de Rijksoverheid gaat kiezen, wat komt er voor aardgas in de plaats, wat gaat de elektriciteit leveren en hoe.
Hoe moeten elektrische auto’s opgeladen worden en waar en hoe zit dat met hoogbouw?
Hoe en wanneer kun je over een alternatief voor aardgas beschikken?
De landelijke politiek heeft het Klimaatakkoord van Parijs 12 Dec 2015 in juli 2017 geratificeerd, het is als een hamerstuk door beide Kamers gegaan, slechts de PVV was tegen, er is niet gedebatteerd.
Gevolg de Kamerleden weten praktisch niets van de inhoud van het Klimaatakkoord.
Toen ze dit akkoord goedkeurden is er ook in april 2017 een Richtlijn voor het gebruik van alternatieve brandstoffen voor fossiele-brandstoffen verschenen en gepubliceerd in de Staatscourant in juni 2017, waarin staat dat aardgas en l[g een alternatief hiervoorvoor zijn, cfm de Europese Richtlijn uit 2014, dit alles is nog van kracht.
Tja en in de formatie van Rutte III spreek je af dat je van het aardgas af wil, dan ben je toch compleet ongeloofwaardig.
Ondertussen in de Eemshaven een stikstoffabriek laten bouwen en deze uitbreiden om Russisch aardgas geschikt te maken voor gebruik in onze cv-ketels, via de Nordstream 1 pijpleiding en later voor nr. 2.
Op zich heel verstandig, want een volledig Waterstofgas-netwerk is nog heel ver weg.
@Berend 14 aug 2021 om 17:54
‘er zijn ook lezers die graag objectieve artikelen in een krant willen en geen bevoordeelde redactie willen’ Tja, hoe is dit bepaald? Bedoelt men 97% consensus, geloof in het IPCC, datgene wat men graag wil horen? Als al die media-heisa geloof is in het IPCC, dan bevreemdt het dat het IPCC de als frauduleus weerlegde hockeystickgrafiek via een achterdeur toch weer de media in de maag probeert te splitsen. Dit is geen wetenschap. Mede daardoor al die heisa. Dan heb ik liever dat een medium ook ruimte biedt voor een kritische noot. Ik ken maar 2 media die dit doen. Dit lees ik liever dan al dat collectieve huilen in het bos.
Het probleem is dat de MSM de burgers een rad voor de ogen kunnen draaien door alsmaar te indoctrineren en extreem weer filmpjes te tonen die zogenaamd naadloos aansluiten op de boodschap van het IPCC en hun volgers. Pure misleiding ..
Willem,
Daarom aan ons allen hier de taak om zoveel mogelijk burgers(familie, vrienden, bekenden) op de hoogte te brengen hoe de vork precies in de steel zit. Niet makkelijk maar toch de enige weg om mensen de juiste info te verstrekken. Leg iemand maar eens uit dat de ODE die iedereen moet betalen in feite subsidie is voor de energieleveranciers waar wij als burgers geen voordeel van hebben. Met een beetje geluk zie je mensen echt boos worden omdat ze snappen hoe ze genaaid worden.