Afbeelding: Shutterstock.
Een bijdrage van Reynier Pronk.
Dat moet een heerlijke dag geweest zijn voor de journalisten van het Haarlems Dagblad. Maar liefst over vier pagina’s werd het IPCC klimaatrapport (althans de Summary for Policymakers) en de reacties daarop breed uitgemeten met (tussen)koppen en als:
Veranderingen onomkeerbaar
Niemand meer veilig, het wordt steeds erger
Klimaatverandering overal voelbaar
Geen plek op de wereld ontkomt eraan
IPCC wijst in nog sterkere bewoordingen de mens aan als hoofdschuldige van de opwarming
En om het allemaal nog dramatischer te maken, een aantal quotes van activistische organisaties en en prominenten. U mag zelf raden wie wat gezegd heeft:
“We moeten naar de wanhoopskreet van de klimaatwetenschap luisteren.“
“Sceptici die dit in twijfel trokken, zijn hiermee alle argumenten uit handen geslagen.”
“Klimaatverandering is geen mening, maar een levensbedreigende realiteit.”
“De wereld moet nu uitspreken dat het genoeg is geweest.”
“Stop met het gebruik van kolen en stap over op schone energiebronnen. Bescherm de natuur.”
“De wetenschap is niet te ontkennen.”
“Wanneer wordt de overheid eindelijk wakker?”
Ik geef u een hint, in willekeurige volgorde: Greenpeace, Minnesma, Nijpels, Segers, Johnson, Biden, Timmermans. Het maakt niet uit wie wat precies gezegd heeft, zij zingen immers allemaal in hetzelfde koor. En de journalisten maar alles kritiekloos opschrijven. Die zijn te jong of te vergeetachtig om te weten dat in 2009 het IPCC (te) kort onder vuur lag wegens ‘grove’ vergissingen en dat je dus niet alles kunt geloven wat in dit puur politieke document staat.
Het tegengeluid van CLINTEL kreeg weliswaar een eigen kadertje in de krant, maar Pielke, CLINTEL en Crok werden daarin direct weer de grond in geboord:
‘Kritiek op VN-klimaatrapport komt uit omstreden bronnen’. Met andere woorden: er is tegengeluid maar daar moet u beslist niet naar luisteren, want omstreden en dus besmet.
Ik zal u de details besparen, maar de namen die in dit kadertje vallen zijn Pielke jr. (te alarmistisch model gebruikt), Crok (kersenplukken) en CLINTEL. Fijntjes werd gewezen op onderzoeken van Follow the Money i.s.m. met Pointer. Duik je in dat rapport hangt dat aan elkaar van verdachtmakingen (er loopt een ‘oliespoor’ naar CLINTEL) en ‘guilt-by-association’ (want contacten met Baudet c.s.).
Een kinderachtig spelletje dat we vanaf de kleuterschool al kennen: kun je niet winnen met argumenten, dan speel je op de man: twee keer twee is vier. Wie zegt dat? Piet? O, Piet is gek.
Nu heb ik niet echt inzicht in het reilen en zeilen van CLINTEL, maar vanaf de buitenkant zijn er toch wel wat observaties te maken:
- Bij mijn weten beschikken Crok noch Berkhout en Labohm over buitenhuizen aan zee met 17 badkamers in Malibu, St Tropez of Callandsoog. Sterker nog, CLINTEL heeft, in tegenstelling tot Urgenda c.s., niet eens genoeg middelen om te procederen tegen verdachtmakingen of alarmistische onzin.
- Als Crok, Berkhout en Labohm op geld uit waren geweest, dan hadden ze zich beter bij het alarmistische kamp aan kunnen sluiten. Dat wordt namelijk wél rijkelijk bevloeid vanuit een aantal bronnen zoals de ‘goede doelen’ (sic)-pot van de Postcodeloterij, de overheid en God weet wie nog meer.
- Ook is de vraag: wie heeft eigenlijk opdracht gegeven aan FtM en Pointer om juist CLINTEL te onderzoeken en niet bijvoorbeeld andere bij het klimaat betrokken organisaties zoals Urgenda, Greenpeace of Milieudefensie? Is het bij deze organisaties dan niet belangrijk waar het geld vandaan komt, waartoe het wordt aangewend en wat er aan de strijkstok blijft hangen?
- Als er oliegeld richting CLINTEL was gestroomd, onthul dan om welke bedragen het gaat en door wie het geld is gestort, in plaats van vage aantijgingen te debiteren. Kunnen ze dat niet, dan zouden ze wegens laster moeten worden vervolgd. (Wel even kijken wie de rechter van dienst is natuurlijk.)
- Waarom wordt Urgenda aangemerkt als goed doel en een nuttige NGO, terwijl ze de bijl zetten aan de wortel van de democratie?
- Zou CLINTEL niet moeten worden gesubsidieerd om voor het broodnodige tegengeluid te zorgen?
Wat mij het meest verbaast is dat journalisten klakkeloos geloven in het beeld dat ze wordt voorgeschoteld over de gevolgen van klimaatverandering tot 2100 aan toe. Alsof je in 1941 zou vragen hoe 2021 er uit ziet. Ik hoorde op de radio beweren dat de zeespiegel stijgt met 80 cm in 2100. De journalist liet het hierbij , maar ik zou gevraagd hebben: ‘Waarom niet 81,5 cm of 78,9 cm?
Tenslotte
Reynier Pronk.
Geen enkele ballonvaarder zou het in z’n hoofd halen om zonder tegengewicht (zandzakken) op te stijgen. Geen enkele wetenschap is gebaat bij het monddood maken van critici. Dat gebeurt alleen bij een bedenkelijke vorm van politiek.
Nog even een tip: Hoe leg je de complexiteit van het klimaat het beste uit? Met een metafoor (ja, die gaat altijd mank).
‘Het klimaat is als een uurwerk met vele radertjes die elkaar in beweging zetten. Maar die radertjes bewegen niet alleen, ze worden ook groter en kleiner. In dat uurwerk zit een minuscuul klein radertje dat heet: ‘door de mens uitgestoten CO2’. Dat radertje wordt ietsje groter. Gaat het uurwerk hierdoor vastlopen, of passen de andere radertjes zich aan?’
***
Dit zal niet in het Haarlems Dagblad vermeld staan (gisteren door Victor hier gesignaleerd, maar ik wou het even aandikken, inclusief de alarmistische houding daar tegenover).
Gisteren hier een document aangetroffen van 23 scholars, een gevarieerd panel van deskundigen, die de euvele moed hebben om te stellen dat IPCC, en daarmee haar deskundigen, haar huiswerk niet goed heeft gedaan, en met name beter op de invloed van de zon zou moeten letten.
Daar werd nogal vreemd op gereageerd door de alarmist Ivo, niets inhoudelijks, meer iets tussen leedvermaak en de boer met kiespijn in – die stelde dat Judith Curry en Marcel Crok hier, als luke warmer, wel verdrietig van zouden worden. Ik geloof dat onze Ivo nog niet bekend is met alle mores van de scholarlike klimaatbegeleiding: dat Curry en Crok, én sommige anderen, open staan voor nieuwe inzichten die aangedragen worden, in tegenstelling tot een heleboel klimatologen die inmiddels alarmist zijn geworden, en de aanvoerende alarmisten die de aarde ecologisch en economisch op de schop willen nemen, die dit soort publicaties onbespreekbaar willen houden, omdat dat niet in hun straatje past, en daartoe de Consensus Muur hebben gebouwd.
En onze Voorbijganger geeft twee rare opmerkingen ten beste:
a) TSI (total solar irradiance) kan niet alles verklaren – en daar zou de studie niks over zeggen. Wel, naast dat IPCC ook het één en ander aan vragen open laat, aan deze problematiek wordt uitgebreid aandacht geschonken in enkele secties, én, in een recommendation worden alle scholars aangemoedigd hierop verdere research te plegen.
b) “…als je jezelf nog een beetje serieus wil (laten) nemen, ben je op zijn minst luke-warmer.”
De relevantie van dat laatste ontgaat me, maar het legt de houding van de alarmist bloot: als je jezelf een beetje serieus wilt nemen in de klimaatbegeleiding, dan moet je een heleboel elementen die in de discussie aangedragen worden van je bureau schuiven. Zoiets als DISQUS die David Dirkse van haar platform verwijderd heeft (en ik word sinds een paar dagen van twitter geweerd).
Nou, ik wou mijzelf maar heel serieus blijven nemen als ontkenner van het feit dat wij volledig zouden weten hoe het klimaat in elkaar steekt, als herkenner van de flauwekul van begrippen als GMT of ECS, en als ontkenner van het belang van de menselijke invloed op een beetje warmer dan lang geleden (maar kouder dan weer iets langer geleden) en deze discussie dus niet van tafel schuiven.
En ik versterk het hier, mede in de hoop dat Martijn van Mensvoort er aandacht aan wil besteden.
Het onderzoek is hier te downloaden:
http://www.raa-journal.org/raa/index.php/raa/article/view/4906/6081
Het IPCC zou mogelijk ergens gelijk kunnen hebben.
Dan lijkt het mij verstandig om goedkope maatregelen die onze omgeving ook nog eens gezonder maken, te nemen.
Denk aan meer opwekking met wind en zon die, large scale, nu al goedkoper zijn dan fossiel en helemaal veel goedkoper dan kern. Bovendien betekenen die:
– een betrouwbaardere stroomvoorziening zoals Dld heeft laten zien, en
– een veel gezondere omgeving zodat we lange gezond kunnen blijven, want geen uitstoot van straling (kerncentrales) en andere dodelijke gifstoffen zoals die bij fossiele verbranding ontstaan.
Daarmee zijn we uiteindelijk goedkoper en gezonder uit dan met voortzetting van het oude beleid.
Oh, wat fijn alles goedkoper en ook nog schoon. Ben benieuwd wanneer de subsidies zijn afgebouwd en de Opslag Duurzame Energie niet meer wordt geheven.
Onderzoekers verwachten dat de kosten voor het recyclen van zonnepanelen ervoor gaan zorgen dat energie uit zonnepanelen 4x zoveel gaat kosten.
https://hbr.org/2021/06/the-dark-side-of-solar-power
@Seb
Je brengt 2 “problemen” onder één noemer en het daaruit voortvloeiende politieke/commerciële beleid heeft geen meetbaar effect en is een voorbeeld van politiek machtsmisbruik en manipulatie!
1) Klimaatverandering.
De verandering v/h klimaat, is het resultaat van vele variabelen en CO2 speelt daarbij een nauwelijks een rol! Onze (inter) glaciale geschiedenis heeft aangetoond, dat onze huidige klimaat niet “unprecedented” is en we zullen ons dus moeten aanpassen aan de telkens veranderende omstandigheden! (Adaptatie)
Zelfs als CO2 de “boosdoener” zou zijn, zet dit beleid geen zoden aan de dijk. Ondanks alle pogingen stijgt het CO2 gehalte in de atmosfeer en zijn er wereldwijd meer dan 600 kolencentrales in de pijplijn, oa. voor China en India. Het klimaat blijft veranderen en i.p.v. geld te verspillen, aan een commercieel gestuurd klimaatbeleid, dient adaptatie de prioriteit te krijgen!
2) Milieuvervuiling.
Fijnstof a.g.v. gebruik fossiele brandstoffen vervuiling van grond en oppervlakte water, “plastic soep” in onze oceanen, onverantwoord landgebruik, ontbossing, verspilling grondstoffen etc. etc.
Dit is een ander serieus probleem, met een andere tijdslijn, dat ook om andere oplossingen vraagt! Er is overigens niets tegen een verstandige energietransitie!
Hoe kun je stellen dat hernieuwbare energie schoon en gezond is? Wellicht een goed idee om je wat beter te informeren. Windmolens hebben aantoonbare effecten op mensen (en wellicht dieren) (laag frequent geluid), ze nemen kostbare oppervlakte in en verminken het landschap tot een industrieel energie complex, de sterfte onder vogels en vooral insecten is enorm (Duitse en Deense studies). Windmolens op zee zorgen voor mogelijk nog meer problemen, onder andere door de enorme elektriciteits transportkabels die met hun sterke elektromagnetische velden het zeeleven verstoren of mogelijk ruïneren, dat zal blijken. Voor de productie van windmolens en de noodzakelijke opslagsystemen vindt de natuur vernietiging, extreme vervuiling en kinderarbeid elders plaats. Kijk maar naar de lithium en kobalt mijnen: er is veel info te vinden hoe dit leidt to milieu rampen in China, Zuid Amerika, Afrika. Bij een sterk toenemende vraag naar jouw schone energiebronnen zal de winning van al die metalen tot een enorme natuurvernietiging en vervuiling leiden. Wel ver van ons bed, dus wellicht dat dit dan minder erg is, in ieder geval sluiten de politici hun ogen voor de milieuproblemen elders.
Nieuwe generatie kernenergie is veilig, schoon en bij reële, niet ‘over the top’ veiligheidsmaatregelen, goedkoop. Er komt geen straling vrij, zoals je beweert. Thorium centrales zijn volgens experts op termijn nog veel beter. Kortom, als je schoon en gezond wilt leven, en ook aan de situatie in andere landen denkt, kun je domweg niet beweren dat hernieuwbare energie goed voor mens en natuur is en is kernenergie de zonder twijfel de beste optie.
Ik kan je maar een advies geven: doe je huiswerk en duik in de materie voordat je je mening op een forum uit.
@Hans,
“Windmolens hebben aantoonbare effecten op mensen….(laag frequent geluid)…”
Inbeeldingen. Geen onderzoek (peer reviewed in degelijk wetenschappelijk tijdschrift.
Als wel dan zouden mensen wonend naast drukke (snel)wegen bij bosjes omvallen vanwege het tientallen malen hardere geluid dat bovendien een breder spectrum beslaat.
“de sterfte onder vogels en vooral insecten is enorm (Duitse en Deense studies)”
Degelijke degelijk uitgevoerde studies zou ik graag willen zien, want die heb ik niet gezien.
Je fantasie over onderzeese elektriciteitstransport kabels demonstreert dat je geen verstand hebt van elektriciteit & dergelijke kabels.
Zelfs normaal draaiende kerncentrales en kernafval opslagplaatsen verspreiden radioactieve straling tot op 40km afstand met significante beschadiging van de genen van nieuwgeborenen in die omgeving als resultaat. Beschadigingen die hun toekomst beschadigen.
http://goo.gl/RzZwcV
Overigens werd ook in de jaren zestig al volgehouden dat kernreactoren absoluut veilig waren. Toch is ~1% ontploft met verschrikkelijke gevolgen.
Bas Gresnigt:
“Zelfs normaal draaiende kerncentrales en kernafval opslagplaatsen verspreiden radioactieve straling tot op 40km afstand”
Toon mij de METINGEN van STRALING op 40 km afstand van een opslag of normaal werkende kerncentrale.
Die heb je niet.
Voor Seb zijn kerncentrales onveilig want Aspergers leven altijd met hun hoofd in hun ontwikkelingstijd. Ze nemen vaststaande opvattingen van die tijd over en doen de kast dicht. Zo houden ze levenslang vast aan oude fouten. Volkert hield vast aan de jaren zeventig-opvatting over de gevaarlijke volksmenner bij links: liquideren. Seb doet hetzelfde met kerncentrales. Ook kunnen autisten geen context ervaren. Als windmolens eenmaal goed zijn dan blijven ze goed. Omdat ze hoogbegaafd zijn zetten ze hun hele capaciteit in om hun emoties te volgen: dus is windmolengevaar nooit peer reviewed, etc etc. Aspergers zonder omgeving die dat weet en corrigeert zijn ronduit gevaarlijk. Zie Halbe Zijlstra, Rob Jetten en Karin Ollongren. Seb is onze huis-asperger. Rekenen kunnen ze als de beste, op het lab zijn ze van onschatbare waarde maar voor de werkelijkheid zijn ze desastreus. Gevaar zien ze nooit aankomen. Pinokkio gaat over autisme. Bestond de mensheid uit Aspergers dan waren we nu nog bezig met hunnebedden bouwen maar dan supersuper effectief.
@Hans,
Belangrijker dan meetresultaten is de daadwerkelijk keer op keer aangetoonde genetisch schade die kernenergie installaties veroorzaken. Zie ook: http://goo.gl/p0aUGk
Toen ik nog aankwam met stralingsmetingen stelde iedereen dat die kleine verhogingen van de stralingswaarden onschadelijk zouden zijn… Terwijl volgens de theorie iedere verhoging schadelijk is.
Overigens laten bijv. de jaar-rapporten van de bewakers van Gorleben (GNS) de verhoogde straling zien, zelfs al binnen een paar km van de opslagplaats. Terwijl conform de theorie de max. straling op 10 – 30km is (afgekoelde, dus neergedaalde miniscule waterdruppeltjes met ingesloten radioactieve deeltjes).
Die GNS jaar rapporten zijn na 2017 allen van internet gehaald (althans ik kan ze niet meer vinden). Die activiteiten van GNS zijn toen opgegaan in een grotere organisatie die de meetresulten heeft vervangen door wat geruststellende statements.
@Christian,
Je maakt het jezelf wel heel erg gemakkelijk met je wilde schelden. Aspergers kunnen geen groepen mensen succesvol managen, en ik wel.
Bas, je hebt dus geen metingen. Het is dus homeopathische kwakzalverij: Geclaimd effect zonder meetbare oorzaak.
QED.
Volgens mij is Martijn van Mensvoort ook luke-warmer.
Ja. En?
En de HasSebBas, hij scherbte door…en door…en door…en door…gaaap
De krant stelt alleen vragen bij complot denkers. De banken gaan verder. Door complot denkers uit te sluiten van financiële mogelijkheden zijn ze effectief te bestrijden. Nu alleen voor verkeerd denken over covid, morgen over klimaat. Klimaat is met stip gestegen als onze grootste bedreiging ( voor landschap, energie, democratie , portemonnee etc ). De overheid heeft als primair doel nu het klimaat aan te pakken voor haar voortbestaan. Er zijn enkelen die daar een complot in zien. Deze complot denkers zijn als volgende aan de beurt om vervolgd te worden. De kabinets formatie hangt ook nog op klimaat. Singrid heeft ten slotte drie maal klimaat genoemd als de belangrijkste drie uitdagingen. Daar zijn dan ook drie klimaat fanatieke partijen voor nodig. De pvda heeft ook nog het voordeel dat ze in hun programma een lasten verzwaring van veertig miljard euro hadden opgenomen voor het bedrijfsleven. Want alleen echte armoede voor de massa brengt de co2 footprint van de samenleving terug. Alles weer veel kleinschaliger. Terug in de tijd. Niet meer uitgestrekte volle steden, een grachten gordel volstaat. Geen landschap vol vinex wijken. Buitenhuizen zoals langs de vecht volstaan. Een bouw waar na eeuwen nog positief op wordt teruggekeken. Hierin geven Timmermans en Nijpels het goede voorbeeld.
Mensen die dachten dat het covid-virus uit een Chinees lab kwam, werden ook als Trumpiaanse complottheoristen beschouwd.
Eab,
Mag een bank discriminerend handelen ten opzichte van klanten en hen die anders over een zaak denken, omdat zij vragen stellen of hetgeen de media en politiek beweren wel correct is? Daar zou ik al eens mee voor de rechter willen verschijnen.
Kleine banken wel, banken als systeemvoorzieningen niet. Maar vrije samenleving geeft voordeel aan de brutalen en de schreeuwers. Verder kunnen rechters niet denken omdat het alfa’s zijn. Dus zijn we tien jaar verder. Recht is onrecht.
Posief artikel over de energie transitie. Man koopt particulier een tweedehands elektrische auto en wil deze thuis in de straat voor zijn deur opladen. Denkt daarmee de commerciële laadpalen te passeren. Hierin treed de gemeente op uit naam van de mensenrechten zoals geformuleerd door de Verenigde Naties.
https://www.ad.nl/auto/elektrisch-rijden-alleen-voor-de-elite-en-zakelijke-rijders-als-je-geen-oprit-hebt-wordt-het-lastig~aa86de83/
Elektrisch rijden alleen voor de elite en zakelijke rijders? ‘Als je geen oprit hebt wordt het lastig’
Elektrisch rijden is een kostbare aangelegenheid, helemaal als je geen eigen oprit hebt. Dat vindt en ondervindt Jeroen van de Kaa uit Winterswijk dagelijks. Hij koos voor een elektrische auto om het milieu te sparen, maar daar heeft hij nu spijt van.
Quote van Nigel Farage:
So The West wants to go green with electric cars. To do that you need lithium for the batteries.
Afghanistan has by far the largest lithium deposits in the world and Biden has just handed them over to China.
Dat stond vanndaag inderdaad in de krant vandaag.
Maar niet alleen lithium, maar op alle grondstoffen in Afghanistan, en als dat lukt worden ze de grootste speler wereldwijd.
Tja China een land in ontwikkeling zeggen ze dan hier, ze zouden eens wat beter moeten opletten en wat minder moeten snuiven.
Lithium wordt onder andere gebruikt in zuinige ventilatoren motors. DE motoren komen uit China en China heeft problemen met de USA. Gevolg is dat de levertijd op een ventilator die gebruikt worden in de koeling ruim een jaar is. Dit houdt in dat projecten stil komen te liggen.
In onze straat zijn twee bewoners met een elektrische auto. Ik verdenk het tweetal ervan het klimaat zodanig te veranderen zodat wij nu een koele zomer hebben. Van je buren moet je het hebben. Ook bleef onze straat droog tijdens hevige regenbuien.
ik werk op dit moment aan een artikel over Haro Kraak, de verse ‘klimaatontkenner’-basher van de Volkskrant. Met oa de vraag wat het doel zou kunnen zijn van het feit dat journalisten mbt dit onderwerp allemaal hetzelfde opschrijven. Wat winnen ze daarmee ? Of beter gezegd wat niet. Waarom willen ze oorlog .
Nav het artikel van Clintel in de Telegraaf loopt al een tijdje een discussie op de site ‘klimaatveranda’ van ‘klimaatwetenschapper’ Verheggen. Ik had daar veel reacties vanuit hier verwacht, maar het kan zijn dat die, net als de mijne, telkens verwijderd worden, teneinde de lezers een indruk te geven van hun ‘autoriteit’
Vanmorgen heb ik weer een reactie geplaatst naar aanleiding van een reactie van een biologie leraar die zijn adhesie betuigde, die het natuurlijk niet lang overleefde.
Een gedeelte van de getuigenis van de biologie leraar die ze gelijk moeten ontslaan :
”Ik, als docent biologie en NLT, gebruik de kennis die ik hier opdoe en verwerk ze in mijn lessen. En daar valt ook de weerlegging van onwetenschappelijke quatsch bij. Daar gebruik ik uiteraard een simplificatie-slag bij zodat het kan landen en aansluit bij de voorkennis van mijn leerlingen.
Deze leerlingen nemen de informatie weer mee en gebruiken het in de gesprekken die zij voeren, met vrienden, of met familie thuis. Enzovoorts. En dit is slechts mijn individuele verhaal. Andere lezers zullen het op hun manier gebruiken in hun contacten. Ik zag op Facebook (waar klimaatprobleemontkenning welig tiert) dat er, in reactie op de klimaatprobleemontkenners, zeer regelmatig gelinkt wordt naar Klimaatveranda, als onderbouwing.”
mijn reactie :
” Paul den Hartog, te lezen dat een docent biologie zich bezichhoudt met het ‘klimaat’ en trots schrijft hoe hij daar zijn leerlingen mee vergiftigt in de hoop dat ze het gif doorgeven. Dát is pas echt angstaanjagend. Een leraar biologie die z’ n leerlingen leert over het GIFGAS CO2. En ook nog lid van de klimaat KERK. Weer terug in de tijden van vóór 1632. Dank in ieder geval voor de tekst als materiaal voor een artikel over indoctrinatie van kinderen/jongeren op de LessWatts Post – de anti -energietransitiekrant ” .
Bert, wat denk je ? Zouden Verheggen & Co het aandurven om de paper van Ross McKitrick van commentaar te voorzien op Klimaatveranda?
https://judithcurry.com/2021/08/18/the-ipccs-attribution-methodology-is-fundamentally-flawed/
@ willem77 . Op de site zeggen ze dat ze ‘alles al weerlegd hebben ‘, ofwel gedebunked .
Ze zijn 100 % overtuigd van zichzelf. Voor de rest zo blind als een paard voor de gevolgen waarvoor zij en de alramisten verantwoordelijk zouden moeten worden gehouden. ( de orgie van verspilling, uitputting en milieu vervuiling als remedie is op hún conto te schrijven )
Het zou een stap voorwaarts zijn als mensen met statuur voortdurend druk op die klanten zouden uitoefenen. Bij Clintel wachten ze altijd totdat ze in de touwen liggen. De aanval is de beste verdediging. Frappé toujours zeggen de Fransen.
Zeer goed artikel wat met de juiste toon geschreven is, klaar voor in de krant.
Code rood.
Journalist is een fake term. Havo talen schrijft op, voegt zich zoals de cultuur van de scholengemeenschappen betaamt naar de grootste groep, voegt wat aandachtshoererij toe en kijkt of de abonnee’s van de overlijdensadvertenties niet opzeggen. Ze houden zich aan de code van Bordeaux wat marxisme verpakt als universele goedheid inhoud. Het is gewoon kots met diploma. Wij zijn helaas vergeten waardoor Hitler zijn revolutie begon: terreur van de door Rusland gesteunde communistische terreurbendes in Duitsland. De linkse jeugd van 68 met haar mislukte broed ( lelijk, alfa en incompetent) doet het nu subtieler maar terreur blijft het. Journalist bij de Haarlemsche. Je woont liever naast een hoer dan naast zo’n D66-ballon. De soort parasiteert. Op hun neptitel, hun nep-opleiding, hun gestolen rijkdom en hun gestolen ideeën. Tuurlijk, dat heeft gevolg: kinderen vervelen zich de moordenaar op Mallorca, vrouw speelt een rol met steeds minder make-up en je moet steeds harder blazen ( dit soort emotionele prullen schrijven ) om niet te zinken. En zich maar afvragen waar kwaad vandaan komt. Nou, dat groeit aan de boom der overtuigingen zonder reflectie. En zo sterft het ook.
Het is opvallend hoe vaak u in uw reacties een stiekeme goedkeuring voor het nationaal-socialisme verstopt.
Voelt onfris aan.
Dat lees jij er in. Ik pik de deeltjes algemene mensenkennis er uit. Die kunnen ons namelijk vertellen waar het echt misging. Onfris, och, ik probeerde eens “sociologie van de ruzie” op de agenda te krijgen. Onfris. Waarom is de vakgroep Polemologie opgeheven? Wie oorlog bestudeert komt te dicht bij onfrisse zaken. Maar het is mijns insziens wel nodig om het verleden niet te herhalen.
Moeilijk hé? U probeert mij iets aan te smeren meneer. U bent zelf onfris.
Zeer terechte kritiek op het artikel uit die krant, het Haarlems Dagblad. Ook die betreffende journalisten zijn onbekwaam in hun vak en kennelijk volledig vrij van inhoudelijke kennis.
De CO2-denkers spelen al sinds jaar en dag op de man en vermijden inhoud als de pest.
Hun propaganda in het nieuwste jasje, AR6 SPM WGI, is een kleine 4000 pagina’s en niet doorheen te komen, mede door de continue kwalificatie van elk van hun statements.
If you can’t dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit”, dat is in feite de gekozen strategie.
Terwijl, één simpel stuk real life bewijs dat CO2 de dominante catastrofeknop is, is voldoende. Daar hoeft geen enkel ad hominem argument bij aan te pas te komen.
Ik denk dat de CO2 hypothese van dezelfde ordegrootte in politieke hysterie te kwalificeren valt als communisme en fascisme ( de Italiaanse vorm). Het geeft de zwakkere helft een soort troostgevoel dat ze er toe doen. Vooral als wij blijven tegenwerken en hen uitlachen ben ik bang. Maar ja, de waarheid zal hen ook bevrijden. Want deze loze tweedeling sleept al veel langer aan. Straks blijkt de klimaatcontroverse nog een echt medicijn tegen met bedrog gevulde lege levens op te leveren.
Ik ken de neiging om het generiek uit te drukken en soms ontglipt ook mij een dergelijke kwalificatie.
Doch, laten we pogen de beschaving aan onze zijde te houden.
De journalistiek laat op z’n minst het nodige te wensen over, zullen we maar zeggen…
Ja. Maar. Het recht is voor het individu, de generalisatie is voor de politieke keuzes. Om die twee door elkaar te gooien levert onwerkbare keuzes op. Mijn mening is: generiek mag alles zolang de rechtsstaat het individu ten allen tijde beschermt. Anders krijg je een veel te angstige discussie die nooit ter zake kan komen. In dit geval: dit is misbruik van journalistiek doordat het vak niet beschermt is, de opleidingen niet voldoen en de toegangseisen tot de opleidingen te laag zijn. En doordat wij ons zelf op foute gronden beperken mogen zij tegelijkertijd daar misbruik van maken. Nee hoor, totaal fout. Alles zeggen ( Trumpisme) en bij onrechtmatige daad gewoon de rechter de oren wassen. En anders strafblad. Opflikkeren met je zelfcensuur. Zelfcensuur is voor feodalen.
Nog een leuk weetje, nou ja weetje, eigenlijk wisten we het al, maar ik niet tegenover diesel.
Het is ook oliedom om schoon gas om te zetten naar een energie drager.
De broeikasgasvoetafdruk van blauwe waterstof als warmtebron blijkt meer dan 20% groter dan de verbranding van aardgas of steenkool en ongeveer 60% groter dan die van dieselolie.
https://www.foodlog.nl/artikel/waterstof-is-echt-niet-zo-groen-als-aangenomen/
Het appelleren aan angst, wat dergelijk krantenberichten beogen, is sinds Corona versneld in de mode geraakt. Een nationale angststoornis heeft zich van ons meester gemaakt.
Iedereen heeft een ingebouwd angstsysteem van vechten, vluchten of bevriezen. Dit is de automatische reactie van de hersenen bij vermeend gevaar. Door boodschapperstoffen wordt een angstimpuls van de ene hersencel naar de andere overgebracht. Het gaat met name om drie hersengebieden: de amygdala, de hippocampus en de prefrontale cortex. Deze gebieden vormen het angstcircuit in de hersenen. In de amygdala vindt de emotionele informatieverwerking plaats. Als je gevaar of angst beleeft verwerken je hersenen de informatie daarover allereerst op die plaats. Vervolgens geeft de hippocampus er betekenis aan.
Bij veel angststoornissen lijkt de verbinding tussen de hypothalamus, de hypofyse en de bijnierschors in de war te zijn. CO2-denkers delen deze aandoening en het Mediahuis, eigenaar van al die flutkrantjes, maakt daar op sluwe wijze misbruik van in de hoop de oplage te doen groeien.
Het advies aan alle CO2-denkers is derhalve: neem eens de moeite geruststellende data en berichtgeving tot je te nemen. Je zult er heerlijk van slapen.
En vermijdt laagwaardige journalistiek, want:
if you don’t read the newspaper you’re uninformed, but
if you read the newspaper you’re misinformed
Goed verhaal.
Mij valt op dat zelfs langdurig opgeleiden geen idee hebben van onze energievoorziening en
de cruciale rol die deze vervult. Energie bepaalt de maatschappij, de maatschappelijke verhoudingen.
Elk energiesysteem heeft vóór en nadelen die in redelijke verhouding dienen te worden afgewogen.
Het klimaat alarmisme is een blinde ideologie met sterk (seculier) religieuze trekken.
Angst is de drijfveer. Milieu organisaties zijn handelaren in angst. De handel schuift aan,.
Europa, Nederland veranderen niets aan de CO2 concentratie in de atmosfeer.
De CO2 kringloop is onduidelijk.
Dat maakt voor de gelovigen niets uit. Zonnepanelen, warmtepompen en elektrisch aangedreven auto’s zijn de nieuwe aflaten.
De energietransitie is gebaat met een RESET. Complete heroverweging en nu met rationele argumenten en kosten/baten analyse.
Beangstigend gegeven: onze democratie heeft ons niet tegen deze destructieve onzin beschermd, biedt geen bescherming tegen valse profeten.
David, wat mij betreft zijn met name de media hoofdschuldig daaraan.
De media met haar .oernalisten en haar presentotalitoren: het slijk der aarde!
De media zijn afhankelijk van hun abonnees en adverteerders.
Durven geen afwijkende standpunten af te drukken die afschrikken.
Stel je eens voor: de Volkskrant doet verslag van afwijkende klimaatmodellen…
dan is de beer los.
Regering en rechterlijke macht op hun bek.
WNF, Urgenda, Greeenpeace, PBL (de westerse ayatollah’s) : idem.
Er zou in feite eens onderzoeksjournalistiek moeten komen over het klimaat. Beleidsmakers lullen meestal wat uit hun nek. En gewone journalisten lijken meer op papagaaien die gewoon opschrijven wat anderen zeggen, zonder is kritisch na te denken. Vele meteorologen zijn trouwens heel voorzichtig met de klimaatgebeurtenissen op deze wereld. En dit komt omdat m’n niet alles kan linken aan klimaatverandering. Het voorbeeld van het uurwerk is een schone illustratie.
Als de uitbarsting van de vulkaan Krakatoa (tussen Java en Sumatra) van 1883 nu zou plaats vinden zou iedereen roepen: het bewijs is geleverd, wat wil je nog meer ??? Maar na een kleine 140 jaar is het zelfs geen lesstof meer op lagere scholen, het is vergeten.
Wij moeten ons niet gek laten maken.
Nog even en dan schrijven ze klimaatverandering valt wel mee, de bossen kunnen er in iedergeval al tegen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/de-bodem-laat-zien-bos-kan-klimaatverandering-wel-aan~b0603e22/
Trouwens vandaag stond in de locale krant dat banken geen zaken meer deden met complotdenkers, maar nu rijst de vraag, want de banken zeggen gewoon de rekening op van die mensen, of dat wel mag, dit is namelijk tegen het vrij denken en meningsuiting.
Ja het gaat heden erg ver dat banken dit zo maar uit hun eigen kunnen beslissen, want wie zegt dat de banken het bij het goede eind hebben.
De wereld draait letterlijk door, ieder doet maar wat.
De wereld is een grote sekte geworden. Zo beleef ik het.
Jim Jones is er niks bij!
Bij iedere klontering – nu dus via internet – krijge je weer herschikking via bekende socialisatieprocessen. De domme groep versus de slimme eenling, de meisjes die voortplanting inzetten met versterkende factor voor de macht van de grootste groep, etcetera. De groep heeft gelijk, de eenling krijgt gelijk. Maar dan hebben de meisjes hun genen al verkocht aan dom met macht. Gelukkig eindigt iedereen teleurgesteld en verdrietig. Dat is namelijk eigen schuld. Hé bah nee.
Heel prettig voor mij om deze kritiek op de klimaatstukken van het Haarlems Dagblad te lezen. Zelf had ik al gemerkt dat dit blad zeer eenzijdig bericht geeft over dit onderwerp. Enkele pogingen van mij om tot relativering van artikelen te komen mislukten op een na steeds.
Als geofysicus (nog met Berkhout samengewerkt) besteed ik een deel van mijn gepensioneerde tijd aan dit onderwerp. De behandeling door de mainstream media doet me denken aan het katholiek geloof waarin ik zonder succes ben opgevoed.
Rene Giesen , geofysicus
Grappig Rene. Ook mij hebben ze getracht katholiek op te voeden.
Op mijn 15e was ik daar helemaal klaar mee, maar ik heb daar wel een zeer waardevolle vaardigheid aan overgehouden, te weten het feilloos kunnen detecteren van doctrines en de bijbehorende indoctrinatietechnieken.
Om nog maar eens de grootste filosoof die Nederland ooit gekend heeft te citeren: ‘Elk nadeel hep se foordeel’.
Die aanhaling van het uurwerk vind ik erg goed. Die ga ik ook gebruiken. Hij staat in aanhaling. Wie heeft het ooit gezegd?
Om met Herman van Veen te spreken: het is een eeuwenoude wijsheid die ik zojuist heb bedacht… Dank voor het compliment.
Willy, goed plan maar dat is wat Marcel Crok al,jaren doet! Het is wel tegen de stroom in zwemmen, dat natuurlijk wel.
Marcel Crok heeft zalmengenen: tegen de stroom inzwemmen is zijn raison d’etre. Meeliften met de stroom is ook leuk maar aan het eind ga je met een lege ziel dood. En blijkt je vrouw een demente poederdoos te zijn waar net zoveel uitkomt als toen je haar leerde kennen. In Friesland leerden wij alleen schaatsen tegen de wind in. Voor de wind heette Hollands en dat was synoniem aan lege aanstellerij. Afijn, karakter kweken is sinds de aardgasvondst verdwenen dus van mij mogen ze in hun eigen obsessie sterven. Maar goed is het allemaal niet natuurlijk.
Ik las dit berichtje op Teletekst.
En ineens begreep ik de angst van onze bestuurders en influencers voor climate change, en van wie er ook maar mee wil doen in die grotemensenwereld, zoals journalisten en assistenten in opleiding: de angst om niet mee te mogen doen. De existentiële angst om niet mee te tellen.
Ik welk sociaal gebied je je ook bevindt, wat er ook gebeurt … gewoon, meebewegen met de tijdgeest – makkelijker kunnen ze je het niet maken.
Dit bericht stond vast ook in de Haarlemse Courant :
09-04-2021: City deal (tje ) -Haarlem In Haarlem wordt een motie ingediend om vanaf 2025 , 25 % van de woningen van hout te bouwen. Hout, zo staat in de motie die -uiteraard -door Groen Links, D66 en de PvdA werd ingediend, komt van bomen. Die kunnen beter worden gekapt voordat ze omvallen en dan tijdens het rotten de CO2 weer laten lopen. gatver. Dit volgens de laatste inzichten van post moderne houtkenners uit Almere. Zogenoemde CO2 fetisjisten die hout hebben teruggebracht tot een materiaal dat CO2 vast kan houden. De motie werd ingediend in het kader van ‘city deals’ die worden afgesproken tussen de steden in ‘Agenda Stad ‘. In dit geval met betrekking tot het onderdeel ‘de circulaire stad ‘.
Vlakbij het Amstelstation/Spaklerweg is een hoog gebouw in aanbouw; op elke verdieping hangt een groot bord, waarop staat hoeveel m3 hout er is gebruikt en hoeveel CO2 er tot dat punt is opgeslagen. Er staat niet bij welk soort hout is gebruikt.
Beter bouwhout dan stookhout.
Nog beter is boshout, ook voor de beestjes.
Hans Erren
Zo sta ik er ook in. Beter bouwen met hout dan het opstoken. Dan heeft het in ieder geval een langer “leven”. Maar van het bos hoeft het niet. Welk bouwmateriaal je gebruikt maakt weinig uit. En als je echt bang bent voor de wereldwijde opwarming door CO2, we willen allemaal een dak boven ons hoofd. En hier snijdt het mes dan aan 2 kanten.
Duidelijk is inmiddels wel dat je dogmatici hebt aan beide kanten van het klimaatspectrum.
Probleem is dat er veel illegaal gekapt hout verkocht wordt, bijvoorbeeld afkomstig uit Oekraine of Roemenië. In veel gebieden daar heeft de maffia het voor het zeggen. Boswachters durven niet in te grijpen of worden vermoord.
Het is weer een typische Nederlandse zomer, nat en kil.
Waar blijft de beloofde klimaatverandering?
Adriaan, kijk even naar de langjarige overzichten van temperatuur…
http://www.logboekweer.nl/Temperatuur/DeBilt_Temp.pdf
… en neerslag.
http://www.logboekweer.nl/Neerslagoverschot/DeBilt_NOV.pdf
Zoals je vast wel weet is klimaatverandering niet iets van een enkel jaar, maar van een lange reeks van jaren. Dit jaar is wat minder warm dan de vorige jaren, maar toch gaat het 30-jarig gemiddelde over het hele jaar waarschijnlijk omhoog van 10,5 naar 10,6 graden. (dat komt doordat 2021 hoger zal eindigen dan 1991).
Deze zomer scoort nog helemaal niet zo slecht, maar het meest mooie weer was in juni en dat zijn we alweer vergeten.
Helderziend bestaat niet. Levenservaring wel.
Er gaat iets gebeuren waardoor het klimaatverhaal per direct door alles en iedereen wordt vergeten.
Een echt probleem gaat het verzonnen probleem vervangen…
Nederland wil koploper zijn in de energietransitie om het klimaatprobleem aan te pakken, laat me niet lachen. De Overheid en het politieke onbenul is niet eens in staat om een paar honderd mensen op adequate wijze uit Afghanistan te halen.
Een trendanalyse van de wateroverlast in Duitsland gedurende de laatste 70 jaar.
Belangrijkste conclusie:
“Since 1951, the number of heavy rainfall days per year for the whole of Germany has hardly changed, almost independently of their definition”
https://mdpi.com/2073-4441/12/7/1950/htm
Nederlandse deskundigen omarmen een nieuw VN-rapport dat pleit voor de spoedige bouw van nieuwe kerncentrales. Juist voor Nederland is dit een belangrijke aansporing, omdat we onderaan bungelen in het lijstje van landen met de meeste kernstroom in hun energiemix.
http://www.telegraaf.nl/nieuws/1178553246/kernenergie-is-voor-sommigen-nog-steeds-het-lelijke-eendje-van-dat-imago-moeten-we-af
Het aandeel van kernenergie bij de elektriciteit opwekking is sinds 1996, toen het 18% was, met wat up en downs gedaald naar 10% nu. Waarbij het westen bij de daling voorop loopt. Bijv.
Eens had de VS 114 kernreactoren voor stroomopwekking, nu nog 94… En meer worden gesloten.
In Dld worden eind volgend jaar de laatsten van ooit 19 kernreactoren gesloten.
In België hebben ze een wet aangenomen om alle kerncentrales in 2024/25 te sluiten.
Zelfs France is begonnen met afbouw…. Om te beginnen terug naar 50% in 2035.
Dat is omdat kernenergie extreem duur is en veel kosten doorschuift naar onze (klein)kinderen.
Daarnaast speelt natuurlijk de beschadiging van de genen van volgende generaties vanwege de straling en het hoge risico op dezastreuse ontploffingen (historisch risico 1%, zou bij chemische installaties onaanvaardbaar zijn).
Hier is nog een reactie van mij voor Seb. Op de vorige draad dacht hij dat er nooit meer een elfstedentocht zou komen vanwege deze grafiek:
https://dutchreview.com/wp-content/uploads/daily-temperature-records-netherlands-696×380.jpg
nee joh. Je ziet dat niet goed. Ik weet wel welke grafiek je bedoelt. Maar daar moet je niet teveel op vertrouwen. Die hitte die ze daar laten zien komt gewoon van binnen naar buiten en affecteert de minima. Hier gaat het om de koude die van buiten komt. Je moet deze grafiek bekijken.
https://tallbloke.files.wordpress.com/2013/05/image-225-small.png?w=550&h=235
Zie je het? Ik herinner me nog de winter van 1979. Die was erg koud. In Januarie ging het kwik naar -15. Ik onthou dat nog goed omdat toen de sneeuw niet eens wilde ‘ballen’. Dus die 1979 kunnen we daar ook wel aanstippen. Intussen zijn we nu op een dieptepunt aangekomen.
https://i0.wp.com/www.leif.org/research/Active%20Region%20Count.png?w=1110
De winters worden weer erg koud de komende paar jaren.
ps
sorry, ik weet niet waarom die zon grafieken van Svalgaard et al niet bij de tijd worden gehouden. We zijn toch nu al bij 2021. Is er ook niet ergens in Belgie ook een observatie centrum?
PS2
Ondertussen ben ik er ook al achter gekomen dat ze vroeger niet zo erg naar de regels gingen wat betreft de dikte van het ijs. Men is nu veel meer veiligheids-bewust. Nogthans voorspel ik een paar erg koude winters, vanwege die erg lage zonspot activiteit.
PS3
In 2012 was er ook bijna wel een elfstedentocht. Die kunnen we dan ook aanstippen.
Bedankt!
Ik hoop met helaas iets van wanhoop.
Maar je weet nooit…
Het artikel is klaar.
”De vrije pers in verval. De berichtgeving over ‘klimaatopwarming ‘en de energietransitie over het hele gebied wat de MSM bestrijken is unaniem en uitwisselbaar, waarmee kan worden gesteld dat er van persvrijheid , zoals door Alexis de Tocqueville (1805 – 1859 ) beschreven in zijn boek ‘De la démocratie en Amérique’ ; als wezenlijk element voor het functioneren van een democratie, geen sprake meer is. HaroKraak, de nieuwe columnist van de Volkskrant, maakt een kleine 150 jaar later deel uit van een democratie waarin persvrijheid niet meer bestaat. Althans niet voor wat betreft het klimaatverhaal. Het kan maar zo zijn dat Haro, als kind van de generatie X, nog nooit heeft gehoord van Alexis de Tocqueville. De generatie X was de eerste generatie die werd opgevoed door de kinderen die zich in de 60 er jaren hadden losgemaakt van de verstikkende cultuur van hun ouders- de babyboomers- met de sexuele revolutie en het feminisme als uitvloeisel daarvan.
Haro heeft sociologie en journalistiek gestudeerd. Een mooie combinatie tegenwoordig want sociologen weten hoe menselijke verhoudingen werken en dientengevolge hoe ze te beïnvloeden. Welhaast een vereiste om aangenomen te worden bij een krant of andere mainstream media: media als onderdeel van de marketing industrie. ( lees in het boek ‘De Nieuwste Economie’ over Rupert Murdoch )
Haro werd al eerder genoemd in een artikel op de lessWatts Post naar aanleiding van zijn artikel in de Volkskrant waarbij hij vol in het kruis trapte van ‘klimaatontkenners’ die volgens hem weigeren het klimaatalarmisme aan te hangen. Dat deed hij vanuit volle overtuiging als socioloog . Sinds de 60 er jaren waren de kinderen van de arbeiders gaan studeren en zo waren er steeds meer ‘logen’ gekomen die weinig binding meer hadden met techniek en technologie waarmee hun opa’s het land nog hadden opgebouwd en dan met name de energievoorziening. Voor sociologen is energievoorziening niet een kwestie van techniek en natuurkunde, maar een sociaal maatschappelijke kwestie; van ‘verbinden’ dus en ‘samen doen’ zeg maar. Van daaruit is voor sociologen en heel veel mensen die ‘niets hebben met techniek en natuurkunde’ het geloof in de energietransitie dan ook even vanzelfsprekend als ademhalen en het verhaal -narratief- van de opwarming van de atmosfeer- bewezen, en zien zij het derhalve als hun taak de maatschappij daarin op te voeden. Vandaar dat Haro het ‘ drammen’ van alarmisten als een deugdzame daad beschouwt, zo stelde hij in het artikel. Hoe meer drammen hoe beter, want daardoor waren ook eerdere grote veranderingen in de geschiedenis tot stand gekomen. (en daar had ie dan wel weer gelijk in)
Maar waar was de kritische Haro: die onafhankelijk en objectief denkende journalist die hoor- en wederhoor toepast; die de andere kant van het klimaatverhaal belicht en zich daarbij afvraagt hoe de remedie van de energietransitie ( de orgie van verspilling, uitputting en milieu-vervuiling ) zich zou verhouden tot de ‘kwaal ”. Niet alleen Haro, maar alle journalisten en columnisten, werkzaam voor de kranten die vallen onder dpg-Media en het Media huis en alle journalisten die werken voor de NOS en de lokale media.
De vraag dringt zich op waaróm ze dat doen en wat het doel zou kunnen zijn. We weten het niet want ze zwijgen erover als het graf”
Ik zie rattengedrag, wat telt is de nestgeur.
Het is religieus kerkgedrag van Haro, hij gelooft stellig in de naderende ondergang van de aarde, “als we niks doen”, terwijl we het nog nooit zo goed hadden, maar het ontbreekt hem de kennis om de kritiek te kunnen analyseren.
Aangaande de komende wintermaanden zou er, volgens de modellen van NOAA, ECMWF en GFS, een zeer grote kans op een niet milde winter met veel sneeuw en flinke vorstperiodes kunnen gaan optreden. Een winter die zij, volgens de modellen, tot ver in april voorspellen. Indien het gaat uitkomen dan zal menigeen met zijn wind en zon gestuurde energie er zeer warmpjes bij zitten, schaf in elk geval maar wat extra dekens en winterkleding aan. De diehard milieu alarmisten kunnen dan gaan uitleggen waarom, ondanks stijgende Co2 waardes, het nu ineens zo koud kan zijn. Zal genieten worden van de volgende generatie leugens die men dan gaat poneren om het gelijk te willen hebben.
“Aangaande de komende wintermaanden zou er, volgens de modellen van NOAA, ECMWF en GFS, een zeer grote kans op een niet milde winter met veel sneeuw en flinke vorstperiodes kunnen gaan optreden.”
Wat leuk! Zeg je er nog even bij waar je dat gelezen hebt?
met gebrek aan gas.
ECMWF SEAS5 projectie voor december 2021 van 1 augustus dit jaar heeft “iets warmer dan gemiddeld” voor NL, dus gewoon gemiddeld in opwarmend klimaat. Dus geen signaal.
De zeespiegel langs de Nederlandse kust is in 129 jaar gelijkmatig gestegen met circa 24 cm, ofwel een toename met 1,9 mm per jaar. Dit blijkt uit de analyse van zes meetstations langs de kust.
Bron is de Rijksoverheid:
https://www.clo.nl/indicatoren/nl0229-zeespiegelstand-nederland-en-mondiaal