Een nieuwe klimaatconferentie nadert: COP (Committee of the Parties) nummer 26. Deze zal van 31 oktober – 12 november 2021 in Glasgow plaatsvinden. Om in de stemming te komen is het gebruikelijk dat de media, gevoed door de officiële klimaatinstanties, het publiek overspoelen met onheilstijdingen over de aanstaande klimaatcatastrofe. Inmiddels wordt echter ook het tegengeluid krachtiger. In bovenstaande bijzonder professionele, degelijke en onderkoelde video komen de tegenargumenten uitvoerig aan bod.
De video biedt een fascinerend overzicht van de geschiedenis van de aarde, het ontstaan van het leven en de ontwikkeling van het klimaat, de verschuiving van tektonische platen, vulkanisme en inslag van meteorieten enz. enz., met mooie beelden en heldere animaties.
De presentator is Marco Pino. Onder de geïnterviewden bevonden zich Klaus-Eckart Puls, Horst-Joachim Lüdecke, Michael Limburg, Stefan Kröpelin en Sebastian Lüning.
Vragen die aan de orde komen zijn onder meer: Is er ècht sprake van een (aanstaande) klimaatcatastrofe? En helpt de Energiewende daartegen?
Dat is weinig waarschijnlijk, gegeven het feit dat het aardse klimaat altijd aan verandering onderhevig is geweest. En in de bloeitijd van het ontstaan van leven op aarde was de gemiddelde wereldtemperatuur 10 graden hoger dan thans.
En de snelheid dan waarmee de temperatuur de afgelopen honderd jaar is gestegen, ongeveer 1 graad Celsius? Is die dan niet uitzonderlijk? Nee, er zijn in het verleden perioden geweest waarbij de temperatuur in enkele decennia zo’n tien graden steeg.
Overstromingen in Duitsland, bosbranden elders in de wereld, de alarmistische boodschap van het recente rapport van het VN-klimaatpanel (IPCC), zijn dit de voorboden van de nakende klimaatcatastrofe? Volgens vele media is dit het geval. Zij brouwen daarvan een huiveringwekkende cocktail van de ellende die ons binnenkort te wachten staat.
Maar het is allemaal al eerder vertoond. Er is niets nieuws onder de zon. De aarde heeft het allemaal doorstaan. En dat geldt eveneens voor het leven op aarde.
Ook de acties van het Zweedse klimaatorakeltje, Greta Thunberg, en de Fridays for Future-beweging in haar kielzog passeren de revue. Hun hysterische protesten vormen een schril contrast met de onderkoelde, op feiten gebaseerde argumenten van deze video.
Voorts wordt uitvoerig stil gestaan bij de problemen die zich voordoen bij de berekening van de gemiddelde wereldtemperatuur. Temperatuurmetingen in één stad (Frankfurt) laten reeds grote verschillen zien. Hoe moeilijk is het dan wel niet een gemiddelde voor de gehele aarde te berekenen, eens te meer daar er in grote delen van de wereld weinig meetstations zijn?
Dan is er nog het stadseffect. Steden zijn in het algemeen warmer dan het platteland. En door uitbreiding van de steden lopen de temperaturen van de aldaar geplaatste stations op. Door sommige klimatologen wordt dit effect over de afgelopen honderd jaar wel op een halve graad Celsius geschat. Daarmee zou dus een groot deel van de opwarming kunnen worden verklaard.
Ook wordt ingegaan op de zogenoemde ‘hiatus‘ of opwarmings’pauze’ (van 1998 – 2016) die moeilijk te rijmen valt met de opvatting dat de menselijke uitstoot van CO2 (die in die periode gewoon bleef toenemen) een dominante invloed zou hebben op de ontwikkeling van de gemiddelde wereldtemperatuur (de zogenoemde AGW-hypothese, AGW = ‘Anthropogenic Global Warming‘). In 2016 bereikte de gemiddelde wereldtemperatuur opnieuw een piek en sinds 2016 lijkt de temperatuur een soort plateau te hebben bereikt – dat, opnieuw, moeilijk valt toe te schrijven aan AGW.
Thomas Huxley zei het al:
The great tragedy of science – the slaying of a beautiful hypothesis by an ugly fact.
Uit mijn eigen (prettige) ontmoetingen met hen weet ik dat vele Groenlinkse mensen integer, fatsoenlijk en goedwillend zijn. Maar er zitten ook kwaadaardige ettertjes tussen die andersdenkenden graag in een kwaad daglicht stellen door hen te etiketteren als ‘klimaatontkenners’- als behorend tot dezelfde categorie als Holocaust-ontkenners.
Eén daarvan is Andreas Lieb, een obsessieve Duitse klimaatalarmist, die talloze klimaatlemma’s van de Duitse Wikipedia heeft herschreven en overal ‘Klimakritiker‘ en ‘Klimaskeptiker‘ heeft gewijzigd in ‘Klimaleugner‘ (Leugner is ontkenner). En de Duitse media gaan daar massaal in mee. Dat is extra pijnlijk voor die klimaatsceptici – en het zijn er nog al wat – die familieleden in de Tweede wereldoorlog in de concentratiekampen hebben verloren.
Het herschrijven van lemma’s – zoals vroeger de de Sovjet Unie de geschiedenis voortdurend werd herschreven – door klimaatbevlogenen is overigens een verschijnsel dat zich ook in andere landen voordoet. Zie hier. Het getuigt van intolerantie ten opzichte van andersdenkenden en vormt een aanslag op de vrijheid van meningsuiting.
Bovendien is het een absurde vergelijking. Er is niemand die het klimaat ontkent. Er is niemand die opwarming ontkent. En de meeste klimaatsceptici erkennen eveneens (enige) invloed van de mens. Maar de vraag is: hoeveel? En daarover hebben de klimaatsceptici een andere opvatting. Volgens hen is het weinig tot zeer weinig.
Hoe is dat nu toch mogelijk? Immers de overgrote meerderheid van de klimaatsceptici baseert zich zich gewoon op de vakliteratuur en op de feiten/metingen/waarnemingen. Het kan niet anders dan dat klimaatbevlogenen aan ideologische verblinding lijden.
Dat is overigens niet alleen in Duitsland zo. In Nederland heeft Sigrid Kaag (leider van D66) met de uitspraak, ‘Do or die‘, hoge ogen gegooid naar het winnen van de trofee van de meest onzinnige politieke uitspraak in de Nederlandse geschiedenis ooit. Bij zoveel onbenul moet men onwillekeurig denken aan de laatste woorden van Willem van Oranje:
Mon Dieu, Ayez pitié de moi et de mon pauvre peuple.
Ook wordt de Duitse klimaatalarmist Harald Letsch ten tonele gevoerd en wordt onthuld hoe deze op de TV al kersenplukkend de kijkers om de tuin leidt.
Een ander interessant thema waaraan aandacht wordt geschonken, is hoe de officiële klimaatinstituten, zoals de Amerikaanse NOAA, in de loop der tijd de historische meetreeksen van de temperatuur hebben ‘aangepast’. In de statistiek is het niet ongewoon dat historische meetreeksen achteraf worden gecorrigeerd als meer betrouwbare data beschikbaar komen (de OESO bijvoorbeeld doet dat regelmatig). Maar in de klimatologie is het opvallend dat zulks in negen van de tien gevallen leidt tot een stijler oplopende temperatuurcurve, in lijn met het dominante narratief, hetgeen geeft te denken.
Ook wordt aandacht geschonken aan de Climategate-affaire en worden enkele saillante e-mails getoond, die geen twijfel laten bestaan over het wetenschappelijk onethisch gedrag – sommigen zouden het als bedrog en collusie kwalificeren – van de belangrijkste protagonisten in deze affaire: Phil Jones en Michael – hockeystick – Mann.
Aan het eind nog beelden van optredens van de Duitse klimaatpaus Hans–Joachim Schellnhuber, voormalig directeur van het PIK (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung, de oerbron van het Duits klimaatalarmisme) vergezeld van diens kardinaal Stefan Rahmsdorf (de Torquemada van de klimaatinquisitie), die op een partijcongres van de Grünen als verlossers worden toegejuicht.
Samengevat: verplichte kost voor klimatofielen van alle gezindten.
Tot slot een retorische vraag. Welke omroep in Nederland voelt zich geroepen om dit excellente programma – met ondertiteling – uit te zenden? Voor trouwe lezers van Climategate.nl is het antwoord op deze vraag niet moeilijk te raden.
***
Bron hier.
Als je al begint in een uitzending dat alle journalisten links zijn en suggereert dat ze niet objectief zijn dan trek je het in het politieke spectrum. We hebben ook nog een ministerie wat zich inzet tegen nepnieuws en propaganda dan is de conclusie al snel dat dit geweerd gaat worden.
Een kans voor WNL om zich te profiteren met kritische journalistiek?
Daar zit een grond van waarheid in wat u zegt. Wat mij meer interesseert is of de genoemde feiten waar zijn.
H. van der Vlist
Nog belangrijker lijkt mij wie er nu precies uitmaken wélke de echte feiten zijn. Heel veel van wat er beweerd wordt blijkt op proxies te berusten. Ook voor klimatologen blijft het voor het overgrote deel bij giswerk en dan zijn we weer terug bij gisteren en de MWP.
Adapteren lijkt me dus de beste strategie. Dan houdt je tenminste nog wat geld achter de hand voor als we als mensheid weer iets wijzer zijn geworden. Begin dus maar met de bouwen van de 300.000 deugdelijke huizen die meer dan nodig zijn. Al was het maar om ons goeie geld niet in de verkeerde zakken te laten verdwijnen.
Huizen nodig? Voor het dweilen moet eerst de kraan maar eens dicht. Echtscheidingen en volksverhuizingen aanpakken. Als huizen al zeventig jaar nodig zijn heb je als maatschappij een ernstiger ziekte dan iets wat met aderlaten verholpen kan worden.
H. van der Vlist: “Wat mij meer interesseert is of de genoemde feiten waar zijn.”
Dat geloof ik.
De ervaring leert echter dat onze machthebbers daarin minder zijn geïnteresseerd.
En die bepalen hoeveel geld we moeten storten in de bodemloze put.
Christiaan Vellinga
Nou gooi je wel erg veel op één hoop. Die benodigde huizen Kun je natuurlijk voorkomen als je je kinderen tot je zelf de pijp uit gaat thuis laat wonen. Als je er 2 hebt kunnen die vervolgens besluiten of ze het huis gaan delen of een kleine commune beginnen in het zelfde huis. Uiteraard speelt ook die vreemdelingenstroom een rol.
Heb je ook een idee hoe je die stroom indamt door meer bestaanszekerheid elders? Minder bemoeienis over onze grensen en minder pogingen tot wereldverbetering op korte termijn zou al helpen. Meer terugsturen ook. Maar dat wil nog niet zo lukken. Je voert de asielzoekers af van je lijst als regering en het probleem is opgelost. Zogenaamd dan.
Peter, ik wilde eerst eens man en paard noemen. Bij mijn weten is de vluchtelingenstroom zomaar overal ontstaan met het westen als doelwit. Allemaal dankzij een flinterdunne interpretatie van een hele oude vluchtelingenwet. Democratisch is het nooit onderwerp geweest. Heel raar allebei. Natuurlijk hebben andere volkeren niet minder rechten dan wij. Maar de weg waarlangs mag niet ad hoc beslist worden. Dan heb je kans op onvoorziene gevolgen: verdwijnen van het hogere kader in de landen van herkomst en meer kans op burgeroorlog hier.
Christiaan Vellinga,
Op dat punt van die oude vluchtelingenwet ben ik het roerend met je eens. Eveneens met wat de braindrain die je aankaart en dat dan ook nog eens veroorzaakt door dat belerende vingertje dat elk nog in stammenstrijd verkerende volk liefst meteen te bekeren tot de democratie waar we zelf vaak geen raad mee weten.
ik heb het artikel vast gedeeld op facebook bij de aankondiging van NRC dat ze Peter Kuiper Munneke -manneke Munneke – hebben aangenomen om de mythe in stand te houden.
Verder hebben we opgeroepen om mutsen – hierna te noemen ‘mutsen’ – in de Tweede Kamer erop te wijzen dat ze de democratie ondermijnen door zich te laten leiden door de media; door informatie uit de NRC te gebruiken- binnenkort van Manneke Munneke dus – om het FvD van het verspreiden van desinformatie te beschuldigen en dit soort publicaties effectief de grond in te boren met verwijzing naar manneke Munneke. ( De macho op het schoolplein waar de meisjes zich omheen verzamelen )
Op facebook kwamen de eerste liefdesbetuigingen aan manneke al binnen.
Mochten de weerkaarten minder rood gaan kleuren dan hebben ze in ieder geval nog zijn kapsel met Hiemstra als stand in.
Over de werking van de media . Gisteren was UN- mute, een demonstratie van de evenementen-sector in oa Utrecht die echt heel massaal was.
In het Journaal werd er niets over gezegd dus dan blijft het volk verder onwetend.
Bert, je hebt geen!!! gelijk…. de MSM stonden gisteren ‘bol’ van de reportages en sfeer reportages van de ‘unmute’ beweging. Het hele zeer veel bekeken muziekprogramma van van Nieuwkerk stond in het teken van de ‘unmute’ demonstraties en het meten met twee maten waar het ‘de evenementen wereld’ betreft….. Dus het volk blijft zeker niet onwetend.
Er werden zelfs aantallen demonstranten gemeld tot wel 130.000 naan toe voor heel Nederland, wat een ongekend aantal is.
Kritiek op de MSM media kan nuttig zijn, maar wel een beetje opletten graag
@Gerard, leuke opmerking: ”beetje opletten” Met andere woorden: je moet meer naar de MSM kijken en lezen. Naar matthijs en Johan derkse ,van der Gijp en andere praatjesmakers en duiders . Dat is nu waar ik tegen te hoop loop en vandaar ook de melding hierboven over het menneke Kuiper dat wordt ingezet om de propaganda nog wat op te voeren. ( want hij is zo aardig/leuk/ het populaire mannetje op het schoolplein die de nerd in elkaar mag trappen ) Beetje opletten Gerard !. Ik mag als burger verwachten van een publieke omroep dat die in het Journaal verslag doet van belangrijke gebeurtenissen en deze demonstratie(s) leek me tot die categorie te behoren. ( voorzover je het als voormalig professioneel mediaman nog niet was opgevallen, stuurt het Journaal voortdurende misleidende informatie de huiskamers in, niet zelden tenenkrommend )
Als ik het Journaal al uitkijk tegenwoordig zet ik daarna een DVD op. Ben nu weer ‘ Borgen’ aan het kijken. leuk ook want dan hóef je het journaal niet eens meer te kijken, want in Borgen is te zien hoe het hier over een poosje zal gaan. Met de formatie bijvoorbeeld. Of met de varkenshouderij , het gender onderwerp en of sexswerken strafbaar moet worden. Komt allemaal langs. Heel wat opwindender dan dat eeuwige geleuter in het babbelcircuit van Nieuwkerk met z’n incestueuze clubje.
‘The bridge’. Ook heel actueel in het kader van de linkse terreur zeg maar en vooral de zogenaamde pandemie. Die eindigt met een aanslag op Europarlementariërs met het Ebola virus via de ventilatie van het hotel waarin ze vergaderen met een spektaculair einde. Het blijkt dat de industrie erachter zit.
De onnavolgbaarheid van de vrouwelijke geest is nou eenmaal het meest onbesproken kwaad in de wereld. Vinden ze trouwens zelf ook. Als een man hen er op wijst dan.
@Christian Vellinga Het onderwerp is taboe, maar ik betoog dat de polarisatie loopt via de lijn man/ vrouw. Ik heb drie zussen dus ik kan het een beetje weten.
Fay Weldon, de grondlegster van het feminisme heeft zef verklaard dat haar bedoelingen verkeerd uitpakten. Camille Paglia, haar medestander en schrijfster van het boek het ‘sexsuele masker’, werd uit de beweging verbannen omdat ze schreef dat mannen nu eenmaal beter waren in bruggen bouwen en techniek. Maar vrouwen vonden steeds meer dat dat niet zo was. Nienke Homan bijvoorbeeld, gedeputeerde van Groningen met de portefueille ‘energie ‘ heeft een opleiding sociale academie. Haar credo: ‘energievoorziening is geen technisch vraagstuk, maar een sociaal maatschappelijk vraagstuk ‘. Ze heeft veel weg van Birgitte Nyborg van ‘ Borgen ‘
‘Do or Die’, ook Nederland kent klimaatgriezels. Deze is bovendien bijzonder door haar banden met terroristische groeperingen in het MO realiseerde ik me gisteren na het zien van de indringende docu over 9/11; een mens vergeet soms snel.
Is er ook licht aan de horizon?
Ja wel hoor.
Gisteren werd op CG verwezen naar een artikel in de NRC over een ziekenhuisdirecteur in Groningen die iets wil met zonnepanelen.https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/10/ziekenhuis-lobbyt-voor-zonneparkbedrijf-a4057959.
Wat opvalt is de haast die de ‘groene club’ nu maakt met het op ondemocratische, bijna maffia-achtige manier doordrukken van allerlei projecten, een haast die steeds groter wordt.
Vage plannen voor 2030 worden naar voren gehaald enz.
Nu kan je alles zeggen van de leveranciers van molentjes en paneeltjes, maar dom zijn ze zeker niet; ook zij lezen CG en alles wat daar bij hoort en wat nog belangrijker is; bij die bedrijven werken mensen die verdomd goed begrijpen wat er geschreven wordt.
Zien ze de bui al hangen en proberen ze, nu het nog kan, even hun kas nog eens goed te spekken met het plaatsen van toekomstige vuilnisbelten?
Opvallend is verder, dat die mw. Sanders de zaak nog wel even geheim wil houden.
Waarom? Mag het pas bekend worden als zij een dik betaalde job heeft aangeboden gekregen bij een van die leveranciers?
Een smerige insinuatie zegt u?
Wie hield er ook al weer een huwelijk met een Palestijn met sympathie voor Hamas geheim?
Modes hebben altijd haast. Te lang wachten ontmaskert ze nou eenmaal. Bovendien, Groningen, perifere stad in het wereldgeweld. In plaats van zich op hun stabiele kwaliteiten terug te trekken kiezen ze voor modieus effectbejag. Mijn kinderen hebben er op school gezeten maar ze mochten er van mij niet studeren. Wel duidelijk uitgelegd natuurlijk en “mogen” is voor interpretatie vatbaar. Maar is goed uitgepakt. Onserieuze pretstad met angstige mensen.
Het gaat te ver heden, klimaat ontkenners hoor of lees je met regelmaat, ik zou ze graag eens een paar persoonlijke vragen willen stellen, de eerste zou zijn hoe kan ik het klimaat ontkennen ik leef er immers in.
Andere schrijven weer dat ze ons moeten vergelijken met corona ontkenners, volgens mij hebben hun dakschade die dat beweren.
Maar zelfs de geestelijken die geloven dat God de wereld heeft geschapen en hem ook weer kan vernietigen geloven nu schijnbaar dat de mens dit ook kan, inclusief de Paus.
Volgens mij is het nog nooit in de geschiedenis voorgekomen dat zoveel mensen eten uit de hand van een stelletje gegroepeerde wetenschappers.
Theo
Mensen lijken me wel degelijk in staat de aarde als woonplek voor mensen te vernietigen. De aarde vernietigen als woonplek voor alle andere organismen lijkt me wat veel gevraagd. Kortom, wil je als mens enigermate comfortabel leven op aarde, dan is aanpassen ofwel adapteren en je leefmilieu respecteren nog niet zo verkeerd.
Ach Theo, wij weten toch beter. Ze vergelijken maar. Voor hen is duidelijk wat voor ons nog een vraag is. Tja, geloven is altijd zwak, tenzij.
Hans haalt Willem van Oranje aan, en onwillekeurig gingen mijn gedachten naar Galilei en Paus Francesco. Zo rond de tijd dat ie vermoord werd kregen ze in de gaten dat het opkrabbelen uit een koude periode, met dieptepunt rond 1400, niet ging lukken en dat de aarde op weg was naar een nog dieper dieptepunt.
Wat als er toen klimatologen geweest waren. Welke schuld-boete causatie zou er dan verzonnen zijn? En zou de toenmalige paus, die z’n handen al vol had met het gajes dat zich met de beeldenstorm had vermaakt, en het nog edeler gajes dat die beeldenstorm georkestreerd had, van klimatologen wel geaccepteerd hebben wat ze van Galilei niet wilden accepteren: dat de mens weet heeft van de aardsystemen, en oorzaak en gevolg aan kan wijzen, dingen die, zeker toen nog, de Vader die in de Hemelen is ons uit zijn handen deed toekomen, zoals de inmiddels geconcipieerde en goedgekeurde Heidelbergse Catechismus het volk wilde leren.
Zou de Paus de “geleerden” gekapitteld hebben – God zorgt voor de aarde, en het is aan de priesters om dat uit te leggen – en daarmee de Protestanten ongewild gelijk hebben gegeven,
Of zou hij, evenals Papa Francesco, de schuld-boete causatie geaccepteerd, en daarmee vooral de protestanten om de oren slaan?
Jammer dat er toen geen klimatologen waren, die voor de middeleeuwse opwarming natuurlijk geen schuld zouden zoeken, maar van die verrekte kouwe winters, die steeds maar kouder werden – maar (nog) niet gevierd werden vanwege het doorgaan van weer een Elfstedentocht – steeds banger werden en verklaringen gingen zoeken … en zouden vinden. Het naar Europa halen van uitheemse gewassen zoals tomaten en aardappelen, ik noem maar wat.
Om meer redenen jammer. Want dat zou de vraag, die ik gisteren aan Modelleur stelde – wat is het verschil tussen de MeWP en de MaWP – en waarop de Alarmistische Catechismus geen antwoord geeft, sterker: zwijgt als het graf – extra interessant maken.
Jammer, jammer. Had een interessant dispuut op kunnen leveren: waarom was de kleine ijstijd te wijten aan de tomaten en de aardappelen, en waarom moeten we nu in CO2 geloven.
Mon Dieu, Ayez pitié de moi et de mon pauvre peuple.
Nietwaar, Modelleur?
Inderdaad niet waar, maar desondanks toch leuk om eens naar de volgende website te gaan
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kleine_IJstijd. Die pagina kun je bewerken (zie bovenaan).
Zou toch leuk zijn om de “tomaten en de aardappelen” verklaring toegankelijk te maken voor een breder publiek, nietwaar Leonardo?
Ps. indien je de Franse versie prefereert, die is hier te vinden:
h ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Âge_glaciaire
Modelleur,
Je weigert om antwoord te geven op de vraag naar de plicht – en de verantwoordelijkheid! – van de klimatoloog, om het onderscheid / de overeenkomst te zoeken, te analyseren en te beschrijven tussen MeWP en MaWP.
Maar ik zal je wel antwoorden.
Toen de aardappelen en de tomaten naar Europa gehaald werden en zich hier verspreidden (niet alleen in Italia) werd de energiebalans een beetje veranderd … en bij grotere toename werd veel van de instralingswarmte gesoupeerd door de tomaten (ken je de reclame nog: de zongerijpte snoeptomaten van familiebedrijf Mulders?) – die ook nog kanjers werden, en aardappelen waar de zon de aarde moest verwarmen.
Ik kan je verzekeren, Modelleur, ik weet wel een modelletje te maken waarin ik de productiegetallen van tomaten en aardappelen – die ik natuurlijk moet proxy-eren (nieuw woord, maar het zal de alarmist als muziek in de oren klinken, die proxyeert dat het een lieve lust is) – langs de meetlat van de temperatuurontwikkeling kan leggen, en na een beetje heen en weer draaien met de TomArapknop komt daar wel een correlatietje uit.
Aan de duur van de kleine ijstijd kun je afzien hoe lang het wel niet duurt voordat planten, die verhuisd worden naar een andere klimaatzone, daaraan gewend raken.
Eccoli.
Over Wiki moeten we het maar niet hebben. Zoals de evolutionaire wiki beheerst wordt door evolutionaire scherpslijpers, zo wordt de klimaatwiki beheerst door de alarmisten.
Ja Wikipedia kun je bewerken, dat heb ik gelezen wat daar onderaan staat, klopt voor geen meter.
Maar als satan satan controleert kun je zo iets verwachten.
Op zijn eigen website past Hans Labohm zelf censuur toe, door het verwijderen van de vele reacties die fouten aanwijzen in zijn artikelen, kritiek geven op zijn visie, of zijn argumentaties weerleggen. Hij omschrijft dergelijke reacties als “spam” of “trolreacties”, weigert de discussie aan te gaan of in te gaan op de weerleggingen die in die reacties aangehaald worden.
Dit heb ik diverse alarmisten hier zien schrijven die kwaad waren dat ze een ban hadden gekregen die overigens terecht waren.
Beledigingen op je eigen site naar de moderator zelf is niet acceptabel of wenselijk, evenals constante uitdagingen.
Hierbij maakt Wikipedia zich zelf onbetrouwbaar.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Labohm
“Tijdens het middeleeuws klimaatoptimum was het gemiddeld even warm als of nog wat warmer dan tegenwoordig.”
Maar laat even tot je doordringen dat tegenwoordig minstens eenendertig jaar terug is in de tijd.
Raar! Wanneer is dit bedacht en aangepast?
“Met “tegenwoordig” wordt hier de klimatologische periode 1960 tot 1990 bedoeld.”
@Theo,
“Hierbij maakt Wikipedia zich zelf onbetrouwbaar.”
Het gegeven dat zo’n beetje iedereen Wikipedia pages kan veranderen naar eigen inzicht lang geleden al ter discussie geweest.
Onderzoeken gaven echter aan dat de Wikipedia informatie betrouwbaarder is dan die in andere encyclopedieën…
Maar als je een beter model weet dan graag.
Betrouwbare info is goud!
Modelleur
Ben jij bezig geweest
huidigvorige 1 sep 2021 16:41 2a02:1811:841e:6000:bcca:37c9:2066:f032 overleg 5.785 bytes +21 →Koudegolf eind zestiende eeuw ongedaan maken Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website
Rinus.
Inderdaad stelt allemaal niets voor om daar wat te wijzigen.
Ach Leonardo, het is te goedkoop en te doorzichtig om een ridicuul voorbeeld te koppelen aan datgene dat je wilt ridiculiseren. Zo’n model werkt op voorhand niet.
Als jij mijn TomArapknop de prullenbak in wilt gooien zonder enig argument (dat is niet verboden hoor), dan mag ik jouw CO2knop, die er is omdat CO2 is toegenomen in de atmosfeer – én uitsluitend en alleen om die reden wordt gehandhaafd! – wel verwerpen.
En je blijft hardnekkig zwijgen over de plicht en verantwoordelijkheid van hen die voortrekker zijn in jouw CO2-gekte.
[hm … Bart Verheggen als voorganger in de CO2-sekte is ook geen gekke typering; de priester die gisteren het huwelijk bij mijn vrienden inzegende deed in ieder geval nog een poging om coherent over te komen toen hij zijn ideeën poneerde over de lie-iefde]
De CO2knop levert 2.5 W/m^2 radiative forcing. Wat levert (of moet ik zeggen leverde?) jouw TomArapknop aan radiative forcing?
jij bent echt een goeie alarmist hé, Modelleur,
Eentje van Skeptical Science. Of van DeSmog climate disinformation database. Eentje die pretendeert met autoriteit te spreken, althans suggereert dat ie er wat vanaf weet.
Vragen naar verantwoordelijkheid van de klimatoloog hoeven niet gesteld te worden (en dan heb ik het alleen nog maar over het onderscheid tussen MeWP en MaWP, en spreek ik nog niet van de verantwoordelijkheid voor de psychische ontwrichting in de maatschappij).
Dus als iemand (een behoorlijke groep scholars) suggereert dat de zon er meer mee te maken heeft dan we denken: daar is al lang over nagedacht (Van Oldenborgh), niemand gelooft die onzin toch (Schmidt) … en daar is dus niet lang genoeg over nagedacht (blijkt).
En als iemand (nogal wat scholars) CO2 van ondergeschikt belang vindt: niks mee te maken, grote flauwe kul.
En als iemand kernenergie belangrijk vindt: niks mee te maken, laat ‘m maar een lobbygroep opzetten.
En als iemand zegt dat de organisatie van de transitie meer dan te wensen overlaat: niks mee te maken, als we dat fatsoenlijk moeten organiseren kunnen we nooit beginnen.
En als iemand suggereert dat er wel eens iets heel erg mis kan zijn met die CO2 omdat we ook opwarming hebben gehad in andere tijden, het zelfs warmer hebben gehad, ook ten tijde van het rondlopen op aarde van de mens, dan is de vraag: wil jij even oplossen waar die 3 graden opwarming dan vandaan moet komen als we geen CO2 hebben. Want dat is het uitgangspunt: 3 graden.
En de klimatoloog, wiens handen niet gevuld zijn met transitieproblemen, of het gevaar van kernenergie, weigert aangedragen alternatieven en serieuze problemen die zichtbaar zijn aan te pakken, en is enkel bezig met: wie kan de mooiste equalizer bouwen, met niet al te veel knoppen?
Daartoe gemachtigd door dromerige meelopers, zoals Modelleur.
Opzij, opzij, opzij
Maak plaats, maak plaats, maak plaats
We hebben ongelofelijke haast
Opzij, opzij, opzij
Want wij zijn haast te laat
We hebben maar een paar minuten tijd
We moeten rennen, springen, vliegen, duiken, vallen
Opstaan en weer doorgaan
Het model van jou, Leonardo, behelst dus niet anders dan het plaatsen van de juiste woorden in de juiste volgorde hetgeen een leuk verhaaltje oplevert. Vervolgens laat je het aan de fantasie van de lezer om daar wat cijfertjes aan te hangen. Heel ludiek allemaal, maar antwoorden op vragen levert het niet op. En dus ook niet over de effectiviteit van de zelfbedachte TomArapknop. Die gaat alzo de peer review niet doorstaan en is om 9:52 zelfs te licht bevonden voor pal review gegeven de negatieve stand van de duimpjes (1-4).
Modelleur
Je zou aan de hand van de duimpjes down gaan denken dat je de trollen aan een touwtje hebt. Dat zou me niet eens verbazen.
De klimaatdiscussie is de eigentijdse variant van “oorlog om oorlog” uit de geschiedenis. Vietnam. Flinterdunne onderbouwing, veel angst voor het communisme en tien jaar misdaden. Wij hebben klimaat. De geschiedenis is emotie en macht, idee en groepsvorming. Leren we niet op school. De genenkaart van Europa lijkt heel veel op de latere landen. Dus twintig eeuwen trekken en duwen terwijl mensen met hun voortplantingskeuze de waarheid al bepaald hadden. Nou vind ik trekken en duwen niet erg – dat is leven – maar oorlog weer wel als het voorkomen kan worden. Die “klimatologen” zijn gewoon domme soldaten in een strijd die ze zelf niet eens doorhebben. Groepsveiligheid. Hypotheek. Vrouw als hoer. Kinderen met alfa. Zelfde soort gezag als Eichmann tussen 39 en 45: tijdelijk, emotioneel, dwingend en verkapte oorlogvoering. Corrupt en decadent. Dit gaat voorbij. Klimaat valt samen met energie dus verandert er wel van alles. Maar de hockeystick zal de profeten van hun tijd eerder zelf treffen dan ons, onafhankelijkeR denkers. Laat gaan die Munneke en die gereformeerde Fries. Concentreer op vernietiging van de hockeystick. En blijf in touch. Hoekse en Kabeljauwse twisten. Ze weten nu nog niet waar het over ging. Ja, “de ander is fout”.
In de regionale krant L’Independant een aankondiging van een voorlichtingsavond over het mogelijk plaatsen van drijvende windmolens in de Middellandse Zee, zo ongeveer ter hoogte van Perpignan.
Zie verder het artikel met foto’s, fotomontages dus’ van hoe het er uit zou kunnen zien.
Opvallend is:
Iedereen is welkom, uiteraard met de maatregelen i.v.m. Covid.
Er wordt met klem benadrukt, dat er geen sprake is van enige voorkeur van de Staat.
“La localisation des éoliennes flottantes sur ces photomontages ne préjuge d’aucune préférence de la part de l’État et a simplement vocation à illustrer le degré de visibilité des parcs à différentes distances et localisations” prévient la commission nationale du débat public qui met cet outil à disposition sur son site. L’occasion de se faire une première idée de l’impact que pourraient avoir ces engins de 260 m de haut sur nos paysages.
Het gaat hier om een gebied met schitterende zandstranden waar in de zomer veel toeristen hun vakantie doorbrengen, ook Nederlanders. Een bekende plaats is Leucate.
Een van de foto’s is gemaakt vanaf de top van de Canigou, de berg die je op rechts ziet als je van Perpignan richting Spaanse grens rijdt.
Drijvende windmolens hebben nogal wat voordelen en Leucate is een foeilelijke overloopbadplaats voor de nouveau riche, opgetrokken uit de hysterie van die tijd: modern en zonder context.
Maar die drijvende krengen zijn inderdaad nouveautés die nog geen plek hebben. En dan beroept een democratie zich op de “wisdom of the crowd” terwijl de geschiedenis aantoont dat die niet bestaat en dat vooruitgang wordt bedacht op zolderkamers. Door enkelingen.
Zelf publiceer ik sinds twee jaar op transitieweb.nl en probeer zo de aandacht te vestigen op het feit dat tenminste tweederde van de dagen van het jaar de laatste decennia onze hemel wordt versluierd door kunstmatig gelegde wolken d.m.v. vliegtuigen. Het is als een partytent zo groot als westeuropa die telkenmale boven ons hoofd op vijf of tot op twaalf km hoogte staat opgesteld. Deze door mensen gemaakte sluier is de eerste oorzaak van de weersveranderingen de laatste decennia net zoals mijn micro klimaat zich verandert als ik onder een dekbed kruip.
Welke klimatoloog heeft de moed dit aan te kaarten.
in verbondenheid; peter.
Peter
Mijn antwoord aan jou is onderaan terecht gekomen.
De heer Barnier, oud onderhandelaar voor de EU met Londen over de Brexit en nu potentieel kandidaat van Les Republicans voor het Franse presidentschap in 2022, stelt voor om een carbontax in te voeren aan de grenzen van de EU op ingevoerde producten van buiten de EU. Een en ander om een eerlijke concurrentie mogelijk te maken tussen de Europese bedrijven en die in de vrijgestelde landen zoals China en India.
Zijn plan kan in Frankrijk op veel steun reken op rechts, rechts dat hier net zoals in Nederland een overgrote meerderheid heeft.
Verder willen hij en zijn partij, dat in de plannen van de EU commissie voor de energietransitie kernenergie nadrukkelijk wordt opgenomen.
Timmerfrans zal niet echt rustig slapen denk ik de komende dagen.
En voor wat het waard is en dus met vele korrels zout; in een peiling van de Hond zou een lijst Omtzigt nu op 24 zetels kunnen rekenen. Uiteraard voor een fors deel sentiment, maar desondanks wel een signaal. Omtzigt, de econometrist en dus zeer goed in staat om de waanzin van de groene ‘sommetjes’ onderuit te halen (heeft hij ook al gedaan) heeft in ieder geval een sterke signaalfunctie.
Ik ben benieuwd naar de reactie van Kaag, Klaver en Ploumen.
Het begint op links nu echt een beetje pijn te doen.
Lees het artikel van Thomas von der Dunk in de VK over Kaagje.
Von der Dunk, je kan veel over hem zeggen, maar niet dat hij rechts is.
Wel eerlijk overigens en glashelder.
Hij is vooral kind van zijn tijd en kind van zijn vader. Wel rationeel maar niet de durf om het hippiedom neer te sabelen zoals papa dat deed: “verwende aardgasjeugd”.
Christian, ben jij dan geen kind van je vader?:)
Niet in de zin zoals men dat opvat met dat begrip. Ik voelde geen wedijver. De jonge Drees en vooral Erik van Muyswinkel zijn andere voorbeelden.
Tata Steel… Het bedrijf slingert gigantische hoeveelheden gif in de vorm van CO2 en zware metalen de lucht in waardoor de omwonenden massaal vroeg sterven. (Wat lekker om effe klimaatalarmistisch te mogen schrijven.)
De chronische aandoening die met kop en schouders boven het Kennemerlandse gemiddelde van 14 % uitsteekt zijn ‘rugproblemen’ met 19 %. In de top zes van langdurige aandoeningen komt longkanker niet voor, maar het is er wel. Volgens het RIVM zijn de concentraties van cadmium, ijzer, lood en mangaan in Wijk aan Zee ongeveer drie keer zo hoog als in Amsterdam in de periode 2011-2013. Verder schrijft het RIVM o.a. : “Met gegevens uit de wetenschappelijke literatuur is 2009 berekend dat de uitstoot van fijn stof door -toen nog- Corus in die periode kan hebben geleid tot circa 6% extra gevallen van longkanker.” (Leermomentje voor Seb)
Een milieurampje trekt over Kennemerland. Milieu en klimaat zijn twee problemen uit dezelfde stam, dus in feite is het ook een klimaatramp die zich hier volstrekt. Mooi, want dan kan CO2-uitstoer Tata Steel stoppen met het maken van staal. Echter… waar wordt dat staal eigenlijk voor gemaakt? En dan niet het staal van alleen Tata Steel, maar ook van andere Europese hoogovens. Het zal toch niet zo zijn dat het staal uit hoogovens wordt gebruikt voor de bouw van… windturbines!?? of komen die apparaten uit zonder staal dat in hoogovens is geproduceerd? En hoogovens maken niet alleen staal en aluminium voor windturbines, maar ook voor blikjes, stoelen, deursloten, vliegtuigen (om naar Tibet te vliegen), auto’s, fietsen, accu’s, ziekenhuisapparatuur en zo kan ik nog wel even door gaan. Hoofdzakelijk dingen waardoor we langer en prettiger leven dan vroeger.
En wat zou het een mooie reclameleus zijn: “Windturbines gemaakt van staal uit eigen land!” Maar ja, dan moeten we wel de oversterfte in noordelijk Kennemerland voor lief nemen (sarcasme uit).
Aanvulling Johan: Fietsen om mee in Vietnam rond te rijden.
@Johan D.,
Gezondheid is het kostbaarste wat wij hebben. En daarvoor is een gezonde omgeving nodig!
Reden om Tata steel te dwingen versneld over te gaan van het gebruik van cokes (=steenkool) op (groene) waterstof (opgewekt door windmolens op zee). En anders dwingen tot sluiting.
Zweden laat zien dat het kan: https://www.metaalnieuws.nl/eerste-duurzame-staalfabriek-staat-in-zweden-en-werkt-met-waterstof
Om dezelfde reden moeten we versneld doorgaan met de groene elektrificering en ook vliegtuigen dwingen te stoppen met het uitstrooien van fijnstof, NOx’n e.d. over onze hoofden.
Seb
En wat dat miljoen betreft, jaarlijks sterven er 1,2 miljoen mensen in het verkeer. Is je volgende pleidooi om de auto afte schaffen?
Ga maar een stukje fietsen. Wél opletten hé. Daarna kun je in de leer bij de zelf benoemde fietsprofessor.
Seb
Niet om het éen of ander. Jij bent naar mijn beleving toch wel de laatste die over gezond zijn moet beginnen. De paniek straalt er dagelijks van af. Loop je al gillend door de straten van je woonplaats om iedereen voor hel en verdoemenis te waarschuwen?
Een flagellant is er niets bij. Wen er eens aan dat leven gevaarlijk is. Als bergbeklimmer moet je dat toch weten.
Of rust je sinds lang op je lauweren?
Mooi gesteld Johan!
In de video komt (na 43minuten) ook het gesjoemel met de klimaat gegevens aan de orde, zoals bij de East Anglia University aan het licht kwam. Het Goddard Instituut, met James Hansen, was daar ook bij betrokken.
Dezelfde James Hansen die in 2013, samen met Karecha, een frauduleus artikel schreef waarin wordt gesteld dat kernenergie de veiligste methode van elektriciteitsopwekking zou zijn.
Frauduleus omdat die conclusie gebaseerd was op het negeren van alle stralingsdoden (~1miljoen) vanwege kernenergie.
Waar zelfs de IAEA voor Tsjernobyl op 4000 doden*) kwam en komen zij op 43 doden….
Dergelijke fraudeurs zijn natuurlijk tot alles in staat…
_________
*) De IAEA heeft het aantal doden veranderd van 4000 naar 9000 en later weer terug naar 4000. Zij kon zo laag uitkomen omdat zij alleen de direct betrokkenen meenam.
Stralingsprofessoren, lid van de academies van wetenschappen in de meest betrokken landen rond Tsjeronobyl, concluderen tot bijna 1miljoen doden: https://goo.gl/jBtBzb
Zie ook de discussie paragraaf aan het eind van het artikel over de significante toenames van aangeboren afwijkingen in de provincie Bryansk (~400km van Tsjernobyl):
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844020314602
Seb; zucht, diepe zucht.
(Ben ik nu de eerste?)
Seb
Je weet de krenten ter meerdere eer en glorie van jezelf weer feilloos te vinden.
Seb
1 miljoen is natuurlijk wel veel. Maar het zijn grotendeels statistische doden. Van het totaal dat in die 34 jaar overleed, naar schatting 34 x 7,7 x 7 miljoen = 1831 miljoen is dat eigenlijk bijna te verwaarlozen. Maar inderdaad, je zal er maar bij horen. Maar ook daarvoor geldt, je zal maar horen bij die 1,2 miljoen verkeersslachtoffers. Maar het helpt om zaken enigszins in een reëler perspectief te zetten.
Overigens ben ik vóór oplettendheid bij het opwekken van energie. Welke vorm dan ook.
1 miljoen voortijdige doden zijn 1 miljoen tragedies.
Het treft vooral jonge mensen omdat die een hoger celdelingstempo hebben…
Seb
Zijn die jonge mensen waarover jij het hebt statistische doden? Het ging over Tsjernobyl toch en de effecten op langere termijn?
Heb je je aangedragen rapport eigenlijk wel gelezen? Gezien deze nieuwe uitlatingen heb ik daar grote twijfels over. Het rapport was van 2009 en het ging over de toekomstige mogelijk slachtoffers. Waar is de rest van de boekhouding? Is dat nog steeds toekomstmuziek? Nou ja, muziek in mineur dan.
“Dergelijke fraudeurs zijn natuurlijk tot alles in staat”. Iedereen fraudeert wel. En deze stelling is tekenend voor het maskeren van autisme: een geleende pseudo-waarheid door iemand die zich niet kan verplaatsen in de ander. Sorry Seb.
Roep groen en je krijgt een snoepje.
Tesla krijgt subsidie van € 1.100.000.000 van Duitsland.
https://www.autoblog.nl/nieuws/tesla-krijgt-subsidie-van-e-1-100-000-000-van-duitsland-924422
Theo
Krijgen alle belastingbetalers in Duitsland nu als compensatie een gratis Tesla? Het is tenslotte hun geld.
De vermeende gevaarlijke opwarming van de planeet door menselijk toedoen is de grootste wetenschappelijke dwaling uit de geschiedenis. De dwaling wordt in stand gehouden door een zwartgallige globalistische agenda.
Arjan Duiker
Zowel Middelkoop als Crone en niet te vergeten onze top-klimatoloog Verheggen waren er als de kippen bij hun blazoen betreffende de aanstaande klimaat-catastrofe op te poetsen.
Ik heb het gevolgd, inderdaad, we waren al zo gewaarschuwd en we kunnen allemaal zien wat een catastrofe het is geworden……
Zij hebben geen enkele twijfel meer, dat is duidelijk. En mensen zonder twijfels vind ik eng.
Peter van Hees
Ik heb op een vorige draad genoemd dat klimaat – dit is (voor mij) de hoeveelheid hitte die door de atmosfeer komt – in de eerste plek afhankelijk is van wat er TOA (Top vd atmosfeer) gebeurd.
Het is inderdaad dus zo dat vliegtuigen op 10km hoogte enorme hoeveelheden CO2 en H2O in de atmosfeer stoten door de verbranding vd kerosene. De slimme mensen onder ons hebben allemaal al uit gezocht dat de CO2 niet veel doet. CO2 is een wetenschappelijk dwaalspoor. Daar gaan ze allemaal een nog wel een keer achter komen. Als het te laat is., natuurlijk.
Maar ik kan me wel voorstellen dat de water damp verder omhoog worden gezogen door een vacuum. Door de lage luchtdruk veranderen de water moleculen geleidelijk dan meer om in OH radikalen en zijn daardoor meer reactief dan zuurstof moleculen. Als de meest energieke straling vd zon daarop valt, zullen er zich peroxiden vormen, eerder als ozone. Dat dit zo is, kun je zien van de conclusie van dit report ( punt 4) :
http://eodg.atm.ox.ac.uk/eodg/papers/2005Papendrea1.pdf
Er staat:
Our data show a peak in H2O2 in the equatorial
stratosphere and large values in the Antarctic ozone hole
region. We also find some night – day variations in the H2O2
concentrations. Our retrieved profiles are in reasonable
agreement with expected photochemical behaviour and with
a previous balloon profile.
[21] Future work will make use of the wealth of available
MIPAS data for the study of other minor species which are
involved in the H2O2 equilibrium (i.e. HO2) for a better
understanding of the H2O2 physical chemistry and the study
of annual variations of H2O2
Men heeft dus meer peroxide in het zgn ozoon gat gemeten. Er was dus waarschijnlijk eigenlijk ook nooit een gevaar van een ozoongat. Als er meer OH radikalen beschikbaar zijn, dan zullen er zich altijd preferentieel meer peroxiden vormen, eerder als ozone.
Als je nou naar de spectra van peroxiden en ozone gaat kijken zul je zien dat ze bijna identisch zijn. Ze doen dus ook hetzelfde. Ze beschermen ons tegen de gevaarlijke UV-C straling en sturen dus ook meer UV terug naar de ruimte.
In het ZH is er veel meer oceaan en het is dus logisch om meer OH radikalen boven het ‘ozoon gat’ te verwachten.
Ik kom nou terug naar jouw probleem: de extra water damp vd vliegtuigen zal vlgs mij mogelijkerwijs meer peroxiden in de bovenste lucht lagen laten. (Waarschijnlijk iets) Meer als wat het geval zou zijn, ware er alleen maar zuurstof beschikbaar geweest.
Het netto effect van dit is dus volgens mij (iets) minder UV in de oceanen. Ik verwacht dus een klein verkoelings effect vd uitlaatgassen van vliegtuigen, eerder dan een opwarmings effect.
AnthonyF:
“Omtzigt, de econometrist en dus zeer goed in staat om de waanzin van de groene ‘sommetjes’ onderuit te halen (heeft hij ook al gedaan) heeft in ieder geval een sterke signaalfunctie.”
Uit wat blijkt dat wb het klimaat?
Zou mooi zijn.
Cathrien, daar moet ik toch even naar gaan zoeken, want hij heeft dat al een tijdje geleden gedaan.
Wellicht dat iemand mij kan helpen; graag.
9 april 2019, Pieter Klein bij RTL nieuws is een beginnetje.
@ Cathrien, ik ken een net afgestudeerde econometrist die gaat werken voor de ‘Groene’ Shellafdeling. Die gaat ‘ modellen maken die het mogelijk maken dat een vierkantje toch door een rond gaatje kan. Dat kan Omtzigt ook en daarom knettert het zo in z’n hoofd. (Hij had nooit econometrie moeten gaan studeren, net als die bekende van me waarover ik me ernstig zorgen maak.)
De VPRO is de huisomroep van ‘Pakhuis de Zwijger’, waarin ongeveer alle groene lijntjes bij elkaar komen en ze zullen gruwen van deze docu (want feiten daar kun je niets mee in de groene business). De VPRO heeft haar ziel verkocht aan het grote groene geld (de Postcode Loterij). De VPRO als maker van doorwrochte programma’s: das war einmal (ook weer privatisering).
Geen enkel omroep verder zal deze documentaire uitzenden, want behorend tot de MSM .
De ene econometrist is de anderen niet, Bert. Maar veel verwacht ik ook niet vd politieke stroperigheid en leugenachtigheid.
Alles versterkt door de MSM en verpakt in ordinaire reclames op tv.
En ja, Peter. Mss zendt Ongehoord het point uit.
“Welke omroep in Nederland voelt zich geroepen om dit excellente programma – met ondertiteling – uit te zenden?”
De VPRO is dat aan haar status verplicht. Maar voldoet daar al jaren niet meer aan.
Trouwens,
Martin Sommer had een rake Column over Kaag mn.
“Kaags afkeer moet wel teruggaan op een persoonlijke krenking”
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kaags-afkeer-moet-wel-teruggaan-op-een-persoonlijke-krenking~be62ff19/?
Narcisme dus. Lichte psychopathie was al vastgesteld ( net als bij Rutte ), verder is ze niet een politicus ( die houden van weerstand en worden dan beter ), is het een alfa-intellectueel ( dus nep ) en liegt ze.
Cathrien
Misschien durft Ongehoord Nederland het wel. Alleen moeten we dan nog even wachten.
Overigens, het 2e deel van de presentatie kon ik niet vinden. Wel stond het op Youtube bol van de aanvallen op die 2e presentatie.
Heeft er iemand een verwijzing/link naar het 2e deel?
Uitstekende film, ik wacht met spanning op deel 2. De wereldtemperatuurgrafiek die voorbij komt staat op https://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm