Een nieuwe film van Marijn Poels.
Voormalig bankier Alexander Pohl uit Londen werkte jarenlang voor een van ’s werelds groenste banken. Idealistisch gedreven financierde hij grote wind- en zonneparken in de oprechte overtuiging dat hij de wereld een betere plek maakte.
Geleidelijk aan werd hij zich bewust van het feit dat het groene van vandaag eigenlijk een ego-gedreven, corrupt en gebroken systeem is. Hij stopte met bankieren en emigreerde met zijn gezin naar zijn kleine bosparadijs in het afgelegen noorden van Zweden. De droom was om terug te keren naar de natuur, een eco-boerderij te beginnen en zoveel mogelijk afstand te nemen tussen zijn familie en de industrialisatie van de natuur.
Tot … er een windpark werd gepland aan de poorten van zijn paradijselijke tuin.
Poels en Alexander Pohl maken samen de reis … om vragen te stellen en het groene wonderland tot zijn ware kern te ontrafelen …
Meer informatie volgt over enkele dagen.
***
Eerdere films van Marijn Poels
Het goede doel heiligt de middelen
***
Zon en wind worden veel goedkoper dan fossiel. Dit kan de doorbraak worden dat de bevolking omschakeld naar duurzaam.
Uit het AD
Energierekening wordt onbetaalbaar voor lage en middeninkomens
De energietarieven stijgen zo hard dat gas en licht in 2022 onbetaalbaar dreigen te worden voor grote groepen Nederlanders. Energiebedrijven bevestigen de trend, schuldhulpverleners reageren bezorgd.
David Bremmer 18-09-21, 20:13
Laatste update: 06:35
Was energie mede door de coronacrisis in 2020 nog spotgoedkoop, dit jaar is de situatie totaal omgedraaid. Met name de afgelopen maanden gaat het hard. ,,Betaalde een gemiddeld vierpersoons huishouden een jaar terug nog 507 euro voor gas en licht, exclusief belastingen en heffingen, inmiddels is dat 1229 euro”, zegt Sanne de Jong-Bins van online vergelijker Gaslicht.com. ,,Dat is bijna tweeënhalf keer zoveel.”
Het goedkoopste energiepakket (1 jaar, vast) doet inmiddels bijna 2500 euro. In juli was dat nog 460 euro minder. ,,Een gemiddeld huishouden is maandelijks al 200 euro kwijt aan gas en licht.”
Duidelijkheid
Energiebedrijven bevestigen de stijgingen en stellen dat die voorlopig aanhouden. Volgens Vattenfall is de toename ‘ongekend hoog’. ,,De prijzen stijgen inderdaad hard, dat zien we in heel Europa, dus ook in Nederland”,
Voornaamste oorzaak van de oplopende tarieven is een groot tekort aan gas in Europa
Rick Marsman, analist, Vattenfall
Voornaamste oorzaak van de fors stijgende tarieven is een aanzienlijk tekort aan gas in Europa, vertelt marktanalist Rick Marsman. ,,De prijs van aardgas is bepalend voor de energieprijzen.” Hij legt uit dat afgelopen winter en het voorjaar koud waren, waardoor we beduidend meer gas verstookten.”
Onderhoud
Gevolg is dat de Nederlandse gasvoorraden momenteel voor slechts de helft gevuld zijn, normaal voor deze tijd van het jaar is 85 procent. ,,Ondertussen is er in Europa weinig gas uit de grond gehaald doordat veel gasvelden tegelijk in onderhoud zijn.”
Gas uit Rusland komt er eveneens weinig, mede door onderhoud door Gazprom. De nieuwe Nord Stream 2-pijpleiding, die Russisch gas naar Europa moet vervoeren, is daarnaast pas over vele maanden operationeel.
Als dit doorzet is een gemiddeld gezin volgend jaar minimaal 400 euro extra kwijt voor gas
Sanne de Jong-Bins, Gaslicht.com
Ook is de vraag naar gas uit China en de rest van Azië momenteel hoog. De economie herstelde daar al veel sneller van de coronacrisis. ,,In Azië wordt meer betaald en dus varen schepen met extra vloeibaar gas daarheen”, zegt analist Marsman.
Prinsjesdag
Energievergelijker Gaslicht.com voorziet dat de energierekening volgend jaar nog eens honderden euro‘s zal stijgen. ,,Als de prijsstijgingen aanhouden zal een gemiddeld gezin voor gas minimaal 400 euro extra kwijt zijn en voor stroom 150 euro”, zegt De Jong-Bins. Ze spreekt van een zorgwekkende situatie, zeker nu de vaste kosten van energie al jaren stijgen.
Sinds 2009 stegen de overheidsheffingen van gemiddeld 355 euro naar 755 euro dit jaar. Ook de netbeheerkosten gingen licht omhoog. ,,Vraag is wat er met Prinsjesdag gebeurt en of het kabinet energie nóg duurder gaat maken. De rekening van de klimaatdoelstellingen lijkt nu op alle fronten bij de burger terecht te komen.”
Zorgwekkend
De energievergelijker krijgt bijval van schuldhulpverleners en het Nibud. ,,De stijgende energieprijzen zijn ontzettend zorgwekkend”, stelt Marco Florijn, voorzitter van de vereniging van schuldhulpverleners NVVK.
Hij legt uit dat er drie bouwstenen zijn die de inkomenspositie van Nederlanders ondergraven: energie, zorg en huur. ,,Nu, de zorgkosten stijgen al jaren, terwijl de huren eveneens de pan uitrijzen. Energie komt daar dus bij.”
De politiek moet hier bij stil staan, zeker nu de verduurzaming energie voorlopig niet goedkoper maakt
Marco Florijn, voorzitter NVVK.
Door deze ontwikkeling zien schuldhulpverleners steeds vaker mensen met relatief hogere inkomens bij hen aankloppen. ,,Hieronder veel kleine zelfstandigen die door de coronacrisis zwaar getroffen zijn. Voor ons is het dweilen met de kraan open.”
Kwetsbare klasse
Volgens de NVVK moet de politiek hier met komende Prinsjesdag dan ook stil bij staan, zeker nu de verduurzaming energie voorlopig ook niet goedkoper maakt. ,,Het bestaansminimum is al jaren niet aangepast, de bijstand moet omhoog. Ik wil niet overdramatiseren, maar ik zie een groot probleem. We creëren een kwetsbare klasse.”
Het Nibud, dat adviezen over omgaan met geld geeft, pleit eveneens voor verhoging van de bijstand. ,,Uit eerder onderzoek bleek al dat 650.000 mensen moeite hebben met het betalen van hun energierekening, zij lijden aan energiearmoede”, zegt Gabriëlla Bettonville. ,,Door de stijgende energiekosten wordt die groep steeds groter.”
Snel duidelijkheid
Vattenfall zegt er ondertussen alles aan te doen om burgers en bedrijven dit najaar snel duidelijkheid te geven over de tarieven voor 2022. ,,Dat begint met informeren en inzicht geven in verbruik en hoe er energiebesparing mogelijk is.” Bedoeling is ook om de tarieven voor 2022 eerder dan normaal bekend te maken, stelt Vattenfall.
https://www.ad.nl/geld/energierekening-wordt-onbetaalbaar-voor-lage-en-middeninkomens~ae2d0190/
Zon en wind zijn tussen de 5 tot 7 maal zo duur. (alleen al daarom is een economie op zon en wind onbestaanbaar) Reken maar dat de energie nog vele malen over de kop zal gaan, incluis de daaraan gekoppelde belastingen.
Net als in elk ander land met een totalitair bewind zal ook in Europa de energie enkel nog voor de welgestelden zijn.
Het plebs moet maar zien.
Ik ben benieuw of ook deze documentaire van Poels op een boycot kan rekenen omdat die mogelijk een politiek ongewenste boodschap vertolkt.
Ik mag hopen van niet. Dapper vind ik het overigens wel om een ander dan politiek correct geluid te laten horen. Misschien is er nog ooit een omroep voor te vinden die andere dan voorgekookt standpunten durft door te geven. Ik wacht af.
Buitenhof vandaag was weer zo’n voorbeeld van betwetende babbelaars, voorgezeten door een aktivistische “journalist”.
Al lid van ON! ?
Jan de Jong
Vanaf het prille begin.
Nog even geduld en dan komt er plenty energie beschikbaar via kernfusie.
https://www.freethink.com/technology/nuclear-fusion-reactor
En jawel hoor … het kabinet doet er nog een flink links schepje bovenop.
Het demissionaire kabinet haalt eurocommissaris Frans Timmermans links in nu er kritiek wordt geuit op zijn – vooral in Oost-Europa omstreden – klimaatplannen. Den Haag vindt zijn groene beleid voor auto’s en luchtvaart nog niet ambitieus genoeg.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/93261446/demissionair-kabinet-haalt-timmermans-links-in-meer-haast-met-klimaatplannen?
Duurzaam van het gas af met een nieuwe houtkachel en datacenter. Waar nog nergens een datacenter de wijk verwarmd gaat Haarlemmermeer het proberen. De technische innovatie gaat gestaag door in de energie transitie.
Uit het HD.
Inmiddels bereidt het bedrijf Polderwarmte een netwerk voor om bedrijven in Zwanenburg en Boesingheliede van het gas af te krijgen. Dat kan met een warmtenet dat wordt gevoed door een biomassa-centrale die op De Liede Noord moet komen en mogelijk ook de restwarmte van het datacenter dat daar gaat komen. Vanuit deze warmtebron zijn er ook mogelijkheden voor de woonwijken in Zwanenburg en Badhoevedorp.
Jaja, de mogelijkheden zijn ongekend! Of beter: onbekend.
Hoe fijn moet het zijn om te weten dat je in een wijk woont die deel uit maakt van één groot experiment? En hoe fijn is het dat als het experiment mislukt, je de verantwoordelijken niet meer ter verantwoording kan roepen?
Restwarmte is gratis….. alleen om het te gebruiken is een installatie en infrastructuur nodig die in aanleg en onderhoud NOOIT meer terugverdiend kan worden.
maar dat maakt niet uit, de miljoenen subsidie zijn voor de projectontwikkelaars al binnen.
De eigenaar van het systeem -meestal een sufferd bij de gemeente- blijft met een peperduur systeem zitten, dat eigenlijk nooit precies doet waar het voor is uitgelegd en met jaarlijks oplopende onderhoudskosten zonder dat er stijgende voordelen voor terugkomen. (het enige wat écht stijgt zijn de klachten van burgers dat ze het koud hebben en daarvoor ook elk jaar meer moeten betalen)
Een bedrijf dat geschikt is om voldoende restwarmte te genereren, moet dat ook tenminste de komende 25 jaar zijn. Anders loont het bouwen van de benodigde infrastructuur niet (terwijl het bouwen ook weer tot extra CO2 uitstoot leidt…).
Wie zet er zijn geld op dat bijvoorbeeld Tata Steel nog 25 jaar blijft?
“installatie en infrastructuur nodig die in aanleg en onderhoud NOOIT meer terugverdiend kan worden.”
Helaas is dat vaak het geval met grotere warmte projecten.
Naast aanleg lopen ook de onderhoudskosten gemakkelijk uit de hand vanwege de kwetsbaarheid van de isolatie rond die leidingen.
Veel goedkoper om een zodanige verbetering aan de gebouwen door te voeren dat ze kunnen worden verwarmd met een eigen warmtepomp die heet water van >70grC kan leveren.
Denk aan:
– de effectiviteit van radiatoren verbeteren door er een kleine geruisloze ventilator onder te plaatsen. Bijv. setjes die je met magneten kunt plakken onder de radiator en niet hoort draaien zoals ik heb gedaan. Daarmee heb ik de water temperatuur kunnen verlagen richting 60 grC. = goed genoeg voor een warmtepomp.
– evt andere, effectievere radiatoren installeren.
– een paar ramen voorzien van HR++ glas
– enz.
Dan kun je overschakelen op een elektrische warmtepomp waarmee je goedkoper uit gaat zijn.
Eab
Dat wordt dan vast snel groeiende biomassa stoken. Geplant en gesubsidieerd onder het mom van natuurherstel op gronden die wederom met subsidie onttrokken worden aan de landbouw. Dat is 3 maal subsidie onder een wereld-verbeterende vlag.
Wanneer worden de Nederlanders wakker en jagen ze de babbelaars uit de regering, de ambtenarij en de milieubewegingen weg
Corrupt, nee volgens velen lijkt dat maar zo.
Als ik boer was in de buurt van bijv. het enige op natuur gelijkende, op land liggende natuurgebied van Nederland, genaamd de Veluwe, dan legde ik mijn land gesubsidieerd vol met het “vijfde gewas”(Bleker) en bleef ik zitten waar ik zat. Wanen gaan op den duur weer over. Soms duurt het even.
Is dit de doorbraak om de bevolking van hun gasverslaving af te krijgen en duurzaam te gaan wonen ?
Energierekening wordt onbetaalbaar voor lage en middeninkomens
De energietarieven stijgen zo hard dat gas en licht in 2022 onbetaalbaar dreigen te worden voor grote groepen Nederlanders. Energiebedrijven bevestigen de trend, schuldhulpverleners reageren bezorgd.
https://www.ad.nl/geld/energierekening-wordt-onbetaalbaar-voor-lage-en-middeninkomens~ae2d0190/
Klimaat gaat over goed doen en zeker niet om geld.
Klimaatfinanciering
Klimaatsteun aan arme landen blijft achter, rijke landen komen afspraken niet na
Redactie Trouw17 september 2021, 15:16
Rijke landen hebben de afgelopen jaren weinig vooruitgang geboekt bij het verhogen van de klimaatsteun aan ontwikkelingslanden. In 2019 hebben welvarende landen ruim 79 miljard dollar ervoor uitgetrokken, blijkt uit cijfers van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Dat is 2 procent minder dan in het voorgaande jaar.
Rijke landen hadden beloofd met ingang van 2020 jaarlijks 100 miljard dollar (bijna 85 miljard euro) uit te trekken om ontwikkelingslanden te ondersteunen die in de problemen raken door klimaatverandering. Die cijfers doen vermoeden dat het niet is gelukt om de doelstelling voor vorig jaar na te komen.
OESO-topman Mathias Cormann noemt het gebrek aan vooruitgang “teleurstellend”. De cijfers voor 2020 kunnen volgens hem pas begin volgend jaar worden gepubliceerd. “Maar het is duidelijk dat de klimaatfinanciering achterblijft bij de doelstelling.”
Klimaatverandering heeft de relatie tussen rijke en arme landen onder druk gezet. Veel ontwikkelingslanden vinden dat zij onevenredig hard worden getroffen door de gevolgen van de opwarming van de aarde. Daar houden ze rijke landen verantwoordelijk voor.
“Onze mensen sterven in kwetsbare ontwikkelingslanden vanwege de verbranding van fossiele brandstoffen voor consumptie en economische groei in rijke landen”, zei de ambassadeur van het Climate Vulnerable Forum eerder dit jaar. Hij reageerde toen op de publicatie van een alarmerend klimaatrapport.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/klimaatsteun-aan-arme-landen-blijft-achter-rijke-landen-komen-afspraken-niet-na~b7882e89/
“Onze mensen sterven in kwetsbare ontwikkelingslanden vanwege de verbranding van fossiele brandstoffen voor consumptie en economische groei in rijke landen”
Nee meneer de ambassadeur, uw mensen hebben te eten doordat wij onze spullen door jullie maken.
Op welke manier is die 79 miljard dollar eigenlijk besteed in de ontwikkelingslanden? Welke klimaatdoelen hebben zij gehaald, of welke maatregelen hebben ze genomen om de effecten van de klimaatsverandering te verzachten?
Klimaatcrisis
Slechts tijdelijke milieuwinst door lockdowns: de CO2-uitstoot staat weer op een recordhoogte
Stille autowegen, fabrieken op een laag pitje, lege winkelstraten. De klimaatcrisis leek op te klaren dankzij de lockdowns en het thuiswerken. Maar die tijdelijke milieuwinst is nu alweer uit de CO2-statistieken verdwenen.
Frank Straver17 september 2021, 07:44
Een kantelpunt in de klimaatcrisis. Dé kans om tot grootse hervorming te komen, naar een duurzame en circulaire economie. Aan superlatieven geen gebrek, toen de pandemie ervoor zorgde dat de wereldgemeenschap zich thuis koest hield. Een groenere wereld leek voor het oprapen, nu we collectief de auto lieten staan en shoppen in de stad plaats maakte voor een boodschapje om de hoek. De duurzame droombeelden waren een fata morgana, blijkt uit de laatste cijfers over CO2-emissies.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/slechts-tijdelijke-milieuwinst-door-lockdowns-de-co2-uitstoot-staat-weer-op-een-recordhoogte~b5875ff1/
Exporteren naar de UK, daar komen ze CO2 tekort: https://www.reuters.com/world/uk/uks-meat-industry-warns-co2-shortage-could-hit-food-supplies-2021-09-17/
Mijn project voor zelfvoorzienend wonen en werken loopt al 15 jaar. Van alles geprobeerd, maar nooit iemand gevonden die mee wil doen. De paradox van zelfvoorzienend wonen en werken is namelijk dat het alleen is weggelegd voor vermogenden, zoals deze bankier die eerst rijk werd met windmolens en zonneparken verkopen. Een soort van Henk Bleeker zeg maar.
In Engeland heb je dan ook z’n programma waarin te zien is hoe dit soort mensen hun megalomane ‘duurzame ‘ villa bouwen. Altijd gaan ze dan en tonnetje of wat over het budget heen, maar dat is nooit een probleem.
Bij deze alsnog een oproep voor een iets bescheidener project. Zo veel mogelijk off grid, maar zonder zonnepanelen :-) Ook in Noord Frankrijk (hybride ) want daar zijn nog kavels te koop voor minder dan 100 euro p/ m2
http://www.wanderburschedesign.nl
Bert, dit is leuk voor welgestelde mensen, maar als we 100.000 Afghanen, Stadskanaal of de hele Bijlmer-Oost er in moeten huisvesten, dan hebben we een probleem.
Misschien maar wat grote blokken basalt met gloeipennen erin, die via een wei aan panelen de basalt lekker opwarmen, omhuld door anderhalve meter isolatie. Dan kan je steelngrillen en er water doorheen laten fietsen in de winter.
Hallo Bert,
wellicht is het verstandig om dit project een paar maten kleiner te maken zodat je in eerste instantie zelfvoorzienend voor jezelf kunt worden om dan te kijken of er meerdere mensen te vinden zijn die dit ook willen, maar vooral ook kunnen. Zelfvoorzienend zijn klinkt leuk maar vergt heel veel van degene die dit wil(len). Je dient afstand te nemen van veel gemakken en daar is niet iedereen voor te vinden. Dat je uiteindelijk werkt om onafhankelijk te worden van de moderne wereld tja dat moet je wel willen en kunnen. Heb zelf al enige jaren ervaring met een eigen moestuin, maar dat is anders dan zelfvoorzienend daar er nogal wat zaken aan zitten die anders moeten, vooral als je naast groenten en fruit ook nog eens wil beschikken over vlees. Dan gaat zelfvoorzienend leven ineens heel realistisch worden en haken de meesten af want zelf slachten van vee is niet ieder gegeven. Helaas bezit ik niet de gelden om zulks te regelen anders was ik allang weg uit dit land en elders in Europa bezig om zelfvoorzienend te leven, helaas.
Het klimaat in Zwitserland had gered kunnen worden voor slechts 90 eur per jaar per gezin.
De prijs van een ton CO2 kan het klimaat maken – of breken
Emissiebeprijzing Het is misschien wel de belangrijkste prijs ter wereld: die van CO2. Om het klimaat te redden, zijn hogere CO2-prijzen nodig: voor bedrijven, én voor burgers. Maar politici vrezen de kiezer. En dreigt er straks een klimaathandelsoorlog?
Mark Beunderman
17 september 2021
Leestijd 9 minuten
Een „mokerslag”, waardoor het klimaatbeleid „aan diggelen” ligt. Zo luidde het commentaar van de Zwitserse krant Neue Zürcher Zeitung na een referendum in juni. Die volksraadpleging verdient alsnog een plekje in de schijnwerpers. Want in wezen ging die over één van de grote economisch-politieke vraagstukken van deze tijd: wie gaat er hoeveel betalen voor de uitstoot van CO2, nu de economie zo snel mogelijk CO2-vrij moet worden?
Met 51,6 procent van de stemmen wezen de Zwitsers een politiek breed gedragen voorstel af om de CO2-uitstoot in 2030 te halveren ten opzichte van 1990. Verzet riep vooral de verhoging van CO2-belastingen op, bedoeld om vervuilende activiteiten te ontmoedigen. Huishoudens zouden per ton CO2 maximaal 210 Zwitserse frank (194 euro) gaan betalen.
Wat dat in de praktijk zou betekenen? Een gemiddeld Zwitsers gezin, mét benzineauto en zonder zonnepanelen dat jaarlijks één vliegreis maakt in Europa, zou daarmee zo’n 90 euro per jaar extra kwijt zijn, zo berekende de regering.
Dát pikten de meeste kiezers niet in het Alpenland, ook al is de gemiddelde temperatuur nu al met 2 graden gestegen – dubbel zoveel als gemiddeld op aarde – en zijn de gletsjers aan het smelten.
De rest via de link
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/17/prijs-van-een-ton-co2-kan-het-klimaat-maken-of-breken-a4058750
Sinds wanneer heeft Zwitserland een probleem met klimaat?
Zwitsers hebben wél veel minder problemen, ook in het vooruitzicht!
Zwitserland doet niet meer mee met de bemoeizucht van de EU.
Eab
Het lijkt mij dat de Zwitsers daar baat bij hebben. Hun energie uit waterkracht en hout wordt er in verhouding kunstmatig goedkoper door.
En de Zwitsers dus méér concurrerend.
Om mensen te stimuleren minder gas of helemaal geen gas meer te verstoken moest de kWh prijs iets omlaag en de gasprijs iets omhoog.
Van een stijgende gasprijs zou men dan weinig merken, maar wie slim is wel, want minder gas betekent een lagere energie rekening.
Een paar jaar terug mocht Diederik dit in diverse tokkieshows verkondigen.
En wie nu nog geen vermogen in zijn huis heeft geïnvesteerd om er gasloos warmpjes bij te zitten, moet maar op zijn blaren gaan zitten.
De huizenprijzen waren nog nooit zo gunstig voor dit soort mega investeringen.
En de stroom wordt straks ook nog bijna gratis volgens de Seb’s van “deze wereld”.
Zie waar het heen gaat nu de groene communisten vermomd als democraten veel strategische posten hebben bezet in het vrije westen.
Ze voorspellen een klimaat ramp en creëren een milieu ramp.
Dag welvaart , welkom armoede.
Je bent niet goedkoper uit met een warmtepomp, eerst de dure investering, stroomprijs gaat ook omhoog, dus je bent altijd genaaid met een warmtepomp, dan de vraag werkt het in een oud huis.
Bij mij is de vloer van holle bouwsteen, en een stuk is gewoon op zand gestort zo was dat vroege, vloerverwarming is een kriem, en heel veel geld, kun je nieuwe vloeren storten.
En lage temperatuur radiatoren kun je ook niet overal kwijt.
Kortom zolang er niets deugelijks is wat een ketel 1 op 1 vervangt is het knudde en onbetaalbaar.
Ik ken wel iemand die alle radiatoren op electrisch heeft, hier is veel in te krijgen en werkt goed volgens hem, maar de stroomrekening, als je geen panelen en geen subsidie meer hebt?
Hij heeft nu veel panelen, en in de winter krijg je gewoon 1 op 1 terug, dit systeem klopt niet want die stroom wat hij geleverd heeft is in de winter al weg.
Elektrische panelen is geld weggooien.
Alleen infra-rood panelen zijn wellicht zinnig omdat ze meer comfort schijnen te geven.
Gewoon een warmtepomp erbij is goedkoper.
Waarom leg je geen geschikt parket (met een kurk laagje, o.i.d.) over je stenen vloer. Dat isoleert goed, zoals ik al vele jaren ervaar, en kost niet echt veel geld.
Met die isolatie kun je dan de temperatuur van je radiatoren verlagen = meer rendement van je CV ketel.
Mijn huis is geïsoleerd allen de vloer niet.
Mijn gasverbruik is al minimaal.
Seb
Hoe hoog is de warmteweerstand van dat laagje kurk? is dat hoger dan dat van een laagje pir, pur of ps.
Ik heb een heleboel wijnfles-kurken, maar helaas nog niet voor een vloertje. Wat dat betreft heb ik nog een tijd te gaan. 100 flessen per jaar schiet niet echt op. En de met een kurk afgesloten flessen worden in het enigszins betaalbare prijsniveau steeds zeldzamer. Die zijn er tegenwoordig met schroefdop. Maar mogelijk ontstaat er daardoor een alternatieve markt voor de kurkbast.
Theo
Ik heb pas geïnformeerd. Voor mijn huis kwam ik met de aanvullend te nemen maatregelen, als het al uitvoerbaar was, uit op tussen de 25.000 en 30.000 euro. Naar mijn huidige verbruik kan ik daar 25 jaar energie voor kopen.
Hoe lang gaat een warmtepomp mee? Seb garandeert die vast voor 100 jaar.
Maar ja een onbetrouwbare overheid laat de belastingen op energie evenredig met de basisprijs stijgen, Gas 3x zo duur, belastingen erover 3x zo hoog. Zo komt Jan Splinter door de winter. En dan willen ze de inkomstenbelastingen óók nog eens verhogen. Allemaal voor het goede doel. Klimaat geheten.
Peter,
Ik denk dat ik veel duurder uit kom mijn huis is van 1957, de enige isolatie nu is spouwmuur, en gewoon dubbele ramen niets bijzonders. Ik heb boven een houten vloer op zolder die is geïsoleerd, dak is beschoten met hout onder de pannen ligt interniet. Dus zolder moet een keer maar doe ik zelf waarschijnlijk.
Verder doe ik niks ik ga niet in thermosfles wonen.
Niks beter en frisser als ieder dag de ramen open een halve dag op de slaapkamer, en een uurtje onder.
Ik ga me geen ellende op de nek halen, voor wat dat kost kan ik zeker nog 15 jaar gas stoken, tegen die tijd is de cv op en dan zien we wel wat tegen die tijd is.
Zolang mogelijk de kat uit de boom kijken.
Je ziet wel ieder jaar betere panelen, zo gaat dat met alles, en panelen hoef ik ook niet.
Er komt wel wat tegen die tijd, en anders een diesel combi-ketel er klein en zuinig.
Theo
Gevaarlijk, gevaarlijk. Pas op. Eterniet (van eternity = eeuwig) is het zelfde als asbestcementplaat zoals je ongetwijfeld weet.
Bij mij is dat ook zo. Ik heb dat al heel lang geleden geïsoleerd. Naar de toen geldend normen met glaswoldekens van 4 cm. Nu zou dat minimaal 10 zijn. Over het collectief saneren van dat dak heb ik in de loop van 10 tallen jaren al vele brieven aan mijn gemeentebestuur gestuurd. Maar zelf mag ik maar 36 m2 verwijderen en afleveren op de milieu straat. En aangezien ik buren onder hetzelfde dak heb is dat een lastige operatie als die niet mee doen. Dus zit er niet veel meer op dan na isoleren aan de binnenkant.
Voor de rest sta ik er een beetje hetzelfde in als jij. Afwachtend op hoeveel idiote chantageplannen er nog uit Den Haag en Brussel komen.
Lekker laten liggen die hap, zit bijna geen asbest in en is hechtgebonden.
Dat spul zit bij 60% van alle huizen.
Als er ooit een nieuw dak op moet kijken we wel verder, zal ik wel nooit meer meemaken.
Daarbij als je het eraf haalt breng je het toch voor en na weg, geen haan die daar na kraait.
Dubbele dike plastic erom klaar.
Johan van Leeuwen
Diederik is volledig de weg kwijt, dat bleek vandaag maar weer eens. Eerst was houtige biomassa stoken goed, en daarna fout. Het moest daarna via cascadering van hergebruik van hout pas als er geen hergebruik meer mogelijk was in de biomassa centrale belanden.
Vervolgens was het eerst onverstandig om huizen van vóór 1985 te isoleren omdat je het nooit kom terugverdienen, nu, na het kunstmatig drastisch verhogen van de energieprijzen is het ineens raadzaam. Ik heb daar één woord voor. Onnozel, of moet het crimineel zijn. Kies maar.
Johan van Leeuwen
Maar er ligt 7 miljard voor Nederland op de plank in Brussel. Dat moet nodig opgehaald worden volgens Diederik. Om de gulle gaven van Brussel niet te missen. Zou Diederik enig benul hebben hoe het in Brussel op de plank kwam te liggen?
Heeft het ambtenaren- en bestuurderscircuit het salaris van vele jaren ingeleverd? Of komt het gewoon, zoals begrijpelijk uit de belastingruif en is het gewoon pakken wat je pakken kan?
Liever dan de nietszeggende politici in het programma Buitenhof van vandaag zie ik Pieter Omtzigt. Een bevrijdend geluid in het doorgaans Haagse geneuzel.
https://www.youtube.com/watch?v=2oX1ACi9zMo
Peter,
Het is tekenend dat je erover valt als er bijv. een paar miljard nodig zijn voor de isolatie van huizen, maar vervolgens die 7miljard die bij de EU op de plank liggen niet subiet wilt ophalen.
En in plaats daarvan begint te zeuren over hoe het voor NL bestemde geld daar op de plank komt…
Komt overigens wel overeen met je stelling dat je liever wat eerder kanker krijgt en doodgaat dan dat je in de verte rustig draaiende wieken wilt zien…
Daarbij ‘vergetend’ dat die toegenomen radioactiviteit ook je nakomelingen en heel veel anderen treft die het absoluut niet met je eens zijn.
Yoy own nothing and wil be happy is een slogan die steeds meer opduikt , en hij wordt steeds meer bewaarheid.
De kosten lopen voor iedereen veel harder op als dat de lonen gaan , dit gaat op korte termijn al knellen. Zie de huizenprijzen, energie, voedsel (wordt dramatisch duurder met opruiming van de boeren), gezondheidszorg , gemeentelijke lasten, omvorming gas naar????. Het lijkt geen toeval maar is een vooropgezet plan mijn insziens net zoals de wereldwijd uitgerolde covid ellende.
Dirk, ik volg dit vanaf agenda21 al ruim tien jaar. Het is absoluut vooropgezet, het is al tientallen jaren aan de gang, de global elite heeft overal in de wereld regeringen vervangen door een schaduw regering met mensen die zelfs door de elite zijn opgeleid. De Europese lijst van het VN/EU/WEF is “geheim” men mag het ook niet op zijn CV vermelden, maar alle bekende en minder bekende namen uit de Nederlandse politiek, burgemeesters van grote steden staan op die lijst, wereldwijd de grootste namen, Trudeau, Johnson, Macron, Merkel… allemaal uit de stal van de global elite.
En reken maar dat het doorgaat, het vaccin bewijs (hallo digitale identiteit) is pas het begin, zodra het gemeengoed is zal het contante geld verdwijnen, evenals een anonieme toegang tot internet, voor het bezoeken van climategate.nl zal je jezelf eerst met een Q-code op het scherm moeten legitimeren, naar gelang de lengte van uw bezoek zal uw sociale tegoed navenant minder worden.
Helemaal mee eens.
Bekijk dit eens:
https://rumble.com/vly0xp-waarom-wij-dit-gaan-winnen-met-ernst-wolff-nederlands-ondertiteld.html
Vervang covid voor klimaat, rest is identiek!
Iets meer dan een half uur. Ik betwijfel ten sterkste of we met goede argumenten het tij kunnen keren zoals de spreker aan het einde beweert. Dit gaat eindigen in revoluties en oorlogen.
Hans, ik heb ‘m gezien, het klopt denk ik ook wel, maar voordat het beter gaat, zal het eerst veel slechter worden, er zullen misschien wel miljoenen mensen sterven.
En door de eeuwen heen, de elite, vroegere koningen etc… Hebben ze eigenlijk wel eens écht verloren?
De geschiedenis leert dat deze elite, zelfs met alle ellende, honger, wereldoorlogen (die ze misschien wel zelf veroorzaakt hebben) steeds weer bovendrijven.
Vorige week stond nog in de krant dat de koopkracht van de burgers in geen jaren zo groot was als nu het geval is, bedrijven hadden hun werknemers ruime loonsverhoging gegeven mede door de goede cao onderhandelingen.
Ja kan best zijn, toch liggen er steeds meer mensen in de goot, zelfs die werken tegen minimum loon kunnen vaak aanspraak maken op de voedselbank.
Je moet eens kijken wat heden een abbo met internet en tv kost, internet valt heden onder eerste levensbehoeften, zonder loopt niks meer voor jou.
Ja de mens heeft heden meer nodig, dat is de maatschappij, zelfs in een ziekenhuis loopt praktisch niets zonder internet.
Zelfs voor de corona app heb je smartphone en internet nodig anders loopt niet, zonder al deze extra kosten loopt niets.
Vroeger werkte alleen de vader en we hadden niets te kort, nu werken beide en ze hebben chronisch te kort.
Hans B. Geen probleem mee een revolutie of iets dergelijks. Iedereen die dat niet ziet is blind, doof of doofstom.
Ik ben mij en mijn geliefden daar al jaren op aan het voorbereiden. Ik Complotdenker? Nee realist zoals Cornelia en gelukkig vele anderen.
Zie hier de werkelijke inflatie.
Hoe lang moet je nu werken voor je huis, voor je energie, je eten en je transport?
Die film van Marijn Poels lijkt me wel wat.
Misschien heb ik geluk, nog ongeveer 4 jaar een contract voor vaste prijs, precies toen het goedkoop was, en anders de kachel maar aan.
Ook een leuk bericht.
https://www.ad.nl/buitenland/lege-schappen-dreigen-in-groot-brittannie-door-plotseling-co2-tekort~a3ffe44b/
Een te kort aan CO2. Dan halen ze het toch uit de lucht met zo’n CO2 afvang-installatie? :)
Lidi
Ze kunnen in IJsland terecht die halen CO2 uit de lucht en bouwen dus nu een tweede fabriek. Of zou het net als Icesafe ook op een debacle uitlopen?
Maar waarom zou je het CO2 uit de lucht halen? Afvangen uit een schoorsteen van een fossiel gestookte fabriek of centrale lijkt me slimmer.
Als je CO2 een groot probleem vindt tenminste.
Je bent duidelijk nooit op IJsland geweest en heb je nooit verdiept in het land.
Gisteren was er een nieuwsitem dat zondermeer rampzalig is.
Een consortium van bedrijven uit de VS en het VK gaat aan Australie 8, spreek uit ACHT, duikboten leveren, aangedreven door kernenergie.
Weer miljoenen stralingsdoden er bij en dan heb ik het nog maar even niet over het vaststaande feit dat minstens de helft van van die duikboten binnen een paar jaar zal ontploffen met rampzalige gevolgen.
Te triest voor woorden.
Anthony
Je moet bij dergelijke boodschappen aan het einde even een seintje geven dat je het sarcastisch of ironisch bedoeld…. (in Engels is dat sarc/on – ik weet niet in NL).
Gaan we doen Henry.
Je hebt gelijk want het is natuurlijk denkbaar dat Seb ineens denkt dat hij in mij een medestander heeft gekregen.
Leuke link van Bert. Een zonneboiler heeft een terugverdientijd van tegen de 20 jaar, niet de moeite en het speksteenverhaal rammelt volgens mij. Elke kWh verwarming verwarmt even veel.
Mijn vrouw en ik doen hier een poging in de Dordogne, gebaseerd op een bestaand huis uit 1987 waar we nu 5 jaar wonen. Verwarming grotendeels met een houtkachel (Dik Geurts Jannik Large, rendement 87%) en zo veel mogelijk afvalhout. Buren die bomen moeten kappen vanwege omwaaigevaar te dicht bij hun huis. Bijverwarming met de al aanwezige olie-CV, programmeerbare thermostaatkranen op alle radiatoren. Nadat in op het dak 30 cm cellulosevlokken hadden geplaatst en alle 5 deuren en 10 ramen (was eiken met enkel glas) hadden vervangen door PVC met drievoudig glas steeg ons wooncomfort merkbaar en halveerde onze kWh verwarmingsbehoefte. Eten (groente dan) doen we het hele jaar lang uit de moestuin, in de zomer wecken en invriezen. Om onze 2 vriezers en koelkast te behoeden voor stroomstoringen (elk jaar wel een paar keer maximaal 25 uur lang tot nu toe) heb ik off the grid zonnepanelen die de accu’s opgeladen houden, ook in de donkerste wintermaanden. De resterende kWh’s gaan rechtstreeks in de boiler die ’s winters bij onvoldoende zon een “Top-Up” krijgt uit het net. Maar in principe draait het systeem volledig autonoom. In de zomer voed ik er mijn “Home-Office” mee met een aparte accu/omvormer. Dat fungeert tevens als UPS. Elektriciteitsverbruik is gedaald van 15 naar 9 kWh per dag. Verdient zich in een paar jaar terug, wat met een niet-gesubsidieerd grid-connected systeem nooit lukt. We besparen zo’n 8.000 kWh per jaar, maar een Westers mens gebruikt 100 kWh per dag dus dat is nog maar iets meer dan 10%.
Wat zijn we toch zielig aan het doen hé.
Er zou climate change zijn. ’t Zou een beetje warmer worden.
Nou, dat merk je niet aan het gezeur over warmtepompen en verwarmingsventilatoren – met dit mooie nazomerweer!
Die verwarmingsventilator helpt kosten besparen zegt heel Google, als je gaat googlen. Je kan de verwarming lager zetten.
En er wordt over gepraat alsof zo’n ventilator warmte genereert. En de verticale verplaatsing daarmee een halt toegeroepen is.
Maar de mensen zetten de verwarming lager zeggen ze – Google staat er vol mee – vanwege zo’n ventilator, ofwel: behaaglijkheid inleveren.
Wat zijn we toch zielig gaan doen!
Nou ja, de winter komt er aan. Sommigen zeggen dat die heel streng gaat worden. Een Elfstedentocht?
Als we nou eens echt gingen besparen.
Als we nou eens gezellig gingen doen – dat kennen alleen Hollanders zoals jullie weten. Andere landen hebben kernenergie, of waterkracht, wij hebben gezelligheid.
Iedere avond gaan we met z’n allen in de straat in één van de huizen TV kijken – dat gezeur dat iedereen wat anders wil zien zetten we opzij. We gaan veel programma’s à la Mies maken.
Dat spaart stroom, en je kan in alle huizen op één na de verwarming uitdoen – en in dat ene huis kan ie flink wat lager.
Het is mooi weer. En ik heb dit soort gedachten (vanwege een opmerking in deze discussie). Wat zijn we toch zielig geworden.
ZenMo, het aan de TU Eindhoven verbonden onderzoeksinstituut, heeft In opdracht van DeeldeZon het naar eigen zeggen betrouwbare interactieve ZenMo model ontwikkeld.
“In 2030 is de verwachting dat het energienet in Nederland een vermogen moet dragen van bijna 50 GW en dat er 2 miljoen elektrische auto’s rondrijden. Stel dat 1/8 van de auto’s in Nederland bidirectioneel kan laden en ontladen via een V2G-laadpaal. Dan is er in Nederland 250.000 * 10kW oftewel 2,5 GW aan direct vermogen beschikbaar voor energielevering. Dit is heel veel als we het afzetten tegen de 100 MW aan primaire reservevermogen dat in Nederland nodig is voor de stabilisering van het elektriciteitsnet. Als alle elektrische auto’s V2G auto’s zouden zijn, dan kunnen de elektrische auto’s zelfs 40 procent van het vermogen dragen”, aldus DeeldeZon.
Het model gaat uit van het gebruik van warmtepompen, elektrisch koken en het opladen van e-auto’s. Slimme onderzoekers hebben berekend dat als de e-auto’s terug leveren aan het net op momenten waarop dit nodig is, alle problemen van netoverbelasting verdwijnen. Knap, hoor!
In hun model zie ik alleen effe niet terug hoe je een e-auto opgeladen voor je deur krijgt terwijl hij door het netwerk is leeg getrokken. Hoe zit het als mensen op vakantie zijn? Of in wijken waar veel in ploegendiensten wordt gewerkt?
Een vriend van me heeft ook een laadpaal, maar die doet er 26 uur over om zijn e-auto op te laden. De oudere elektriciteitsleidingen in zijn woning kunnen namelijk niet meer aan.
Hoe zit het met terug geven van stroom aan het netwerk? Welke vergoeding krijg je dan? Elektriciteit wordt middels de accu omgezet in chemische energie en bij terug levering is er weer een omzetting van energie. Vervolgens moet de e-auto weer opgeladen worden. Dat alles gaat met energieverlies gepaard. Wie draait op voor het verlies? Wie draait op voor het verminderen van de accucapaciteit door het voortdurend op- en ontladen? Wat kost de infrastructuur om dit allemaal mogelijk te maken? Hoeveel extra CO2 uitstoot komt er door het produceren van al deze materialen?
Wie betaalde die studie van de TU Delft eigenlijk? Waar komt het geld vandaan? Hebben de commerciële partners van DeeldeZon dit betaald uit de inkomsten van hun bedrijven, zoals Zonnova en Ileco, of zijn er subsidies mee gemoeid die afkomstig zijn van de overheidspartners van DeeldeZon?
Waarom stellen MSM journalisten en politici dit soort vragen niet?
@Anne, Ivo en Dirk
Even off topic hier. Dit is voor Anne en vloeit even over van een vorige draad. Zij komt vaak pas in de nacht op lijn.
Ik neem aan dat jullie allemaal de video van van Wijngaarden (vW) goed hebben bekeken.
Hier is de link. Je moet het even bekijken want anders weet je niet waar het over gaat.
https://www.youtube.com/watch?v=rgP-lwf2tb8
Even weer het principe onthouden: in het spectrum van een gas molecuul waar er absorptie is, wordt de inkomende straling die van de absorbtie golflengte is, geblokkeerd en terug gezonden in de richting waar het vandaan kwam. Je kunt het vergelijken met het effect als je jouw groot lichten vd auto aandoet in mistige omstandigheden.
Ik zie dat vW dus dezelfde fout maakt als alle andere mensen die het probleem van het broeikas effect willen evalueren. Ze kijken alleen naar de veranderingen in het spectrum van de aarde; de uitgaande straling dus. Er wordt domweg aangenomen dat de inkomende straling van de zon niet veranderd wordt door een veranderende concentratie van het GH gas. In het geval van ozon is dit wel heel erg kortzichtig aangezien de absorpties van ozon die in het spectrum van de zon liggen veel sterker zijn dan die in het spectrum van de aarde liggen. Op zichzelf is ozon alleen al verantwoordelijk voor het feit dat tussen 15 en 20% van het inkomende zon licht de aarde nooit bereikt maar terug naar de ruimte gaat. Dat komt omdat het spectrum van de zon een chi-square verdeling heeft. Meer ozon betekent dus niet meer warmte (door absorptie bij 10 um) maar meer koelte (door absorptie van het molecuul in het UV)
In het geval van CO2 heb ik een keer een ellenlange berekening gemaakt en ik kom op feitelijk niks opwarming uit als je zuiver en alleen naar het molecuul kijkt, stukje voor stukje golflengte. Het koelt bijna net zoveel als dat het de aarde warmer maakt. Vraag mij ernaar als je het wilt bekijken.
Hier is het spectrum van methaan.
https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C74828&Type=IR-SPEC&Index=1#IR-SPEC
Druk even op het knopje in het midden (cm-1) en dan krijg je de absorpties te zien van het molecuul in um. Onthou: het spectrum van de aarde ligt tussen 5 en 20 um. Zie je dat er absorpties zijn in het spectrum van de aarde (bij 8 um) en in het spectrum van de zon (bij 3)?
Op zichzelf lijkt het of het oppervlak van absorptie bij 3 iets kleiner is dan die bij 8 maar onthou dat de energie level van fotonen van 3um vele malen groter zijn dan die bij 8 um.
(Wien’s Law)
Ik kan dus feitelijk zonder enige berekeningen zoal zien dat er geen netto opwarmings effect van het methaan in de lucht is. Waar ze dus aan die 30 keer meer als CO2 komen? Hoe komen ze bij die onzin? Nou ja, 30 keer 0 is natuurlijk nog steeds nul…..
Als je niet gelooft dat GH gassen ook voor afkoeling zorgen, kan je dit rapport goed bestuderen. Kijk naar Fig 6 bottom waar de straling vd GH gassen die door de aarde afgeketst waren via de maan weer op aarde konden worden gezien. Kijk naar het groene lijntje van CO2 en in de hoek rechts zie je nog een beetje van het methaan (CH4).
https://w.astro.berkeley.edu/~kalas/disksite/library/turnbull06a.pdf
Jammer genoeg ging het bij dit onderzoek alleen om het nabije infra rood (0.5-2.5 um) en dus niet het hele spectrum van de zon.
Ik hoop dat jullie in ieder geval nou begrijpen waarom ik zeg dat dat hele gedoe met de methaan en koolzuur gasallemaal onzin is. Klik op mijn naam.
Henry , misschien doe ik je nu te kort maar ik geloof je omdat ik dat graag wil en er niet ongelukkig van wordt.
Ben ik naïef, onkundig of laat ik me misleiden, zou zomaar kunnen.
Maar groene communisten vertrouwen die een heilsstaat willen stichten is meer dan naïef.
Johan.
Ik heb aan Anne en Ivo en Dirk proberen uit te leggen waarom ik niet aan opwarming door meer broeikas gassen geloof. Ik heb alle metingen en berekeningen gedaan die ik kon doen om dit voor mijzelf te bewijzen. Het is inderdaad verontrustend dat er zo weinigen zijn die begrijpen dat er helemaal geen mensgemaakte opwarming door meer gh gassen bestaat. Er moeten andere redenen zijn voor de opwarming.
Het vreemde is dat die hele CO2-paniek totaal niet lijkt te leven onder het niet-weldenkende deel van het volk, alleen een klein groepje (met een hele grote mond) heeft het er over, via de media dan.
Voor de meeste mensen is alles te veel als het gaat om het verminderen van hun CO2. In het verkeer doet niemand b.v. aan “het nieuwe rijden”, een campagne van jaren terug al weer, waarmee je ook nog behoorlijk wat op brandstof bespaart. Langzamer optrekken, eerder gas terugnemen enz, niemand die dat doet, nee ze zitten te knipperen en te toeteren achter je als je netjes rijd. En een keertje minder op (vlieg-)vakantie gaan was tijdens die corona ook een ramp voor velen, laat staan dat ze een keertje minderen vanwege de CO2-besparing. Zo gaat het ook bij het een graadje lager zetten van de kachel. En ook wanner het gaat om de keuze tussen een andere auto of het isoleren van je huis: CO2 besparen leeft totaal niet bij zeg 90% van het volk. En bij de resterende 10% leeft het grotendeels alleen in woord, niet in daad, vooral anderen moeten minder CO2 uitstoten.
PP de Groot
Vind je dat ontbreken van CO2-paniek bij het in jouw termen “niet weldenkende deel van het volk” een groot probleem?
Nou ik echt niet hoor. Als het water stijgt, verhoog je de dijken en tegen de tijd dat fossiele brandstoffen op zijn gebruik je kernenergie. En als je het verstandig wit doen doe je dat eerder. Voor het moment dat fossiel een no nadrukkelijker melkkoe is geworden van een blunderende overheid.
Bij van Beurden houdt de wereld op bij de landsgrenzen. Best gek eigenlijk dat het niet bij de dorpsgrenzen is.
Ivo
Je beschuldigde mij op een vorige draad dat ik niet in diepte in ga op het thema vd dag (bv. onzin vd AGW) terwijl ik wel weet dat dat eigenlijk is hoe jij dagelijks optreedt. Je kan alleen maar de mensen hier beledigen.
Ondanks dit, heb ik toch de moeite gedaan om een antwoord te formuleren op de vraag die je had op een vorige draad.
Je gaat er niet naar kijken. (ik heb het ook eerder op deze draad gepost) Dan moet je mij verder ook niks meer van mij vragen…..
Ivo – no!
Dus Henry, je onderschrijft de conclusies van Van Wijngaarden op slide 16?
Ivo
Dan zit je er toch lelijk naast. Ik ben me juist heel erg bewust dat Nederland een vliegenpoepje op de wereldbol is. En dat het zich erg druk maakt over 0,00007 gr C. En als je dat extrapoleert naar de consequenties op wereldschaal van die 17e economie op wereldschaal waar we zo graag, net als Diederik mee koketteren, die mensgemaakte stijging nog steeds geen bliksem voorstelt.
Ik zou zeggen informeer je eens beter voor je in koor begint te blaten.
Henry Pool
Ivo en de diepte. Ivo is zelf het toonbeeld van oppervlakkigheid. Maar wie is Ivo eigenlijk. Weet jij het? Heb je een tegel omhoog zien komen?
Ivo is waarschijnlijk iemand van een pro AGW website waar niemand op bezoek komt. Hij komt hier slechts op bezoek om van zijn eigen frustraties ontslagen te raken.
PP de Groot
Moest zijn: En als je het verstandig wilt doen doe je dat eerder. Vóór het moment dat fossiel een nog nadrukkelijker melkkoe is geworden van een blunderende overheid.
Nee, ik hoor ook tot het “niet Weldenkende deel”. Het “Weldenkend deel” kenmerkt zich vaak door over van alles na te kunnen denken maar zonder te kunnen rekenen en analyseren. Waarmee het holle vaten worden, en die klinken erg hard.
Er is geen klimaatcrisis.
Er is een klimaatMaatregelen crisis.
Ik weet bijna zeker dat die voor 100% door de mens wordt veroorzaakt.
Het gaat niet goed met de kracht voorzieningen.
https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwattsupwiththat.com%2F2021%2F09%2F18%2Fpower-markets-in-crisis%2F&data=04%7C01%7C%7C946239a136fc4d4a13c008d97a82c58c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637675524374019732%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=zP032RWHDE6mwkyKJyc2Gj97qI59f2EEOy%2BNYig3Hpc%3D&reserved=0
Winter is coming…
En er is geen wind….
Maar ja. Dat had ik eigen wel voorspeld agv de natuurlijke klimaatverandering
Het geeft maar weer aan dat mensen die goud geld over de rug van een ander verdienden, door deze rijkdom andere keuzes konden maken na verdergaande introspectie.
Aangezien de meesten optimaal in dit slavernij systeem functioneren door geldgebrek, door gebrek aan behoefte tot waarheid, door gebrek aan de behoefte tot zelfkennis, door gebrek aan behoefte tot waarom vragen, enzovoort.
We moeten uit dit systeem stappen, rijk of arm.
Een nieuwe samenleving gaat over beantwoorden hoe we hierin verzeild zijn geraakt.
Hoe we middels zelfintrospectie en daarmee zelfkennis essentieele vragen durven te beantwoorden.
Hoe de begane misdaden van vorige generaties kunnen worden uitgelegd en waarin onze valkuilen zitten.
Hoe wetenschap ook een vorm van misleiding is omdat het slechts gebaseerd is op een door betrokkenen gewaar genomen realiteit met fysische bevindingen.
De verzeiling is enorm, aankomende jaren worden cruciale jaren.
Daarnaast ben ik voor replicatie van alle vermeende fysische wetten.
In kader van een electric magnetic universe ben ik niet overtuigd dat eea klopt.
Tesla was wright, Einstein was wrong.
Als Tesla het goed had, wat betekent dat voor onze fysische werkelijkheid en onze kijk op klimaatverandering?
Wat betekent Tesla voor onze huidige fysische wetten?
Een zeer aanbevelingswaardig artikel over vrije energie.
https://coenvermeeren.nl/vrije-energie-niet-langer-verborgen-energie/
En dit is het gezicht van rijkdom.
https://twitter.com/KARIM23774124/status/1439086767844560899
En jullie allemaal, niemand uitgezonderd, laten dit gebeuren!!!!!!!!!!!!!
Hoog tijd voor een nieuwe moraal.
Hier komt die nieuwe moreel: https://www.telegraaf.nl/nieuws/93261446/demissionair-kabinet-haalt-timmermans-links-in-meer-haast-met-klimaatplannen
We worden geregeerd door een stel extremisten.
We worden geregeerd door Young Global Leaders van het WEF.
WEF is een zijtak van DS.
Ondertussen is alles maar dan ook alles gecorrumpeerd.
Inclusief de wetenschap.
De oprichting van UN is trouwens ook een DS activiteit.
Rockefeller was hier verantwoordelijk voor.
Denk even door; gelieerde instituten als WHO en WMO staan onder controle van deze DS.
En daarmee ook de wetenschap gelieerd aan deze instituten.
And it is all in the open; it is all in your face…
De waanzin van het bedrog is meer dan misselijkmakend…