Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het moet erkend worden. De bekende NGO’s zijn er als doorknede Agitpropagandisten (de term is bekend van het communistische regiem) op effectieve wijze in geslaagd kernenergie te demoniseren. Het lijkt een stap in een masterplan met als doel het stelselmatig demoniseren van alle energiedragers, behalve zonnepanelen, biomassa en windmolens. Dit stapsgewijze hun doel bereiken heeft veel weg van salamitactiek: steeds een stapje verder.
Het effect voor kernenergie begint echter te tanen doordat die demonisering op valse argumenten berust, zoals bijvoorbeeld de LNT-rekenmethode die de bouw van kernreactoren nodeloos vrijwel onbetaalbaar maakte. Dit wordt in steeds bredere kring doorzien.
Na kernenergie volgden fossiele energiedragers. Hout kan afdoende gezien worden als een gekunsteld argument om het als hernieuwbaar te bestempelen om zo de onhaalbare bijdrage aan de klimaatdoelen te verhullen. We hoeven maar naar de gigantische ontbossing van Europa te kijken voordat kolen zijn intrede deed. Het fiasco van houtstook gaat ook wel zonder demoniseren. De volgende stap zijn de grote industrieën.
Inmiddels begint parallel aan die demonisering de trapsgewijze transitie van onze democratie naar een dictatuur. De volgende stap is de ondermijning van de Trias Politica door activistische en ter klimaatzake onkundige rechters die een aanname beschouwen als bewijs. Dit in het kader van stelselmatige demonisering van individuele bedrijven. Shell is nu aan de beurt. Milieudefensie, maar ook Greenpeace, lijken Shell kapot te willen maken. Greenpeace is hier overigens al jaren mee bezig. Andere bedrijven zullen volgen, is al door Milieudefensie aangekondigd in het kader van hun hun salamitactiek. Dit is onverantwoordelijk tegenover onze toch al geïndoctrineerde (klein)kinderen. De rekening van deze ideologisch gestuurde demonisering zullen zij onvermijdelijk gepresenteerd krijgen. Hoe anders hun beeld is, laat deze column van Simon Rozendaal in EW zien:
Shell is geen smet, maar een sieraad. Iets om als Nederlander trots op te zijn. Categorie Johan Cruijff, Plakkaat van Verlatinghe, Deltawerken. Er werken slimme en goed opgeleide mensen. Er wordt welvaart gegenereerd en die hebben we nodig om de peperdure energietransitie te bekostigen. Het welslagen daarvan hangt af van de chemische industrie. Daar moeten de innovaties vandaan komen die wél zoden aan de dijk zetten – dit in tegenstelling tot windmolens, zonnecellen en warmtepompen.
Dit is het correcte beeld. Het woord weer aan Rozendaal:
Dus beste Pablo van der Hulst, je uitspraak dat je Shell kapot wil maken, zij je vergeven. Je bent jong en je wilt wat, dat toont je opmerking aan. Stop nou met klimaatspijbelen en probeer op de universiteit te komen. Zoals TU Delft – daar houden ze van bij Koninklijke Olie, zoals het bedrijf door liefhebbers wordt genoemd. Solliciteer daarna bij Shell en vind in dat fascinerende laboratorium van hen een manier uit om CO2 uit de lucht om te zetten in betaalbare brandstof. Dan lever je een superbijdrage aan de CO2-reductie en de energietransitie. Zet hem op, knul!
Bron, EW 28 mrt 2019 mogelijk achter betaalmuur, maar de boodschap lijkt mij voldoende duidelijk
Rozendaal had een vooruitziende blik, want deze week (week 35) schreef hij als vervolg op zijn vorige artikel in EW:
Toch hebben weinig bedrijven hun CO2-uitstoot zo teruggebracht als Shell. Sinds 2012 produceert het meer aardgas dan olie en aardgas heeft de helft van de uitstoot die olie kent. Toen Jesse Klaver (35) van GroenLinks nog in luiers rondkroop, produceerde Shell al zonnecellen in Helmond. Het bedrijf zat zelfs in kernenergie, via General Atomic. Shell investeert lustig in wind op zee en is via een Braziliaanse dochter groot in bioalcohol. In februari synthetiseerde Shell kerosine op basis van CO2, water en groene stroom waarmee het eerste passagiersvliegtuig ter wereld een vlucht maakte. Shell is geëvolueerd van olieboer tot breed energiebedrijf, waar slimme mensen werken met hart voor klimaat en milieu. Het klimaatbeleid werkt voor geen meter, de energietransitie duurt nog wel even, Homo sapiens (vertaling: de wijze mens) kan de knowhow van Shell goed gebruiken. Zo’n kanjer moet je koesteren, niet als een klimaatvluchteling het land uitjagen.
Bron mogelijk achter betaalmuur, maar de boodschap lijkt mij voldoende duidelijk.
Als volgende stap van die salamitactiek krijgen zeer waarschijnlijk alle bedrijven in de industrie een CO2-heffing als boete voor hun vermeend planeet verwoestend zonden. Een aardig potje overigens om al die miljarden te bekostigen voor het gedwongen onteigenen van met name veehouders. Nieuwe stap in de vestiging van de klimaatdictatuur. Het pad hiertoe werd geëffend door demonisering van de veehouderij Veehouders staan nu bloot aan gedwongen onteigening. Dit kennen we van de twee grootste dictaturen van de vorige eeuw en dictator Mugabe in Zimbabwe. Milieuorganisaties beijveren zich eendrachtig om ook vissers het bestaan onmogelijk te maken door visgronden af te sluiten teneinde ruimte te maken voor hun heilig verklaarde hernieuwbare energie uit windmolens op zee.
Het is zonneklaar dat die partijen -men hoeft niet te raden om welke partijen het hier gaat- de democratische beginselen verkwanselen in hun klimaat- en (stikstof)obsessie. De H.J. Schoo-lezing van Kaag maakte dit eens te meer duidelijk door haar autoritaire stelligheid (we noemen dit ook wel bluf) om haar onkunde te verhullen zoals blijkt uit haar “do or die”-scenario. Er is sprake van een normale klimaatverandering, niet van een uitzonderlijke klimaatcrisis.
Kaag heeft in werkelijkheid geen recht van spreken omdat links heeft verloren op 17 maart en dus deze partijen gewoon een toontje lager moeten zingen. Zij kúnnen geen morele superioriteit opeisen noch enige wetenschappelijk basis omdat er geen klimaatcrisis is. Bluf, bangmakerij en holle woorden dus. Geflopt nieuw leiderschap van een elitaire kliek die een klimaatdictatuur poogt opdringen. Niets is die partijen te dol.
De ideologie om onze moderne geïndustrialiseerde maatschappij te vernietigen komt niet uit de lucht vallen. De basis van deze ideologie is de heer Maurice Strong, de vader van het IPCC en voorvechter van een uitsluitend langs een ecologische ingerichte maatschappij. Zie hier.
Jeroen Hetzler.
Zijn ecologisch gedreven ideologie is de leidraad van de ideologische salamitactiek die wij nu aan den lijve ondervinden. Demoniseren en dictatuur verhullen de afwezigheid van aannemelijke argumenten. En de monddood gemaakte burgers? Die wordt een steeds groter deel van hun besteedbaar inkomen onteigend.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Ik droom wel eens …
Lang geleden, halverwege de 80-er jaren, zond de BBC een drama uit The Life and Loves of a She-Devil een verhaal over een vrouw die door haar man ingeruild wordt voor een schrijfster van romannetjes – een verhaal van Fay Weldon.
Ik moet zeggen, dat inruilen was volkomen begrijpelijk: de vrouw had geen mooi lijf, was een slons in het huishouden en stootte glazen wijn om tijdens dineetjes met gasten. Daarbij: ze was niet alleen veel groter dan haar man, ze was ook twee keer zo fors … met een wrat van jewelste op haar bovenlip.
Ze besluit wraak te nemen.
Onderdeel van die wraak is dat ze in de boeken gaat knoeien waar haar man over gaat, en zo bereikt dat hij in staat van beschuldiging wordt gesteld. Dan gaat ze bij de rechter, die deze zaak onder zich krijgt, in de huishouding werken, en verleidt hem – ze heeft inmiddels haar body aardig bijgewerkt m.b.v. plastische chirurgie – tot seksuele spelletjes waarvan de man het bestaan niet wist, en fluistert hem ondertussen in dat de slechtste misdadigers eigenlijk diegenen zijn die met de boeken knoeien. En jawel, ze slaagt: haar man wordt bijna voor goed opgeborgen.
En ik droom wel eens …
Kunnen we niet een She-Devil inhuren, die in boeken gaat knoeien waar Mann en andere prominente alarmisten over gaan – Verheggen mag ook hoor – en die zich daarna bij de rechter van dienst als hulp in de huishouding aanmeldt, en dan de man leert wat echt genot is … en bij alle rechters die over klimaatzaken gaat huismeid wordt, en dan, tijdens de spelletjes, bij wijze van broodnodig uitblazen, het alarmisme als groot gevaar voor de samenleving aanroert.
Zoiets mag je niet dromen, hé … geloof ik.
Toch droom ik wel eens … dat er later, wat verderop in de geschiedenis, sprake zal zijn van de Kenau van Climategate
Ja die heb ik toen ook gezien, schitterende subtiele serie over wraak, zonder het overdreven geweld wat in wraakfilms te doen gebruikelijk is
Top bijdrage van Jeroen trouwens!
God is voor de wraak. Kijk naar Duitsland: uit schaamte laat men twee miljoen islamieten toe. Terwijl de eigen dochters geen kinderen meer durven krijgen uit angst het wrede en autistische duitse gen nog verder te verspreiden, verkrachten primitieve volkeren hun kinderen wel. Onder gejuich. Dat soort wraak kan niemand verzinnen behalve God. Dus die Feldon met haar haat vond ik het verkeerde spoor. Wacht af, waarheid en goedheid winnen altijd.
God is er voor de wraak van de Goden, Christiaan,
Daar hebben wij mensen niks mee te maken – al moeten de klimatologen die aan geo-engineering (willen) doen dat nog gaan voelen.
Deze vrouw nam zoete wraak.
Zoete wraak is deugwraak. Vandaar: de goede weg gewezen, én op het juiste spoor gezet, door tante Fay.
Vermakelijk – het boek en de serie (de film was slecht).
Het spijt me zeer, maar ik maak ernstig bezwaar tegen de stelling dat Shell nog een ‘sieraad’ zou zijn in de zin dat ze geen deel zou uitmaken van de nieuwe economische orde want daarvan is ze de koploper. ( Net zoals ze dat was in de tijd van haar oprichting inderdaad ) In het artikel alhier ‘Milieu defensie voert kamikaze aanval uit ‘ ,betoog ik dat het proces tegen Shell een afleidingsmanouvre was om de praktijken van Shell te verhullen, waarbij ik telkens verwijs naar de film Planet of the Humans, waarin we een bord zien met de logo’s van KLM , Shell, de UN.
Hier is ook sprake van de bekende blinde vlek. Lees over de projecten van Shell in het kader van de energietransitie, waartegen gefulmineerd wordt .
Eerder reageerde Leonardo geërgerd op de conclusie van het artikel ‘de petten van Shell’ . Dat de pensioenpotten worden gevuld met inkomsten uit beleggingen in Neste Oil en Enviva. Men moest de hele verhaal maar vergeten.
Voor Greenpeace geldt hetzelfde verhaal. Als oprichter van het FSC ( waar ze uitstapte toen het vuur onder de voeten te heet werd ) staat GP aan de basis van het ontstaan van de biommassa -verbrandingsindustrie. Immers, certificering van hout is daar de basis van. (pagina 4 de film ‘ die ausbeutung der urwalder ‘ ) En inderdaad de overeenkomst tussen Shell en Greenpeace als Corporate bedrijven waar jongeren graag voor willen werken -net als toen – is evident.
Helaas moet ik vaststellen dat ook Simon Rozendaal behoort tot de meestribbelaars en EW dus ook weffestreept kan worden al onafhanklijke journalistiek.
ik was helemaal niet geërgerd, Bert,
Laat staan dat ik me door een wesp gestoken voelde. Het plezierige met jou is dat je niet van de wereld van de klimatologen en van de klimatologie bent – da’s tegenwoordig heel wat waard.
Het probleem met jou is, dat je ook niet helemaal van deze wereld bent, van die wereld waarvoor geldt: waar gezaagd wordt vallen spaanders.
Ook wel: waar ontwikkeld en gebouwd wordt, wordt rotzooi gemaakt. En die rotzooi was een jaar of 50 geleden erg – de leefomgeving belastende rotzooi – maar die rotzooi hebben we aardig onder de knie gekregen. En nu zijn “ze” dus op zoek naar rotzooi, waar ze vroeger niet aan gedacht zouden hebben om dat rotzooi te noemen.
“Ze”?
De jongens en meisjes die thuis met de paplepel krijgen ingegoten dat Shell en Hoogovens rot bedrijven zijn – wat die opvoeders meegekregen hebben van de vette jaren is mij een Goddelijk raadsel – en dat kernenergie levensgevaarlijk is (en daarom onbetaalbaar, haha) en die dan een HBO of universiteit gaan doen … en dan achter een microscoop duiken.
En inmiddels is dat dus het omgekeerde van de homeopathie geworden: daar geldt hoe verdunder, hoe beter. En die jongens en meisjes, inmiddels “echte onderzoekende speurneusjes” geworden, vinden weer een stofje dat, hoe weinig ook aanwezig, heeeeel gevaaaaaaaaaarlijk is.
En gaan inmiddels via rechtszaken de samenleving platleggen.
Dus Simon Roozendaal is geen meestribbelaar geworden in de energiegekte.
Jij bent een meestribbelende zeloot geworden in die samenleving-platleg-gekte.
@leonardo met je laatste opmerking geeft u een mooie illustratie van het succes van de verdeel en heers politiek. Die green deal komt er gewoon . Beetje polderen nog .
Royal Dutch Shell is partner van het WEF.
En ondersteund daarmee volop The Great Reset.
https://www.weforum.org/organizations/royal-dutch-shell-plc
Dat “volop” is suggestief hier. Ze doen mee. Ja, lijkt me altijd verstandig. Olie houdt ooit op maar energie gaat door.
Dat geeft duimpjes naar beneden Onterecht .
Hier nog wat olie op het vuur :
aankondiging van Shell vandaag op Linked in , bovenop een hele rits van aankondigingen om het groen imago te versterken :
”How can Latin America & the Caribbean get to net-zero emissions? The Great Energy Debate is back with experts from around the world answering challenging questions about the future of energy ”
En deze : van de grootste olie maatschappij van de wereld ARAMCO op dezelfde tour : ” We continue to develop a globally competitive INDUSTRIAL ECOSYSTEM by implementing initiatives and programs that drive #SupplyChain- efficiency in het kader van de Green deal .
Ik bevind me tussen twee kampen : de gearriveerde gepensioneerden die graag alles houden zoals het is en de jongeren die een gouden toekomst zien bij Shell en Greenpeace bij het realiseren van de fossielvrije een CO2 neutrale economie.
Voor Shell en de gevestigde orde verder een koud kunstje om de verwarring verder op te voeren met welwillende hulp van de media.
Divide et Empera ( leuk spel )
Net een stukje geplaatst met de titel ‘ kwaal en de remedie’ : hoe het kwam dat iedereen nog steeds gelooft dat in 2050 de ‘ net zero’ samenleving zal bestaan .
En wie denk je dat er gaat winnen?
Ik schat de de jeugd die af wil van de dodelijke vervuiling door de “verbranding” van uranium en fossiel!
Mijn steun hebben ze.
Als ze winnen kan ik wellicht wat gezonde levensjaren aan mijn levensverwachting toevoegen.
@ SEb : Ze zijn beide verliezers, gedreven door hebzucht, samen met de planeet waarop ze wonen. Volgens de verdeel- en heers politiiek gaat het grootkapitaal ermee heen, zoals te zien in de film Planet of the Humans.
En zoals Carl Rovelli optekende in het boek ‘het mysterie van de tijd ‘, is entropie het enige fenomeen in de natuurkunde dat een tijspijl heetft: het is onomkeerbaar.
Seb
En jij wilrt er een verpest lsndschap en leefmilieu voor in de plaats? Blind en doof, of is het slechtziend en slechthorend, kan ik me dat van jou wel voorstellen. Maar het is en blijft een keuze voor deugkneuzen.
@Bert Pijnse van der Aa 14 sep 2021 om 12:31- Hoe meer van die windmolen- en zonnerommel wordt geplaatst, des te meer fossiele energie er nodig is. Shell speelt het heel handig door het probleem zelf bij elders te leggen. En verder is er niet veel nodig voor een frutje groen imago. de core business is astronomisch vergeleken bij dat beetje groen.
Seb
Sorry, En jij wilrt = en jij wilt er een verpest landschap en leefmilieu….
@Hetzler,
“Hoe meer van die windmolen- en zonnerommel wordt geplaatst, des te meer fossiele energie er nodig is.”
De Duitse cijfers laten zien dat dat gewoon niet waar is.
Niet qua capaciteit:
Terwijl in het afgelopen decennium de capaciteit van wind en zon werd verhoogd van 45GW (2010) naar 116GW (2020), een groei van 159%) nam de capaciteit van fossiel+kern af van 106GW (2010) naar 96GW (2020) afname 10%.
https://energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=de&c=DE&stacking=stacked_absolute&year=-1
En helemaal niet qua productie door fossiel (=~CO2 emissies):
De productie van fossiel+kern was in 2010 460TWh, en in 2020 313TWh; afname 32% (in fossiel heb ik ook biomassa meegenomen de enige categorie die groeide; van 31TWh naar 43TWh).
https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&year=-1&stacking=stacked_absolute&interval=year
@Peter,
Jij wilt wel een paar gezonde levensjaren opofferen voor jouw idee dat het landschap er leuker uitziet?
Ik vind uitzicht op een paar grote windmolens geen enkel probleem omdat die rustgevend langzaam ronddraaien.
Hoe groter des te langzamer & statiger draaien ze rond!
Die kleine dingen (vooral die molentjes met die zenuwachtig ronddraaiende houten wiekjes) moeten ze opruimen. Zinloos en onrustgevend.
@ heer Hetzler,
Mijn homepage begint al jaren met de woorden: de economie is voor 100 % gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen. Nu ik onder de aandacht breng dat Fossiele bedrijven als Shell en niet-fossiele bedrijven als Neste oil het omgekeerde doen dan van wat mensen wordt voorgespiegeld met de Green deal, ben ik de gebeten hond.
Wat mensen zouden moeten doen om de planeet te redden is ondubbelzinnig de energietransitie afwijzen en weer streven naar brandstofefficiëntie, maar als blijkt dat daarmee de nieuwste economie averij zou oplopen: veranderen ze van koers als de spreekwoordelijke flock of birds, waarmee ze in feite de klimaatdoctrine ondersteunen. Ik heb geen kinderen, maar ik denk juist vanuit de gedachte dat ik die wél zou hebben. In dat geval zou ik me ernstig zorgen maken over de ontwikkelingen zoals die zich juist voordoen bij Corporate bedrijven zoals Shell.
Heer Leonard noemde me al een zeloot. Heb het even opgezocht: recht in de leer en samenspannend met de politici geeft wikipedia. Dan heeft leonardo niet gelezen wat ik schrijf over oa over de kleptocratie en mensen als marjan Minnesma en Tom van der Lee, die worden gecelebreerd vanwege hun inspanningen de energietransitie tot een succes te maken.
Het zou mooi zijn geweest als er een eenduidig verzet was gekomen tegen de energietransitie, maar als door het afwijzen daarvan mensen hun inkomen of pensioen zou verminderen, zo blijkt, dan komen ineens allerlei verzachtende argumenten bovendrijven waarmee alle voorgaande worden verloochend en ineens de belangen van alarmisten en sceptici verassend blijken te convergeren. Ja hallo, als door het verbranden van bossen Neste OIL een goede belegging is voor pensioenfondsen, wat kunnen we daar dan nog tegen hebben of als Shell in de biokerosine stapt, wat zouden we dan nog van de energietransitie vinden.
Ik blijf bij de stelling dat : als de mensheid haar verblijf op de aarde zo lang mogelijk zou willen voortzetten en kansen voor de volgende generatie zouden willen scheppen, de leiders zouden moeten sturen op het verhogen van brandstofefficiëntie: niet het verlagen daarvan zoals de energietransitie beoogt.
In mijn boek heb ik een hoofstuk ” de keerzijde ‘ waarin ik betoog dat zonder de klimaatwetenschap en de energietransitie, miljoenen mensen werkloos zouden zijn en de wereldeconomie in elkaar zou storten .
Dat begrijpt iedereen, dus vandaar dat wij mensen ons in allerlei bochten wringen om uit te leggen dat krimp en groei wél tegelijkertijd mogelijk zijn. De illustere Hans Wijers zei dat al in de 80 er jaren.
Bert, we hebben het al eerder gehad over entropy.
Dus ik citeer nog maar eens John Von Neumann die Claude Shannon zou hebben gesuggereerd het woord “entropy” te gebruiken in zijn informatietheorie, met als argument: no one understands entropy, and therefore you will always be at an advantage in an argument.
Ik heb niet zoveel met “entropy” … zelfs niet wanneer Carlo Rovelli er welwillend tegenover staat.
En ik weet zeker dat ik mijn gelijk ga krijgen … bij de eerstvolgende big bang.
Bert we hebben heden met wispelturige onbenullen te maken dat is toch duidelijk, missie vernietigen wat hun denken wat niet goed voor ons is, dit mogen we heden schijnbaar niet meer voor ons zelf bepalen.
Er is veel moeite en investeringen gedaan om apparatuur zo zuinig mogelijk te maken.
Van een gasverslindende cv ketel met een geiser, naar een supperzuinige combi ketel met hoog rendement.
Ze willen het niet meer, nu willen ze warmte pompen, eerst moet de stroom weer omgezet worden in mechanische energie die ons uiteindelijk 4 KW aan warmte kan geven als je in een thermosfles gaat wonen.
Bij de meeste oude huizen worden de spouwmuren gevuld met parels, een product op aardolie basis.
Ze zadelen ons op met stofzuigers die niet meer mogen zuigen, auto’s die steeds zuiniger werden moeten weg.
Maar wel een EV die stroom verslindt.
Café houders moesten rookruimtes maken, toen ze daar veel geld in hadden geïnvesteerd werden ook die verboden.
Boeren hebben ze al jaren op kosten gejaagd, het mest moest zelfs geïnjecteerd worden, velen hebben zich behoorlijk in de schulden gestoken om aan alle voorwaarden te voldoen, nu moeten ze weg.
De overheid is de grootste bron van ergernis en onbetrouwbaarheid, ik snap gewoonweg niet dat er mensen zijn die de kwakzalvers nog geloven.
Rechters en klimaatactivisten beslissen daar heden aan mee, iedereen pikt het gewoon of zei het de normaalste zaak van de wereld.
Een regering wat er nog steeds niet is regeert of als er wel een is, het kan schijnbaar allemaal heden.
Het is heden slopen en hakken, en vooral de burgers proberen te bedonderen en te verarmen, en 99% vind het heden nog allemaal oké, ik dus niet.
@ leonardo kunt u nagaan. Het begrip entropy is supersimpel. Het geeft de simpele en onvervalsbare waarheid weer van al het leven op aarde in slechts vier letters. Maar mensen willen de waarheid helemaal niet weten om reden dat dan de economie werkelijk zou moeten hebben krimpen. Die vier letters vertellen ons alles over al het leven op aarde. En ja, zelfs over waarom het mogelijk is dankzij de broeikas die de atmosfeer is dat we hier leven. Net als water en het magnetisch veld. Toch tamelijk uniek in het universum en reden voor verwondering. In werkelijkheid is het veel banaler. Vaak dacht ik dat het hier om wetenschapsbeoefening ging, maar dat is niet zo. Dan zeg je gewoon dat Carlo Rovelli er ‘welwillend’ tegenover staat en ben je weer klaar. Uw confrater berichtte me onlangs in dezelfde termen: ‘dat gedoe met entropie had ie allemaal niets aan en wilde ie ook niets van weten. Wat telde was wat een liter benzine bij de pomp kost.
Wij zullen doorgaan, Theo, naar de woorden van Ramses Shaffy (en ik hoorde Ramses zachtjes jouw naam murmelen, vandaar cursief)
Met de stootkracht van de milde kracht
Om door te gaan,
In een sprakeloze tijd …
[Nou ja, een sprakeloze tijd kennen we niet meer geloof ik … soit.]
Ha ha Leonardo, gelukkig kunnen we er nog mee lachen, maar als je na gaat is het dat niet.
Ik snap gewoonweg niet dat iedereen het gewoon pikt, ik hoorde gisteren een mevrouw op het journaal nog zeggen we moeten nu toch maar snel van het gas af gaan want iedereen zegt dat het klimaat niet in orde meer is en dat is gevaarlijk.
Dus omdat iedereen dat zegt is het klimaat niet in orde en is dat gevaarlijk, ik was nog aan het denken kon ik de mensen maar zo ver krijgen dat ze me allemaal 10,- euro op de bank deden storten dan zal ik zorgen dat het klimaat hun geen kwaad aan doet.
En gebeurt het wel dan zal ik zorgen dat ze hun tientje terug krijgen, mits ze mij kunnen bewijzen dat de mens de schuldige is, en niet omdat iedereen dat zegt.
Seb
Nee hoor, een landschap met windturbines en zonnepanelen is een industrielandschap. Daar ben ik niet zo van. En het verbaast me in hoge mate dat iemand die bergen beklimt geen enkel respect toont voor een natuurlijk landschap. Daarom zullen we nooit tot elkaar komen. We spreken een compleet andere taal. Jij ziet bomen als stookhout, ik zie ze als een majesteitelijk verschijnsel van de natuur.
Een landschap vol dozen met daarin datacenters en distributiecentra’s zie ik net zo min als gewenst. Wat de mens aanbelangt, laat dat vooral in de stad plaatvinden. De natuur redden door die te vernielen is nogal hypocriet.
Jouw industrie landschap gaat er niet komen omdat dat helemaal niet nodig is om alle energie die NL nodig heeft op te wekken.
Het is crisis en er is haast met het oplossen.
Landsadvocaat pleit voor afpakken vergunningen boeren: ’Het is onontkoombaar’
DEN HAAG – Naast het gedwongen uitkopen van boeren moeten de vergunningen van veehouders die nabij natuurgebieden voor veel stikstofneerslag zorgen worden afgepakt. Dat staat in een uitlekt advies van landsadvocaat Pels Rijcken. Boerenorganisatie LTO Nederland is ziedend en wil dat het plan de prullenbak in gaat.
Eerdere plannen van het demissionaire kabinet om boeren als gevolg van de stikstofcrisis vrijwillig uit te kopen, gaan volgens landsadvocaat mr. Hans Besselink niet ver genoeg. De juridisch adviseur van de overheid stelt dat het ’onontkoombaar is’ om ’ook al direct in te zetten op niet-vrijwillige beëindiging’ van boerenbedrijven nabij kwetsbare natuurgebieden.
In een advies dat op het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aanwezig is en in handen is van De Telegraaf staat dat het kabinet een ’systeemaanpak’ overweegt. Naast inzet op het verminderen van stikstof wordt hierin ingezet op ’extensivering van de landbouw rond Natura 2000-gebieden en in veenweidegebieden’.
Het ministerie hield tot op heden in veel gevallen vast aan vrijwillige uitkoop van boeren. Maar volgens de landsadvocaat is dat onvoldoende. „Vanzelfsprekend zullen piekbelasters bij voorkeur minnelijk moeten worden verworven, maar het (vooralsnog) louter inzetten op een dergelijke minnelijke verwerving, zal niet tot het noodzakelijke spoedige resultaat kunnen leiden, op de locaties die er het meest toe doen”, staat in het uitgelekte juridische advies.
„Naar mijn mening is het dan ook onontkoombaar op ook al direct in te zetten op niet-vrijwillige beëindiging van piekbelasters. Weliswaar zal ook onteigening niet tot een snel resultaat kunnen leiden, maar intrekking van vergunningen kan dat wél.”
Natuurdoeleinden
Wie dacht dat grote bouw- en infrastructurele projecten daarmee van het slot van afgehaald kunnen worden, heeft het mis. „Ter vermijding van misverstanden merk ik daarbij op dat dit snelle effectieve resultaat noodzakelijk is voor natuurdoeleinden, maar niet op zichzelf reeds leidt tot meer ruimte voor economische ontwikkelingen.”
LTO Nederland, de belangenbehartigers van de boeren en tuinders, noemt het dreigende intrekken van vergunningen ’schandalig’. „Wij accepteren dit onder geen beding. Wat ons betreft gaat dit scenario direct de prullenbak in. We vragen de minister dan ook om dit onzalige scenario in te trekken. Als LTO vragen we alle partijen in de Tweede Kamer om hetzelfde verzoek aan de minister te doen”, zegt voorzitter Sjaak van der Tak.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1575443089/landsadvocaat-pleit-voor-afpakken-vergunningen-boeren-het-is-onontkoombaar
Ik pleit voor het afpakken van alle ministeriele bevoegdheden. Per direct! Lijkt me prachtig als we dat maar eens gaan doen met hooivorken zoals onze voorouders dat nog dapper deden.
Arjan Duiker
En zo zie je maar.
Als je de landsadvocaat al in je broekzak hebt, kun je van alles verwachten. Quasi-processen en een slap hoger beroep heelpen ook om je zin door te drijven als je als deugdelijk gezien wilt worden.
Lees het zo:”Het is crisis. Alleen communisme kan ons redden”.
Hetzler, je had dit artikel klein kunnen houden, ze zijn alle klimaat gestoorde, doorgedraaid en zeer vernietigd tegen de maatschappij, de dictatuur nadert, dan had je alles al gezegd.
Zondag hoorde ik nog hoe totaal geflipt ze zijn, schijnbaar hebben ze hier in Limburg een windmolenpark net naast een rustoord met stiltegebied gebouwd, een industrie park bewust naast een rustoord, toch niet te geloven zo iets, weg rustoord.
En dan dit, je moet het voor de aardigheid eens helemaal aflezen, ik begrijp heel goed dat er steeds meer dit ellendige land willen gaan ontvluchten waar je straks gedwongen word wat je moet gaan eten, alleen al van de gedachte van sommigen begin je al te huiveren.
Restaurant krijgt duizenden boze reacties op beslissing geen vlees te serveren: dit waarom woede ontstond
https://www.ad.nl/koken-en-eten/restaurant-krijgt-duizenden-boze-reacties-op-beslissing-geen-vlees-te-serveren-dit-waarom-woede-ontstond~ab37c496/
Ach ja, zovelen zijn tegenwoordig boos om het minste of geringste. Of was dat altijd al zo en maakt social media dat nu openbaar?
Kan men nog wel rekenen ? Miljarden nodig om boeren uit te kopen. Gisteren in de krant 300.000.000 euro om huizen te isoleren. Dat zijn 10.000 woningen. Mijn gemeente telt er 19.000. Dit zijn kolossale bedragen. En een euro kan je maar een keer uitgeven. Dan nog de woningbouw elke jaar 70.000 nieuwe Nederlanders erbij.
Nee. Alpha’s besturen het land. Dankzij de goddelijke mammoetwet is iedere intellectueel gelijk. De Socratiaan en de woordkunstenaars. Raden wie wint. Ja uiteindelijk Socrates want Griekenland is al drie millennia een armoedige puinzooi. Waar aan dat soort gelijk heb je niks.
Misschien dat de linksgroene alfa’s kunnen bidden tot hun ECB mammon, opdat die veel gratis geld geeft voor de transitie. Ik denk dat het bidden zal helpen.
Op papier lijkt dat zo. In het echt valt het reuze mee. Dat was ook de grond voor VVMU: als ventiel tegen te hoog oplopende spanningen. Ja, de fatsoenlijken en psychologen steggelen er nog over maar het lijkt toch echt te werken. Trumpisme ( alles zeggen) werkt en gedachtenterrorisme ( alles verdacht maken en verbieden )van links niet.
Uitermate goed stuk waarin nogmaals wordt gewezen op de achtergrond die deze hele totalitaire beweging in gang heeft gezet. Eén van de belangrijkste actuele en gevaarlijkste pijlers in het geheel is de cancelcultuur die zich als een olievlek verspreidt in de westerse wereld. Het monddood maken van iedereen met een ander geluid is aan de orde van de dag en de MSM weten het fenomeen uitstekend uit te nutten en hun overwegend extreem links ingestelde standpunten op de voorgrond te houden. En zo horen we elke dag de klimaatnonsens kracht bijgezet worden.
Eén op de 10.000 moleculen in onze atmosfeer is door het verbranden van fossiele brandstoffen veranderd van zuurstof (O2) naar koolstofdioxide (CO2) en het dogma schrijft voor dat deze minieme verandering plotseling verantwoordelijk is voor alle stormen, overstromingen, droogten, hittegolven en zeespiegelstijging. Toen die koolstofdioxidemoleculen nog zuurstof waren zijn het kennelijk diezelfde zuurstofmoleculen geweest die de toenmalige stormen, overstromingen, droogten, hittegolven en zeespiegelstijging veroorzaakte. Immers, er is verder totaal niets anders veranderd dat die verschrikkelijke klimaatcrisis van vandaag heeft veroorzaakt, volgens de gevestigde klimaatwetenschappers. En die hebben het van elkaar geleerd. Bovendien zijn het hun feilloze modellen die dat keer op keer aantonen.
Maar dit leidt tot de opmerkelijke conclusie dat een deel van de zuurstofmoleculen klaarblijkelijk kwaadwillend is en dat toevalligerwijs het koolstof dat wij ermee hebben laten binden in onze verbrandingskamers buiten onze schuld door de kwaadaardige zuurstofmoleculen ingevangen zijn. Dit legt een bom de huidige klimaathypothese.
Ho ho Arjan, maar zo mag jij dat niet schrijven, nu lijkt het wel of er niks aan de hand is.
Hoe denk je dat ik straks nog mijn panelen en molens aan de man kan brengen, en het goede leven voor die kleine burgerjes kan vernietigen en uitzuigen tot op het bot, niet meer doen dus, we are living with the devil.
Je hebt gelijk Theo,
We mogen het Grote Geld, de communistische pers, de corrupte wetenschappers en de totalitaire overheden niet te veel dwars zitten he. Dat zou getuigen van misgunnen. Zij doen zo hun best om te slagen in het leven. Wie ben ik om daar inbreuk op te willen maken.
Maar, gezien ik hier en elders met naam en toenaam van alles roep verwacht ik binnenkort een keer geboeid uit m’n eigen huis gehaald te worden, ter bescherming van De Staat. Ik heb namelijk wel eens gehoord dat het gevaarlijk kan zijn tegenwoordig als je je mening geeft.
“Hoe denk je dat ik straks nog mijn panelen en molens aan de man kan brengen”
Simpel.
Ze wekken goedkoper stroom op dan met fossiele & kern centrales mogelijk is. En goedkoper verkoopt.
En het gaat nog meer verkopen omdat de kostprijs nog steeds dalende is.
Sebastiaan,
Ik wacht vol spanning op de eerste windmolen die volkomen off grid is geproduceerd.
Iets anders: Wil je bij je vrindje Scherb eens informeren hoe het staat met de polyandrie in de Oekraïne? (Ik vraag dat voor een vriendin)
Nou Arjan, zonder gekheid, ik zie het er wel nog eens van komen dat forums zoals dit verboden gaan worden, oftewel uit de lucht gehaald, want ik meen dat Climategate.nl al op de zwarte lijst staat.
Ook zie ik het gebeuren dat ieder mens gechipt gaat worden waar alle gegevens van jou in staan.
Je ziet het gewoon gebeuren, de controle van burgers is nu al aan de gang, pinautomaten worden met de vleet verwijderd, straks is hier in het dorp geen meer, betekent 8 kilometer rijden voor de dichtstbijzijnde gokkast, want vaak is hij niet eens vol.
Camera’s hangen overal bij de vleet onder het mom veiligheid, zowel in het verkeer als in de straten, nee op het dorp nog niet, alhoewel bij een kruispunt met verkeerslichten wel, maar in de stad hangen die dingen overal.
Je kleinkinderen wat vast geld geven is er straks niet meer bij.
Het word een systeem van totale controle, maar de mensen zien het niet of willen het niet zien.
Trouwens ons systeem is nu al gebaseerd op geld wat er niet is, vroeger stond goud als tegengewicht, dit hebben ze losgekoppeld, en maken geld wat er niet is.
De EU heeft ons de nek omgedraaid, en dit is bij lange na niet het einde zolang er gestoorden wat te zeggen hebben.
In principe maakt het ook niet meer zo veel uit op wie je stemt, uiteindelijk willen ze alle macht, het grote voorbeeld is TimmerFrans, eens had hij goede ideeën, wilde beperking van loon voor ministers enz, en kijk nu wat er nu van geworden is.
Ja Theo we zwemmen met z’n allen de tirannieke fuik in en maar weinigen lijkt het wat uit te maken. De meesten zitten elke avond in alle naïviteit nog met een bak chips op de bank. Ondertussen groeit de energierekening en de klaagzang zal wel volgen. Maar een link leggen tussen hun stemgedrag en de merkbare gevolgen ho maar….
Die camera’s die overal aan het verschijnen zijn geven me een unheimisch gevoel, sinister. Het gevoel van wantrouwen, bah. Ik wil best een great reset, maar dan wel terug naar vriendelijker tijden. Geen technocratische toekomst!
Seb, ik heb een map “gedachten over Aspergers”. Want die KUNNEN gevaarlijk zijn. ( Halbe, Volkert, Ollongren ). Laatste gedachten:”autisten zijn starre receptendenkers” en “autisten kletsen rond met geleende oordelen”.
Waar bij nt-ers nog in het hart te relativeren valt, is het bij autisten hol. Wel kloppen hun sommen beter. Maar die passen dan weer minder op de werkelijkheid. We komen er wel. Maar dat windmolens alleen maar goedkopere stroom geven is een geleend oordeel van de windmolenfanatici uit de beginjaren en nu zittend bij de subsidieslurpende energieboeren.
Zij weten dat ze corrupt zijn. Jij weet dat niet. Ik heb nog geen kloppende berekening gezien hierover. Het is allemaal suggestief, verdraaid en corrupt.
@Christian,
“dat windmolens … goedkopere stroom geven is een geleend oordeel … Ik heb nog geen kloppende berekening gezien hierover.”
Op land:
Die berekening heeft het ministerie deels voor je gemaakt.
Het resultaat zijn de max. garantiebedragen genoemd in de SDE++ regeling die investeerders voor de opgewekte stroom kunnen krijgen.
De feitelijke garantiebedragen zijn lager omdat investeerders aanbieden om het te doen voor lagere garantiebedragen (bang achter het net te vissen).
De max. garantiebedragen van het ministerie zijn al lager dan de prijs die wind exploitanten krijgen op de beurs (EPEX), zodat er feitelijk geen subsidie meer wordt verstrekt.
Op zee:
Op zee wordt al een paar jaar (na de Borssele windpark aanbestedingen) geen subsidie meer gegeven.
Exploitanten willen zo graag een kavel op zee hebben om windmolens op neer te zetten, dat ze allerlei extra’s bieden zoals PtG installaties, batterijen bij de windmolens, zonnepark op zee, e.d. Zie het resultaat van de aanbesteding van het windpark “Hollandse kust Noord” gewonnen door Shell/Eneco.
Ben benieuwd met wat voor extra’s ze komen om komende aanbesteding dit najaar te winnen.
@Chemical 14 sep 2021 om 10:23
“Ik wacht vol spanning op de eerste windmolen die volkomen off grid is geproduceerd.”
Waarom zouden fabrikanten moeilijk doen door windmolens off grid te gaan produceren?
Heb jij al een kerncentrale fabrikant gezien die dat deed?
Seb
Dat is alleen maar zo als je de helft weglaat. Greenchoice verkoopt alleen “groene energie” maar dat is echt niet goedkoper. Wil je even uitleggen hoe dat dan komt? Het feest voor de portemonnee is aanstaande volgens jou? Nog niks van gemerkt.
Jij wel, in je glazen bol gezien?
Seb,
Kerncentrales kunnen in de bestaande energie infrastructuur meer dan nu gebeurt, functioneren als CO2-neutraal alternatief voor fossiele basislastcentrales. Als een integraal onderdeel van het bestaande systeem kunneb ze daar uiteraard ook gebruik van maken. De energie transitie wil de bestaande energiestructuur omver gooien en pretendeert dat het mogelijk is om met alleen met zon en wind in onze energie voorziening te voorzien. Ik zeg dan: laat maar zien
Stimuleren, verleiden, motiveren , overtuigen of vriendelijk dwingen om je huis te isoleren , elektrisch te gaan rijden, geen vlees eten, niet vliegen, warmtepomp aanschaffen , gas afkoppelen enz enz .
Om mensen zover te krijgen kost tijd en die tijd hebben we niet dus moet het radicaler volgens die Kagedis.
Het onteigenen van boeren is nog maar het begin .Rutte zie je rond sjouwen met een aktetasje waar WEF op staat gedrukt en geloof maar dat daar instructies inzitten over hoe nu verder richting een “je bezit niets en je bent gelukkig maatschappij”.
Ja inderdaad Johan, we need a great reset…..
En hoe meer problemen er in dit land bijkomen, door de zittende macht veroorzaakt, hoe gaver hij dit land vindt. Die Rutte. Hij vindt dit een zo ontzettend gaaf land, want ja, een land met zo veel problemen vraagt om een grote sterkte overheid die de problemen enthousiast te lijf gaat. Met Markie aan het roer uiteraard.
Zullen we een andere bril voor hem kopen?
We need a great reset….een andere kant op. “ResetNederland” was mijn naam voor een nieuwe partij jaren geleden. Drees, kort gezegd. Niet links, niet rechts, samen produceren. Alfa naar de marge, reset vluchtelingencorruptie en sterker maar kleinere overheid. Scholen weer eilanden van rust en intellectuele vorming. Etc. Toen kwamen zij met die naam. Afijn, ik bedenk wel weer wat. Energie? Overgang met gas en kern. En een ministerie van energie. Keine experimente.
“Het effect voor kernenergie begint echter te tanen doordat die demonisering op valse argumenten berust, zoals bijvoorbeeld de LNT-rekenmethode….”
Die rekenmethode is al sinds de eerste ongelukken met kerncentrales (jaren zeventig) aangevallen en een aantal keren onderzocht op correctheid.
Zowel theoretisch als praktisch. De laatste keer met een groot onderzoek door de National Academy of Sciences van de VS.
Je kunt het rapport (2006) via de link links op deze page gratis downloaden of het boek kopen:
https://www.nap.edu/catalog/11340/health-risks-from-exposure-to-low-levels-of-ionizing-radiation
Theoretisch is het simpel.
Stralingsschade wordt toegebracht aan je lichaam (o.a. je DNA bij de productie van zaad, dat vind ik het ergste omdat het mijn nakomelingen beschadigt) door botsingen van stralingsdeeltjes met atoomkernen in je DNA. Daardoor veranderen je atoomkernen (splitsen, stoten neutronen uit, enz) waarmee veelal ook het aantal elektronen verandert. Resultaat is dat het lichaam zit met een wezensvreemd atoom.
Helaas is de kans dat dit proces bijv. lood in goud verandert nogal klein ofschoon niet nul.
En is de kans op desastreuze veranderingen bij de productie van zaad, wat je lichaam voortdurend doet, nogal groot omdat tijdens die productie het daarbij betrokken DNA enkelvoudig is en door botsingen veroorzaakte veranderingen derhalve niet gerepareerd worden maar in het nieuwe zaadcelletje terechtkomen dat wellicht nieuw leven gaat verwekken wanneer het een eicel binnendringt.
Bij vrouwen speelt dit eigenlijk alleen tijdens de vorming van eicellen. Die vorming vindt rond de pubertijd plaats. Daarna is de vermenigvuldigingsfrequentie alleen hoog voor de eicel die komende maand wordt losgelaten om te worden bevrucht. Waarbij opgemerkt dat een beschadigde / veranderde cel minder invloed heeft omdat die eicel veel groter is en door de omringende cellen veelal wordt afgestoten. en i n.
Dat dat proces inderdaad serieus genomen moet worden blijkt uit talloze onderzoeken. Radiologen, die veelal gamma-straling gebruiken, beschermden zichzelf tot in de jaren zeventig minder goed. Gevolg was dat een groot deel voortijdig aan kanker stierf (zoals de ontdekker, de Poolse Madame Curie).
Mijn tandarts nam vroeger zelf de röntgen foto, daarna kwam de periode dat hij en de assistent de kamer verlieten bij het nemen van een foto, daarna kwam de huidige situatie, de foto wordt genomen in een apart met lood o.i.d. afgeschermd hokje.
Al die feiten laten onverlet dat er nog steeds een stroming is met een eigen tijdschrift die LNT probeert te ontkennen door op cel niveau hier en daar afwijkingen te constateren.
Ja Gresnigt je hebt gelijk, ze moeten eens rap aanstalte gaan maken met het bouwen van kerncentrales, het begint helemaal uit de hand te lopen met al die molens en panelen wat nooit niets word, steeds meer tegenstanders, maar goed ook, heel Nederland is straks bezaaid met die rotzooi, er staat nu wel genoeg van die experimentele rommel die steeds meer overlast bezorgd.
Centrales zorgen voor stabiele stroom, monitor de netspanning maar eens, nog nooit was er zoveel wiebelspaning als nu.
Ze willen zelfs waar problemen zijn waar de spaning te hoog oploopt de spanning terug brengen naar 220 volt om de hoge pieken op te vangen.
Mijn god wat een rotzooi allemaal, het ene lapmiddel moet het ander opvangen, en daar wil je een economie aan ophangen.
De verkiezingsretoriek komt weer op toeren…
Volgens Lindner (FDP), tijdens het debat gisteravond, gaat Nederland 10 nieuwe kerncentrales bouwen…
@Theo,
Kun jij die wiebelspanning laten zien? Uit mijn stopcontact komt nog steeds dezelfde spanning en ik heb geen stroomleveringsonderbreking gehad (zoals windmolen sceptici zeiden) ….
Sterker Dld heeft in de periode 2005 – 20011 laten zien dat de stroomlevering juist betrouwbaarder wordt met de invoering van meer wind en zon!
Bij hen wordt 40% van de stroom door wind en zon geproduceerd (bij ons 20%) en zij hebben een significant betrouwbaarder stroomlevering dan wij:
https://www.cleanenergywire.org/news/12-minutes-year-germany-has-shortest-time-power-black-outs-ever
(Kern)centrales zorgen niet voor stabiele stroom.
Op kernenergie gerichte landen zoals France, UK en USA scoren inferieur als het om leverbetrouwbaarheid gaat. In de VS was het bij een klant van mij nabij New York zelfs zo erg dat hun kantoor een eigen noodstroom aggregaat had…
Logisch want de gemiddelde kerncentrale, ook Borssele, valt gemiddeld iedere 2 jaar een keer plotseling uit zonder enige aankondiging.
We kunnen dus beter Dld volgen als het om betrouwbare stroomlevering gaat.
Gelukkig kan dat nu omdat wind en zon qua kosten concurrerend geworden zijn met fossiel (kernenergie is veel duurder).
Ja ja Gresnigt, want ben je toch een fantast, ware het niet zo erg kon ik er ook nog mee lachen, wat ik toch al doe.
Kerncentrales vallen 2 keer per jaar plots uit, windmolens vallen wekelijks uit, zonnepanelen valle iedere dag uit.
Daarbij heb ik het over wiebelstroom en niet over uitval, maar jij weet dit alles zelf verrekte goed waar ik het over heb.
En om die netspaning te monitoren en tevens je gebruik van bepaalde apparatuur te monitoren zijn gewoon simpel en goedkope meetapparatuur te koop, zelfs bij de Aldi liggen ze vaak, en met een geheugen kaartje kun je alles mooi op de pc bekijken.
Het doel is wijktransformatoren een stapje terug te schakelen tot 220 volt zodat het spanningsverschil tot de 253 volt piek groter word, maar van de andere kant vergroot dit nog meer de wiebelstroom.
Steeds meer klachten in wijken met panelen dat de boel er mee ophoort omdat de 253 volt piek op het net staat.
Maar dat weet jij zelf allemaal verdoms goed, jouw doel hier is gewoon propaganda brengen in de vorm die jij wil.
Ik ben geen kernenergie fanaat, maar verkies het 1000 keer meer boven de rotzooi waar ze ons nu mee opzadelen.
In Denemarken betalen ze al 60% belasting op hun stroom, er word niets goedkoper door die rotzooi, dat speelt zich af in jouw hoofd en niet in de realiteit.
Of vind je hun stroom goedkoop, en kom niet aan met je handels prijzen waar geen burger wat aan heeft.
Trouwens Duitsland heeft in geen jaren zoveel kolen verstookt als nu het geval is, dit jaar heeft het amper gewaaid, geen wind geen stroom, wel kapitaal vernietiging.
@Theo,
Probeer correct te citeren: Je: “Kerncentrales vallen 2 keer per jaar plots uit,” is 4 keer vaker dan ik heb aangegeven (“iedere 2 jaar een keer”)..
“Duitsland heeft in geen jaren zoveel kolen verstookt als nu het geval is”
In geen jaren? Laat ik dus augustus vergelijken met 2 jaar terug. Aug 2021: 10,32 TWh
Aug. 2019: 10,87TWh dat is meer dan dit jaar…
Zie: https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&year=2021&stacking=grouped&interval=month
Ik kan niets met lui die van alles aan elkaar liegen.
Gresnigt,
Prima dat je me even verbeterd, kerncentrales zijn dus nog meer betrouwbaarder, wat een voordeel alweer.
Nog meer reden om die dingen snel te bouwen, hoe langer ze wachten hoe meer ze achter liggen.
Bouwen die hap en snel.
Hernieuwbare gaat in Duitsland al achteruit, dus meer kolen stoken.
Ik zal je voorspellen het word een flop, een wassen neus, hopelijk kiezen ze nu voor een betere leider.
https://www.nu.nl/economie/6156836/kolen-zijn-door-gebrek-aan-wind-weer-belangrijkste-energiebron-voor-duitsland.html
@Theo,
“Hernieuwbare gaat in Duitsland al achteruit … Ik zal je voorspellen het word een flop”
Dat hebben velen al voorspeld sinds de start van de Energiewende, en helemaal toen Merkel in 2011 maar liefst 8 kerncentrales sloot….
Toen leverde hernieuwbare 23%, vorig jaar leverde hernieuwbare 51%!
https://energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2020
“kerncentrales … Bouwen die hap en snel.”
Dat zou erg dom zijn want kerncentrales zijn gewoon veel te duur, hun bouwtijd is >15jaar in de westerse wereld (zie Finland, France, UK). waardoor ze pas klaarkomen nadat alle elektriciteit op hernieuwbare draait.
Na Dld stoppen ook België, Zwitserland en Zweden met kernenergie. Frankrijk is het aandeel van kernenergie aan het terugbrengen van ooit ~80% naar <50% (nu al <70%).
Spanje bouwt geen nieuwe kerncentrales meer….
"hopelijk kiezen ze nu voor een betere leider."
Ziet er helemaal niet naar uit dat Dld de snelheid van de Energiewende gaat terugschroeven. Eerder omgekeerd gezien het slechte presteren van de CDU Bundeskanzler kandidaat en het betere presteren van de SDP en Groenen kandidaten.
De Duitse versie van de VVD, de FDP speelt geen rol sinds zij in 2010 Merkel dwong de sluiting van kerncentrales te vertragen.
Seb
Troost je, ooit gaat het licht aan. Ook voor jou, al kan dat lang duren met al die angsten in je lijf. Dat het ook weer ooit uitgaat is zeker. Daarvoor heb je geen glazen bol nodig.
Ontkenners van LNT gebruiken vaak de Iraanse stad Ramsar als argument waarbij wordt gesteld dat Ramsar een meer dan tienvoudig verhoogd achtergrondstralingsniveau zou hebben, e.d.
De universiteit van Teheran heeft het stralingsniveau in Ramsar onderzocht:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0531513101005283
Daarbij bleek dat alleen in de wijk Talesh Mahalleh, waar 1200 mensen wonen, sprake is van verhoogde achtergrond straling. Gemiddeld 6mSv/a. Het “normale” achtergrond stralingsniveau (NL, Dld) is ~2mSv/a.
Dat aantal mensen is te klein om significante toenames van kankers, e.d. te vinden.
Maar diverse onderzoeken vonden bij die 1200 mensen wel significant hogere afwijkingen aan de genen (chromosomen) in het bloed van die mensen, e.d. => meer genetische afwijkingen bij het nageslacht.
Zie bijv: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21894441/
Andere gebieden met hogere natuurlijke straling die vaak worden genoemd; de stranden van Guarapari (Brazilië), Kerala (India) hebben problemen zoals dat die verhoogde straling zeer lokaal is, dat mensen maar korte tijd op het strand zitten (het gaat om de hoeveelheid straling = intensiteit * tijdsduur).
Seb
Verhoogd, t.o.v.?
Seb,
Houd er eens mee op om voortdurend onzin te verspreiden.
Verreweg de meeste straling is mogeljk ioniserend, hooguit kunnen bindingen in moleculen verbroken worden. De kans op secundaire radioactiviteit (verandering van atoomkernen door straling) is verwaarloosbaar klein.
Na meiose is DNA nog steeds dubbelstrengs en kan gerepareerd worden in de eicel.
Wikipedia:DNA damages present in spermatozoa in the period after meiosis but before fertilization may be repaired in the fertilized egg, but if not repaired, can have serious deleterious effects on fertility and the developing embryo. Human spermatozoa are particularly vulnerable to free radical attack and the generation of oxidative DNA damage.
@Dirk,
Dat de kans op secundaire radioactiviteit klein is, geloof ik. Maar dat is niet relevant.
Het probleem is dat dat vlak voor en tijdens de productie van zaad in je teeltballen de twee strengen van je DNA uit elkaar worden gehaald om te worden gekopieerd zodat er twee genetisch identieke zaadcellen ontstaan. Dan kan een beschadiging (door een stralingsdeeltje) niet worden gerepareerd omdat er geen referentie meer is in de cel. De cel kopieert ook de beschadiging in je zaadje.
Natuurlijk leidt dat veelal tot een dood zaadje. Omdat mannelijk DNA (in het zaadje en je lichaamscellen) kleiner is dan vrouwelijk DNA loopt mannelijk DNA minder kans geraakt te worden door een stralingsdeeltje. Dus zie je dat verhoging van het achtergrond stralingsniveau leidt tot toename van de m/v verhouding bij nieuw geborenen.
UNSCEAR heeft dat in zijn 1958 rapport aan de algemene vergadering van de VN al aangegeven (waarna UNSCEAR werd overgenomen door pro-nucleair).
Natuurlijk leidt dat, naast meer dood geborenen, ook tot meer geborenen met significante genetische beschadigingen, zoals aangetoond in Dld.
http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
Zie ook: h ttp://www.globalresearch.ca/meta-review-of-46-studies-even-the-lowest-level-radiation-is-damaging-to-human-health/5312306
Seb,
Het lijkt erop dat je niet weet hoe celdeling (meiose of mitose) in zijn werk gaat. Bij meiose (reductiedeling) halveert het aantal chromosomen, DNA blijft ook in zaadcellen dubbelstrengs en dus reparabel (de eicel bevat reparatiemateriaal daarvoor).
Hassebassie,
Dit is de zoveelste keer dat je met Scherb en zijn spatio-temporale studies komt aanzetten.Al begrijp je zelf niet wat deze nep-wetenschapper allemaal voor toeren uithaalt, dat belet je niet om hem als zijn trouwe profeet na te papegaaien. Ik zal nu aan je verstand proberen te peuteren wat er mis is met zijn benadering, al heb ik niet de illusie dat het gaat doordringen tot je hersenpan. Maar ach, “A man’s gotta do, what a man’s gotta do” en ik verveel me maar.
Luister en Huiver, of beter Lees en Beef: “It is even worse than we thought”.
We pakken figuur 2 erbij uit het meesterwerk van GenieScherb (GS) waar je naar verwijst. In die figuur staat het percentage doodgeboren (stillbirth rate) in “zwaar besmette” districten uitgezet tegen het jaartal. Je ziet wat op en neer zwabberende punten waar twee trendlijnen doorheen zijn getekend: trendlijn 1 voor de pre-Tsjernobyl periode (1981-1986) en trendlijn 2 voor de post-Tsjernobyl periode (1987-1992). Deze trendlijnen zijn berekend op basis van maar liefst zes (6!) dataparen, 1981, 1982,..,1986 en 1987, 1988,…1992. Waarom is dat? Wel, GS extrapoleert de pre-Tsjernobyl lijn door tot 1991 om te berekenen hoe de stillbirth rate zou verlopen als er geen Tsjernobyl ramp zou zijn geweest. Het verschil tussen (geëxtrapoleerde) trendlijn 1 en trendlijn 2 gebruikt GS namelijk om het effect van Tsjernobyl op de stillbirth rate in besmette districten te berekenen. Trendlijn 1 functioneert dus als blanco voor de post-Tsjernobyl periode .
Allereerst, als je serieus meent dat 6 (zes!) zwabberende datapunten voldoende zijn om een betrouwbare trend te meten EN je gelooft dat je die trendlijn vervolgens mag extrapoleren tot 6 jaar erna ben je niet goed snik. Dat deze methode nergens op slaat blijkt alleen al uit het feit dat extrapolatie van trendlijn 1 tot aan 1992 (zie Figuur2) een stillbirth rate van ongeveer 0,0015 geeft. In de werkelijke wereld varieerde in 1992 de stillbirth rate in Europese landen tussen 0,0055 (Nederland) en 0,003 (Duitsland), dus twee keer hoger dan de “exacte berekening” van GS. Vijftien jaar later (2017) is de laagste stillbirth rate in een Europese regio (Toscane) 0,002, nog steeds niet in de buurt van wat GS voor 2012 voorzag. Tja, het zal ongetwijfeld een openbaring voor GS en trouwe paladijn Hassebassie zijn, maar ook zonder radioactiviteit worden babies dood geboren, bijvoorbeeld door navelstrengen rond de nek, moeder met hoge bloeddruk, enzovoort. Dus wat GS had moeten doen is aantonen dat er na Tsjernobyl een toename is in stralingsgerelateerde geboortedoden, maar ja dat is moeilijk, moeilijk.
But wait there is more! Daarvoor gaan we naar figuur 3, waar de stillbirth rate in districten met lage radioactieve neerslag is geplot tegen het jaartal. GS trekt hier zomaar 1 trendlijn, maar als je hier ook pre- en een post-Tsjernobyl trendlijnen construeert , krijg je zomaar het “bewijs” dat post-Tsjernobyl de stillbirth rate in deze districten AFNEEMT. Dus Hassebas, daar bewijst GenieScherb zonder het te weten maar even dat lage dosis radioactiviteit beschermt tegen stillbirth. Hoera, de vlag kan uit: EL-EN-TEE, weg ermee, EL-EN-TEE, weg ermee…!
En als uitsmijter om het helemaal af te maken: GS vindt dat jongensbabies een HOGER relative risk hebben op still birth dan meisjes (1,41 vs 1,33).
Chemical, zo te zien heb je je inderdaad goed verveeld. :)
Ben benieuwd naar zijn antwoord.
Seb
Neem je een geigerteller mee naar bed? Gezellig hé…
Dirk
Seb is biologisch zo goed ontwikkeld dat hij serieus van mening is dat bomen harder groeien als er héél véél gekapt worden.
Meiose en mitose is dus veel te hoog gegrepen.
@Dirk,
“Bij meiose (reductiedeling) halveert het aantal chromosomen, DNA blijft ook in zaadcellen dubbelstrengs en dus reparabel (de eicel bevat reparatiemateriaal daarvoor).”
Natuurlijk is het DNA in de 2 nieuwe zaadcellen dubbelstrengs nadat het delingsproces is voltooid.
De nieuwe dubbelstrengs DNA’s ontstaan niet plotseling bij toverslag.
Dat gaat in een proces dat de twee strengen splitst en dan die strengen in de 2 nieuwe cellen kopieert.
In die tijdsperiode ontstaan fouten bij botsingen met passerende (stralings)deeltjes die dan dus niet kunnen worden gecorrigeerd.
Overigens veroorzaken botsende deeltjes daarnaast ook fouten omdat de reparatie in een van de strengen van DNA niet altijd correct worden gecorrigeerd.
Maar die fouten zijn veel minder significant en hebben dus veel minder impact.
Daarom zijn oudere mensen, met hun veel lagere celdelingstempo, veel minder kwetsbaar bij verhogingen van de achtergrondstraling.
@Chemical,
Sorry maar verdiep je eerst in statistiek & stochastische processen als je wilt dat je kritiek serieus wordt genomen.
bijv:
“ook zonder radioactiviteit worden babies dood geboren”
Dat blijkt ook uit de getoonde grafieken. De regressielijn start niet voor niets in 1981. Daaruit blijkt tevens dat de rate van doodgeborenen afneemt (betere zorg) maar dat die trend wordt onderbroken door een sprong omhoog na Tsjernobyl. Waarna de afname op hoger niveau verder gaat.
“wat GS had moeten doen is aantonen dat er na Tsjernobyl een toename is in stralingsgerelateerde geboortedoden”
Dat heeft hij dus afdoende gedaan door te laten zien dat de toename van het aantal doodgeborenen en geborenen met zware afwijkingen na Tsjernobyl, alleen plaatsvond in districten met veel fallout (=toename van het achtergrond stralingsniveau) en niet in soortgelijke districten met nauwelijks fallout.
“In de werkelijke wereld varieerde in 1992 de stillbirth rate in Europese landen …”
Daarom is daar ook niet mee vergeleken. Er is tussen vergelijkbare nabije gelegen districten vergeleken.
Het unieke van zijn onderzoek is dat hij kon vergelijken tussen 10 districten sterk getroffen door Tsjernobyl fallout en 10 soortgelijke nabije districten die nauwelijks fallout kregen. Door die gelukkige omstandigheid en het gegeven dat de Duitse geboorteregisters alle genetische afwijkingen registreren, kon het onderzoek ook tot zulke sterke (hoog significante) resultaten komen.
“figuur 3, waar de stillbirth rate in districten met lage radioactieve neerslag is geplot tegen het jaartal. GS trekt hier zomaar 1 trendlijn, maar als je hier ook pre- en een post-Tsjernobyl trendlijnen construeert”
Dat is niet gedaan omdat die regressie trendlijnen statistisch niet kunnen worden getrokken.
Je kunt natuurlijk overal trendlijnen trekken maar die zeggen dan dus niets.
“daar bewijst GenieScherb zonder het te weten maar even dat lage dosis radioactiviteit beschermt”
Nee. Die lijnen tonen de effecten van de verbeteringen in voorlichting & zwangerschapsbegeleiding waardoor betere voeding, zwangerschapsgymnastiek, enz.
Heb je de tekst wel gelezen?
@Chemical,
“En als uitsmijter om het helemaal af te maken: GS vindt dat jongensbabies een HOGER relative risk hebben op still birth dan meisjes”
En bevestigt daarmee de theorie en de resultaten van andere onderzoeken (ik ken geen onderzoek dat het omgekeerde liet zien).
Meisjes DNA is immers kleiner dan jongens DNA en loopt dus minder risico om dodelijk te worden beschadigt door passerende stralingsdeeltjes.
UNSCEAR heeft in zijn rapport aan de algemene vergadering van de VN in 1958 al aangegeven dat toename van de meisjes/jongens verhouding bij nieuw geborenen een prima indicatie is van een toename van het stralingsniveau…
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1958.html
@Chemical, @Theo,
Mijn excuses. Mijn herinnering heeft me gisteravond laat helemaal in de steek gelaten. Jongens DNA is kleiner dan meisjes DNA.
Jongens hebben X en Y sex chromosomen en meisjes X X. Het Y chromosoom is veel kleiner dan het X chromosoom.
https://theconversation.com/not-just-about-sex-throughout-our-bodies-thousands-of-genes-act-differently-in-men-and-women-86613
Chemical je had gelijk dat het niet klopte. Alleen je veronderstelde dat het artikel daarmee fout zat, maar dat kan moeilijk want het is gepubliceerd in een peer reviewed wetenschappelijk tijdschrift (impact score 4).*)
Ook mijn laatste zin was fout. UNSEAR heeft aangegeven dat een toename van de m/v (man/vrouw) verhouding een indicatie is van een toename van het stralingsniveau.
_________
Zie https://www.resurchify.com/impact/details/23918
@Chemical,
“Meisjes DNA is immers kleiner dan jongens DNA en loopt dus minder risico om dodelijk te worden beschadigt door passerende stralingsdeeltjes.”
Mijn excuses. Dat is fout van mij. Het is omgekeerd zoals je ook al constateerde.
(een iets uitgebreider excuus is in moderatie)
“Dat heeft hij dus afdoende gedaan door te laten zien dat de toename van het aantal doodgeborenen en geborenen met zware afwijkingen na Tsjernobyl, alleen plaatsvond in districten met veel fallout (=toename van het achtergrond stralingsniveau) en niet in soortgelijke districten met nauwelijks fallout.”
Hassebas, als je naar de cijfers kijkt zie je dat de de stillbirthrate van nature fluctueert. In 1981 en 1982 was die even hoog als in 1987. Het dringt inderdaad niet door in je schedeldakje maar ik herhaal het toch maar: het is statistisch volkomen flauwekul om een trendlijn door 6 punten te trekken en daarmee ijzerenheinig rekensommetjes te gaan maken. Het blijkt al uit het feit dat op basis van zijn trendlijn GenieScherb een onmogelijk lage stillbirthrate in 1992 voorspelt.
“Nee. Die lijnen tonen de effecten van de verbeteringen in voorlichting & zwangerschapsbegeleiding waardoor betere voeding, zwangerschapsgymnastiek, enz.
Heb je de tekst wel gelezen?”
Hassebas, die verklaring zuigen Scherb en jij uit jullie duimpjes. Zwangerschapsgymnastiek en voeding voorkomen stillbirths? En dat binnen een paar jaar? En gij geloof da?
“Meisjes DNA is immers kleiner dan jongens DNA en loopt dus minder risico om dodelijk te worden beschadigt door passerende stralingsdeeltjes”.
Hassebas, Hassebas, nu lopen meisjes plotseling meer risico omdat hun DNA KLEINER zou zijn?
Afgezien van het feit dat het lulkoek is dat de omvang van het DNA een rol speelt bij de gevoeligheid voor straling, is het nog altijd zo dat het “meisjes DNA” GROTER is dan het “jongens DNA”.
Ik citeer even uit je eigen onvolprezen sprookjesboek:
“Omdat mannelijk DNA (in het zaadje en je lichaamscellen) KLEINER is dan vrouwelijk DNA loopt mannelijk DNA minder kans geraakt te worden door een stralingsdeeltje” Weet je nog, de polyandrie in Nepal en in Nieuw Guinea? Volgens jou toch veroorzaakt door een mannenoverschot ten gevolge van de radioactieve straling?
Chemical,
“het is statistisch volkomen flauwekul om een trendlijn door 6 punten te trekken en daarmee ijzerenheinig rekensommetjes te gaan maken. ”
Als het statistische flauwekul zou zijn dan was het artikel nooit door de peer review van het erkend wetenschappelijk tijdschrift gekomen (impact factor 5).
Je kunt het zelf zien als je de grote aantallen geboorten betrokken bij de studie bekijkt (~1mln). Daarom zijn de significanties ook zo hoog (zie de P waarden).
“Zwangerschapsgymnastiek en voeding voorkomen stillbirths? En dat binnen een paar jaar?”
Verbeterde begeleiding & voeding krijgt natuurlijk binnen 9maanden zijn uitwerking. Verder is het niet een verbetering maar betreft het een geleidelijke ontwikkeling.
Zoals je ook aan de lijnen kunt zien. Het is overigens een verbetering die zich ook elders heeft voorgedaan.
Voor het overige zie mijn response: Seb 15 sep 2021 om 08:26
Kunnen we eindelijk eens stoppen met het verspreiden van al die sterke verhalen rond de energietransitie:
“Shell investeert lustig in wind op zee en is via een Braziliaanse dochter groot in bioalcohol. In februari synthetiseerde Shell kerosine op basis van CO2, water en groene stroom waarmee het eerste passagiersvliegtuig ter wereld een vlucht maakte.”
Vandaag staan de 94 8 MW-windturbines van Borssele 1&2 weer stil. Jasper Vis (Tennet) op 6 september 2021 bij Spraakmakers, rekende voor zijn Borssele 1&2 met een vollastpercentage van 45%…
Kloppen de cijfers van Fraunhofer dan haalden de 8 MW-turbines van Riffgrund II in de Noordzee in de eerste 6 maanden van 2021 31% vollast.
Actueel: Gemini draait nú 24 MW van de 600.. Toch maar mooi 4%. (sic)
Reynier, dat is oplosbaar. Een 25-voud aan Gemini’s brengt die waarde weer op target. Kosten kun je eenvoudig verhalen op de grote vervuilers; dat zijn fabrieken, oliemaatschappijen en mensen die naar hun werk reizen of hun huis onnodig warm willen houden. Trek maar een trui aan.
Ja ja Arjan, net als die slimme Duitsers waar ik gisteren de link van heb geplaatst, als het niet waait moet je meer windmolens plaatsen om dat probleem op te lossen, immers 4 molens die niet draaien leveren meer stroom dan er 1 niet draait.
Je moet heden flink gestudeerd hebben wil je deze sommen kunnen oplossen.
1 x 0 = 0, 10 x 0 = 0 en 100000000000 x 0 = 0. Als het niet waait is kan je zoveel windmolens plaatsen als je wilt: 0 energie-opbrengst.
De jaargegevens van Gemini zijn niet terug te zien voor eerdere jaren, die van Westermeer Windpark sinds 2016 wel.
Ondanks de verschillende locaties komt het relatieve beeld per maand van die twee redelijk overeen.
Maandopbrengst Westermeer in sept ongeveer 18% van normale totale september, op 14 sept had dit 46% moeten zijn.
Ook vorig jaar had Westermeer park eind sept 15% minder opbrengst dan verwacht.
Diezelfde verhouding kan je dus op Gemini projecteren.
Niet goed.
Er is in 2015 al 4,5 miljard SDE subsidie toegezegd voor 15 jaar zodat ze nog een buffer van 2,7 miljard tegoed hebben.
@Peter & Reynier,
Met mooi weer, zoals vandaag doen de zonnepanelen het goed!
De eerste 6 maanden van dit jaar hebben wind+zon: 24% van onze netto stroom productie geproduceerd.
Vorig jaar was dat 20%.
Het gaat dus goed!
Goed omdat die productie ons niet belast met ongezonde/dodelijke straling of gifstoffen zoals bij kern en fossiele centrales.
Panelen doen het goed?
Wel nee man. Het is bewolkt en erg weinig wind. Biomassa dan maar waar jij zo’n voorstander van bent.
Ik had me voorgenomen om niet meer te reageren op je met je rare ideeën en teksten maar ik kan het toch weer niet laten. :)
PS: Duitsland heeft dit jaar meer kolen verstookt omdat er minder wind was.
https://www.nu.nl/economie/6156836/kolen-zijn-door-gebrek-aan-wind-weer-belangrijkste-energiebron-voor-duitsland.html
50% meer.
Heb ik hem ook al onder de neus geduwd, werkt niet bij autistische mensen.
Slimme mensen maar zien vaal de realiteit niet.
@Lidi,
Het gaat om een fluctuatie. Overigens zal komende 2 jaar waarschijnlijk soortgelijk optreden omdat Dld eind dit jaar 3 kerncentrales sluit en eind volgend jaar de laatste 3 kerncentrales sluit. Die 6 kerncentrales leveren ~13% van de Duitse elektriciteit en de uitbouw van hernieuwbare gaat met ~3,5% per jaar. Dus het tekort van 6% zal komen uit fossiele centrales. In 2024 zal dat weggewerkt zijn en komt het aandeel van hernieuwbare op ruim 61%.
@Theo,
Jij generaliseerde die fluctuatie met je statement: ““Duitsland heeft in geen jaren zoveel kolen verstookt als nu het geval is”
En dat klopt natuurlijk niet. Helemaal niet als je nog iets verder terugkijkt.
Ja dat klopt, nog verder terug hadden ze helemaal geen molens en panelen, natuurlijk hadden ze toen meer kolen, maar nu met hun hernieuwbare zooi moeten ze juist minder kolen en al helemaal geen biomassa verstoken.
Fluctuaties moet je al helemaal niet hebben op een stroomnet wat is dat nu, fluctuaties is slecht.
Met hun kolencentrales verzorgde hun heel Limburg en een stuk van Brabant, en zie nu, in de winter moeten ze zelfs stroom importeren, Duitsland brokkelt af door die groene gekte.
Het verstandige wat ze nog doen is aan het gas gaan en dit nog steeds uitbreiden.
Ze kunnen 3 dingen doen, gas stoken, kolen stoken of kerncentrales gebruiken, alle andere zooi is maar wat behelpen, roeren in een bord spaghetti.
Ze moeten heden zelfs fabrieken stoppen door hun hernieuwbare zooi, zoiets hebben we nog nooit mee gemaakt.
Als ze co2 neutraal willen zijn dan ook per direct biomassa centrales sluiten met die dingen houden ze zich zelf voor de gek.
Seb
Heb je zelf al zonnepanelen? En wat denk je van de recycling? Gewoon malen en opnemen in het wegdek voor de op afroep beschikbare elektrische auto? Of slel je hogere eisen aan de recycling? Bijvoorbeeld schoon meteen herbruikbaar silicium en teruggewonnen metalen? Of vind je een vuilnisbelt/skyhelling al een puike oplossing?
@Chemical,
Wind + zon produceerden de eerste 6 maanden van dit jaar 26% van onze stroom (CBS: 14,5TWh van 59,7TWh) en zijn daarmee een integraal onderdeel van onze stroomvoorziening. Meer dan dure, inflexibele kerncentrales die pas tegen 2040 als mosterd na de maaltijd klaar zijn en dan een blok aan het been zijn omdat ze veel te duur en inflexibel zijn en een gevaarlijk (afval)probleem..
@Theo,
“nu met hun hernieuwbare zooi moeten ze juist minder kolen”
En dat doen ze als je hun cijfers bekijkt.
“Fluctuaties moet je al helemaal niet hebben op een stroomnet”
Er zijn altijd grote fluctuaties in deze wereld. Mensen gebruiken meer/minder stroom. enz. Dat probleem hebben we al tijden onder de knie.
“Als ze co2 neutraal willen zijn dan ook per direct biomassa centrales sluiten met die dingen houden ze zich zelf voor de gek.”
Ik ben tegen biomassa, want ik vind fossiel verbranden niets, maar het is wel CO2 neutraal zoals alle relevante deskundigen verklaren.
Seb,
De huidige energie voorziening op basis van fossiele brandstof en kernenergiie kan prima draaien zonder wind en zon. Laat wind en zon eerst maar aantonen dat ze zonder en fossiel en kern een functionerende energievoorziening kunnen verzorgen. Tot dusverre liften ze gratis mee binnen de bestaande infrastructuur die steunt op fossiel.
@Chemical,
“Laat wind en zon eerst maar aantonen dat ze zonder en fossiel en kern een functionerende energievoorziening kunnen verzorgen.”
Dat is afdoende aangetoond in simulatie studies in France, de VS, Dld, e.a.
Zie bijv. de studie van het officiële Franse overheidsorgaan ADEME:
h ttp://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/renewable-electricity-mix-final-report-ademe-201601.pdf
PeterR
Dat komt dan weer goed uit in IJsland. Die hebben naar Seb zijn maatstaven al gratis energie uit geothermie en die gaan nu uit afgevangen CO2 nu vast gratis brandstof maken door het te mixen met gratis waterstof. Noem dat maar eens een superverdienmodel.
Het zijn vooral de linkse MSM die voor nepnieuws zorgen. De doorsnee burger is tegenwoordig te lui om zelf op onderzoek uit te gaan en slikt daarom al dat bedrog. Dat geldt voor klimaat, maar ook het zg killervirus. Mensen blijven liever slapen.
Pieter, eens dat de goe gemeente te lui is om feiten te zoeken en daar een mening over te geven, maar een 2de aspect hierin is dat de goe gemeente zich angst laat aanpraten en deze angst is een emotie die het denkproces van de mensen verstoord. realisme is daardoor ver te zoeken en ja de MSM is hulpmiddel om die angst te verspreiden door maar eenzijdige journalistiek te bedrijven en constant te herhalen, en als je kritisch bent en ze confronteerd met feiten wordt je niet serieus genomen en weg gesencureerd.
citaat Einstein “twee dingen zijn oneindig, het universum en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker”.
Dat weet je niet: het aantal krantenabonnementen neemt af en de televisie is aan het zicht onttrokken via belasting. Het probleem is dat democratie geen rekening hield met geïnfecteerde nieuwsbronnen zoals onder het McCarthyisme, linkse en klimaathysterie, oorlogen en burgeroorlogen, rechtse angst voor de economie etc. Nieuws is havo. Bestuurders zijn hbo. De beginjaren van de televisie kenmerkten zich door echte gezagsdragers. Is weg. Waarom? Pioniers bedenken vormen en de zevende rang vult het op want dan is voor de pionier de lol eraf. Als zware intellectuelen verplicht dienstverlening zouden moeten doen krijg je andere resultaten. Maar sinds Hitler is egalitarisme een onderdeel van het verzet na de oorlog en dat tijdperk is nog niet voorbij.
Klopt, dit is al jaren aan de gang en het is heel goed mogelijk dat ze nu zichzelf de finale doodsklap toedienen met hun eenzijdige berichtgeving en het voortdurend cancelen en framen van partijen die nog wel journalistiek onderzoek verrichtten .
Over Kaag en D66 gesproken:
Hans Gruijters, oprichter van D66 zou ervan gegruwd hebben, schrijft Elsevier Weekblad.
(Achter de betaalmuur, vandaar een citaat).
“D66-oprichter hekelde immigratie
Gruijters’ voorliefde voor doelmatigheid en zijn even grote afkeer van feitenvrije nonsens maakten hem tevens tot een uitgesproken voorstander van kernenergie. Dat D66 daar, zelfs in tijden van klimaatverandering, nog steeds niet aan wil, zou hij ronduit bezopen hebben gevonden.
Een nog veel grotere kloof gaapt er tussen de rationele Gruijters en het stijf politiek correcte D66 van Sigrid Kaag als het gaat om immigratie en integratie.
Al in 1975, als minister van Volkshuisvesting, waarschuwde Gruijters voor de grote instroom van Surinamers. Begin jaren negentig verklaarde hij dat Nederland geen immigratieland kan zijn: ‘Dit volle land kan al die mensen niet bevatten.’ En: ‘Veel immigranten zijn afkomstig uit landen waar weinig of geen cultuur bestaat. Als ze al wat meenemen, zijn het slechte gewoonten.’
D66 is nu totaal andere partij dan zoals die was beoogd
Ook over het functioneren van ons staatsbestel had Gruijters uitgesproken opvattingen. Voortdurend hamerde hij erop dat de strijd moet gaan tussen regering en parlement, en niet tussen de partijen.
Van de achteloze manier waarop Kamer en kabinet in 2021 in elkaar overvloeien – de meeste demissionaire bewindspersonen zijn tevens volksvertegenwoordiger – zou hij hebben gegruwd. Dat Sigrid Kaag daar niet alleen over zwijgt, maar er – als Tweede Kamerlid én minister – zelf volop aan meedoet, daar zou zijn verstand bij hebben stilgestaan.
D66 is verworden tot het tegendeel van de partij die Hans Gruijters 55 jaar geleden voor ogen stond. Er is één troost: zijn ongelijk hebben Sigrid Kaag en de D66’ers van nu nog nooit kunnen aantonen.”
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/09/sigrid-kaag-staat-haaks-op-het-d66-van-1966-844414/
Tegen kleurverandering van instituten is nog niks te doen. Drees gruwde van links, de dominees gruwden van de latere VPRO. Ik vind het corruptie alleen lastig buiten de wet te stellen. D66 zijn mooie mensen zonder ziel en richting. Een cultuurgroep ( Ons Soort Mensen) die niets met politiek te maken heeft. Ambtelijke schijnpartij. Daarom zijn ze ook zo defensief: ze voelen zich bedreigd in alles wat de lege hulzen even tegen het oor beweegt. Zelfs Terlouw had al geen inhoud meer. Nee, verlopen drankpartij. Net Mierlo.
Ik ben het volledig eens met Jeroen. Maar ja, hoe een effectieve actie op te zetten. Helaas heeft de jeugd momenteel het initiatief, maar wel in de verkeerde richting.
@Max 14 sep 2021 om 16:57- Met die jeugd heb ik niet veel medelijden. Die zullen een heel harde les leren en wel beter nadenken voortaan. Dat was ook bij de jeugdbewegingen van de twee grote dictaturen van de vorige eeuw het geval.