Greta Thunberg. Foto: Shutterstock. (Photoshop)
Een bijdrage van Reynier Pronk.
De georganiseerde- en zwaar gesponsorde klimaatalarmisten doen er alles aan om het klimaat-‘probleem’ binnen de Nederlandse grenzen te houden. Hiér moet de druk worden opgevoerd, hiér moeten bedrijven voor de rechter worden gesleept, hiér moet de regering achter z’n broek worden gezeten om zich aan hun afgedwongen belofte te houden en hiér moet de bevolking bang worden gemaakt om ze rijp te maken om ingrijpende en kostbare veranderingen (grotendeels verslechteringen) door te kunnen drukken.
Hadden ze zich werkelijk druk gemaakt over klimaatverandering, dan waren ze boven aan de trap begonnen met vegen: in China, India, Brazilië of Rusland, maar ja, dat ligt een beetje lastig want die regimes hebben creatieve oplossingen tegen demonstranten.
Daarom hebben wij Greta Thunberg nog niet met haar bordje op het Tiananmenplein kunnen zien zitten, Extinction Rebellion-adepten niet vastgeplakt op het Rode Plein zien liggen en is GreenPeace nog niet begonnen met het doven van de vele crematie-vuurtjes langs de Ganges.
Dus worden alle pijlen gericht op landen met een open samenleving als de onze. Hier valt wat te halen. Nu had ik graag dat grapje gemaakt over die dronken man die onder een lantaarnpaal z’n fietssleuteltje zoekt, terwijl hij het om de hoek in het donker had verloren, maar iemand was me voor.
Bovengenoemde landen liggen dus spreekwoordelijk ‘om de hoek in het donker’, terwijl in ‘verlichte’ landen als Nederland wordt geprotesteerd en geprocedeerd dat het een lieve lust is.
Dit fenomeen wordt ook nog eens versterkt doordat veel Nederlanders, in tegenstelling tot burgers van andere landen, weinig op hebben met hun land en daardoor nauwelijks iets weten over hun eigen geschiedenis. Met als gevolg dat ze geneigd zijn om alles wat anderen ze voor de voeten werpen, kritiekloos voor waar aan te nemen om vervolgens schichtig ‘sorry’ te zeggen tegen allerlei vermeende misstanden waaraan ze in feite part nog deel hebben, of hebben gehad.
Laatst hoorde ik een interviewer in z’n schulp kruipen omdat een Surinaamse schrijfster hem streng toesprak en zei dat ‘wit’ Nederland zich nu eindelijk eens rekenschap moet geven van hetgeen wij hen en hun slaafgemaakte voorouders hebben aangedaan.
Daarop moet toch makkelijk weerwoord gegeven kunnen worden, maar wij kronkelen liever van schuldgevoel over de grond dan deze dame uit te leggen dat de slavernij reeds in 1864 is afgeschaft, dat Nederland in 1975 Suriname niet heeft teruggegeven aan de oorspronkelijke, Indiaanse bevolking, maar cadeau heeft gedaan aan de toenmalige bewoners, met een flinke, langjarige bruidsschat en dat vervolgens de helft van de bevolking gekozen heeft om zich te vestigen in het land van die verschrikkelijke onderdrukkers, waarvan zij en anderen vinden dat het weer opnieuw door het stof moeten.
Reynier Pronk.
Het lijkt wel of niemand zich realiseert dat Nederlanders zelf ook ‘slaaf zijn gemaakt’, als lijfeigene of bijvoorbeeld in de bezettingsjaren: dwangarbeid in o.m. Duitsland en Birma. Velen van hen zijn daarbij omgekomen door honger, ziekte of bombardementen. Allemaal iets korter geleden dan 1864 en, in tegenstelling tot de ‘slaafgemaakten’, zonder behoorlijke voeding.
Wat heeft dat met het klimaat te maken? Alles zou ik zeggen. Want het patroon is hetzelfde: weinig kennis van de lange termijn gecombineerd met veertig jaar kweken van schuldgevoel. Het klimaatkampioen van Europa willen worden van Rutte en Kaag is andere manier om sorry te zeggen tegen iets waaraan we niets kunnen (en hoeven) doen, waarvan op voorhand duidelijk is dat het niets oplevert, maar wel de potentie heeft om onze economie ernstig te schaden en mogelijk te verwoesten.
Ik denk dat Nederland snakt, nee niet naar een Chinees of Russisch regime, maar wel naar beter onderwijs, meer zelfbewustzijn en leiders zonder slappe knieën.
***
Begin van het einde ??
Gerrit Hiemstra liet aan het einde van het acht uur journaal een grafiek zien met het aantal mistdagen vanaf 1960. Dat is gestaag afgenomen en de lucht is veel helderder geworden. Oorzaak was de afname van lucht vervuiling. Jammer genoeg durfde hij nog niet de grafiek om te keren. Dan krijg je ze zon instraling te zien door de helderheid en de temperatuur verloopt ook in die trend. Tsja dat laatste komt door co2 en heeft niets met de zon te maken.
Die afname van de luchtvervuiling is een van de redenen dat wij nu ~10 jaar ouder worden.
Daarom moeten we luchtvervuilers zoals kerncentrales en fossiele.brandstoffen ook aanpakken. Want die beschadigen onze gezondheid en dat van ons nageslacht.
Ongelofelijk dat we nog steeds toestaan dat vliegtuigen roet over ons uitstrooien, terwijl dat niet noodzakelijk is.
Erger, dat ze er zelfs geen compensatie voor betalen. Alsof de mens op de grond minderwaardig wild is.
Hypocrisie ten top! Heb jij nog nooit gevlogen vriend?
En iedereen na jou, de jeugd dus, mag niet?
Schaam je een keer met je gejank over vervuiling; Nederland is schoon man. Ga eens over de grens kijken…
Btw, is die laatste tien extra nou zo waardevol? Vraag dat maar eens aan wegkwijnende oudjes, die zijn het gewoon zat op een gegeven moment.
Sorry Seb, maar jij hebt echt een vuilfobie. Laat d’r eens naar kijken.
Arjan, Seb heeft vooral last van vervuilde hersenen als gevolg van zijn mateloze bewondering voor linkse dictatuur.
Bovendien verwijst hij graag naar Duitsland waar het allemaal prima gaat met de ‘Klima Wende’.
Duitsland, waar ze nu moeten terugvallen op bruinkool en waar de autoin-dustrie toch weer aan de slag gaat met verbrandingsmotoren omdat ze al lang doorhebben dat het met die EV’s nooit zal lukken omdat de molentjes en paneeltjes het zullen laten afweten.
Seb, onze rendementsgoero. LOL als het niet zo triest was.
Seb
Jouw gezondheid is al beschadigd. Met name je geestelijke gezondheid. Het zou buitengewoon verstandig zijn als je al je activiteiten met onmiddellijke ingang stop zet. Bij elke beweging die je maakt komt stof vrij. Niet doen dus, denk aan je gezondheid, maar dan die in lichamelijke zin. Tegen de rest is geen kruid meer gewassen.
Bas Gresnigt maakte een schrijffout, hij bedoelde biomassa en fossiele brandstoffen.
RIVM waarschuwt voor biomassa: ‘Het kan de gezondheid schaden’
https://www.trouw.nl/nieuws/rivm-waarschuwt-voor-biomassa-het-kan-de-gezondheid-schaden~b3dde011/
10 jaar ouder… In vergelijking met wanneer? In 1961 was de gemiddelde levensduur 75,5 jaar (vrouwen) en 71,2 jaar (mannen). In 2016 was dat respectievelijk 83,1 en 79,7.
En hoeveel van die eventuele toename in gemiddelde levensduur is te wijten aan schonere lucht en niet aan andere oorzaken?
Sorry Seb, dit is net zo kort door de bocht als om alles op het conto te schrijven aan CO2. Wat vroeger dodelijk is nu door medische vooruitgang vaak chronisch. Dus een ondoordachte opmerking.
Je kunt mij moeilijk kwalijk nemen dat ik, net als miljoenen anderen, gebruik maak van de asociaal goedkope aanbiedingen om de wereld rond te vliegen.
Ik pleit ervoor dat LUMA’s ook gewoon EU emissie rechten moeten kopen op de beurs. Dat maakt hopenlijk een eind aan veel van die vluchten. Mede omdat dan de emissiecertificaten dan hopelijk >€100/ton gaan kosten.
Bovendien krijgt dan groene H2 echt de wind in z’n zeilen.
Overivens, net langs SIF op de Maasvlakte gefietst.
Te oordelen aan hun expansie en het veel groter aantal gigantische buizen (= funderingsbuis voor offshore windmolens) opgeslagen, gaat het daar fantastisch.
Nu nog een extra versnelling eroverheen, dan kan groene H2 echt fossiel wegconcurreren. Tenslotte is de grondstof, water, gratis!
Nou Seb, ik had liever gehad dat je je eigen hersenvervuiling eens in retrospectief beschouwde. Nu lijk je op die ex-roker die het licht gezien heeft en ieder de maat neemt na veertig jaar gepaft te hebben. Vlieg-globetrotter dat je bent. Je sommen zijn controleerbaar maar je mening is van een geloofswaanzinnige autist (geloof zonder een spoor context ). Dus eerst naar de psychiater. Val die maar lastig.
Leuk artikel Nikos. Jammer van dat ene foute zinnetje dat alles weer verpest:’ Deze gassen, zoals kooldioxide, warmen de aarde op’.
Wel handig aangepakt, vele alfaatjes zullen waarschijnlijk niet weten dat kooldioxide hetzelfde is als CO2.
Slim en doortrapt, maar ja, Trouw dus.
“Je kunt mij moeilijk kwalijk nemen dat ik, net als miljoenen anderen, gebruik maak van de asociaal goedkope aanbiedingen om de wereld rond te vliegen.”
Dat is dezelfde logica die junks gebruiken.
Seb: “Tenslotte is de grondstof, water, gratis!”
Aha, Seb is cynisch. Hij is een soort van Eab!
Als ik m’n kraan opendraai, komt er helemaal niks gratis uit. Maar waterstofaanhangers kunnen misschien die elektroden gewoon in de oceaan prikken en dan borrelt er als vanzelf H2 uit.
Beste Sebke, wat is er zo toxisch aan CO2?
Seb, kan je eens uitleggen op welke wijze kernenergie de lucht vervuilt? Verder, fossiele brandstoffen zijn koolwaterstoffen. Bij een perfecte verbranding krijg je dus enkel CO2 en water(damp). Zo een perfecte verbranding is nagenoeg mogelijk met aardgas, daar komt dus niet zo heel veel vervuiling bij te pas. Waarom, in ’s hemelsnaam, wil Nederland “van het gas af”? Ik vraag me trouwens of in welke mate je zelf achter je retoriek staat als je vindt dat we het je niet kwalijk kunnen nemen dat je “…, net als miljoenen anderen, gebruik maak van de asociaal goedkope aanbiedingen om de wereld rond te vliegen.” Je komt hier eigenlijk vertellen dat vliegen asociaal duur moet zijn, maar je staat niet achter je eigen stellingname. Ik ben er zeker van dat je ook niet achter dure, verarmende en onbetrouwbare elektriciteit zou staan die er ten gevolge van de “klimaatoplossingen” zou komen. Je staat dus op geen enkele manier achter wat je hier komt vertellen. Dat is het schoolvoorbeeld van schijnheiligheid/hypocrisie. Ik stel voor dat je je bezint en een keuze maakt: ofwel ga je ervoor en brengt je eigen waanideeën in praktijk, ofwel doe je verder zoals je bezig bent en stopt met te proberen om je hier interessant te maken. Of ben je zo eenzaam dat je enkel hier nog een repliek krijgt?
@ Johan D
ROFL
@Rudi,
“kan je eens uitleggen op welke wijze kernenergie de lucht vervuilt?”
Hoewel kerncentrales & -opslagplaatsen anders suggereren*) verspreiden ze (deels indirect) wel allerlei radioactieve deeltjes die worden ingeademd en geassimileerd door mensen wonend in de omgeving tot op 40km afstand. Daarom worden bij die mensen significant meer jongetjes dan meisjes geboren (tot ~10%, rond kernafval opslagplaats Gorleben was het in enkele stadjes 14%, die is daarom gesloten).
De reden: Het DNA van mannen is iets kleiner en heeft dus minder kans dodelijk geraakt te worden door een passerende deeltje tijdens productie in je teeltballen (dan is het DNA tijdelijk een enkele streng en kan dus niet worden gerepareerd). In deel 2 van deze PPT vind je de uitleg hoe het werkt (er staan ook veel links in naar wetenschappelijk onderzoek):
https://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/Wendland_Gutachten_Praesentation_Teil_1_und_Teil_2.pdf
Berlijn heeft vanwege dit fenomeen de kernafval opslag Gorleben voortijdig gesloten terwijl die nog voor >70% leeg was en beter gebouwd & gemanaged (meer beveiliging, enz) dan onze COVRA.
Immers die verhoogde genetische schade zoals die blijkt uit de verhoogde m/v verhouding heeft wel degelijk stevige gezondheidsgevolgen. Denk aan Down, open ruggetjes, lager IQ, enz.
“Zo een perfecte verbranding is nagenoeg mogelijk met aardgas”
Klopt. Echter die perfectie ontbreekt bijna altijd waardoor toch allerlei onfrisse stoffen in de lucht komen, hoewel veel minder dan kolen en biomassa en veel minder ernstig dan bij kernenergie.
“Ik ben er zeker van dat je ook niet achter dure, verarmende en onbetrouwbare elektriciteit zou staan die er ten gevolge van de “klimaatoplossingen” zou komen.”
Dat zie je goed. Daarom wil ik net als DK en Dld ook sneller meer wind en zon. In die landen is de elektriciteitslevering betrouwbaarder dan in NL dankzij o.a. de gedistribueerde opwek middels wind & zon.
Bovendien zijn wind en zon goedkoper geworden dan fossiel (ze waren al heel veel goedkoper dan kern) en gaan ze verder dalen in prijs..
“Je komt hier eigenlijk vertellen dat vliegen asociaal duur moet zijn, maar je staat niet achter je eigen stellingname”
Natuurlijk sta ik al jaren achter die stellingname. Je wilt dat ik mij dan moet gedragen als “gekke henkie”. Zo dom ben ik niet..
___________
*) De gebruikelijke stelling is: “wij stoten geen radioactieve stoffen uit” en daar hebben ze gelijk in want die stralingsdeeltjes (alpha, bèta, gamma) zijn geen stoffen.
Indertijd hebben de eigenaren van Borssele zich tot het uiterste verzet tegen de aanleg van een meetnetwerk rondom de kerncentrale.
Maar dat was meer omdat ze niet betrapt wilden worden ingeval ze radioactief materiaal moesten laten ontsnappen (bv. met het koelwater naar de Westerschelde).
Bij de kerncentrale op ~80km van New York (Indian Point) is wel zo’n netwerk aangelegd en dat heeft diverse lekkages van radioactieve vloeistoffen/materiaal gesignaleerd (Indian Point is a
Seb
Gratis water? Ik dacht dat het schoon zoet water moest zijn. Dat is in Nederland weliswaar goedkoop, maar op heel veel plaatsen schaars. Maar als je op de cm2 denkt wordt alles een sprookje en een feest voor de portemonnee.
Seb
“Je kunt mij moeilijk kwalijk nemen dat ik, net als miljoenen anderen, gebruik maak van de asociaal goedkope aanbiedingen om de wereld rond te vliegen.”
Volgens mij noemen ze zo’n houding ook wel hypocriet. Dat kan er dan nog wel bij.
Helaas kan Bas Gresnigt het weer eens niet laten om z,n eeuwige Gorleben leugens en onzin te verspreiden.
Misschien is het hem niet kwalijk te nemen omdat hij geestelijk niet helemaal in orde is, maar toch.
Kijk hier hoe er al in 2015 door experts gehakt werd gemaakt van BAS GRESNIGT met z,n eeuwige stralingsleugens
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
Aus den Anlagen des Betriebes Gorleben werden keine radioaktiven Stoffe emittiert.
Dies wird durch die Umgebungsüberwachung der Umweltbereiche Aerosole/Iod,
Niederschlag, Boden, Pflanzen sowie Grundwasser bestätigt. Es wurde lediglich das aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl und von oberirdischen Kernwaffentests stammende Nuklid Cs-137 in Boden- und Bewuchsproben nachgewiesen.
Der Betrieb der Zwischenläger des Betriebes Gorleben hat somit keine radiologischen Auswirkungen auf die Umgebung.
https://zwischenlager.info/wp-content/uploads/2020/04/Umgebungs%C3%BCberwachun
Die Theorie der Strahlenbelastung als Ursache erscheint aber besonders unplausibel, da die Strahlenbelastung aus natürlichen oder medizinischen Quellen diejenige aus Atomanlagen bei weitem übersteigt.
https://idw-online.de/de/news480843
Den bisherigen Veröffentlichungen, die eine Kausalität zwischen ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich und einem veränderten sekundärem Geschlechterverhältnis (in Richtung „verringerte Mädchengeburten“ belegen wollen) sind aus wissenschaftlicher Sicht (Strahlenbiologie, Epidemiologie und Statistik) nicht belastbar. Mithin steht die verfolgte These recht isoliert in der etablierten Wissenschaft dar. Schließlich basiert sie auch nicht auf hinreichend kontrollierten Studien mit Individualdaten.
https://www.nlga.niedersachsen.de/startseite/umweltmedizin/umweltepidemiologie/sekundares_geschlechterverhaltnis/sekundaeres+geschlechterverhaeltnis-104838.html
@Arjan,
“Nederland is schoon man. Ga eens over de grens kijken…”
Ja. dat heb ik vaak gedaan.
Ga dan eens naar een schone omgeving dan zie je in wat voor smurrie wij leven.
Bijv. naar bergen in Berner Oberland (CH) met uitzicht vanaf 4000m hoogte op het laagland richting Dld en vergelijk dat met het uitzicht vanaf de hoge Andes of Himalaya….
@Ronnie,
‘wat is er zo toxisch aan CO2?’
Bij mijn weten niet veel, maar onze leidende wetenschappers & politici vinden van wel.
Omdat klimaat een gecompliceerd onderwerp is, en ik geen deskundige ben op dat terrein kan ik er niet over oordelen.
Peter,
Jij mag vinden dat ik mij als gekke henkie moet gedragen.
@Rudi,
De PPT’s gebruikt bij de discussie die geleid heeft tot de voortijdige sluiting Gorleben, terwijl die site nog voor 70% leeg was, kun je down loaden door te klikken op de 2e paragraaf (Fachgespräch Sekundäres Geschlechterverhältnis) van de rechter kolom van de page die je krijgt als je de laatste link in het comment van Nikos hierboven aanklikt.
In die PPT’s vind je de sterk verschillende meningen van de deelnemers aan de sessie samen met hun argumenten.
Die discussie heeft geleid tot een rapport richting Berlijn waarna die besloot Gorleben te sluiten.
Zoals je uit de PPT’s kun halen waren de verantwoordelijken van de gezondheidsdienst van de deelstaat Niedersachsen, die hadden ingestemd met Gorleben, uiteraard zwaar tegen.
Kijk hier hoe er al in 2015 door experts gehakt werd gemaakt van BAS GRESNIGT met z,n eeuwige stralingsleugens
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
Aus den Anlagen des Betriebes Gorleben werden keine radioaktiven Stoffe emittiert.
Dies wird durch die Umgebungsüberwachung der Umweltbereiche Aerosole/Iod,
Niederschlag, Boden, Pflanzen sowie Grundwasser bestätigt. Es wurde lediglich das aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl und von oberirdischen Kernwaffentests stammende Nuklid Cs-137 in Boden- und Bewuchsproben nachgewiesen.
Der Betrieb der Zwischenläger des Betriebes Gorleben hat somit keine radiologischen Auswirkungen auf die Umgebung.
https://zwischenlager.info/wp-content/uploads/2020/04/Umgebungs%C3%BCberwachun
Die Theorie der Strahlenbelastung als Ursache erscheint aber besonders unplausibel, da die Strahlenbelastung aus natürlichen oder medizinischen Quellen diejenige aus Atomanlagen bei weitem übersteigt.
https://idw-online.de/de/news480843
Den bisherigen Veröffentlichungen, die eine Kausalität zwischen ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich und einem veränderten sekundärem Geschlechterverhältnis (in Richtung „verringerte Mädchengeburten“ belegen wollen) sind aus wissenschaftlicher Sicht (Strahlenbiologie, Epidemiologie und Statistik) nicht belastbar. Mithin steht die verfolgte These recht isoliert in der etablierten Wissenschaft dar. Schließlich basiert sie auch nicht auf hinreichend kontrollierten Studien mit Individualdaten.
https://www.nlga.niedersachsen.de/startseite/umweltmedizin/umweltepidemiologie/sekundares_geschlechterverhaltnis/sekundaeres+geschlechterverhaeltnis-104838.html
Since 1985, epidemiologic studies of cancer risks in populations near
nuclear facilities have been carried out in at least 11 countries. The majority of these studies investigated rates of cancer deaths or cancer occurrence
in populations living in various-size geographic areas including counties
and municipalities, zones of increasing distance, or zones based on models
of dispersion of releases from the nuclear facilities (see Table 4.2, Chapter 4). These studies have come to different conclusions, with some suggesting a positive association between living in proximity to a nuclear facility and cancer risk. However, studies have been unable to attribute positive associations to radioactive releases from the facilities.
A widely publicized study with a positive finding is the German Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK) study, which was
carried out by researchers from the German Childhood Cancer Registry in
Mainz on behalf of the Federal Office of Radiation Protection. Study results were published in 2008 (Kaatsch et al., 2008; Spix et al., 2008). They
indicated that for a child of age 0-5 years, the risk of developing leukemia
doubles if that child lives in close vicinity of a nuclear plant. However, the
methodology, presentation, and interpretation of results from the study
have been strongly criticized by others (COMARE, 2011; Kinlen, 2011).
Additional information about these studies is provided in Appendix A.
Results from two other epidemiologic studies were published during
this Phase 1 study: the 14th report of COMARE, which provided further
consideration of the incidence of childhood leukemia around nuclear plants
in Great Britain (COMARE, 2011), and a study on the risk of childhood
leukemia and all childhood cancers in the vicinity of Swiss nuclear plants
(Spycher et al., 2011). Neither provided significant evidence of a positive
association between distance from nuclear plants and cancer risk.
The study is known as the KiKK study and was carried out by researchers from the German Childhood Cancer Registry in Mainz, on behalf of
the Federal Office of Radiation Protection. Control subjects were randomly
selected from the records of the appropriate registrar’s office and matched
to cases for the date of birth, age, gender, and nuclear power plant area.
Five hundred and ninety-three leukemia cases and 1,766 matched controls
were included in the study; however, only 37 cases lived within the 5-km
zone, the most important number to assess the meaningfulness and strength
of the observed association. Analysis indicated a statistically significant
odds ratio (OR) of 2.19 [lower limit of the 95% confidence interval (CI)
= 1.51] for residential proximity within 5 km of one or more of the 16
nuclear power plants compared to residence outside these areas for children aged less than 5 years. No effect was seen for the distance 5-10 km
from a plant (OR = 1.09, based on 58 cases). A negative trend for distance
was identified; the farther the residence was from the nuclear power plant,
the lower the risk. No association between distance to the nuclear power
plants and risk of developing leukemia was observed when children aged
0-15 years were examined together. The investigators attempted to collect
data on exposures, residential history, and other potential confounders
such as socioeconomic characteristics, pesticides, and immunological factors by administering questionnaires to a subset of the study participants.
Because the response rates varied remarkably with distance to the plants
(total response was 78 percent for cases, 61 percent for controls; response
in the inner 5-km zone was 63 percent for cases, 45 percent for controls),
the results were not summarized due to the high risk of selection bias. In
the absence of a questionnaire survey, potential confounders could not be
investigated; therefore, the study overall did not differ substantially from
ecologic studies. Still, the study was associated with wide publicity (http://
http://www.bfs.de/en/bfs/presse/pr07/pr0712, http://www.bfs.de/en/kerntechnik/
kinderkrebs/statement_kikk_en.pdf) and some have argued that the sponsoring body made extravagant claims of its importance (Kinlen, 2011b).
The study has been criticized for potential defective control selection
(COMARE, 2011; Little et al., 2008a), but also for the misleading presentation of study findings by zone, time period, and malignancy subtype (Kinlen, 2011b). As discussed in a recent critical review (Kinlen, 2011b), some
10 percent of community registrars tasked with control selection declined to
cooperate, the proportion being higher within the 5-km zone (16 percent).
Moreover, some registrars did not follow instructions regarding matching
criteria of cases and controls, selecting potential control children for an
inappropriate calendar year, that is, not for the year the matched case was
diagnosed. Moreover, the increased risk was driven by risks associated with
early operational years: The data from the most recent 8 years (1996-2003)
were suggestive of a trend, though the association was not as strong as the
earlier period (1980-1995, OR = 1.8, 95% lower bound of the CI: 0.99).
Additionally, results seemed to be driven by the notable excess of cases of
childhood leukemia around the Krümmel plant in northern Germany, an
analysis that was not undertaken by the original authors but by COMARE
(COMARE, 2011).
The same group published results from a larger population (1,592
cases and 4,735 controls) that included all other childhood cancers and
concluded that leukemia was driving the positive association of cancer risk
and living near the installations (Spix et al., 2008).
The Northern Germany Leukemia and Lymphoma (NLL) study is a
population-based case-control study that preceded the KiKK and was designed to address the risk associated with three environmental exposures
simultaneously: ionizing radiation released from nuclear power plants,
electromagnetic fields, and pesticides (Hoffmann et al., 2008). In contrast
to the KiKK study, which relied on distance to the residence as a surrogate
of exposure, the NLL study reconstructed radiation doses arising from
routine discharges of radioactive material from four nuclear power plants
by extracting relevant information obtained from questionnaires. Exposure
to ionizing radiation due to medical diagnostic or therapeutic radiation was
also assessed. The NLL study did not find an elevated risk with the radiation doses assessed to have been received as a result of routine discharges
from the nuclear power plants
Helaas kan Bas Gresnigt het weer eens niet laten om z,n eeuwige Gorleben leugens en onzin te verspreiden.
Misschien is het hem niet kwalijk te nemen omdat hij geestelijk niet helemaal in orde is, maar toch.
Kijk hier hoe er al in 2015 door experts gehakt werd gemaakt van BAS GRESNIGT met z,n eeuwige stralingsleugens
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
Aus den Anlagen des Betriebes Gorleben werden keine radioaktiven Stoffe emittiert.
Dies wird durch die Umgebungsüberwachung der Umweltbereiche Aerosole/Iod,
Niederschlag, Boden, Pflanzen sowie Grundwasser bestätigt. Es wurde lediglich das aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl und von oberirdischen Kernwaffentests stammende Nuklid Cs-137 in Boden- und Bewuchsproben nachgewiesen.
Der Betrieb der Zwischenläger des Betriebes Gorleben hat somit keine radiologischen Auswirkungen auf die Umgebung.
Die Theorie der Strahlenbelastung als Ursache erscheint aber besonders unplausibel, da die Strahlenbelastung aus natürlichen oder medizinischen Quellen diejenige aus Atomanlagen bei weitem übersteigt.
Den bisherigen Veröffentlichungen, die eine Kausalität zwischen ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich und einem veränderten sekundärem Geschlechterverhältnis (in Richtung „verringerte Mädchengeburten“ belegen wollen) sind aus wissenschaftlicher Sicht (Strahlenbiologie, Epidemiologie und Statistik) nicht belastbar. Mithin steht die verfolgte These recht isoliert in der etablierten Wissenschaft dar. Schließlich basiert sie auch nicht auf hinreichend kontrollierten Studien mit Individualdaten.
Mensen met kennis van zaken over Bas Gresnigt
– Bas, you’re a liar, everyone knows you’re a liar, so just go away
— Bas, the lying liar, lies some more.
– An increase of 8 nSv/hr neutron flux at 2 km would thus have to be AT LEAST 14 Sv/hr at 100 meters. In short, people would fall over and die after just a few minutes in the vicinity. This obviously did not happen. Therefore, everything you’ve told us is complete bullshit.
You’re a pathological liar, Bas
– More lies from Scherb, your favourite junk scientist
– -Sure enough, solar activity was shrinking from 2007 to 2010. In short, Bas is a liar.
– -You’re still lying your a** off, Bas. There’s no mechanism for neutrons to be absorbed and re-radiated at a distance of kilometers; both C-14 and your hyped Ar-41 are beta emitters
– -Linking to your favorite academic fraudster Scherb through a link-shortener to hide your provenenance.
You are shameless.
energycentral.com
Robjoh, as you may have realised, Bas Gresnigt is an inexhaustible source of bullshit. He is active on many different websites, often with hit-and-run comments designed to maximise FUD and minimise truth. That’s how I first ran in to him years ago. I spent quite some time in personal correspondence with him before it became clear that his aim in life is to kill nuclear power by any means, which – in the case of nuclear power – means using lies.
I guess I really need to harden-up, because I notice that it still gets me to see how easy it is for contemptible and habitual liars like Bas Gresnigt to pollute the internet with their sickening bullshit freely. In my opinion, freedom of speech is not freedom to deceive. Yet deception is Bas Gresnigts primary tool. I hope he – lie all people – gets what he deserves.
atomicinsights.com
Jeff, I noticed this almost 2 years ago after extensive discussion with Bas Gresnigt on my facebook page. In those days, Bas was still happy to spout Caldicott-type nonsense such as “UNSCEAR and WHO are corrupt”, and – incredibly – he even tried to convince me that the USNRC was a front *for* the nuclear industry!
To see you write on this blog that you “adhere to truth and reality” is an absolute joke! You are sick Bas Gresnigt, very sick, or you are a paid liar. Either way, you are headed for disaster. I hope you don’t drag anybody down with you. And IMO you deserve everything you are going to get.
To see you write on this blog that you “adhere to truth and reality” is an absolute joke! You are sick Bas Gresnigt, very sick, or you are a paid liar. Either way, you are headed for disaster. I hope you don’t drag anybody down with you. And IMO you deserve everything you are going to get.
Jeff, I noticed this almost 2 years ago after extensive discussion with Bas Gresnigt on my facebook page. In those days, Bas was still happy to spout Caldicott-type nonsense such as “UNSCEAR and WHO are corrupt”, and – incredibly – he even tried to convince me that the USNRC was a front *for* the nuclear industry!
Ik heb ook zo mijn bedenkingen of hij betaalt krijgt of niet om steeds die molens zo liggen te promoten en kernenergie de grond in te duwen.
Ik kan me anders niets verzinnen wat daar de oorzaak van is, hij zegt zelf dat hij niet meer werkt een tijd geleden, maar voor die tijd heb ik hem eens gevraagd hoe het kwam dat hij zoveel tijd als werkende hier kon reageren.
Zijn antwoord was toen een kwestie van inplannen tussen de werkzaamheden.
De naamsveranderingen wat hij bij zich zelf doorgevoerd heeft zijn ook niet voor niets.
Zijn eerste berichten hier waren klik op mijn naam en zie wie ik ben, en dan moet zijn eigen naam ineens wijken.
Ja ja ik weet het ook niet met hem, misschien moet hij naast Greta gaan zitten met een bord, gezellig zo samen.
jankert
Toch nog klimaat model wat me intrigeert.
Als je een model maakt van een afgesloten ruimte stabiliseert het. Nu niet interessant. De ruimte draait, tolt en gaat iedere dag door een energie toevoer cyclus. Met het chaotische karakter van de waterdamp krijg je weer. Reuze interessant voor morgen. Alleen krijg je geen klimaat. Dat ligt vast voor de ligging op de bol. Om klimaat verandering te krijgen in het model moet je een verstoring aanbrengen. Als dat co2 is komt er altijd een afhankelijkheid uit van co2 als je het model fit op waarnemingen. Zonder waarnemingen is het volkomen giswerk. De grote vraag voor de modellen bouwers is of ze het ze het ook zonder co2 of correlatie aan het verleden kunnen. Dit lijkt me heel fundamenteel omdat de westerse toekomst op dit model gefundeerd is.
Belangrijkste forcings in klimaatmodellen: zon, vulkanisme, troposferisch aerosol, GHG, landgebruik.
Haal GHG eruit (of zet het gewicht ervan op 0) en probeer dan nog eens het model te fitten aan observaties op fysisch consistente wijze.
Modeleur,
Ik heb je nog geen antwoord zien geven op @ Lo.
Moeilijk niet als je goeroe Verheggen voor de bijl gaat door Marijn Poels, goed onthouden, want dat is wel belangrijk.
Zwaar te verkroppen of niet dan, kwestie van tijd en de juiste tegenstander.
Maar je ziet wel ook goeroe Verheggen kruipt dan in zijn nest, een eigenschap die ik vaak ook hier zie bij alarmisten als ze het tegendeel voorgeschoteld krijgen.
Mooi dat op dit forum zulke zaken als iemand daarna zwart maken op de site hier niet gebeurt.
Theo, je bent off-topic. Verder heb ik Lo afdoende geantwoord en hem op zijn fouten gewezen. Dat hij er vervolgens van alles bijhaalt (een radiogesprek als bewijsmateriaal, maar dat nergens is te vinden) om zijn ongelijk niet te hoeven erkennen, vind ik een zwaktebod en het niet waard daar verder tijd aan te verspillen.
Theo, deugertjes die hun fouten toegeven bestaan niet!
Het zijn altijd fouten van anderen, nooit van henzelf
Ja dat klopt Nikos, dan ben ik ineens off-topic, zo werkt dat bij die mannen, of ja mannen! :)
En @Lo op zijn fouten gewezen, tjonge zeg hoe durf je, volgens mij heb je een licht gevend kransje boven het hoofd.
Is toch wel erg dat jij @Lo zo afdoet, hij onderbouwde zijn zaken goed, niet de makkelijkste die Lo maar wel eerlijk zo ver ik dat kan beoordelen.
Theo
Modelleur ontdekte een fout, (hem op zijn fouten gewezen.)
Hij ontdekte “een fout”, “een fout”, hoera hoera ik kan Lo wijzen op een fout, een citaat stond niet in het artikel.
Modelleur had zijn eigen link niet gelezen.
Begreep niet dat het artikel een zelfverheerlijking was van en door Verheggen c.s.
Dat de journalist van de Groene, Tielbeke, de lezertjes een fopspeen geeft zonder te checken of het juist is wat Verheggen zegt is Modelleur totaal ontgaan.
Tielbeke gaf Poels geen gelegenheid tot een reactie.
Natuurlijk niet want dan had Verheggen niet meegewerkt vanwege “false blance”.
Modelleur verslikte zich in de fopspeen van Tielbeke.
Dus toen ik wel een citaat gaf uit het echte radio interview, raakte Modelleur van de kook.
Hij had niet gezien dat het artikel grotendeels ging over het radio interview.
Zeer pijnlijk dat hij op tilt sloeg over iets wat hij niet begreep.
Nu verwijt hij mij dat ik citeer uit een radio programma uit juni 2017.
Dat Verheggen c.s. juist continue dat radio interview beschreven was hem ontgaan.
Dat hij nu nog steeds schrijft “Verder heb ik Lo afdoende geantwoord en hem op zijn fouten gewezen”, maakt hem tot een geval waar alleen psycholoog “Lewandowsky” misschien nog iets mee kan.
Ik kan Modelleur niet helpen.
De koffie staat klaar, ik ga wat nuttigs doen.
P.s.
Waarschijnlijk denkt hij nu dat ik hem tot psychologisch geval kleineer, omdat hij niet weet wie Stephan Lewandowsky is, noch diens onethische rol in het klimaatdebat.
Gebeurtenissen van voor 2018 verwarren Modelleur snel.
Ach ja @Lo, voor sommigen is het echt moeilijk of bijna niet te doen om laten we maar zeggen een tegenstander gelijk te geven al ligt het er dik op dat hij ongelijk heeft.
Ik zie het wel vaker bij Modeleur.
Een groot probleem voor hem zelf, en het zegt veel over hem zelf.
Lo,
Je moet Modelleur niet naar de psycholoog/psychiater verwijzen hoor. Dat kan echt niet. Daar zal ie niet op vooruit gaan.
René Diekstra leest het IPCC-rapport, gaat dan denken aan De Ramp 1953, en schrijft dan in het Haarlems Dagblad, onder De wereld ten onder:
Hij zat, hemelsbreed, op zo’n 150 km afstand van de storm. Ik, er middenin zittend, heb zulke dingen nooit gezien, ook niet in mijn dromen.
Ik weet nog goed van een stevige storm zo’n drie jaar later. Het water stond weer bij de vloedplanken. Een pishokje op het haventerrein werd gebeukt door het geweld der golven, en zwaaide bij iedere beuk steeds verder om. De mannen van mijn dorp, net ontsnapt aan een echte ramp, stonden te juichen bij iedere beuk.
Dus asjeblief, stuur onze modelleur niet naar de psychiater. Stuur hem naar Zeeland, daar zal ie van opknappen.
Leonardo.
“Nu ben je echt de weg kwijt Henk, zet je computer af en ga even naar het strand, het zicht is goed en er is een lekkere frisse wind.”
Dit was mijn advies aan Henk, die al vlak aan de kust woonde, op 10 okt 2017 (toevallig die datum), helaas resulteerde dat er in dat hij daarna 3 keer van naam veranderde en hier volgens mij als spook nog wel eens te lezen is.
Sommigen zitten in een “proces” wat niet te stoppen is.
leonardo
“René Diekstra leest het IPCC-rapport, gaat dan denken aan De Ramp 1953, en schrijft dan in het Haarlems Dagblad, onder De wereld ten onder:”
Is René al weer de weg kwijt? Het moet niet gekker worden.
China komt dit kleine land juist redden met groenmakend gas. Heb de link niet voorhanden. Er worden daar ivm de energie schaarste een hoeveelheid kolen centrales opgestart. De co2 uitstoot van 3 uur daar is gelijk aan onze jaarlijkse co2 uitstoot van het particuliere gasverbruik waar we van af moeten om het klimaat te redden. Even voor de orde van grootte.
Wat het onderwijs betreft past dit land zich aan aan het peil van onderwijs van de herkomst landen van onze nieuwe inwoners. We stonden in de top 5 van de wereld en we zijn nu de 20 reeds gepasseerd in de pica test. Dit betreft het lager en middelbaar onderwijs. Nu nog het hoger onderwijs woke maken. Dat gaat gestaag.
Zoals ik al vaker heb aangegeven heb ik in een 4-tal landen ontwikkelingswerk gedaan.
20% van alle kinderen die nu geboren worden zullen geen enkele vorm van onderwijs krijgen tot slechts groep 4 van de basisschool in Nederland.
40% komt niet verder dan groep 6 van de basischool.
70% komt niet verder dan groep 8 van de basischool.
Dit is een echt probleem voor het duurzaam voortbestaan van de mensheid. De CO2 uitstoot is een verzonnen probleem.
Eab
Voor het christelijke geloof zijn we al een ontwikkelingsland geworden. De rest volgt nog. Tenslotte moet je met het allerhoogste beginnen.
Ik dacht dat ik hier niets op kon zeggen, maar realiseerde me onder het eitje bakken dat er een overeenkomst is met de twee voorgaande artikelen : die van Maaike en Marleen ( die geen fossiele brandstoffen willen )
Namelijk dat de blm-beweging onderdeel is van dezelfde woke cultuur. Op het Sint janskerkhof zijn er voorstellingen van mooi uitgedoste afrikaanse mensen nu, die met zang dans en voordracht het verhaal van de slavernij uitbeelden. Vóor de St Janskerk en voor het beeldje van Anne Frank.
Aan de andere kant van de straat kijkt Willibrord, hoog op zijn paard gezeten, toe.
In Suriname hebben gelukkig wek veel bomen .
Uhh, eitje bakken? Toch niet op gas he Bert?
@ anthony ,
Het appartement waar ik sinds twee jaar woon is aangesloten op het warmtenet. Uiteraard heb geen contract afgesloten om warmte af te nemen die wordt geproduceerd in de ‘bio’ massacentrale van Lage weide (Utrecht stad ) waartegen ik in 2015 al bezwaar indiende en aantoonde in een rapport dat die – in het minimum scenario – 2 miljoen kg meer Co2 zou uitstoten tov CV ketels en dat daarin een bos ter grootte van het gehele Amelisweerd per jaar zou verdwijnen , terwijl de burgers was wijsgemaakt dat het om sprokkelhoutjes uit de directe omgeving van de stad ging ( ik heb de brief nog ) Dat was in 2015. Toen mensen , die later heel erg hoog van de toren gingen blazen , zoals Fenna Swart hier, nog Groentjes waren om maar zo te zeggen. ( en die er nu een leuke business case in hebben gevonden , uiteraard gesubsidieert , kan ook in het rijtje van Maaikes en Marleenkes., het is waar lijk een groot festijn die eneergietransitie . is het niet vor dan wel tegen dat je er geld mee verdienen kan . Behalve onnozelen als ik natuurlijk, want zonder universitaire graad doe je niet mee )
Dus er is ook geen gasaansluiting .
Koken doe ik daarop met campinggaz en verwarmen met een elektrisch kacheltje. Ik moet er wel bij vertellen dat het een woongebouw is met veel thermische massa dus, gesitueerd op het zuiden, waardoor zelfs in de winter het elektrische kacheltje maar weinig hoeft te worden bijgezet om constant een behaaglijke 22 graden te halen.
De stroomrekening is 11 euro per maand ( inclusief de vermindering van de energiebelasting ) en de kosten voor campinggaz tankjes zijn 16 euro per maand . ( omgerekend iets van 10 euro per m3 gas .
Ben nu takjes aan het hamsteren voor het geval de prijs van gas echt gaat stijgen door bv de CO2 opslag . Hen daarover net het sukje de gas -prijs geplaatst op de lesswatts Post .
Dat heb je dan goed geregeld Bert. Hulde.
@Bert:
Als risico mijdend ingenieur ben ik enige tijd geleden verhuisd naar een energielabel A woning op NAP +3,0 m. Bovendien op een plek waar de winters relatief zacht zijn.
Behoudens de lampjes van de afzuigkap (halogeen) zijn er slechts de nieuwste LED lampen, is er de modernste thermostaat (Toon) en de rekening van Eneco pluis ik iedere maand precies uit.
We verbruiken zo’n 2/3e deel van de energie van een vergelijkbare woning.
Als zodanig doe ik dus wel wat de bewoners van de grachtenpanden niet doen. Zo min mogelijk energie verbruiken.
Zonnepanelen en een warmtepomp zijn er niet en komen er niet. Dat wat niet werkt moet je niet doen.
Mocht over pakweg 10 jaar blijken dat enig systeem wel werkt, is het voor mij vroeg genoeg het alsnog aan de schaffen.
In het schuurtje staan twee peteroleum kacheltjes klaar voor het geval het echt fout gaat.
Of de aarde wel of niet opwarmt, en zo ja hoeveel, weet ik niet, en vermoed dat het niet meer dan een massapsychose is. Ik weet wel dat de ‘alarmisten’ de wereld niet gaan redden. Het blauwe clownsduo Bart&Bassie die optreden met buikspreekpop Greta ook niet.
De energietransitie is onmogelijk. De sterk stijgende energieprijzen en de dreigende tekorten zijn daar het gevolg van.
Ach ach, hier in dit land zijn ze knettergek met hun klimaat, dat ze dat geld maar ergens anders aan uituitgeven dan juist de slavendrijvers schatrijk te maken.
China zet even de kolenenhaarden wat verder open en de miljarden van de klimaat stumpers van hier zijn weer verdwenen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2060759983/china-gooit-kolenmijnen-weer-open-nederlandse-co2-besparing-in-rook-op
The foolishness is settled Theo whaha.
Dit gaat ook weer over een keer. Zodra het klimaatindustrieelcomplex zijn zakken gevuld heeft wordt de focus weer gelegd op een ander verdienmodel. En zo draait de wereld verder… Ondertussen wordt de kleine man arm gehouden of armer gemaakt.
Ik heb daar lol aan Arjan.
Maar Timmermans raast door, ik zag weer 2 artikelen, maar achter de betaalmuur, jong dat is een schoft, daar krijgen we nog wat van, je ziet wel wat met de boeren gebeurt, en ook nog bewust informatie achterhouden.
Het word steeds meer een maffia staat, netjes voordoen, en intussen je de strop om je nek leggen.
Ik hoop dat Pieter Omtzigt en Wilders daar op tijd op inspringen, Wilders doet dat al, jammer dat hij altijd zulke toon aanslaat.
“…en de miljarden van de klimaat stumpers van hier zijn weer verdwenen.”
Nee, die miljarden Euro’s zijn niet verdwenen, ze zijn slechts in iemand anders portemonnee/bankrekening terecht gekomen. Veelal in die van de subsidieruifuitvreters 9miscchoen had ik ergens een – moeten plaatsen).
en te snel getypt…
Voor alle duidelijkheid: Wij strijden hier tegen de meest ranzige kanten van het grootkapitaal. Iets waar de linkse leraren van mijn jeugd mijn bij voortduring voor waarschuwden. Dat link van vroeger is verdwenen. De MSM neemt de massa mee naar een virtuele wereld. De VARA en VPRO maken nu programma’s die 40 jaar geleden ondenkbaar zouden zijn. Hun waarheden van vroeger waren nogal gekleurd, maar vanuit hun eigen perspectief klopte het wel. Alles wat ze nu maken is absolute leugen. Af en toe doet Lubach nog iets dat enige inhoud heeft. Maar meestal kraamt ook hij bagger uit.
Reden te meer om de npo linksch te laten liggen, daar waar het hoort!
En kijk nou toch eens, we zijn niet eens de eerste die de aardatmosfeer ingrijpend hebben verranderd.
Nee zelfs nog niet eens zo lang geleden, maar dan moet je wel even naar de andere kant van de bol reizen.
De ijskernen bewijzen het, de Maori’s konden het.
https://www.scientias.nl/we-zijn-niet-de-eersten-die-de-aardatmosfeer-ingrijpend-veranderen/
Theo
Dit is het zoveelste stukje dat moet bewijzen dat de mens een toch wel erg kwalijke soort is. Om dat te bewijzen krijg je tegenwoordig sloten met geld. Het is koren op de molen van de plannenmakers. Als er waarschijnlijk staat is er alle reden om erg kritisch te worden.
Nog sterker, en zonder bewijs, de mens heeft sinds de overstap naar jagen en verzamelen en waarschijnlijk als sinds het bewaren van het vuur het aangezicht van de aarde veranderd. Nou en, wat moet ik eigenlijk met die constatering? Ophouden met ademhalen?
Ik laat degenen die menen dat zijzelf het meest deugen, graag en met overtuiging voorgaan.
Zo is dat Peter,
Ik vraag me dan ook af waarom dit nu ineens zo op de proppen komt, wat zit daar weer achter?
Ik bedoel er is inmiddels zoveel her en der in dat ijs geboord, dan is het toch bijna onmogelijk dat ze dit jaren eerder niet hebben gezien.
Helder verhaal van Reynier Pronk; een juiste analyse.
Het wordt tijd om te ont-woken en simpelweg op z’n Nederlands te ontwaken uit de huidige neo-socialistische roes.
Vergeet alle heilige koeien in India niet, die daar vrij lopen rond te scharrelen. Ga de hindoes vertellen dat ze het aantal moeten verminderen, dan is India te klein.
Reynier,
Ik geloof nu dat jij het zelfde probleem hebt als die man die z’n fietssleuteltje zoekt, maar dan met je verrekijker. Die heb je omgekeerd voor je ogen. (Waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat je dronken zou zijn!)
Ik zou zeggen dat Amerika erger is. Daar zijn zelfs de Republikeinse kiezers, in afwijking van hun leadership, in meerderheid ongerust tot bang. En als ik daar op een opiniesite schrijf wat ik hier kan schrijven … je wilt niet weten wat me dan overkomt.
In Duitsland, België zijn particulieren naar de rechter gestapt – en hebben gelijk gekregen
In Zwitserland zijn oma’s naar de rechter gestapt.
Portugese jongeren hebben het Europese Hof uitgekozen.
Op de Filippijnen komen de oliemaatschappijen ook aan bod: een staatscommissie heeft ze verantwoordelijkheid aangewreven voor mogelijke problemen.
Het beste wapen daartegen heeft overigens Amerika. Daar werkt het gerecht niet mee als je geen “standing” hebt – als je dus je rechtsgeldige belanghebbendeheid niet aan kunt tonen. Minnesma was daar nooit de rechtszaal binnengekomen.
Mooi artikel !
Eerder beweerd: er is dringend een nieuw schoolvak nodig: “zegeningen tellen”.
Maar dan eerst beginnen met ’tellen’, want dat kan de huidige jeugd al bijna niet meer.
Wellicht is dat omdat die domoren niet eens weten waar de grootste emissies zijn. Bij de proclamatie van mijn zoon aan de univ bestond het een van de sprekers om te zeggen dat wij in Europa de grootste uitstoters zijn terwijl wij minder als 25% van de uitstoot van China hebben.
Een andere mogelijkheid is dat het een bewuste keuze is om ons welvaartsmodel onderuit te halen (wat gebeurt zonder betrouwbare vraaggestuurde energie). De partij Groen heette vroeger AGALEV (anders gaan leven). Terug naar het leven van voor de industriele revolutie is inderdaad anders! En er zijn werkelijk mensen die dit wensen
Dat weten die “domoren” donders goed. Per hoofd van de bevolking zijn Europeanen de grootste uitstoters. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Modelleur
Nu produceren de Chinezen en Indiërs nog voor het grootste deel van de wereldmarkt om vervolgens na goed verdiend te hebben hun eigen markt verder te bevoorraden met de goederen die jij hen zou willen ontzeggen? Laat naar je kijken.
Een alternatief is natuurlijk er heen te gaan en zeggen dat ze helemaal op het verkeerde spoor zitten. Modelleur de verlosser van verkeerde denkbeelden.
Reinier zei het je al voor. Ga missioneren in China, niet hier.
Mis poes, het zijn de Amerikanen. En is is een kwestie van maanden eer de Chinezen ons ingehaald hebben
En je kan ze het niet kwalijk nemen, het is niet omdat Europa een klap van de klimaatmolen heeft gekregen dat zij even dom moeten zijn
Maar geen nood, zij gaan ons de technologie leveren om op een propere en betrouwbare wijze energie te produceren, als we niet te veel zeuren over mensenrechten ed
https://www.hln.be/wetenschap/thorium-geldt-al-tijden-als-de-grote-belofte-van-duurzame-energie-nu-is-china-een-stap-dichter-bij-een-reactor~abe873da/
Modelleur, er is altijd weer een sommetje te vinden om het priemende vingertje op de zich toch al schuldig voelende burger te richten. Dit is er één van en die kennen we al.
Vraag: Wie poept er meer, een olifant of een mier. Wij roepen dan in koor: DE OLIFANT natuurlijk!
De rechtgeaarde klimaatactivist zegt dan: nee hoor, want de mier poept , in verhouding tot zijn lichaamsgewicht, meer dan de olifant!
Ja Reynier en als je met één vinger wijst naar de ander wijzen er drie naar jezelf.
Er zijn al vuillakken die al vaste energie contracten aan het openbreken zijn.
Zouden ze dat ook doen als het andersom was?
Anna’s vaste energiecontract wordt ineens duurder: ‘Ik vind het schofterig’
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5259190/gasprijzen-energierekening-hoger-dgb-enstroga
Kom we wouden allemaal een neoliberale maatschappij, die hebben we nu en dan hoort dit daarbij. Niet zeuren dus dat die contracten worden opgebroken, de sterkste bepaald de regels.
Berend
Een soort van bananenrepubliek dus. De sterkste aap gaat over de verdeling van de bananen? Had je zoiets op het oog?
Nederland het land van prekers en dominees, sinds de ‘verlichting’?. Yes!
‘Goedertierenheid’ als leidmotief om andersdenkende te kapittelen of uit je kerk te verbannen als je niet genoeg gestreng in de leer was. Het is onze gezamenlijke historie waarbij religie de politiek dicteerde, maar waar de gezondheid van de economie en vrijheid van meningsuiting / kritiek nooit in gevaar mocht worden gebracht.
Is het anders vandaag de dag? Jawel, onze economie mag schade toegebracht worden vanuit een religie die gelooft dat je klimaatverandering kan stoppen met 100% gratis wind en 100% gratis zon. Kritiek op deze waandenkbeelden is uitgesloten en inspraak en democratie wordt ingeperkt voor deze ‘gratis’ energie toekomst. Windenergie en zonne-energie blijken nu na 30 jaar valse prediking door klimaatdominees verre van gratis, volstrek onbetrouwbaar en ongeschikt als continue energiebronnen voor huishoudens, mobiliteit en last but not least industrie en wekgelegenheid.
Nu wil het geval, dat we daarbij de hele bestaande continue en betrouwbare energievoorziening in een transitie ‘plan’ moet afbreken om deze 100% gratis energie te kunnen implementeren, teneinde de wereldwijde klimaatverandering stop te kunnen zetten door CO2-uitstoot als menselijke en industriële ‘vervuiling’ te kunnen elimineren. Nederland wil daarin religieus gidsland zijn!
Het heilige doel van de transitie naar ‘gratis’ energie is reeds zo’n 40 gepreekt en nu ook in wetten vastgelegd. De transitie plannen ook? Nee. dat zijn dwalende politiek koersen en beleid op basis van uitsluitend optimisme in haalbaarheidsonderzoeken door onze rijks planbureau’s op verzoek van de politiek geschreven.
De transitie wordt thans met processen tegen de Staat aangeduwd door minieme rijksgesubsidieerde actiegroepjes die het algemeen belang voor heel Nederland veinzen, echter wiens algemeen belang? Ze worden in de praktijk door een gepolitiseerde rechtspraak in het gelijk gesteld.
De industrie moet dus van kolen en gas af, daarvoor in de plaats moeten zo’n 30 tal extra windparken (van het type Borsele 1&2, met 94 windturbines op zee) op zee worden bijgeplaatst, dus ongeveer 3000 windturbines extra, dit aantal te verdubbelen maar niet door windenergie maar door biomassa centrales als back-up die meer CO2 uitstoten dan kolencentrales. Thans hebben we in 2020 in Nederland ca 2100 windturbines draaiend ALS HET WAAIT.
Onze energie intensieve industrie en werkgelegenheid zoals bijvoorbeeld de Dow Chemical fabrieken in Terneuzen hebben alleen al 5 stuks type Borsele 1&2 windturbineparken nodig voor hun dagelijks energieverbruik. Dan hebben we nog industriecentra zoals IJmuiden, Botlek/Pernis, Moerdijk. Geleen, Delfzijl, Eindhoven regie en nog een aantal datacenters met het stroomgebruik gelijk onze hoofdstad.
Dat is dus andere duiding en cijfers als het rekenen door onze overheidspropaganda van het aantal huishoudens dat nog van het gas af moet.
Wat het zelfde is gebleven is het preken en de hang naar religie die nu ideologie heet. De ideologie heet nu ‘stop de klimaatverandering’ maar heeft alle kenmerken van een religie. Pauselijke klimaatdictaten komen vanuit de Europese Unie, het geloof wordt gevoed door de klimaatconcilies waar de religie door de fervente aanhangers nog eens wordt beleden. Ze hebben niets opgeleverd, de CO2-uitsoot stijgt nog wereldwijd, na een korte hick-up door de Covid-pandemie.
https://www.europa-nu.nl/id/vhurdyxq2n77/klimaatconferenties
Het besef begint te reizen ook onder de politieke commentatoren of het allemaal wel zo verstandig is om je reserve capaciteit aan oude getrouwe energie voorziening eerst af te breken voordat je de nieuwe energie van het type ‘gratis’ voldoende hebt opgebouwd.
De huidige energiecrises wereldwijd geldt als wake-up-call voor de politiek verslaafden aan de klimaat-religie. Bij een strenge aanstaande winter (? niet te hopen) zullen deze religieus verslaafde ‘gratis wind en zon’ klimaatprekers het land worden uitgejaagd door hun eigen kiezers. Ed Nijpels voorop!
En nu ineens paniek ivm de stijgende gas en olieprijzen! Een jaar geleden zag ik dit al aankomen.
P. S. Goed verhaal
Je beweert met je opmerkingen over Dow Terneuzen e. a. zomaar dat het CBS er met z’n energieverbruikscijfers factoren, fout zit.
??
Hoe kom je daarbij??
Immers het CBS geeft nergens aan dat het verbruik van die grote bedrijven niet wordt meegenomen bij de telling!
Hoogovens (Tata Steel) heeft 1000 grote windmolens nodig om de waterstof op te wekken voor ijzerproductie.
@David,
“Hoogovens (Tata Steel) heeft 1000 grote windmolens nodig om de waterstof op te wekken voor ijzerproductie.”
Dat is teveel.
Ik schat dat ze met 2 windparken in de buurt van de Doggersbank meer dan genoeg stroom en groene waterstof opwekken.
Tennet heeft net een tender uitgebracht voor 2 onderstations van ieder 2GW, ieder geschikt voor een windpark van 2,3GW.
Die capaciteit wordt gehaald met 144 windmolens van 16MW of 154 windmolens van 15MW:
https://windenergie-nieuws.nl/20/mingyang-lanceert-16-mw-offshore-hybrid-drive-windturbine/
Die windmolens produceren dan 30TWh/a (=25% van onze huidige stroomverbruik).
Realiseer je dat de omzetting naar groene H2 tegenwoordig al kan met een energetisch rendement van 90% mede dankzij allerlei research zoals:
https://www.industryandenergy.eu/hydrogen/haldor-topsoe-to-build-soec-electrolyzer-manufacturing-facility/
En verdere verbeteringen zitten in de pijplijn…
Ter kennisneming: NTR ZaterdagMatinee op Radio 4 – Phoenix Reborn: muziek over klimaatverandering.
Het betreft de wereldpremière van een opdrachtwerk door NTR ZaterdagMatinee.
Een nieuw tripelconcert van Tim Kliphuis over een duurzame toekomst.
In het interview op https://www.youtube.com/watch?v=VCpfMaUd-88 zegt hij dat het ‘heel urgent’ is.
We zullen de toonsoorten, waarin dit werk geschreven is, in de gaten houden.
Kent u deze nog?
Rusland heeft half september 2013 dertig activisten van Greenpeace opgepakt, nadat ze met het schip de Arctic Sunrise actie voerden tegen een boorplatform in de poolzee.
De dertig bemanningsleden zaten aanvankelijk vast in Moermansk en werden later overgebracht naar Sint-Petersburg, waar de rechtszaak loopt.
De activisten werden aangeklaagd voor piraterij en later voor hooliganisme, waarop respectievelijk vijftien en zeven jaar gevangenisstraf staat.
Na een paar maanden zijn ze vrijgelaten en is amnestie verleend.
Zo lost Rusland dat op.
Nederland het land van prekers en dominees, sinds de ‘verlichting’?. Yes!
‘Goedertierenheid’ als leidmotief om andersdenkende te kapittelen of uit je kerk te verbannen als je niet genoeg gestreng in de leer was. Het is onze gezamenlijke historie waarbij religie de politiek dicteerde, maar waar de gezondheid van de economie en vrijheid van meningsuiting / kritiek nooit in gevaar mocht worden gebracht.
Is het anders vandaag de dag? Jawel, onze economie mag schade toegebracht worden vanuit een religie die gelooft dat je klimaatverandering kan stoppen met 100% gratis wind en 100% gratis zon. Kritiek op deze waandenkbeelden is uitgesloten en inspraak en democratie wordt ingeperkt voor deze ‘gratis’ energie toekomst. Windenergie en zonne-energie blijken nu na 30 jaar valse prediking door klimaatdominees verre van gratis, volstrek onbetrouwbaar en ongeschikt als continue energiebronnen voor huishoudens, mobiliteit en last but not least industrie en wekgelegenheid.
Nu wil het geval, dat we daarbij de hele bestaande continue en betrouwbare energievoorziening in een transitie ‘plan’ moet afbreken om deze 100% gratis energie te kunnen implementeren, teneinde de wereldwijde klimaatverandering stop te kunnen zetten door CO2-uitstoot als menselijke en industriële ‘vervuiling’ te kunnen elimineren. Nederland wil daarin religieus gidsland zijn!
Het heilige doel van de transitie naar ‘gratis’ energie is reeds zo’n 40 gepreekt en nu ook in wetten vastgelegd. De transitie plannen ook? Nee. dat zijn dwalende politiek koersen en beleid op basis van uitsluitend optimisme in haalbaarheidsonderzoeken door onze rijks planbureau’s op verzoek van de politiek geschreven.
De transitie wordt thans met processen tegen de Staat aangeduwd door minieme rijksgesubsidieerde actiegroepjes die het algemeen belang voor heel Nederland veinzen, echter wiens algemeen belang? Ze worden in de praktijk door een gepolitiseerde rechtspraak in het gelijk gesteld.
De industrie moet dus van kolen en gas af, daarvoor in de plaats moeten zo’n 30 tal extra windparken (van het type Borsele 1&2, met 94 windturbines op zee) op zee worden bijgeplaatst, dus ongeveer 3000 windturbines extra, dit aantal te verdubbelen maar niet door windenergie maar door biomassa centrales als back-up die meer CO2 uitstoten dan kolencentrales. Thans hebben we in 2020 in Nederland ca 2100 windturbines draaiend ALS HET WAAIT.
Onze energie intensieve industrie en werkgelegenheid zoals bijvoorbeeld de Dow Chemical fabrieken in Terneuzen hebben alleen al 5 stuks type Borsele 1&2 windturbineparken nodig voor hun dagelijks energieverbruik. Dan hebben we nog industriecentra zoals IJmuiden, Botlek/Pernis, Moerdijk. Geleen, Delfzijl, Eindhoven regie en nog een aantal datacenters met het stroomgebruik gelijk onze hoofdstad.
Dat is dus andere duiding en cijfers als het rekenen door onze overheidspropaganda van het aantal huishoudens dat nog van het gas af moet.
Wat het zelfde is gebleven is het preken en de hang naar religie die nu ideologie heet. De ideologie heet nu ‘stop de klimaatverandering’ maar heeft alle kenmerken van een religie. Pauselijke klimaatdictaten komen vanuit de Europese Unie, het geloof wordt gevoed door de klimaatconcilies waar de religie door de fervente aanhangers nog eens wordt beleden. Ze hebben niets opgeleverd, de CO2-uitsoot stijgt nog wereldwijd, na een korte hick-up door de Covid-pandemie.
https://www.europa-nu.nl/id/vhurdyxq2n77/klimaatconferenties
Het besef begint te rijzen ook onder de politieke commentatoren of het allemaal wel zo verstandig is om je reserve capaciteit aan oude getrouwe energie voorziening eerst af te breken voordat je de nieuwe energie van het type ‘gratis’ voldoende hebt opgebouwd.
De huidige energiecrises wereldwijd geldt als wake-up-call voor de politiek verslaafden aan de klimaat-religie. Bij een strenge aanstaande winter (? niet te hopen) zullen deze religieus verslaafde ‘gratis wind en zon’ klimaatprekers het land worden uitgejaagd door hun eigen kiezers. Ed Nijpels voorop!
@Scheffer,
“de hele bestaande continue en betrouwbare energievoorziening in een transitie ‘plan’ moet afbreken”
Dat staat vlgs mij niet in het transitie plan en dat zal er ook niet meer in komen schat ik nu duidelijk is geworden hoe oliedom die interventie van de 2e kamer was om alvast kolencentrales te sluiten.
“Windenergie en zonne-energie blijken … ongeschikt als continue energiebronnen voor huishoudens, mobiliteit en last but not least industrie en werkgelegenheid.”
Het omgekeerde blijkt het geval als je gaat kijken bij landen die veel verder op het energietransitie pad zijn. We krijgen er een betrouwbaarder stroomvoorziening door.
Bovendien wordt die ook nog goedkoper in de nabije toekomst, is het in de huidige crisis al, maar nog niet blijvend.
Op dit moment zijn de garantiebedragen uit stimuleringsregelingen zoals de SDE++ aanmerkelijk lager dan de marktprijs (~30%) voor elektriciteit, dus hoeven er geen garanties te worden uitgekeerd.
Voor offshore wind wordt geen enkele garantie gegeven, de eigenaren moeten bankgaranties afgeven aan de overheid om er zeker van te zijn dat zij hun windparken op tijd bouwen conform de specs van de offerte, goed onderhouden en correct afbreken… Als niet, dan mag de overheid inspringen en de kosten bij de banken die de garanties hebben gegeven, verhalen….
Gegeven de algemeen verwachte verdere prijsdalingen van wind, zon en opslag (groene H2) mogen we verwachten dat dergelijke zekerheden steeds vaker worden afgegeven zonder dat de overheid enige garantie meer dan een vergunning voor de bouw, hoeft te geven.
“We krijgen er een betrouwbaarder stroomvoorziening door.”
Bas Gresnigt , de pathologische leugenaar blijft dagelijks dezelfde, weerlegde leugens herhalen, misschien moet z,n familie maar eens gaan denken aan verplichte opname.
-The sources of energy generation so far have little impact on security of supply. But grid operators in Germany have to go to great lengths to balance asymmetric production of green electricity across their networks. The amount of so-called “re-dispatch measures” has risen strongly. Redispatch is when the grid operator forces a power station to lower production in a region with oversupply, and directs another plant in a low-production region to higher output. The cost is passed on to consumers.
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-electricity-grid-stable-amid-energy-transition
Het niveau is weer hoog vandaag:
vuillakken (sic), domoren, hypocrisie, knettergek, beschadigde geestelijke gezondheid
Het lijkt wel of ik naar een debat zit te kijken met Wilders aan het woord.
Ivo
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Ken je die? Als iemand zich hypocriet gedraagt lijkt het me terecht om dat op te merken.
Net als bij openbare dronkenschap. Neem een voorbeeld aan de rechterlijke macht die toegeeft dat zij er met name bij de toeslagenaffaire stevig naast gezeten hebben. Was er niemand geweest om die misstand aan het licht te brengen, dan was het gewoon bij het oude gebleven en in de doofpot verdwenen.
Grote fan van mij Ivo, en ik schaam me er niet voor, hij gaat soms wel te ver, dat moet ik toegeven, je praat nog altijd over mensen.
Maar hij is wel recht voor de raap en nog niet betrapt op leugens of achterbakse zaken zo als die nu aan het spelen zijn.
Hij benoemd de zaken goed en scherp, het is een zooitje ongeregeld in dit demissionair kabinet.
En hij houd er de mond niet voor, hij heeft er weer genoeg de waarheid gezegd de laatste tijd, en zeker tegen Kaag en consorten.
Heel goed dat deze man er is, ook al wordt hij door sommigen gehaat als de pest.
Theo,
De CG aanhang is grotendeels extreems rechts georiënteerd. De klimaatscepsis is dan ook niet inhoudelijke gedreven, maar vooral o.b.v. de politieke kleur.
Niet te hopen strenge winter! Ik hoop echter op een strenge winter met een vorstperiode van heb ik jou daar, de geitenwollensokken zullen met pek en veren besmeurd worden en Ed Nijpels zijn feestje voor de portemonnee wordt dan eindelijk bewaarheid. Al is de leugen zo snel de waarheid van de winter achterhaald hem wel…..
De Fransjes Timmermans van deze wereld zullen dan hopelijk van het toneel verdwijnen, echter is de hoop gevestigd op Polen, Bulgarije, Hongarije die hun poot stijf houden. Orban geeft niet voor niets de schuld aan Brussel voor het huidige energie debacle.
Als de winter streng wordt zijn de mensen met zonnepanelen, windmolens en warmtepomp spekkoper. Hoor nu al verhalen dat mensen op fossiel een vermogen gaan betalen voor warmte en mensen met zonne-energie gewoon de normale prijs blijven betalen
Berend
Het is dan te hopen dat het niet sneeuwt. Want dan moet je mogelijk het dak op om sneeuw te ruimen om tenminste nog een beetje energie te krijgen van je zonnepaneel dat in de winter als de lage zon al zichtbaar schijnt. zo’n 10% van zijn opwekcapaciteit haalt. Overdag dan wel, tussen 9.00 en 17.00 uur.
Ik zou wachten op panelen met een ontdooi circuit erin. Of dacht je een een gasvlammetje onder de panelen?
Ach die panelen brengen van de winter geen zak op, gewoon gesubsidieerde stroom waar wij ook nog een keer aan betalen, vuil en bedrieglijk is dat, die dingen kunnen zich zelf nog niet eens in stand houden zonder subsidie, niemand die ze zich dan nog koopt als de subsidie vervalt.
Begin maar eens te tellen wat een warmtepomp kost met de hele klimbim er bij, daar stook ik nog 20 jaar mijn cv ketel van ook al word dat gas wat duurder, stroom ook trouwens.
Die zich nu rijk rekenen komen nog wel op de koffie, niemand word gespaard in dit land.
Wie zuinig is moet later net zo goed bloeden, de centen moeten naar het rijk hoe dan ook.
Sneeuw en ijs glijden er meestal weer van af. Tenminste dat is wat er bij mijn buren gebeurde afgelopen winter. Geloof dat er al met al een halve dag sneeuw op heeft gelegen.
Ik heb zelf geen zonnepanelen maar de buren dus wel en een warmte pomp. Aanschaf was duur maar nu lacht hij ons allemaal uit.
Alleen als je strenge vorst hebt heb je hooguit wat aan je pv-paneeltjes, maar ‘s-avonds en ‘s-nachts blauwbekken of vroeg onder de wol en geen tv, (vvordeel hoef je ook geen npo-propaganda tot je te nemen) want waaien doet het dan niet. Vanochtend vertelde Remco de Boer op radio 1 dat het dit jaar al minder gewaaid heeft als andere jaren, dus nog meer windmolens is de oplossing? /sarc off
Berend,
Dat klopt, sneeuw glijdt er eerder vanaf, maar de zon is miserabel in de winter.
Trouwens heb je de rekening gezien van je buurman, en we zullen wel eens zien als het een verrekte koude winter geeft, wat ik ook hoop.
Heb je ze vorig jaar zien zitten in de kou met hun deken om en warmptepomp, gezellig zeg.
Denk maar niet dat die dingen goud zijn, in nieuwbouw, of vrij nieuwe huizen werkt dat wel, maar oude woningen vergeet het maar.
Wat wil je met spouwmuren van 4 tot 6 cm, gewoon misleidend wat ze zeggen, er zijn genoeg mensen warmptepomp er uit en cv er weer in, neem aan dat je die berichten ook gelezen hebt.
En laatst nog van die boer met zonnepanelen op zijn stallen die daardoor aan de warmtepomp was gegaan, vergeet het maar kapitalen uit gegeven en cv er weer in.
Zelfde verhaal hier bij een boer bij mij in de buurt ook, heb ik ook al eens uitgebreid geschreven hier.
En hoe kouder het word hoe slechter die dingen presteren, maar laat ze maar lachen ik kan het goed zien, ik heb het in een mum van tijd 5 graden warmer als het moet, bij hun duurt dat een paar dagen.
Wat nergens staat… in geen enkele tabel… is dat het resultaat (ik heb het niet over rendement) van een warmtepomp afneemt met het kwadraat van het temperatuurverschil. De uitleg is simpel. Het energieverlies van de woning gaat evenredig met het temperatuurverschil omhoog, en het rendement van de pomp evenredig met het temperatuurverschil omlaag. Die twee tezamen geven een kwadratisch verloop weer. Moet het binnen 20 C zijn en is het buiten 5 C doet zo’n pomp al niets meer. Kun je hem beter uitzetten. Over buiten -10 C hoeven we het niet eens meer te hebben.
Overigens, de liegebeesten van de energietransitie hebben hun opwarmingsverhaal al veranderd naar een alles wordt extremer verhaal. De menselijke fantasie kent geen grenzen als het om liegen gaat.
Leuke theorieën allemaal maar mijn buurman is er maar wat blij mee. Ik heb het financiële plaatje van hem gezien en de initiële kosten zijn hoog maar uiteindelijk ben je spekkoper. Helemaal met de huidige gas prijzen.
Een boer hier in de buurt heeft 2,5 jaar geleden ook PV’s op zijn staldaken gelegd. Dat was een flinke investering die – tot zijn genoegen- voor een groot gedeelte door anderen werd betaald, terwijl ze er niks voor terug kregen (subsidies). Hij bespaart zich nu suf. Totdat… de omvormer na 2 jaar de geest gaf en de installateur niet thuis gaf. Weg winst.
Zoek je toch een nieuwe omvormer. Als je je zo gauw uit het veld laat slaan ben je echt geen boer hoor
De terugverdientijd van een warmtepomp ligt tussen de 8 en 20 jaar, waarbij isolatie niet is meegenomen, wel de subsidie (2018)
https://www.thuiscomfort.nl/warmtepomp/terugverdientijd-van-een-warmtepomp.html
De koppeling tussen olieprijs, gasprijs en stroomprijs is al decennia een feit. Alle energieprijzen staan met elkaar in verband. De gasprijs is namelijk direct gekoppeld aan de prijs van olie. Zo ook de prijs voor stroom (elektriciteit). De elektriciteitsprijs beweegt dus mee met de gasprijs. Voor het opwekken van elektriciteit wordt nog 80% gas gebruikt. Is de gasprijs hoog, dan zal dit ook doorgerekend worden in de elektriciteitsprijs.
Berend
Nu nog wel omdat de salderingsregeling door anderen betaald wordt. Mogelijk gemaakt door vadertje staat.
Wel slim van je buren natuurlijk. goedkope overvloedige zomerstroom omkatten naar dure winterstroom. Even afwachten hoe de winter wordt. Als je meer verbruikt dan je geleverd hebt geldt de normale prijs mag ik hopen.
@Berend 9 okt 2021 om 13:09- Te hopen dan dat er geen donkerluwte optreedt.
Beste Pronk. Strekking eens. Oneens met jouw opmerking snakken naar beter onderwijs. Het is bijna systematisch dat de “ouwe” garde het neerlands onderwijs heden ten dagen niet goed vindt.
Ik ben god zij dank van na de mammoetwet. Alle kansen gekregen van Ambachtschool naar Universiteit. De van voor de mammoetwet kregen deze kans niet. Het was of werken of studeren. Als je geld had sowieso studeren want familieplichtig.
Nu krijgen alle Nederlanders een kans iets van hun onderwijs te maken. Ik ben bijna geneigd medelijden te krijgen met de ouwetjes.
Nou nou, Dieter, vraag eens na hoe op scholen de slavernij, de holocaust en het klimaat worden onderwezen. Extinction rebellion komt niet uit de lucht vallen!
De slavernij en holocaust worden onderwezen zoals het in de geschiedenis boeken staat met de kanttekening dat deden altijd door de “winnaars” worden opgeschreven.
Het klimaat wordt ook gewoon naar waarheid onderwezen.
Berend, als je 100 keer hoort dat winnaars de geschiedenis schrijven, en je vindt er nooit enige uitleg bij, dan is het verdacht. Nu eerst eens onderbouwing. Winnaars waren vroeger vaak technisch beter en dus ook schrijftechnisch en organisatorisch. Maar dat lijkt me maar een deel van het verhaal. Het zou de meeste oorlogen in ieder geval niet verklaren. Ik haat al die overgenomen nihilismen trouwens.
@Christian er was wel uitleg bij en zelfs indirect bewijs dat winnaars de geschiedenis schrijven. Kijk naar het Romeinse rijk waar het bijna traditie was om alle standbeelden en schrijfsels over de vorige keizer te vernietigen.
Berend
Jouw “waarheid” en het geloof van degenen waarop jij je baseert?
en daar komen onze klimaat-meisjes en -jongens vandaan
thuis hoorden ze aan de schaars gedekte eettafel dat iedereen maar consumeerde en er zo een rotzooitje van maakte
en aan de Universiteit werd dat omgezet in alarmisme en Extinction Rebellion
te kort door de bocht Dieter?
Dieter, nee. De Mammoetwet had positieve kanten. Vooral in het begin toe opstromen nog kon en gestimuleerd werd. Inmiddels stroomt alles af en niet meer op (80-20) en is de cultuur van de havo-put zodanig dat het leren van gewauwel de standaard is. Technische profielen zijn goed maar dat is maar een kwart. Bovendien stimuleren onderwijsfabrieken niet tot kennis maar tot mediocre meegelul. De mammoetwet is zeer zeer mislukt. Havo talen heeft niets met onderwijs te maken. Leidt op tot mislukte levens, afhankelijk van je mede havisten bij de overheden of de non-productieve sector. Een leven in een leugen leven. Linkse sociologen aanbidden de mammoet, rechtse verafschuwen hem. Jij hebt gewoon geluk gehad in de beginjaren.
Daarom ben ik blij van voor de mammoet-wet te zijn, eerst mulo-b (niet mijn eigen idee) en dan naar de hts, dat kon toen nog. Aan het werk bij een bedrijf met keuze uit heel veel bedrijfscursussen in de avond uren. Heb zelfs collega’s gehad die avond TH deden. Cursussen waren niet verplicht.
Dieter
Heb je gemist dat het reken en taalniveau ook onder onderwijsgevenden gemiddeld genomen al jaren te wensen overlaat? Hoe zou dat nou toch komen. En dat is zo basaal dat ook de andere vakken er dan last van hebben. Ons onderwijs is namelijk nogal talig.
En dat terugzakken op die lijstjes heeft natuurlijk wel een oorzaak. Of is het onderwijs elders zoveel beter geworden?
Tja. Ziekelijk moralisme van een handelsvolkje met een vers trauma van hier tot Polen. Dat is de grote lijn. Calvinisme, lafheid en schaamte gemengd met de ambitie van een oud koloniaal verleden. Dat is het mozaïek die we als achtergrondskleur in de spiegel zien. We kunnen het niet genoeg goedmaken. Iedere Surinamer kan ons de les lezen ook al hebben we hen ruim gecompenseerd.
Ziekelijk calvinisme. We zijn gewoon laf en een handelsvolkje. We hopen op een wereldwijde windmolen industrie off shore. Links is de nieuwste kerk. Dus dat is weer leidend. Nieuwste soort calvinisme. Friezen hebben er minder last van omdat hun trauma minder is. Persoonlijk vind ik het wel leuk, die wraak van Anne (Frank). Het is toch een vorm van zelfmoord, deze collectieve waan om “goed” te zijn.
Daarmee verschillen wij ook van Denemarken: wij zijn zwaar emotioneel, zij durven rationeel te zijn. Dus eerst onze bias onder ogen zien, dan verder. Zo ver zijn we nog lang niet. Hier is alles eerst nog zwaar vervuild. Geestelijk dan. Er kan best een industrie gebouwd worden op andere energie. Maar werp dan eerst die flying monkeys van je rug af. Durf weer alles te benoemen zonder de last en ruggespraak van het havo-alfa tuig bij de journalistiek en zijn herverdelingsvriendjes. Want die hebben de geschiedenis in handen. Eerst alle kranen dicht van de modernste misbruikers en gifmengers. Daarna dweilen.
De meeste mensen hier (in ZA) zijn al lang bly als ze electriciteit hebben. Op het ogenblik is de de kracht weer af. Dat ik toch iets kan schrijven op internet is te danken aan de panelen en de kleine windmolen die ik voor noodgevallen op het dak heb gezet.
Toch beginnen hier nou meer stemmen op te gaan voor ‘groene’ kracht. Ter invulling: de meeste kracht hier komt van kolen. Ik hoorde dat we de een van de grootste emitters zijn van zwavel dioxide.
Ik zie de oplossing natuurlijk niet in groene kracht. Zonne panelen zijn hier trouwens erg populair tweedehands. Nadat ze gestolen zijn, natuurlijk…..
https://breadonthewater.co.za/2021/10/09/the-green-illusion/
Zoals ik dan maar altijd zal blijven zeggen: noord oost, zuid, west: gas best.
Mocht er een totale ineenstorting van de economie komen, war goed mogelijk is gezien de waanzin van geldbijdrukken, krankzinnige energie- en huizenprijzen (internationaal ), dan zal de idioterie over het klimaat net als de wal het schip doen keren. Even afwachten dus tot de economische catastrofe zijn intrede doet en andere karakters het stuur ver zullen moeten nemen en de playboys en playgirls uit de parlementen etc. gewoon weer stoepje zullen gaan vegen.
“Mocht er een totale ineenstorting van de economie komen….”
Ik wil daar op inhaken met het onderwerp dat ik vandaag heb gekozen.
Animisme
Levende wezens zijn als deel uitmakend van het grotere geheel NATUUR op enigerlei wijze onlosmakelijk met elkaar verbonden. De een is afhankelijk van anderen de ander is afhankelijke van de velen. De mens is als levend wezen onderdeel van de natuur en deelt met ander leven ‘dezelfde’ geest en essentie.
Inmiddels is de mens door overbevolking en overconsumptie in competitie gekomen, lees in meer conflict, gekomen met die andere levende wezens in de natuur. Van dieren tot bomen deze moeten het veld ruimen voor de expansiedrift van de mens die deze groei heeft verbonden aan het economisch systeem. Kapitalisme of misschien duidelijker groei-isme gaat uiteindelijk de mens ook bedreigen. Het groei-isme heeft in aanvang gezorgd voor veel positieve zaken als meer welvaart en betere zorg om er twee te noemen maar sluimerend en ongemerkt hebben we in deze door systeem vereiste groei een grens bereikt en naar mijn stellige overtuiging ook al ver overschreden. Verdere groei tegen de klippen op resulteerde de laatste decennia nog slechts in meer welvaart en betere zorg maar slechts dan voor een klein deel van die mensheid de elite van de rijken die dit economisch systeem ook zo lang mogelijk in stand willen houden. Een groeiende groep minder bedeelden ziet bij verdere groei welvaart en betere zorg en veel andere essentiële zaken onder druk komen of zelfs afnemen. Stijgende welvaart (als bijvoorbeeld gekoppeld aan bnp) in deze situatie betekent voor veel mensen een verlies aan welzijn.
Het groei-isme put de natuur uit inclusief de mens het eerst voor het al arme deel van die mensheid. Kijken we naar de natuur, de gezondheid van onze planeet, als geheel dan moet er iets drastisch veranderen.
In een artikel over inzet van kernenergie in 2008 in het blad intermediair beschreef ik al de zorgen over die groei en pleitte voor een andere economie cq een ander economisch systeem, niet meer uitgaande van groei maar juist een systeem van gecontroleerde krimp met flankerend beleid gericht op oa een eerlijke verdeling grondstoffen. (En niet als zodanig genoemd een inzet op krimp wereldbevolking)
Omdat technologische doorbraken er te weinig waren afgelopen vele decennia en onze planeet niet is meegegroeid zullen we onze aanwezigheid in de natuur weer terug moeten brengen naar een punt waarop we als onderdeel van die natuur in harmonie met de andere levende wezen kunnen verder leven en als mensheid overleven.
Nu gaat alle aandacht uit naar invloed van de mens op de gang van het klimaat. Naar mijn mening een afleidingsmanoeuvre om de echte problemen als verbonden aan hetgeen hier boven is aangegeven niet te hoeven benoemen laat staan er impopulaire maatregelen voor te moeten nemen. Het milieu en van mijn part ons leefmilieu zijn zaken van nu en huidig economisch systeem brengt ons naar een afgrond. Dat overigens in verlengde van de impact van de mens met zovelen op ons huidige leefomstandigheden uiteindelijk misschien ook dit van invloed zal zijn op de gang van het klimaat, dat sluit ik niet uit maar is van geen belang als bij doorzetting van huidige ontwikkelingen van overbevolking en overconsumptie de boel al veel eerder in de soep is gelopen.
Krimp dus en het liefst een krimp zonder kramp en daarmee wil ik wijzen op een boek van economisch antropoloog Jason Hickel. Titel: “Minder is meer” – hoe degrowth de wereld zal redden.
Een naar mijn mening redelijke beschrijving van het Ist en het Soll maar met de nodige twijfel over de door hem aangegeven weg of stappen om van Ist naar Soll te komen.
Frans Galjee
@ dhr galee , ik schreef in 2015 het artikel ‘wanneer komt de groei terug ‘ nav een beroemd paper van JP Gordon uit 2012, getiteld ‘ Is Us growt over ” ? faltering innovations confront six headwinds ‘ .
Groei was noodzakelijk betoogde ik in dat artikel om de welvaartsstaat in stand te houden. Die groei wordt nu gevonden in de energietransitie als orgie van verspilling en destructie vanwege hetgeen JP Gordon beschreef in dat rapport.
http://www.bertpijnsevanderaa.nl
Dat was dus, voordat ik me ging verdiepen in de economie van de energietransitie die voortkwam uit het klimaatverhaal dat zegt: dat verbranden van fossiele brandstoffen de oorzaak zijn van de ‘ klimaatverandering ‘. KRIMP van de economie zou daarop het antwoord hebben moeten zijn , maar het werd groei en wat voor groei.
Waarom dat zo is beschrijf ik in mijn boekje ‘ De nieuwste economie ‘. Maar ja, mensen lezen liever boeken die in het Engels zijn geschreven. Schijnt meer gewicht te hebben. Een wonderbaarlijk psychologisch verschijnsel wat kennelijk gebaseerd is op ‘ wat je ver haalt is lekker ” Wij hadden vroeger een installateur in het dorp die als reclamespreuk had ” zoek niet in stad of land, Cornelisse is bij de hand ‘ :-) dat was ver voordat de mens gaandeweg gek begon te worden en enlke relatie met de natuur en directe omgeving begon te verliezen agv de nieuwe technologiene die hun intrede deden. De energietransitie aldus is gebaseerd op de uitrol van de nieuwe economie zoals Timmerman en von der leyen dat ook hebben uitgesproken : een clusterbom van nieuwe economische activiteiten die iedereen zal treffen ‘ . Zonder economische groei gloort armoede ellende. Ook voor pensioengerechtigden, die echter, dankzij de nieuwste economie, waarin bedrijven als Shell en Neste bossen omzetten in biokerosine bijvoorbeeld nieuwe mogelijkheden vonden om het systeem alsnog in stand te houden. Mislukt de energietransitie dan stort alsnog het nieuwe groeimodel in elkaar en ziet het er beroetd uit voor de mensheid . Dus doe maar dat projject met die miljard ha bossen planten in de sahara . Geld moet rollen .
Het enige wat zo jammer is aan dit alles is dat jongeren het maar niet snappen willen, want als ze zo foorgaan garven ze letterlijk hun eigen graf .
Bert, allereerst is mijn achternaam Galjee en niet Galee.
Verder over je opmerking:
“Waarom dat zo is beschrijf ik in mijn boekje ‘ De nieuwste economie ‘. Maar ja, mensen lezen liever boeken die in het Engels zijn geschreven.”
“Het komt mij voor dat je zelf verwijst naar het werk van en ik citeer “ nav een beroemd paper van JP Gordon uit 2012, getiteld ‘ Is Us growt over ” ? faltering innovations confront six headwinds ‘ .”
Dat artikel is toch ook in het (goed) Engels geschreven. Om dan na deze inconsequentie iets negatiefs te vinden over mensen die de vrijheid hebben om hun informatie te halen daar waar deze het meeste vertrouwen wekt op welke grond dan ook vind ik zacht gesteld opmerkelijk.
@ dhr Galjee excuses
Ik schiet nog al ’s uit de slof . Moet ik niet doen .
“Mocht er een totale ineenstorting van de economie komen, …”
Dat is de verschrikkelijke instorting, die maar niet wil komen. Klimaatbeleid-alarmisten verwachten het al jaren, maar er is nog steeds geen enkel teken van te bespeuren.
Doemdenker
Denk even door, denk je dat je onbeperkt euro’s bij kunt drukken zonder ooit de rekening gepresenteerd te krijgen?
Het grote voorbeeld waar dat toe leidt zijn de miljoen mark biljetten. Maar dat was vóór jouw tijd waarschijnlijk. In sommige landen is het nog aan de orde van de dag, maar dan zonder maskerade.
Helemaal mee eens, niets aan toe te voegen.
Nog even en dan gaat het in Glagow los met deklaagzang van het IPCC.
AR6 wordt in 2022 gepubliceerd, je zou denken dat het document voor regeringsleiders daarna klaar zou zijn, maar dat is al klaar, ja ze weten toch al wat erin moet staan, de omgekeerde weg.
Ik zit mij er al op te verheugen dat er een elfstedentocht komt, niet voor de gasperikelen en die idiote prijzen, maar nu wordt al duidelijk wat de burgers te wachten staat met al die windmolentjes, oh ja weersafhankelijk, mag je er over een tijdje niet meer bijzeggen want dan ben je een gevaar voor de elite, nep nieuws.
Kom maar op met die winter!!!