President Xi. Foto: Shutterstock.
Van onze COP26-correspondent.
Als president Xi naar Glasgow was gekomen en persoonlijk zijn steun had uitgesproken aan de klimaatdoelen, had hij kunnen kiezen uit ruim 20 Chinese restaurants in de stad. Fraaie eetgelegenheden met exotische namen als Sichuan House, Lychee Oriental en, last but not least, Opium. Maar zijn stoel blijft leeg.
Wanneer er sprake zou zijn van een afstandsbediening waarmee de wereldtemperatuur opnieuw kan worden ingeregeld, heeft de Chinese leider deze binnen handbereik, volgens de klimaatpaniekers onder ons.
Maar zolang Xi niet op het knopje drukt, zal moeder aardbol opbranden of in haar eigen water verdrinken, beweren sommigen.
Maar nu even serieus. De vermaarde Amerikaanse Professor Richard S Lindzen, een deskundige op het terrein van klimaatonderzoek, kwam deze week met een zeer scherpe analyse:
‘Toenemende emissies uit China, India en de rest van de ontwikkelingslanden overstijgen de geringe reducties in de Angelsaksische wereld en de Europese Unie. Als de emissies van de Anglosfeer en de EU zouden ophouden (wat natuurlijk volstrekt onmogelijk is), zou dat weinig verschil maken. Volgens de Global Energy Monitor heeft China plannen voor de toevoeging van 200 GW aan kolengestookte opwekkingscapaciteit tegen 2025. Als we aannemen dat dit nog een periode van vier jaar is en dat een grootschalige elektriciteitscentrale 1 GW is, dan zou dat neerkomen op ongeveer één nieuwe centrale per week in de komende vier jaar.’
Richard Lindzen.
Dit soort bespiegelingen zie je niet snel in onze kranten, laat staan bij de publieke media. Xi is dus Mister CO2. En al bestaat ons landschap alleen nog maar uit doldraaiende wieken, het zal niet meer uitmaken. Professor Lindzen:
‘Maar China erkent ook dat de klimaathysterie in het Westen leidt tot beleid dat duidelijk in het voordeel van China is. China bevordert zelfs activiteiten zoals de Chinees-Amerikaanse jeugddialoog over klimaatverandering om het klimaatalarm onder jonge Amerikaanse activisten te stimuleren.’
Als China echt bang zou zijn dat CO2 uitstoot de eigen bevolking om zeep zou helpen, zou men niet zo megalomaan op kolen durven inzetten. En niet elke Chinees woont in China. Het aantal Chinezen in Schotland is nog altijd groeiende. Op dit moment telt Schotland zo’n 20.000 niet-illegale Chinezen. Xi neemt geen risico’s.
***
de ‘Parijs’ regeling heeft gehouden…..
Onze president komt ook niet. Ik hoop dat hij ook is wakker geschrokken. Hij zal natuurlijk wel net ja knikken als het geld voor (groene) projecten naar ons (ZA) komen. Dat is geen slecht idee. Wij hebben wel veel zon uren. Met de wind zie ik het hier ook niet zitten, eigenlijk. Het enigste probleem wat ik hier zie met zonne panelen is diefstal….De panelen zijn natuurlijk erg populair bij de informele (en vaak illegale) behuizing. Meest buitenlanders. Ik weet van een boerderij op een dorp hier die is begonnen met zonnepanelen. Blijkbaar werden er zo regelmatig panelen van het erf gestolen dat hij het project moest laten varen. Ik weet nog niet hoe buitenlandse investeringen dat probleem gaan oplossen? Meer bewaking dus. Ja, dat schept wel permanent werk voor de werklozen hier…..
Kernenergie kan misschien wel werken in de 1ste wereld. Maar in de derde wereld? Ik denk toch: liever niet hier.
China parasiteert op westerse uitvindingen en op de westerse fouten. Wij moeten ons eigen plan trekken. China wacht gewoon weer op een oorspronkelijke gedachte en kopieert dat. Het is niet leuk maar ze mogen dat doen. Het westen heeft even flinke tegenwind. Maar ja, noblesse oblige. Wij zijn voor de diepte, China voor de breedte. Dit is primair ons probleem en zij mogen net als wij ook vijftig jaar lekker stoken. Zo gaat dat. Om het in Verstappentermen te zeggen: wij moeten naar de pitts, zij kunnen nog even. Praktisch is het lastig voor ons maar gelukkig is er ook voordeel: ze zijn niet gevoelig voor onze overdreven calvinistische cultuur. Dat kunnen wij dan weer van hen leren. We zullen het wel zien. Glasgow lijkt mij in hun ogen een hysterisch niemendalletje.
Christian. Klopt ten dele. China hoeft niet meer te kopiëren, ze zijn wel degelijk in staat om zelf te ontwikkelen. Kan dat beoordelen vanuit mijn werk en opleiding als chemicus. De grote chemische bedrijven in Europa en ook USA, zijn al meer dan 30 jaar geleden naar China gegaan om daar te investeren en te produceren. Bijna alle chemische producten die wij voor verf, kunststof, drukinkt enz. nodig hebben komen uit China. Zouden wij deze producten weer hier willen produceren, zouden wij vanwege milieuaspecten geen vergunningen meer krijgen. Wij hebben een middelgrote pigmentproducent die deze produceer voor BASF en Lanxess. Hier wordt niets meer ontwikkeld, het gebeurt in China en daar zitten uitstekende wetenschappers. Ik wil er dus mee zeggen, alles terughalen en weer in Europa produceren zal niet lukken.
Beste Udo,
Ik heb dezelfde ervaring dat begon al eind jaren 80 op de TUDelft een paar jaar later alleen maar Chinezen die promoveerden en waarom omdat de prof. Toen 100000 gulden kregen per student en de gulzige Nederlander trapte daarin. De westerse wereld gaat aan hebzucht van ceo’s en bonussen praktijken ten onder waarvan akte.
Wat deze mensen zagen waren alleen maar dollars in de ogen en dat is alleen maar erger geworden terwijl het aller hoogste goed dat een bedrijf heeft is de kennis in hoofden van zijn medewerkers.
Xi heeft scheikunde gestudeerd. Als hij naar Glasgow zou zijn gegaan dan was hij de enige die iets van iets zou begrijpen.
“Xi is dus Mister CO2. En al bestaat ons landschap alleen nog maar uit doldraaiende wieken, het zal niet meer uitmaken.”
Ja, de plannen van China zijn zeer verontrustend. Op die manier zijn onze inspanningen om de CO2 terug te dringen straks niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.
Het heeft ook nog een andere kant. Door de explosieve ontwikkeling, onder andere in China, komt er steeds meer schaarste aan grondstoffen en brandstoffen. Poetin kan er wat betreft gas nog een schepje bovenop doen. De brandstofprijzen stijgen, en dat komt echt niet alleen door het klimaatbeleid. Straks zullen we nog blij zijn dat ten minste een deel van onze stroom door die ‘doldraaiende wieken’ wordt opgewekt. Dat scheelt ten minste weer aardgas.
Wat niet weg neemt dat de energietransitie duidelijk zijn beperkingen heeft. Ook daarvoor zijn grondstoffen schaars en het stroomnet kan maar een zeker percentage aan. Fossiele centrales en/of kerncentrales zullen nodig blijven.
Beter kunnen we inzetten op energiebesparing en het zuinig gebruik van grondstoffen. Minder nieuwe spullen kopen, die vaak maar een korte levensduur hebben. En veel betere recycling. De explosieve groei in China komt voor een belangrijk deel door spullen die daar voor ‘het westen’ gemaakt worden.
Overweeg in de politiek te gaan, Vreeken, daar mag men vrijblijvend alle onzin verkopen zoals huidige klimaat-energie-fata-morgana. Er is altijd een kritiekloze journalist die naar je wil luisteren als je zegt dat je activist bent.
Dan zou “het westen” toch een enorme CO2 reductie kunnen veroorzaken door veel belasting op deze spullen te heffen?
Maar ja, dat is waarschijnlijk te makkelijk en geen lobbyist te vinden die de heren in Brussel hiervoor paait met wat eurootjes.
“Dan zou het westen toch een enorme CO2 reductie kunnen veroorzaken door veel belasting op deze spullen te heffen?”
Ja, dat zou natuurlijk veel schelen. Dan gaat het ook meer lonen om spullen te repareren, of onderdelen te hergebruiken. Met de blokkade van het Suez kanaal is weer eens duidelijk geworden wat een enorme goederenstroom er (vooral) vanuit China onze kant op is. En er komen steeds meer grote containerschepen bij.
Niet zo simpel gezien de VN overeenkomsten rond vrijhandel . Trump heeft dit al ondervonden.
Van nationaal / EU belang is, dat we (strategische) productie die nu uitbesteed worden aan China, weer terughalen naar Europa en onze werkelozen en vluchtelingen toestroom daarmede aan het werk zetten. Waarom zouden medische materialen en farmaceutische producten / medicijnen uit China moeten komen? Volstrekt verkeerde industriepolitiek.
Goh, waarom zou alles nu toch uit China komen? Je bent niet bepaald op de hoogte van het kapitalisme he? Via China valt er meer winst te behalen! Veel eerder gingen westerse fabrieken ook naar andere lage loon landen. Wil je dat terughalen? Nou, begin het kapitalistisch productiestelsel dan eerst maar om zeep te helpen!
Lithiumcarbonaat af-fabriek (China) kost nu $28.675 per ton. In een jaar tijd een prijsverhoging van 313%.
Welterusten, slaap lekker…
Het aantal incidenten waarbij lithium-accu’s in onder meer elektrische fietsen, auto’s en smartphones ontploffen of in de brand vliegen neemt de komende jaren toe, waarschuwen experts. Dat komt door vernieuwende kleinere en tegelijk krachtiger accu’s. Toezichthouder NVWA roept consumenten op waakzaam te zijn, de gebruiksaanwijzingen goed te lezen en te stoppen met ‘misbruik’ van dit soort batterijen.
Lihium in batterijen is inmiddels een bekende oorzaak van diverse zelfontbranding / accubranden van EV-auto’s.
Flatbewoners / VEG’s met parkeergarages onder het flatgebouw weren de (verplichte) aansluitpunten voor Accu-auto’s vanwege het toegenomen brandgevaar voor de hele flat en als gevolg instortingsgevaar.
Er wordt toenemend tegen gemeentelijke verordeningen voor verplichte plaatsing van stopcontacten / laadpunten voor EV-auto’s geageerd.
Ook wordt het hebben van een EV door de EV’s ontraden vanwege brandgevaar / zelfontbranding.
Hier een video van brandgevaar / zelfontbranding van EV-auto’s met lithium accu’s: https://www.facebook.com/watch/?v=443342472877160
La Escondida in Chili is de grootste kopermijn ter wereld. De energietransitie tot 2050 heeft vooral koper nodig, véél koper.
Om in die toekomstige behoefte te voorzien moet de komende 20 jaar ieder jaar één mijn met dezelfde output als La Escondida worden geopend en geëxploiteerd. En dan zijn er nog vele andere zeer belangrijke basismetalen die nodig zijn.
Conclusie: Nul uitstoot in 2050 is een gevaarlijke, misleidende, bijna criminele droom van wensdenkers, subsidieslurpers, belastingboeven, droomdeugers en klimaatkruisvaarders.
Extra duimpje omhoog…
Johan, ook van mij een extra duimpje omhoog! Helemaal mee eens!
Heb net de eerste beelden uit Glasgow gezien.
Duizenden mensen uit de gehele wereld bijeen.
Alsof er geen Corona meer is…
Adrian. Maar die zijn toch allemaal gevaccineerd… En nog veel belangrijker, ze willen onze wereld redden…
Wat weer een stigmatiserende woordkeuze: “niet-illegale ”. Ze zijn daar dus gewoon legaal, zoals Chinezen ook al heel lang in Nederland zijn.
Bovendien snap ik niet wat hier nu telkens wordt afgegeven op China vanwege de CO2 die per inwoner veel lager ligt dan de meeste ‘ontwikkelde’ landen. Bovendien is het vreemd dat een groep die meent dat CO2 geen invloed op het klimaat heeft dan China kwalijk te nemen veel CO2 uit te stoten. Maarja er zitten hier dan ook vrijwel uitsluitend anti-communisten die deze site voor hun doel misbruiken of de site is van anti-communisten die onder het mom van klimaat anti-communistische propaganda maken.
“Maarja er zitten hier dan ook vrijwel uitsluitend anti-communisten die deze site voor hun doel misbruiken”
En dan anderen verwijten dat ze stigmatiseren.
splinter…..balk
Ben. Wat betreft China ben ik aan jouw kant, maar niet wat het anti communisme betreft. Ben zeker geen communist en ok niet links. Laten we elkaar gewoon zo accepteren als we zijn, ook al hebben we verschillende opvattingen of meningen.
Ben je gelijk is anders dan je lijkt te denken. We zouden het niemand kwalijk moeten nemen CO2 uit te stoten, dus ook de Chinezen niet. Weinig mensen op dit forum denken dat CO2 uitstoot het grote kwaad is. Zelf denk ik dat de wereldvoedselproductie er door groeit. De woede en wanhoop van veel van mijn collega’s wortelt in de zekerheid dat de CO2-jacht ons onze welvaart en gezondheid kost. En dat die met drogredenen als CO2 geïnduceerde klimaatverandering wordt recht gepraat. De schijnbare verontwaardiging over China is het gevolg van de trits: CO2-jacht, doel opwarming stoppen, de jacht levert niet genoeg door China, (noch vermindering), dus al onze opoffering voor niets en dat terwijl wij jullie al lang hebben laten zien, dat er niets verontrustends aan die opwarming is. Dat maakt kwaad en leidt tot onvriendelijke woorden. Wees blij dat het nog geen stenen of bommen zijn.
Rupert Darwall, een Britse schrijver over de wortels en historie van klimaatconferenties. De klimaathysterie beneemt ons, meent hij, het zicht op de werkelijkheid. „Als zelfs onze eigen elite en militaire top meent dat klimaat de grootste bedreiging vormt voor onze staatsveiligheid, dan is dat dus niet de rivaliteit met China.”
Wie is de winnaar van het Akkoord van Parijs?
„China. Big time. Omdat Amerika het meest te verliezen heeft. En India ook, als geopolitieke rivaal in die regio. Iedereen focust op China’s belofte dat ze richting een piek in haar emissies gaat. Maar de bouw van kolencentrales gaat maar door. Het probleem is dat het Westen gelooft dat China serieus meedoet in het proces. Maar het koerst af op flagrante schending van de regels. De valsspeler wint.”
Uw boek Green Tyranny noemt de groene ideologie irrationeel. Waarom?
„Wat ik bedoel is dat de groene beweging uiteindelijk nihilistisch is. Sinds de jaren zestig zijn de groenen de geïndustrialiseerde maatschappij als grootste probleem gaan zien. Haar wens is terugkeren naar een agrarische maatschappij dicht bij de natuur. Het oogsten van wind en zon. Maar het is als de paradox uit de Vietnam-oorlog: ’Om het dorp te redden, moesten we het vernietigen.’ Windparken doden roofvogels, vleermuizen en insecten. Onze zucht naar grondstoffen voor batterijen verdrijft fauna uit hun leefgebied. Het belangrijkste bewijs is kernenergie, dat veilig is en een kleine footprint heeft. Toch zijn de groenen tegen. Wanneer zag je Greta Thunberg voor het laatst protesteren tegen sluiting van kerncentrales?”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/22731197/dertig-jaar-klimaatcircus-china-grote-winnaar