Guus Berkhout.
Een in Nederland woonachtige Russische vrouw attendeerde ons erop dat de World Climate Declaration van CLINTEL (minuut 4:10) en Guus Berkhout (minuut 3:27) en andere ambassadeurs van CLINTEL prominent in beeld gebracht werden in een populaire actualiteitenrubriek op de Russische televisie.
De uitzending was op 10 oktober jongstleden. Wij zijn verrast, want we zijn vooraf niet benaderd door het programma, maar ook weer niet heel verrast want vorig jaar was Guus Berkhout uitgenodigd door de Russische Academie voor Wetenschappen om een lezing te houden in Moskou. De voorbereiding voor die trip waren in volle gang toen corona roet in het eten gooide. In dit programma komt ook de Russische Academie voor Wetenschappen aan het woord.
Het is duidelijk dat Rusland niet blindelings meegaat in de enorme paniekverhalen over klimaat die de westerse media domineren. Het is in dat opzicht dan ook wel ironisch dat wij ongevraagd op de Russische tv besproken worden, terwijl onze persberichten in Nederland door de media volkomen genegeerd worden.
Hieronder een transcript van de uitzending die gemaakt is door Luba Zoebkova, de Russische vrouw die ons erop attendeerde.
Transcript
Informatief-analytisch programma van wekelijks nieuws: “Vesti nedeli”, op zondag om 20:00 – met presentator Dmitrij Kiselev op Staats-tv en internetkanaal Russia 1.
Klimaat-item uit een aflevering van dit programma op zondag 10 oktober 2021: Opwarming van de aarde als een nieuwe religie waarover niet kan worden gesproken
Vertaling Luba Zoebkova.
“Een modieus onderwerp is klimaatopwarming en de bedreiging daarvan voor het leven op aarde. We krijgen al bijna in ons hoofd geboord dat het de mensen zijn die de schuld hebben van alles, en sommige verhitte ‘groene’ activisten zijn het erover eens dat mensen, om de natuur te redden minder kinderen moeten krijgen, omdat elk kind een koolstofbelasting op de planeet van 60 ton koolstofdioxide per jaar betekent. Velen op aarde hebben hier al heel serieus over nagedacht. Ze vertonen uiterste offerbereidheid door zich exclusief te focussen op hernieuwbare energiebronnen – zon en wind. Het Westen is van plan om geen miljarden, nee biljoenen, uit te trekken voor de energietransitie (alias de herverdeling van de markt).
“Het Zweedse meisje Greta Thunberg spijbelde wegens klimaatdemonstraties en werd beroemd en rijk door klimaatactivisme, maar plotseling stopte de Noordpool met het smelten van ijs. Op dit moment is de ijsbedekking 4,81 miljoen vierkante kilometer. Dat is een miljoen vierkante kilometer meer dan afgelopen september. Is dit het begin van de klimaatomslag of een ongelukje? Hoe dan ook, het Noordpoolgebied zal de komende winter de rol spelen van een gigantische koelkast voor het noordelijk halfrond, wat onvermijdelijk de gemiddelde temperatuur van het seizoen zal verlagen. Maar dit is in het noorden.
En hoe gaat het ondertussen met het zuiden? Vertel het niet door aan Greta, die blijkbaar een kwetsbare psyche heeft, maar Antarctica vormt nu ook zo’n koelkast die goed geschikt zou zijn om het Pfizer-vaccin daar, in de frisse lucht te bewaren. Vorige week registreerde het Russische Vostok-station op Antarctica -79,4 graden. En de gemiddelde temperatuur op de Zuidpool van april tot september was -61 Celsius, wat 4,5 graden lager is dan in de laatste 30 jaar van waarnemingen.
Men kan zeggen, het is toeval, maar op de een of andere manier zal deze tweede enorme koelkast in de komende winter onze planeet ook vanuit het zuiden afkoelen. De hoeveelheid zee-ijs rond Antarctica is nu gestegen naar het vijfde niveau ooit gemeten.
Greta Thunberg heeft de mensheid nog niet heropgevoed. Gas, olie en kolen blijven erg gewild, en daarbij nog zo’n tegenvaller….dus waar gaat de planeet naartoe: naar opwarming of afkoeling? Welke factoren hebben hier invloed op? En hoeveel tijd zal een laagopgeleid, spijbelend Zweeds schoolmeisje de hersens van volwassen mensen nog pijnigen?
Als we ons niet wenden tot de ‘groene’ totalitaire sekte vernoemd naar Greta, maar tot serieuze wetenschappers, dan zal het duidelijk worden op basis van de meetbare data, dat het de zon is die een beslissende factor speelt bij de vorming van het klimaat op aarde – de activiteit van de zon en de zonnestraling ontvangen door onze planeet, afhankelijk van de afstand en de hellingshoek van de aardas. Professor Oleg Sorokhtin, werkzaam aan het (‘Shirshov’) Instituut voor Oceanologie, Russische Academie van Wetenschappen, ontwikkelde een fysische theorie van het klimaat op aarde, waarmee men de invloed van verschillende factoren op het klimaat afzonderlijk kwantitatief kan berekenen en hun totale invloed kan bepalen. Broeikasgassen spelen hierin geen rol.
Serieuze buitenlandse wetenschappers hangen dezelfde mening aan. Professor Ingemar Nordin uit Zweden, professor Richard Lindzen uit de VS, professor Guus Berkhout uit Nederland en professor Alberto Prestininzi uit Italië behoren tot de 500 klimatologen en wetenschappers op verwante gebieden, die ondertekenaars zijn van de brief aan de VN, verzonden op 23 september 2019.
“De heersende modellen waarop het internationale klimaatbeleid nu is gebaseerd, zijn onhoudbaar. Het is wreed en overhaast om te eisen dat triljoenen over de balk worden gegooid op basis van de resultaten van deze onvolmaakte modellen. Het huidige klimaatbeleid ondermijnt nutteloos en brutaal de hele economie”, stond er in de brief.
Ja, maar toch blijft het een belangrijke thema: de opwarming in de afgelopen decennia is een feit. Net als het smelten van het ijs aan de polen. Hoewel het cyclisch is. En sommige wetenschappers voorspellen dat we tegen het midden van de eeuw de Kleine IJstijd zullen ingaan. Er komt een koudegolf. En misschien is wat er nu aan de polen gebeurt, er de voorbode van. Maar verbazingwekkend: er zijn geen wetenschappelijke conferenties over klimaat. En er is geen gemeenschappelijke waarheid die voortkomt uit wetenschappelijke controverse. Het is geen toeval dat de Nobelprijswinnaar in de natuurkunde Ivar Giaever, tijdens een ontmoeting met andere Nobelprijswinnaars, zei: “De opwarming van de aarde is een nieuwe religie geworden omdat je er niet over kunt praten.”
Vreemd, maar de Russische Academie van Wetenschappen, als de belangrijkste deskundige organisatie van het land, heeft nog steeds geen officieel geconsolideerd standpunt over de oorzaken en termijnen van de opwarming van de aarde. De positie is dubbelzinnig, zegt de president van de Academie Alexander Sergeev. Het is duidelijk dat er een serieuze klimaatconferentie nodig is om een soort gemeenschappelijk wetenschappelijk platform voor Russische wetenschappers te ontwikkelen. Uiteindelijk gaat het immers om natuurkunde en meetbare feiten. Het antwoord zou ook navenant moeten zijn. Het antwoord waarop men zou kunnen steunen bij strategische politieke en economische beslissingen.
Het is erg riskant om hierin het Westen te volgen. We zien waar ze zichzelf nu in Europa hebben gebracht. Niet alleen zijn de prijzen voor welke brandstof dan ook (incl. brandhout!) als nooit tevoren gestegen, maar er ontstaan ook onvoorziene milieuproblemen. In Frankrijk bijvoorbeeld zijn er recent protesten geweest tegen windturbines. Die doden niet alleen veel vogels, of maken een onaangenaam en zelfs schadelijk geluid, of vervuilen prachtige landschappen, maar het is ook onduidelijk hoe men van hun gigantische wieken kan afkomen. Ze zijn gemaakt van zwaar composiet, elk ongeveer 40 meter lang en 7 ton zwaar. Enkele oude wieken worden vanuit Europa naar Oekraïne gestuurd. In Amerika worden verouderde wieken gewoon in de grond begraven. In sommige EU-landen zijn dergelijke stortplaatsen verboden, maar er is nog steeds geen andere oplossing.
We kennen dit probleem van de Krim, waar Kaap Meganom onder het bewind van Oekraïne met windturbines was bezaaid. Zelfs vóór de hereniging van de Krim met Rusland raakte dit modieuze project in verval. De wieken vielen eraf. De generatoren zijn verroest. Wie gaat het opruimen? Waar zijn de ecologen? Tijd om Greta Thunberg te roepen?
Laten we eindigen met een blik in de eeuwigheid. Volgens de tijdlijn van klimaatverandering op aarde in een half miljard jaar, was het voor ons nog heter. Er was cyclische opwarming en afkoeling in de afgelopen duizend jaar. We zitten nog steeds binnen deze grenzen. Rusland heeft een serieuze klimaatwetenschappelijke discussie nodig. Tegelijkertijd is het duidelijk dat de planeet hoe dan ook schoon moet worden gehouden. Maar, zoals president Poetin terecht opmerkte: “we hoeven niet blindelings een aantal gevestigde standaardschema’s in te voeren; alle genomen beslissingen zouden een nieuwe bron van groei en technologische ontwikkeling voor de Russische economie moeten betekenen.”
***
Bron hier (plus toegang tot de video)
Ofschoon het westen altijd neerbuigend naar Rusland doet, blijkt men daar toch iets verstandiger om te gaan met de opwarming van de aarde. Dat Clintel daar op tv te zien was laat zien dat de russen meer kaas van de materie hebben dan het hele hysterische westen met haar angst en paniekzaaien. Dat zij al besluiten om niet dezelfde fouten te gaan maken als het westen, laat al zien dat daar meer verstand aan het werk is dan hier. Maar men blijft natuurlijk Rusland als de agressor en grote vijand zien, terwijl het toch overduidelijk is dat de grootste vijand van de burgers haar eigen overheid is.
Daar waar de russen een conferentie met wetenschappers nastreven om een overeenkomst inzake opwarming te vinden, zou ook hier in het westen eens moeten plaatsvinden zonder dat er meteen koppen gaan rollen omdat de uitkomst er van weleens niet geheel in de lijn der gewenste verwachtingen zou kunnen liggen. Dan zouden veel politici eens hard op hun smoelwerk komen te vallen met hun stellige uitspraken, of en daar gaat het waarschijnlijk eerder naar toe, worden deze gegevens gewoonweg genegeerd door de politiek en blijf men liegen en bedriegen om het eigen vege lijf te redden, waarbij wetenschappers onder druk gedwongen gaan worden om het tegenovergestelde te beweren van hetgeen zij uit onderzoek hebben vastgesteld. Zo schept de politiek dan wetenschappelijke consensus.
Wie helpt straks wie de winter door?
Nog niet zo heel lang geleden dit:
meer dan 20 miljoen gulden haalt de VARA op met de televisieactie ‘Help de Russen de winter door’. Het avondvullende programma in 1990 wordt gepresenteerd door Astrid Joosten, Peter Jan Rens en Sonja Barend (met bontmuts rechtstreeks vanuit Moskou).
Ondanks dat Rusland nu profiteert van die mongolen waaier in het “vrije” westen omarmen ze toch standpunten die daar dwars tegen in gaan.
In die zin wel jammer maar toch ook logisch dat de Russen niet in Glasgow waren om wat tegengas te geven.
De echte profiteurs zijn uiteraard allemaal aangeschoven, er worden immers flinke bedragen herverdeeld in het kader van een duurzame klimaatbestendige globalistische heilstaat.
De sleutel voor de houding van Rusland kun je vinden in de uitspraak van Poetin:
“… alle genomen beslissingen zouden een nieuwe bron van groei en technologische ontwikkeling voor de Russische economie moeten betekenen.”
En die economie rust op de export van vooral aardgas….
Rusland wordt dus gewoon armer van de invoering van meer wind & zon….
Ook al leidt meer wind & zon tot goedkopere energie, dan nog moet Rusland dat niet direct gaan bevorderen want het ondermijnt zijn export en dus bron van buitenlands geld waarmee het goederen kan kopen in het buitenland.
Rusland heeft zijn communistische periode gehad. Het tast eerst de hersenen en dan de economie aan. Nu heeft de ziekte in een andere vorm in het Westen toegeslagen
Idealisme combineren met luiheid en incompetentie? Ja, dat is kenmerkend voor links/communisme. Als iets niet resultaat geeft zal de idealist niet proberen de fout te zoeken. Nee, hij zal nog betere retoriek zoeken om de fout te bagatelliseren. The hollow people. Correleert heel erg met alfa vooropleiding. Wie niets kan is links. Laten we het eens onderzoeken. Als dat niet mag weet je zeker dat links niets anders is dan communisme.
Op de lange termijn wordt Rusland natuurlijk wel weer beter van de opwarming, heel Siberie wordt immers bewoonbaar en geschikt voor landbouw en de Noordelijke ijszee wordt hun nieuwe toegangs poort tot de wereld. Dus kom maar op met die opwarming denkt Putin. Enige risico is China dat landhonger heeft en zich al behoorlijk manifesteert in de regio Irkutsk en aangrenzend.
Die Russen toch, een hele andere kijk, en Ivar Giaever spreekt wijze woorden, ze zijn hier inderdaad van de pot gerukt.
En zo lang er maar eenzijdig berichtgeving is, en zelfs sceptici geweerd gaan worden dan is het niet anders dan propaganda strooien, maar dat weten we inmiddels al.
In west Europa hebben we er een probleem bij. Vestas de grootste windmolen bouwer maakte cijfers bekend. Het gaat niet goed daar. De inkoop kosten vallen zwaar tegen zodat de winst onder druk staat. De cijfers werden bekend tijdens de handel zodat de koers een ravijn werd. Vestas staat nu een derde lager dan aan het begin van het jaar. Ter vergelijking staat Shell een derde hoger over de zelfde periode. Even erg is het gesteld bij orstad. De grootste exploitant van windmolens in Europa. Door tegenvallende wind opbrengst staat hun beurskoers nu ook een derde lager dan aan het begin van het jaar. 2050 wanneer het Walhalla aanbreekt en geheel op wind draait is nog ver weg en nu al zijn er serieuze problemen. Dit terwijl de wind gratis is.
Vestas maakt nog winst, Bij Siemens Gamesa lopen de verliezen steeds verder op:
https://nl.investing.com/equities/gamesa-income-statement
De grote vraag is of Vestas de komende shake-out gaat overleven.
De markt van windmolen bouwers wordt immers meer en meer beheerst door reuzen die zich langdurig verliezen van vele miljoenen kunnen veroorloven. Reuzen zoals GE, Siemens en Chinese firma’s zoals MingYang:
https://windenergie-nieuws.nl/20/mingyang-lanceert-16-mw-offshore-hybrid-drive-windturbine/
Met het groter worden van windmolens lijkt minder/geen tandwielen in de gondel belangrijker te worden omdat daarmee het gewicht van de gondel omlaag gebracht kan worden (=minder staal voor de mast/fundering). Vestas lijkt ontwikkelingen op dat gebied te missen. Zouden ze wellicht kunnen oplossen middels een fusie met Enercon (o.a. bouwer van de 7,5MW windmolen bij Medemblik).
Eab,
Nederland sluit ook aan bij de “kopgroep” en zal de investeringen in buitenlands fossiel terugbrengen.
Hierdoor zullen de prijzen voor grondstoffen en transport voorlopig niet lager worden. Met als gevolg dat de molenbouwers hun prijzen gaan verhogen. Raad eens wie dat weer mag gaan betalen?
Waarom zou je nadenken over consequenties als je tot de kopgroep kan behoren?
Hopenlijk met goedvinden van de Climate Gate redactie heb ik een gedeelte geplaatst als reactie bij een artikel van de Correspondent op facebook, met de titel ‘ dit doet klimaat met uw gezondheid.’ ( uiteraard met bronvermelding ) Dat doe ik bij zoveel mogelijk artikelen met dit soort boodschappen van andere media.
Naar mijn mening zou men continu deze media en bestuurders moeten bestoken met artuikle , vergezeld met de vraag voor uitleg . Continu, 24 uur per dag 365 dagen per jaar. Niet af en toe een vriendelijk mailtje sturen want dat helpt niet .
Tenminste als men zou wensen dat men niet ongehinderd kan doorlopen naar de eindstreep.
Nuchter en zonder hysterie. Weldadig en nuchter. Vrij van alarmisme of wat er naar riekt. Studeer en adaptereer, het verstandigste dat je kunt doen. Anders wordt je al snel de driedubbele groenversnellers in getrokken. Wanneer komen die processen naar analogie van de driedubbele winstverbeteraars?
Veel minder lawines door opwarming van de aarde!!!!!
ONDERZOEK: Klimaatverandering leidt meestal alleen maar tot doemscenario’s. Maar soms is er ook een relatief ‘lichtpuntje’. Zo zijn er lager in de bergen minder lawines.
De opwarming van de aarde blijkt een verrassend bijeffect te hebben: er ontstaan minder sneeuwlawines. Dat kan in berggebieden mensenlevens sparen en schade aan gebouwen voorkomen.
Dat blijkt uit onderzoek, gepubliceerd in wetenschappelijk tijdschrift PNAS, van Franse en Zwitserse wetenschappers. Het team deed onderzoek in de Vogezen, de bergketen in het noordoosten van Frankrijk. ,,Daar is de temperatuur met 1,5 graad gestegen tussen halverwege de 19de eeuw en begin 20ste eeuw’’, aldus Florie Giacona van het Franse onderzoeksinstituut Inrae.
Lager gelegen berggebieden
Lawines komen bijna niet meer voor in lager gelegen berggebieden
Florie Giacona
Door de opwarming nam de hoeveelheid sneeuw in de Vogezen af, vooral op lagere hoogte. ,,Het gevolg was dat het aantal lawines daar met een factor zeven daalde. De lawines werden ook kleiner. En het lawineseizoen is korter geworden’’, vertelt Giacona. De conclusie: ,,Lawines komen bijna niet meer voor in lager gelegen berggebieden.’’
Ze vinden vrijwel alleen nog plaats boven de 1200 meter, waar nog wel volop sneeuw ligt. Dat fenomeen beperkt zich niet tot de Vogezen, aldus Giacona. Het is een wereldwijde ontwikkeling. ,,Op basis van ons onderzoek kun je voorspellen dat op termijn in veel meer berggebieden alleen nog lawines voorkomen in de hoogste gebieden’’, zegt de onderzoekster.
Voor de Franse Alpen is bijvoorbeeld uitgerekend dat het aantal lawines daar eind deze eeuw met 30 procent zal zijn gedaald ten opzichte van eind vorige eeuw.
Opmerkelijk
De conclusies zijn opmerkelijk, omdat vaak wordt gedacht dat hogere temperaturen juist leiden tot het smelten van sneeuw en dus tot méér lawines. In de Alpen en het Himalayagebergte werden de laatste jaren vaak meer lawines geregistreerd en dat werd toegeschreven aan de opwarming van de aarde.
‘Maar het effect van het klimaat op lawines, zeker op lange termijn, is nog maar heel weinig onderzocht’, schrijven de wetenschappers. Ze legden daarom weerdata, historische bronnen en statistische modellen naast elkaar voor de periode van 1774 tot 2013.
,,Toenames van lawines zie je alleen hoog in de bergen’’, concludeert Giacona. ,,Wij laten voor het eerst zien dat het totaalbeeld veel genuanceerder is.’’ De lawines ‘klimmen’, staat in het onderzoek. Onderaan de berg zijn ze nauwelijks meer te vinden.
Gevolgen
Het gevaar voor de mens is niet verdwenen
Florie Giacona
Die ontwikkelingen hebben consequenties voor mens en bebouwing. Dorpen en wegen aan de voet van een berg die compleet onder de sneeuw worden bedolven, behoren mogelijk tot het verleden. ,,Gebouwen en ook infrastructuur die op lage hoogte liggen, of in valleien, lopen minder risico dan vroeger. En die risico’s zullen nóg kleiner worden, omdat de opwarming doorgaat’’, vertelt mede-onderzoeker Nicolas Eckert.
Dat kan mensenlevens sparen. Volgens de wetenschappers vallen er wereldwijd jaarlijks honderden doden door lawines. Alleen al in Zwitserland kwamen vorige winter 27 mensen om.
Eckert wijst er wel op dat lawines vaak slachtoffers maken door menselijk gedrag, zoals skiërs die buiten de pistes gaan. En als die de sneeuw blijven opzoeken in hoger gelegen bergdelen, blijven daar ook de risico’s groot voor mensen. ,,Het gevaar voor de mens is niet verdwenen.’’
Verder lezen onder abonnement:
https://www.ad.nl/buitenland/veel-minder-lawines-door-opwarming-van-de-aarde~af99d1f0/
Ik was van mening dat Rusland niet zo’n beste reputatie had op het gebied van vrije pers en vrije meningsuiting.
Wanneer zij dan aandacht besteden aan iets dat in het westen praktisch wordt genegeerd, dan geeft dat te denken.
Staan zij meer open voor een andere mening over de klimaatcrisis of pas het in iemands straatje?
Opwarming van het Noordpoolgebied is in het belang van Rusland i.v.m. oliewinning en open vaarroutes en dus maakt men dankbaar gebruik van de insteek van CLINTEL. CLINTEL laat zich gebruiken als pion in het Russische schaakspel.
Wat een stelletje complotdenkers zeg die Berend en Bert.
Zitten jullie dit allemaal te verzinnen en posten in de baas zijn tijd?
@Johan “Complot”?? Gewoon logisch nadenken. Rusland wordt beter van de opwarming dat is een feit. De rest is gezond verstand gebruiken.
Rusland wordt niet in alle opzichten beter van de opwarming en meer CO2.
De bosbranden zijn een groot probleem, en door het smelten van permafrost verzakken gebouwen en infrastructuur. Maar Rusland verdient veel aan de verkoop van olie en gas.
“Gewoon logisch nadenken” “De rest is gezond verstand gebruiken.”
Opschepper!
@Johan wel gedeelte is onlogisch voor je?
Het gedeelte Berend.
Fijne werkdag verder.
Berend2
Heb je jezelf vermeerderd of gekwadrateerd. Om indruk te maken of om binnen te sluipen?
Projectie mijn beste, projectie. Je denkt dat het zo is maar het legt primair je eigen onderliggende opvattingen bloot. Het zou wel kunnen wat je denkt maar geo-politiek is vaak wat minder platvloers. Halbisme is dit.
Prachtig artikel.
”Op dit moment is de ijsbedekking 4,81 miljoen vierkante kilometer. Dat is een miljoen vierkante kilometer meer dan afgelopen september.”
Gisteren keek ik een docu op canavs over het onderzoeksschip Polarstern, een drijvend luxe hotel voor 40 wetenschappers, die gedurende de Poolnacht onderzoek doen naar het smelten van de Noordpool. Zou deze missie worden voorzien van een footprint dan zou de Noordpool spontaan gesmoten zijn. Zoveel fossiele brandstoffen werden verbrand. Inclusief die voor ijsbreker die voorraden kwam aanvullen. Je zag ze bezig met hun apparatuur, metop de achtergrond de fel verlichte Polarsterm met een gerusstellen rookpluimpje erbovenuit. We lezen in dit artikel dat de ijsmassa weer toenam, maar de wetenschappers daar wisten al wat de uitslag zou zijn, voordat de metingen waren afgerond en dat het door klimaatverandering kwam . Al Gore kwam ook nog ff langs.
Tijdens de uitzending worden verschillende wetenschappers geinterviewed, waarbij uit hun woorden telkens blijkt dat de uitslag van het onderzoek dat al vaststaat. Logisch ook want ze kunnen moeilijk thuiskomen met de meededeling dat de Noordpool niet smelt.
Een van de onderzoeksters vond: dat we niet meer naar meer geld verdienen moesten streven met 6000 dollar per maand. Mensen die zich met de ‘bestrijding van het klimaat’ bezighouden zijn op een of andere manier behept met de wonderlijke eigenschap dat ze op hetzelfde moment volledig tegenstrijdige uitspraken kunnen doen.
Ja ja Bert,
Maar de ijsbeer is wel weer opnieuw stervende. :-)
https://apnews.com/article/how-warming-affects-polar-bears-sea-ice-arctic-e5da630dad875d89398ef5a643690aaa
Maar ik heb die documentaire ook gezien, daar was ook een vrouwelijke onderzoekster die zei we weten niet of de Noordpool gaat smelten ook al zouden de regeringen wereldwijd dat graag willen weten.
En dat waren wetenschappers ter plekke, en nu voorspellen ze vanuit de luie bureau stoel dat er in 2040 geen ijs meer is zoals in mijn link staat.
Gisteren op Discovery channel de documentaire over de krabben vissen werd nog even vermeld dat ze moesten opschieten, het ijs breidde zich uit met een snelheid van 40 km per dag.
En hoe zat het ook alweer, was het niet een Russische ijsbreker die tot Polarstern kon dringen omdat ze potvast gevroren zaten en niet meer op eigen kracht er uit kwamen.
Zeker Theo, een ijsbreker, voortgestuwd door een superveilige en zeer schone KC aan boord.
“Maar de ijsbeer is wel weer opnieuw stervende. :-)”
De ijsbeer heeft blijkbaar net zoveel levens als de hockeystick.
De gelaarsde kat heeft er negen schijnt, dus echt bijzonder zijn hun sprookjes niet.
Jazeker AnthonyF,
Ze hebben 4 motoren aan boord, samen goed voor 20.000 pk, maar met die opwarming heden en het slechte ijs kom je daar niet mee los.
Daar heb je natuurlijk nog wat krachtigers voor nodig, en laat daar die Russen nu net wat meer van hebben.
Ze zijn nu de zwaarste ijsbrekers ter wereld aan het bouwen om een nieuwe vaarroute door de pool te maken die hun gaan beheren, 10 maanden continu ijs breken en uiteraard ook kernenergie aangedreven.
Och Bert, het zijn net linkse politici; links lullen en rechts zakken vullen.
Je weet wel, dat verdomde rechts dat volgens de heer Aalbersberg van de NCTV zo gevaarlijk aan het worden is; althans de extreme kant daarvan.
Oh ja, en in de kleine lettertjes, want hij kan niet anders, de grootste dreiging komt nog steeds uit de hoek van de islam waarmee ik absoluut NIET doel op al die fantastische mensen met een islamitische achtergrond die ik heb mogen ontmoeten in mijn leven, zakelijk en prive.
Och, over die Aalbersberg heb ik het al eens gehad, dus daar zwijg ik verder maar over.
Iemand die links lukt en rechts vult, doet zich voor als links maar handelt recht en is dus in feite rechts.
Aalbersberg is de ideale apparatsjik. Kun je ook aan de kop wel zien. Over dertig jaar hebben we karakterscanners op de iphone. Wat er met de kennis gedaan wordt weet ik niet maar de wereld verlossen van karakterlozen kan toch niet erg zijn? Niet de kinderen natuurlijk.
Berend, dan toch nog even verder.
Tegen het uitdrukkelijke verbod van de hoogste politiebaas in, Erik Akerboom, om nog verder tijd te besteden aan de vraag of hoofddoekjes zouden moeten worden toegestaan bij de Nederlandse politie, huurde Aalbersberg Fatima Elatik in voor 12.000 euro/maand om de wenselijkheid van hoofddoekjes bij de Amsterdamse politie te onderzoeken. Elatik heeft in een eerder zeer duur betaalde functie in Amsterdam miljoenen doen toekomen aan haar vriendjes in totaal nutteloze kulprojectjes.
Leg mij even uit wat daar zowel recht als rechts aan is.
Bericht van Rob Roos euro-parlementarier voor ja21
“Terwijl wereldleiders de mond vol hebben over het klimaat bij COP26 is de mega bulkcarrier Imavere weer in Rotterdam om 50.000 versnipperde bomen uit Estland te lossen. Elke 28 dagen opnieuw. Dit hout wordt opgestookt in biomassa centrales voor ‘duurzame energie’.”
Bomen horen in het bos en niet in de oven. Als steenkool (samengeperste eeuwenoude bomen/planten) zo’n probleem is, waarom dan wel co2 opnemende bomen vermalen en opstoken. Om nog maar te zwijgen over de extra energie die nodig is voor kappen, vermalen en vervoeren. De logica achter dit “beleid” is ver te zoeken
Het zou goed zijn om duidelijk het verschil aan te geven tussen het ijs op Groenland (landijs) en dat op de Noordpool (zeeijs).
Groenland ijskap is een ongeveer 3 km diepe ‘badkuip’ ofwel een diep bevroren binnenmeer omringt met gebergten. Het duurt zo’n 3000 met extreme jaaropwarming (is de schatting van echte klimatologen) om daar een vloeibaar water binnenmeer van te maken.
Wat nu smelt op Groenland zijn de gletsjers aan de zeezijde van het randgebergte van de Groenlandse ‘badkuip’. Het is de invloed van de warme Mexicaanse Golfstroom die nu IJsland’s kusten bereikt.
Die warme golfstroom is een natuurlijke opwarmingsfactor (vanuit o.a. tektonisch diepzee vulkanisme) en heeft niks met industriële CO2-uitstoot te maken.
Er worden vele valse alarmistische klimaatsprookjes over Groenland gedebiteerd o.a. door de Volkskrant (de Nederlandse equivalent van The Guardian).
https://www.climategate.nl/?s=Groenland
Scheffer, 20 jaar geleden deden ze dat wel nog, maar toen was de wereld nog niet zo gedrogeerd als nu.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vulkaan-smelt-groenlands-ijs~be39c2d7/
Ja, dat is echt actueel nieuws over Groenland.
De relatief hoge warmteflux onder de ijskap is waarschijnlijk een relict uit de periode dat Groenland over de IJsland-hotspot heen schoof, zo’n 50 – 80 miljoen jaar geleden.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2018GL078289
Er zit warmte onder, recent artikel.
Niet alles komt door een opwarmende wereld.
Er is daar wel meer loos, Groenland is groot, en word ook tijd dat het daar eens smelt, die brok is groot genoeg, het water moet terug straks is het op.
The results of their two-part study were published in the Journal of Geophysical Research.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201207102105.htm
Vandaag de dag zie je dat de energieprijzen, zowel van gas als elektriciteit, vijf keer zo duur zijn dan een half jaar geleden. Een prijsstijging van 400% in 6 maanden tijd.
En dat terwijl hier Seb bij herhaling praat over goedkope energie. Welke prijzen bedingen de exploitanten van windmolens en zonneparken nu vraag ik me af. Of worden deze bedrijven nu slapende rijk en misbruiken ze de hoge gasprijs om zelf ook hoge prijzen te vragen voor wind- en zonne-energie?
Willem,
Ik zou namens Seb hierop kunnen antwoorden dat het gas zo duur is omdat er een tekort aan is. Met meer windenergie wordt het tekort kleiner en windenergie is nog goedkoper ook.
Adriaan
Tekorten kunnen ook worden gecreëerd door de kraan dicht te draaien. Vooralsnog zijn er geen echte tekorten.
Waarom ook zou je nog investeren in winning als dat van de angstige deugmensen niet mag? En je proces na proces aan je broek krijgt en de zichzelf tot deugmensen benoemde fanatici overgaan tot blokkades en bezettingen?
Het creëren van tekorten is de stiel van grote investeerders.
Adriaan, je geeft (namens Seb) geen antwoord op mijn vraag.
Worden de wind- en zonnepark exploitanten (die volgens Seb super-goedkope elektriciteit kunne leveren) op dit moment slapende rijk nu de kale elektriciteitsprijs geen 5 cent maar 25 cent bedraagt?
@Willem,
Je 2e vraag:
“…worden de wind- en zonnepark exploitanten op dit moment slapende rijk nu de kale elektriciteitsprijs geen 5 cent maar 25 cent bedraagt?”
klopt niet omdat de elektriciteitsprijs op de beurs gelukkig geen 25cent/kWh is (wellicht wel even tijdelijk maar niet gemiddeld).
Helemaal niet omdat het om een tijdelijk tekort gaat dat;
– deels is gecreëerd door ons parlement die zomaar kolencentrales liet sluiten (het lijken daar wel lagere school kinderen)
– deels is veroorzaakt door de boycot van NordStream2 door de VS en vervolgens door juridische heibel rond de Nordstream2 pijpleiding die al kon draaien ware het niet dat de EU een spaak in het wiel heeft gestoken met nieuwe regelgeving en Dld niet de guts heeft om die opzij te schuiven.
Het gaat om de gemiddelde prijs.
De vraag voor investeerders is wat wordt de prijs over komende 40jaar???
En die durf ik niet te voorspellen.
Duidelijk lijkt mij wel dat Rusland vooralsnog ongewild de grote winnaar is dankzij de VS boycot en die nieuwe regels. Zij kunnen hun gas nu tegen recordprijzen verkopen.
“Misbruik” zo iets heet marktwerking
@Willem,
Ik heb het over goedkope wind & zon energie.
Niet over goedkope energie uit aardgas, olie, e.d. Helemaal niet over goedkope energie uit uranium want dat is minstens nog weer een factor 3 duurder.
Wind+zon produceren dit jaar ~25% van onze elektriciteit, dus we moeten de capaciteit van wind & zon ~ vertienvoudigen om al onze energie (ook vervoer en verwarming) uit wind+zon te halen, wat gemakkelijk kan.
Met goed opgestelde, goede zonnepanelen produceer je 200GWh/km² per jaar.
NL heeft 900km² dak geschikt voor zonnepanelen*) Die zouden dus 900*200/1000=180TWh/a kunnen produceren.
Het NL elektriciteitsverbruik wordt dit jaar 112TWh. Dus daken zouden alle elektriciteit die we nu verbruiken kunnen produceren.
Serieuzer:
We willen meer gaan verbruiken en ook alle beweging en verwarming met hernieuwbare doen.
Ons energie verbruik is ~830TWh/a, daarvan is 112TWh elektriciteitsverbruik..
Nu levert elektrificatie van beweging en verwarming een efficiency voordeel van al gauw een factor 3 zodat we voor heel NL (incl. stroom) met 350TWh/a rondkomen. We willen ook nog rijker gaan leven dus 400TWh/a lijkt me ruim voldoende.
Hernieuwbare produceren dit jaar ~40TWh, zodat we nog 360TWh/a moeten produceren.
Daarvan kunnen we nog 60TWh/a middels zonnepanelen op daken produceren.
Van de overblijvende 300TWh produceren we 200TWh/a middels wind en 50TWh middels zon op zee en
25TWh/a middels wind en 25TWh middels zon op land.
Grote windmolens op zee produceren 80GWh/a:
https://www.vestas.com/en/products/offshore/V236-15MW (lager op de page)
Omdat ze op 1,2km (5x rotor diameter) van elkaar moeten staan betekent dat een productie van 55GWh/km². Neem 50GWh/km² = 0,05TWh/km².
Dan hebben we dus 200/0,05= 4.000km² zee nodig om die 200TWh te produceren dat is 7% van ons deel van de Noordzee (=57.000km²).
Tussen die windmolens leggen we op ruime afstand van de windmolens de zonnepanelen die maar 50.000/200 = 250km² nodig hebben.
Op land hebben we nog 25.000/200=125km² nodig voor de zonnepanelen die 25TWh/a produceren.
Windmolens produceren op land slechts ~20GWh/km² per jaar (kleiner dus pakken ze een minder dikke windlaag wat slechts ten dele wordt gecompenseerd door ze dichter op elkaar te zetten, op land is vooral lager minder wind). We moeten dan dus 25.000/20 = 1.250km² van ons land voor windparken reserveren.
Dat is 1.250/40.000= 3% van ons landoppervlak dat overigens gewoon gebruik kan blijven zoals daarvoor (meestal landbouw).
Als we dat doen door ze langs snelwegen te zetten dan hebben we aan 1.250 Vestas 6,3MW genoeg (om de 700m een betekent dat er langs 900km snelweg van onze 2500 km aan snelweg er een komt).
https://www.vestas.com/en/products/enventus-platform/v162-6-2-mw
EIA projects nearly 50% increase in world energy usage by 2050, led by growth in Asia
-Wind en zon produceren 5% van de duurzame energie in NL, nog 95% te gaan
-Het aanwijzen van een kavel voor windenergie duurt 2 tot 3 jaar en daarna duurt het nog ong. 6 jaar voor het daadwerkelijk produceren.
Mochten mensen nog niet overtuigd zijn dat 100% hernieuwbare goedkoper is, lees dan dit artikel
https://energypost.eu/germany-can-100-renewable-power-reduce-energy-costs-within-the-decade/
En het onderliggende rapport (dd okt jl):
A full supply with 100% renewable energies, including storage, is already competitive today and would reduce energy costs.
Of lees dit peer reviewed artikel
“In virtually all realistic scenarios, nuclear power is cheaper than wind and solar power in terms of € per MWh in both the Czech Republic and The Netherlands, both at market-based interest rates and at a zero interest rate,” says a summary of the report, which was peer reviewed.
https://www.euractiv.com/section/energy/news/lawmakers-call-for-nuclear-renaissance-to-support-eus-energy-transition/
Marktprijzen worden gestuurd door het evenwicht tussen vraag en aanbod. Als de vraag groter is dan het aanbod gaat de prijs omhoog.
Bij gas ging de vraag sterk omhoog en het aanbod minder. Het gevolg is hoge gasprijzen.
Hoge gasprijzen worden gezien als een middel om de energietransitie te versnellen.
De vraag is of dit ook zo werkt?
En, wat zijn de consequenties?
En waarom gaat de vraag naar aardgas omhoog? Nou omdat veel europese landen (nou ja behalve NL, die wil van het gas af) allemaal hun steenkool-gestookte centrales gaan vervangen door gas-gestookte. Sommigen zijn zelfs zo dom hun kerncentrales te gaan sluiten (Belgie en Duitsland). Tsja dan is het dus niet zo raar dat de vraag het aanbod overstijgt met alle gevolgen voor de kubieke meter prijs.
@Rien,
Wij hebben ook kolencentrales vervroegd gesloten en zonder te kijken naar verdere reserves aangenomen dat die gaten wel door gascentrales zouden worden opgevuld..
O ja, Hassebas? Heb je daar ook bewijs van, of…? Ah, ik zie het al, je duimpje maakt weer eens overuren. Stoute duim!
De tweede kamer heeft een jaar of 10 terug een motie aangenomen die de regering opdracht gaf kolencentrales te sluiten.
En dat terwijl ze niets wisten over ons elektriciteitssysteem.
De regering heeft vervolgens een aantal kolencentrales gesloten zonder verplichting om ze in cold standby te houden zoals in Dld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kolencentrales_in_Nederland
De meest frappante:
Hemweg Centrale, gesloten in 2019, 25jaar oud.
Over de schadevergoeding is vlgs mij nog geen overeenstemming bereikt met de eigenaren. De ervaring in Dld laat zien dat die procedure/processen gemakkelijk meer dan 10 jaar kan duren.
“Marktprijzen worden gestuurd door het evenwicht tussen vraag en aanbod.”
Dat klopt. Maar subsidies, goedkope leningen, voortrekken van sommige partijen en benadelen van andere partijen, en overige manipulaties verstoren het evenwicht.
Ik heb gisteren een wetenschappelijke documentaire gezien ‘ Arctic Drift: A Yaer in the Ice hoe pakken we de klimaatverandering aan op canvas van de VRT. Daar beweerde m’n dat het Poolijs aan het verdwijnen is, en dat het visbestand aan het veranderen was, er werden meer Noord-Atlantische vis aangetroffen. Het wetenschappelijk onderzoek werd gedaan door diverse wetenschappers uit vele landen uit de wereld. Nergens werd gezegd dat er terug ijsgroei aanwezig was, neen in de zomer werd het ijs zelfs rot dus in slechte toestand. Men beweerde ook dat de zeespiegel op het einde van deze eeuw zelfs een wereldstad als Londen zou teisteren, en dat er vele klimaatvluchtelingen zouden komen. Ik moest denken aan onze Greta ” bla,bla,bla.
willy
Alles in lijn met de stuitende Conferentie in Glasgow. Net als in Nederland de dagelijks doem over ons wordt uitgestort en niemand kritische vragen stelt omdat het niet is toegestaan door de redactie die de commando’s door de oortjes geeft. Journalisten? had je gedacht, marionetten aan het lijntje (oortje)
Peter,
En als je de redacties aanspreekt op onjuistheden en inconsistenties in hun reportages, wijzen ze kritiek van de hand met een beroep op de wetenschappers van het IPCC, de IEA en het WHO.
De hele noordpool bestaat duit drijfijs. 1kg ijs neemt meer plaats in dan 1 liter water, zo kan het drijven. Als nou alle ijs van de poolkap afsmelt dan wordt iedere kilo ijs weer 1 liter water wat een stijging van 0 micrometer geeft.
Er kan een probleem ontstaan door het afsmelten van gletsjers en ijsmassa’s op vaste ondergrond maar nooit zo dramatisch als voorgesteld.
De zuidpool is aan één kant aan het afsmelten, maar aan de andere kant is het ijs aan het aangroeien aan een hoger tempo…
En dan het mooie hoogopgeleide Belgie waar de politiekers de kerncentrales sluiten, maar enkele nieuwe gascentrales gaan bouwen ????? En daarna doodleuk gaan vertellen dat in nieuwe woningen geen gasaansluiting meer mag geplaatst worden
We worden met andere woorden serieus genept met de bedoeling ons terug in het proletariaat te storten…
Noord Pool zee ijs is een van de indicatoren, die iets over klimaatverandering zeggen. In 2021 is er meer van dan in 2020, 2019, 2018, 2017. Het is zelfs met zijn 8 Mkm^2 deze herfst 2 Mkm^2 meer dan in het laagterecord in de herfst van vorig jaar, al is het altijd nog 1,5 Mkm^2 minder dan de in de mediaan van de jaren 1981 – 2020. In elk geval wijst deze indicator op het tegenovergestelde van de beweringen van IPCC en KNMI over versnelde opwarming. Zie
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Mijn echtgenote dr. L.V. Zoebkova, die in ons land de term klimaat realisme poneerde, vroeg onder haar ex-collega’s bij de Russische Aacademie maar eens hoe men daar over de door de mens veroorzaakte klimaat opwarming dacht? Het bleek dat die instantie meer gereserveerd is dan de onze over de beweringen van het IPCC. Het gevolg daarvan is dat onder Russische klimaatgeïnteresseerden sceptici minder bevreesd hoeven te zijn over reputatie, verguizing en carrière dan hier. Zij durven nog wel hun mond open te doen, ook op de publieke TV. Er is daar dus op klimaatgebied nog echte discussie tussen geleerden. Iets wat bij ons alleen nog gebeurt, als de deelnemende scepticus belooft, de naam van de ander niet te zullen noemen. Een wijsheid, die in WO II verzetsstrijders redde.
“Noord Pool zee ijs is een van de indicatoren, die iets over klimaatverandering zeggen. ”
Klopt. We kijken op dezelfde site even naar de trend van de ijsbedekking in oktober:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2021/11/Figure3.png
Wat vrijheid van meningsuiting betreft mogen we blij zijn dat we in Nederland wonen, en niet in Rusland.
Ondertussen draait de wereld vrolijk door . Testbedrijven vechten om de miljarden. Hét bewijs dat Corona, net als het klimaat, een verdienmodel is dat z’n weerga niet kent . Zaak is dus het volk mee te krijgen.
De Jonge heeft vast aangekondigd dat de maatregelen in ieder geval tot juni volgend jaar zullen duren en morgen wordt de wet daartoe opnieuw verlengd. Een en ander om de continuïteit van die bedrijven te kunnen waarborgen natuurlijk. ( saillant detail : het aantrekken van – geschoold ? – personeel lijkt geen probleem te zijn in de sector ). Kijkt u ook wel ’s naar de filmpjes op facebook waarin Pepijn van Houwelingen, Gideon van Meijeren en Freek jansen in de Tweede Kamer letterlijk vechten voor uw vrijheid en tijdens hoorzittingen? Zoals vandaag ? Of vindt u het -ook -maar herrieschoppers.
Ik was gisteren weer ’s verder gegaan met het boek ‘ In Europa ‘ van Geert Mak: beginnend bij het hoofdstuk vanaf de hyperinflatie in 1923, waarin de huidige situatie exact wordt weergegeven. Speciaal, nadat Hitler aan de macht was gekomen en gaandeweg wetten werden ingevoerd, die keurig werden uitgevoerd. Net als nu. Onder andere het verhaal van de directeur van een insteling voor gehandicaptenzorg. Voor de details raad ik u aan het boek zelf te lezen, maar dat is wat zich ontrolt op dit moment. Met name in ook Duitsland – Berlijn – waar ze de de 2G methode hebben ingevoerd.
Het Covid -verhaal en het klimaatverhaal zijn dezelfde kant van de medaille en dat is geen complot, maar gewoon met het blote oog zichtbaar. En we laten het -weer- gebeuren .
Beste Bert,
Waarheden zijn ongemakkelijk voor de meeste mensen dus worden die niet zo bijster op prijs gesteld. Neen liever luisteren deze zielen naar de leugens van de Jong en Rutte want dat zijn nu eens echt betrouwbare “heren”. Je ziet het ook telkenmale tijdens een debat in de Kamer waar feiten worden opgevoerd komen andere Kamerleden klagen hoe walgelijk het verhaal is of sterker nog men noemt het nepnieuws, ondanks dat de gegevens schijnbaar bij het CBS zijn opgevraagd. De onkunde van veel Kamerleden is nog nooit zo duidelijk zichtbaar geweest als de afgelopen twee jaar. Geen kennis van zaken maar wel overal een mening over hebben die dan ineens niet onderbouwd kan worden bij navragen. Volksvertegenwoordigers noemen velen zich, men kan eerder spreken over zakkenvullers en eigenbelangen behartigers.
nou Max, Uit de reacties op te maken denk dat men hier ook met een grote boog om mijn verhaaltje heenliep.
Zo ging het toen ook.