Foto: Shutterstock.
Klimaatalarmisten willen arme landen energiearm, verarmd, werkeloos en stervende houden.
Auteur: Paul Driessen.
Vertaling: Martien de Wit.
Enkele dagen voor de zesentwintigste Conferentie van Partijen in Glasgow, Schotland, kwamen paus Franciscus en president Biden in Rome bijeen om te praten over “inspanningen die zijn gebaseerd op respect voor de fundamentele menselijke waardigheid”, waaronder “de aanpak van de klimaatcrisis en zorg voor de armen”. Ze hadden Climate Change: The Facts 2017 moeten lezen voordat ze elkaar ontmoetten, vooral mijn hoofdstuk met kritiek op de energie- en klimaat-‘ethiek‘ van Zijne Heiligheid.
Het kernpunt: klimaatverandering als gevolg van menselijke activiteiten vormt geen catastrofale bedreiging voor mens of planeet.
Hun blinde focus op “door de mens veroorzaakte klimaatverandering” overdrijft sterk de kleine menselijke invloeden op klimaat en weer – en negeert de torenhoge energie- en voedselprijzen; de sporadische, onvoorspelbare aard van wind- en zonne-energie. En ook dat vele malen meer mensen sterven bij koud weer dan bij hittegolven in de zomer, vooral zieke en oudere mensen die het zich niet kunnen veroorloven hun huizen behoorlijk te verwarmen.
Bovendien is ‘zorgen voor de armen’ iets heel anders dan mensen uit de armoede halen – door hen te helpen gebruik te maken van overvloedige, betrouwbare, betaalbare, meestal met fossiele brandstoffen opgewekte energie om hun economische kansen te vergroten, banen te scheppen, en hun gezondheid, levensstandaard en levensduur te verbeteren. De meeste van de in Glasgow gepresenteerde ‘oplossingen’ zijn dan ook het tegendeel van respect voor de menselijke waardigheid, verbetering van de levensstandaard en het redden van levens.
Wat in Glasgow werkelijk wordt gepresenteerd is dodelijk koolstofimperialisme. Duizenden glitterati (puissant rijke, beroemde mensen) vlogen met privéjets naar Glasgow om zich bij zo’n 25.000 politici, klimaatdeskundigen, bureaucraten en activistische journalisten te voegen. Ze vertellen de wereld, “Wij doen niet aan opoffering. We leggen offers op aan jullie, gewone mensen.”
Maar zelfs het Internationaal Energieagentschap erkent dat elke ‘overgang’ van ‘gevaarlijke’ fossiele brandstoffen naar ‘schone, duurzame, hernieuwbare’ energie ongekende hoeveelheden metalen, mineralen en andere materialen zal vergen. Elektrische auto’s hebben drie keer zoveel koper nodig als benzineauto’s. Windturbines aan land hebben per megawatt 9 keer meer materialen nodig dan gasgestookte warmtekrachtcentrales, waaronder koper, ijzer, lithium, kobalt, zeldzame aardmetalen en beton; offshore-turbines hebben 14 keer meer materialen nodig. Dat betekent veel meer mijnbouw, verwerking, productie, afvalverwijdering en veel meer vernietiging van habitats dan ooit in de geschiedenis.
Maar klimaatfanatici die in Glasgow rondhangen, de wegen in Washington blokkeren, federale gebouwen bestormen of pijplijnen saboteren, staan niet toe dat er meer wordt gedolven, verwerkt of geproduceerd in de Verenigde Staten, Europa of de meeste andere moderne landen. Ze hebben zelfs grote koper-kobalt-nikkel afzettingen (essentiële Green New Deal materialen) in Alaska en Minnesota tot verboden terrein verklaard.
Zij eisen dat deze activiteiten ergens anders plaatsvinden – meestal in China of via Chinese operaties in Afrika, Azië en Latijns-Amerika… vaak met kinder- en slavenarbeid… met minimale of zonder vervuiling, veiligheid op de werkplek, eerlijke lonen, eerlijke handel, drooglegging van gedolven land, en andere wetten, ethische normen en richtlijnen voor menselijke waardigheid. Het is ook een weg naar een ecologische en economische ramp.
Zorgen over ‘verantwoord gewonnen’ materialen, onderdelen en producten gelden wel voor T-shirts, sneakers en koffie – niet voor windturbines, zonnepanelen, noodbatterijen en elektrische voertuigen om ‘de wereld te redden’.
Laat Boston Celtics center Enes Kanter op zijn schoenen en in zijn Twitter-video’s protesteren tegen verkrachting, gedwongen arbeid en sterilisatie, marteling, indoctrinatie en genocide van Oeigoeren. Nike, de NBA en de door klimaatobsessie geobsedeerde COP-26 angstzaaiers zullen graag zaken doen met Xi Jinping als het gaat om ‘schone, groene, hernieuwbare, duurzame’ energie. Dat al die mijnbouw en productie ergens anders ook gigantische hoeveelheden benzine, diesel, aardgas en steenkool – en broeikasgassen – met zich meebrengt, is evenmin relevant voor COP-26-ers.
Wacht maar niet op president Biden, paus Franciscus of klimaatgezant John Kerry om zich uit te spreken over deze klimaat- en mensenrechtenschendingen.
Net zo kwaadaardig is het dat westerse banken niet langer fossiele brandstoffen, kernenergie of zelfs hydro-elektrische energie zullen financieren. De Glasgow Financial Alliance for Net Zero van de VN heeft onlangs aangekondigd dat financiële groepen met een vermogen van 130 biljoen dollar zich ertoe hebben verbonden bedrijven te dwingen hun uitstoot te verminderen, door de financiering van projecten met fossiele brandstoffen te blokkeren, triljoenen dollars naar ‘hernieuwbare’ technologieën te sluizen en ‘paden‘ uit te zetten en eisen te stellen aan bedrijven en financiële instellingen om ‘zichzelf te herstructureren’.
“We beschikken nu over het essentiële gereedschap om klimaatverandering van de marge naar de voorgrond van de financiële wereld te verplaatsen, zodat bij elke financiële beslissing rekening wordt gehouden met klimaatverandering”, aldus een leider van de alliantie – “en zo het mondiale financiële systeem transformeert.”
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission is van plan om regels aan te kondigen voor ‘koolstof openbaarmaking’ – maar niet voor het openbaar maken van informatie over kinder- en slavenarbeid, vernietiging van habitats en de slachting van vogels, vleermuizen en andere wilde dieren die zo nauw verbonden zijn met Green New Deal mijnbouw en wind- en zonne-installaties.
Nog schandaliger is dat het ministerie van Arbeid van de regering-Biden een regel heeft voorgesteld die beheerders van pensioenplannen en vermogensbeheerders expliciet zou opdragen om progressieve ideologieën en factoren op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur (ESG) te ‘overwegen’ telkens wanneer ze beleggingen kiezen. Werknemers zouden standaard worden ingeschreven in wakkere ESG-fondsen, tenzij ze een andere optie kiezen.
Dat betekent dat je pensioengelden naar linkse doelen kunnen worden gesluisd, allemaal met de medewerking van de linkse Wall Street, bedrijfs- en politieke bondgenoten – en tot blijvend nadeel van de armen in de wereld.
Volgens deze en andere COP-26 agenda’s en verordeningen zou de levensstandaard in de VS, de EU, Canada en Australië een paar tandjes lager komen te liggen, op niveaus die links “eerlijker en billijker” acht voor huizen, reizen en diëten. Arme ontwikkelingslanden zouden zich moeten beperken tot het verbeteren van de levensstandaard van hun bevolking tot een niveau dat door uitgestrekte wind- en zonne-energie-installaties zou kunnen worden ondersteund. Geen fossiele of nucleaire energie voor hen.
Arme landen kunnen hun oogsten alleen verbeteren door agro-ecologie. Er zal geen financiering zijn voor tractoren, pesticiden, moderne kunstmest en grootschalige landbouw, of iets waarbij aardgas betrokken kan zijn.
Dit beleid is eco-imperialistisch, dodelijk, racistisch en blank supremacistisch. Maar de COP-26 menigte zal waarschijnlijk geen woord van bezorgdheid uiten, laat staan tegenstand; noch zullen ze het hebben over de energieschaarste, werkeloosheid, negentiende-eeuwse levensstandaard, welig tierende ziekten, primitieve landbouw met scheve arbeid, en vroegtijdige dood die hun beleid in stand houdt.
Om deze agenda te helpen uitvoeren, zullen Big Media en Big Tech alle vragen en meningsverschillen onderdrukken – en iedereen die probeert te debatteren over dergelijke ‘klimaatontkenning‘ ontmaskeren, de financiering blokkeren, deplatformen, censureren en elimineren.
Het is geen wonder dat de Groep van 77 arme landen een ultimatum heeft gesteld. Zij zullen alleen instemmen met de klimaat/energiebeloften van Parijs-Glasgow als de rijke landen hen minstens 750 miljard dollar per jaar geven voor herstel, compensatie, verzachting en aanpassingshulp. De Afrikaanse landen en de coalitie van gelijkgestemde ontwikkelingslanden hebben in Glasgow een nog hoger bedrag voorgesteld: 1,3 biljoen dollar per jaar! Bovendien willen zij het geld in de vorm van subsidies, niet van leningen. Wie kan het hen kwalijk nemen?
“Afrika kan zijn toekomstige welvaart niet opofferen aan westerse klimaatdoelstellingen. Afrikanen hebben het recht om betrouwbare, goedkope energie te gebruiken,” in combinatie met hernieuwbare energiebronnen, aldus de Oegandese president Yoweri Museveni. Afrika beperken tot zonne- en windenergie zou armoede en dood betekenen. Dit geldt ook voor andere regio’s.
Het getal van 750 miljard dollar werd naar verluidt met stilzwijgen ontvangen door John Kerry. De Franse president Emmanuel Macron zei: “We moeten ons concentreren op het leveren van de 100 miljard dollar per jaar (die de rijke landen al hebben beloofd op de COP-21 in Parijs), voordat we beginnen te praten over enorme aantallen.” (Is 100 miljard dollar niet enorm?)
Ze hebben de eis van 1,3 biljoen dollar niet genoemd. Evenmin vroeg iemand zich af hoe deze ongelofelijke bedragen zullen komen van nu rijke landen die naar verwachting ook hun energieproductie en -gebruik, economieën, banen, levensstandaard en inkomsten zullen beperken – en desondanks met triljoenen dollars aan nieuwe hulp over de brug zullen komen.
Paul Driessen.
Misschien is dat de reden waarom ze van plan zijn uw pensioenfondsen te gebruiken en elke bank en financiële instelling te dwingen te buigen voor hun klimaateisen. Het is tijd voor Afrikaanse, Aziatische en andere ontwikkelingslanden om hun eigen lot in handen te nemen, hun eigen energie te financieren – en tegen al die COP-26 aanwezigen te zeggen: “Let’s go, Brandon!” (een veelgebruikte slogan die bedoelt te zeggen: “F*ck off, Biden”).
***
Over de auteur
Paul Driessen is senior beleidsanalist voor het Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org) en auteur van boeken en artikelen over energie, milieu, klimaat en mensenrechtenkwesties.
***
Bron hier.
De andere kant van de medaille?
Hierboven staat de bijbel des doods.
De vraag is hoe lang gaan de burgers deze pijnbank accepteren.
Alleen al als een boer te werk moet gaan volgens de opgedragen werkwijze zullen oogsten mager worden of mislukken, gevolg enorme voedselprijzen, en dan hebben we het alleen nog maar over de boer.
We staan aan het begin van zeer rare tijden.
En uiteindelijk is de burger de klos, de gewone man, hij draagt de meeste lasten, hoe lang nog?
Het artikel beschrijft de echte crisis. Niks klimaatcrisis.. een bewust gecreëerde sociaal economische crisis van apocaliptische omvang. Alles onder de noemer van “ban fossiel”.
“negeert de torenhoge energie- en voedselprijzen; de sporadische, onvoorspelbare aard van wind- en zonne-energie.”
??
De strijd tegen CO2 heeft de ontwikkeling van meer wind- en zonneparken gestimuleerd waardoor de kosten van nieuwe wind- en zonne-energie samen met de extra kosten voor wanneer er te weinig wind & zon is, gedaald zijn naar onder die van traditionele opwek!
Het betekent dat wij mede dankzij die strijd dus een goedkopere energievoorziening gaan krijgen!
Kijk maar naar ons voorland Du en DK die vol inzetten op wind.
De hoogste stroomprijzen van de EU
Germany (EUR 0.3193 per kWh), Denmark (EUR 0.2900 per kWh)
Nooit gehoord van belasting verschillen tussen landen?
Dld exporteert meer stroom naar NL dan omgekeerd. Dat doen ze omdat stroom hier duurder is.
Om dezelfde reden exporteren wij veel meer stroom naar kernenergielanden UK en B…
Stroom is hier niet duurder. 23 cent.
En Fr exporteert naar Du Be Italie, CH Oostenrijk, UK en Spanje
Meer wind=hogere stroomkosten.
En je smoesjes veranderen daar niets aan.
Van Wikipedia:
“Vanuit Duitsland wordt elk jaar meer ingevoerd dan uitgevoerd.”
En Dld wekt ook als % veel meer stroom op middels wind en zon dan wij.
Ja en Duitsland importeert steeds meer stroom in de donkere dagen, ieder jaar meer.
Wat heb ik aan die pieken als de natuur goed gezind is, niks dus, netwerkkosten worden straks onbetaalbaar door die rommel, of dacht je dat het allemaal voor niets gaat, je zult zien wij burgers krijgen nooit en te nimmer goedkoper de stroom in huis, dat is een natte droom van jou, propaganda dus.
De meeste stroom wat wij importeren komt gewoon van de bruinkool centrales in Duitsland.
En wie importeert straks van wie als iedereen importeert.
Ik ben geen kernenergie fanaat, maar je zult zien dat het niet zonder gaat en steeds meer landen beseffen dat nu.
Uranium is nu al peperduur omdat iedereen een voorraad wil hebben, de uranium aandelen op de beurs vliegen omhoog, waarom is dat denk je?
Hoe meer hernieuwbare hoe meer dat het ons gaat kosten, backup prijzen worden steeds duurder.
Het is een zooitje aan het worden, en steeds meer mensen zijn tegen die zwaaipalen zoals je al vele malen hebt kunnen lezen.
Genoeg is genoeg.
Seb, de export van stroom uit Duitsland heeft wellicht te maken met overproductie in periodes met veel wind. Dat zegt nog niks over de gemiddelde stroomprijs.
Je negeert helemaal het gronstoffenprobleem van de energietransitie. Dat is enorm.
Regelmatig moet Duitsland stroom exporteren met verlies, doordat Duitsland meer opwekt dan ze zelf nodig hebben. Winst voor de importeur, maar verlies voor de exporteur.
De belastingen op energie zijn zo hoog, vanwege de subsidies op alternatieve energie, die betaald worden uit de belastinginkomsten. Cirkeltje rond en de burger een stuk armer.
@Theo,
“Duitsland importeert steeds meer stroom in de donkere dagen”
Dat kan deze paar jaar zo zijn nu ze ieder jaar 3 grote kerncentrales sluiten, maar dat gaat zich met de toevoeging meer wind & zon weer stabiliseren.
Anyway, Dld is desondanks nog steeds een netto export land.
Maar waarom moet Dld persé een netto exportland blijven, zijn buren alsmaar voorzien van goedkope groene stroom?
“kernenergie fanaat, maar je zult zien dat het niet zonder gaat”
Daarover zijn voldoende studies gemaakt, ook in USA.
Zelfs het Franse overheidsinstituut ADEME heeft laten zien dan het prima gaat op hernieuwbare.
“Hoe meer hernieuwbare hoe meer dat het ons gaat kosten, backup prijzen worden steeds duurder.”
Kijkend op langere termijn is het omgekeerde het geval!!!
@Bart,
“Je negeert helemaal het gronstoffenprobleem van de energietransitie.”
Dat is onzin. Als dat er zou zijn dan hadden we allang sterk oplopende prijzen gezien.
Bovendien verbruiken producerende windmolens en zonnepanelen geen grondstoffen. Daarom wordt wind & zon ook zo goedkoop.
We zien die oplopende prijzen wel bij Uranium want daarvan is er maar beperkte voorraad in de wereld en kerncentrales verbruiken uranium zoals kolencentrales kolen..
@Johan,
“Regelmatig moet Duitsland stroom exporteren met verlies…”
Verzinsel. Op hun beurs zie je tegenwoordig nauwelijks meer negatieve prijzen omdat het zo simpel is om wind en zon af te schakelen.
“Je negeert helemaal het gronstoffenprobleem van de energietransitie => Dat is onzin. Als dat er zou zijn dan hadden we allang sterk oplopende prijzen gezien.”
De prijzen worden laag gehouden doordat de grondstoffen op een volstrekt onverantwoorde manier gewonnen worden, voor natuur, milieu en arbeidsomstandigheden. Dat moeten we niet willen. Op deze manier is winning door middel van mijnbouw vaak goedkoper dan recycling. Dat moeten we niet willen. Desondanks lopen veel grondstoffenprijzen nu hard op door explosief stijgende productie in veel landen.
@Bart Vreeken: De prijzen lopen op door de digital bijgedrukte Euro’s.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/show-me/html/app_infographic.nl.html
Dat de MSM dat niet uitlegt begrijp ik ook. Die benoemen zoals altijd met alles de symptomen als oorzaak.
Kort samengevat: We worden genaaid door het grootkapitaal, en jouw gedachten hebben ze gekocht.
gresnigt: “Verzinsel. Op hun beurs zie je tegenwoordig nauwelijks meer negatieve prijzen omdat het zo simpel is om wind en zon af te schakelen.”
Eens even kijken van wie de verzinsels komen
-While the grid coped well with an unusually high share of renewable power, low demand in neighbouring countries meant that Germany could not export as much excess electricity as usual, resulting in record negative power prices.
-In Germany, a slump in demand plus an exceptionally sunny and windy few months sent wholesale electricity prices negative and to record lows. Fossil generators calculated that paying buyers to take electricity was cheaper than performing a shut-down re-start sequence, so they did just that. Meanwhile, Renewables generators earning guaranteed feed-in-tariff prices had no reason to ramp down.
-While power demand fell during the pandemic because much of the economy lay idle, sunny and windy weather led to strong renewable power production. This prompted wholesale power prices to repeatedly fall deep into negative territory — meaning that electricity producers rather paid wholesale customers to use the power they generated than turning off plants because it was less costly — revealing the inflexibility of the country’s electricity generation and demand, experts say.
-Fixed “feed-in tariffs” mean Renewables don’t shut down
-The rising share of renewable power has made power prices much more volatile in Germany and negative prices have become a fairly common phenomenon.
-Negative prices no benefit to consumers
But Jones said recurring strongly negative power prices are a “sign of a dysfunctional market” and could eventually result in electricity system instability. He added negative prices also translate into high costs especially for smaller electricity consumers such as households and small businesses, because they ultimately have to pay the difference between negative power prices and the feed-in tariffs fixed in advance for most renewable installations in auctions or other contracts. When grid operators order large installations like wind farms to stop electricity generation, affected renewable operators receive compensation payments, also resulting in additional costs for consumers.
https://energypost.eu/negative-electricity-prices-lockdowns-demand-slump-exposes-inflexibility-of-german-power/
-When power prices on the electricity exchange fall below zero, power suppliers have to pay their wholesale customers to buy electric energy. The phenomenon is on the rise in Germany with an increasing number of renewable sources feeding into the grid
-Renewables have made negative prices increasingly common
The rising share of renewable power has made power prices much more volatile in Germany and negative prices have become a fairly common phenomenon.
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/why-power-prices-turn-negative
Die zonnepanelen en windmolens wekken dan ook in steeds meer plaatsen in ontwikkelingslanden elektriciteit op waardoor mensen op het platteland zich waterpompen, licht, mobi’s’, e.a. kunnen veroorloven waardoor ze hun voedselproductie verhogen zodat nog minder mensen in de wereld last hebben van hongersnood…
De tijd van hongersnoden met tientallen miljoenen doden uit de jaren vijftig is daarmee definitief achter ons.
Klopt, volkstuintjes technologie bewijst daar zijn waarde.
Klets niet. De rijkdom wordt meteen opgemaakt aan de bevolkingsexplosie en de ecologische ramp die daarop volgt. Je bent ook echt een domme techneut Bas. Zelfs ons hoogontwikkelde volkje gaf het aardgas drie keer uit aan waanzinprojecten als multikul, flutstudies en verborgen werkloosheid. Wie daarvoor in de jaren 70 waarschuwde kon een klap krijgen. Van autistisch links weten we nu pas. En die honger hebben ze nu door hetzelfde mechanisme. Rijkdom prima. Maar wel eerst ondergang van culturen bestuderen. Geef de onderklasse geld: dat durft men nu nog niet. Voorlopige resultaat is extreme vervuiling, zes vaders en obesitas. Pff. Technocraten met autisme. Die hebben we echt nodig.
Seb,
Nog meer mensen op deze aarde. Weleens in dit soort landen geweest?
Ik heb een tip voor u om u te laten beginnen met nadenken. Mijn suggestie kijk het interview met Jan Nieboer (anti)windmolenactivist. Wellicht vallen u de schellen van de ogen, hoewel ik daar eerlijk gezegd wel een hard hoofd in heb. Maar indachtig beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald hierbij de link.
https://deblauwetijger.com/video/jan-nieboer-anti-windmolenactivist-veroordeeld-zonder-enig-bewijs/
En dat nog alleen om het gewaande gelijk te krijgen en gezichtsverlies te voorkomen. Van Paus tot Pinoccio Rutte.
In de VS begint het tij te keren tegen de liegende en verspillende woke globalisten.
De democratische Biden top met Harris en Pelosie zijn zowel geestelijk als fysiek in een zorgwekkende staat van verval.
Het draagvlak voor dit trio dementerende clowns is compleet weg.
“Let’s go, Brandon!” is wat er gescandeerd wordt en inderdaad “F*ck off, Biden” is wat er bedoelt wordt.
Obama zou Guantanamo Bay sluiten als hij president werd… Het is nog steeds in gebruik…
Biden zou stoppen met het hek van Trump… Met enige vertraging wordt het nu toch voltooid…
We willen geen grenzen maar in opdracht van, en betaald door de EU heeft Erdogan een muur tussen Syrië en Turkije neer laten zetten waar geen enkele Europese nieuwszender aandacht heeft besteed…
https://www.hurriyetdailynews.com/turkey-extends-security-wall-along-iran-border-interior-minister-167897
De muur functioneert goed, en wordt nu ook verlengd over de grens met Iran.
Waar het mij om gaat is dan alle Nederturken weten wat voor ellende de oorlog in Syrië voor Turkije heeft gebracht en dat niet een blanke Nederlander hier van op de hoogte is.
Dus voor alle sukkels die niet snappen waarom het overgrote deel van de Nederturken op Erdogan stemt… Dit is het antwoord.
Ik geef dit voorbeeld overigens alleen om aan te geven hoe de MSM ons misleid. Nepnieuws is vooral hetgeen men niet laat zien.
En het begint zo van ons af te gaan… De problemen die wij hierdoor krijgen worden gigantisch.
“zelfs het Internationaal Energieagentschap erkent dat elke ‘overgang’ van ‘gevaarlijke’ fossiele brandstoffen naar ‘schone, duurzame, hernieuwbare’ energie ongekende hoeveelheden metalen, mineralen en andere materialen zal vergen.”
Ik heb die erkenning niet kunnen vinden en geloof er niets van.
Er is wel veel meer nodig van bepaalde mineralen, maar er is geen enkel teken dat daardoor de overgang naar meer wind & zon wordt belemmerd.
An energy system powered by clean energy technologies differs profoundly from one fuelled by traditional hydrocarbon resources. Solar photovoltaic (PV) plants, wind farms and electric vehicles (EVs) generally require more minerals to build than their fossil fuel-based counterparts. A typical electric car requires six times the mineral inputs of a conventional car and an onshore wind plant requires nine times more mineral resources than a gas-fired plant. Since 2010 the average amount of minerals needed for a new unit of power generation capacity has increased by 50% as the share of renewables in new investment has risen.
The shift to a clean energy system is set to drive a huge increase in the requirements for these minerals, meaning that the energy sector is emerging as a major force in mineral markets.
However, as energy transitions gather pace, clean energy technologies are becoming the fastest-growing segment of demand. In a scenario that meets the Paris Agreement goals (as in the IEA Sustainable Development Scenario [SDS]), their share of total demand rises significantly over the next two decades to over 40% for copper and rare earth elements, 60-70% for nickel and cobalt, and almost 90% for lithium. EVs and battery storage have already displaced consumer electronics to become the largest consumer of lithium and are set to take over from stainless steel as the largest end user of nickel by 2040.
Our bottom-up assessment of energy policies in place or announced suggests that the world is currently on track for a doubling of overall mineral requirements for clean energy technologies by 2040 (in the IEA Stated Policies Scenario, STEPS).
However, a concerted effort to reach the goals of the Paris Agreement (climate stabilisation at “well below 2°C global temperature rise”, as in the SDS) would mean a quadrupling of mineral requirements for clean energy technologies by 2040. An even faster transition, to hit net-zero globally by 2050, would require six times more mineral inputs in 2040 than today.
Hydropower, biomass and nuclear make only minor contributions given their comparatively low mineral requirements. In other sectors, the rapid growth of hydrogen as an energy carrier underpins major growth in demand for nickel and zirconium for electrolysers, and for platinum-group metals for fuel cells.
https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions/executive-summary
Is het zo duidelijk genoeg,gresnigt? de rest lees je zelf maar.
Je hebt de erkenning niet kunnen vinden, maar er is wel veel meer nodig en je gelooft er niets van.? Helder!
Johan, ik ben het met je eens, helder verhaal, wat je niet wilt zien, is er niet.
Als je 100 kilo koper gemiddeld nodig hebt en 1000 voor hernieuwbare dan is het 10 voudige geen ongekende hoeveelheden, snap je? Gresnigt snapt het in iedergeval wel.
Theo,
Koper kun je vervangen door alu. enz/ enz.
gresnigt je zat er dus weer eens compleet naast, maar weigert dat ,zoals gewoonlijk toe te geven.
“Koper kun je vervangen door alu. enz/ enz.”
Kan, maar het heeft zo z’n redenen dat het niet/niet vaak gebeurt.
Nee Nee Gresnigt, en dat hoor jij zeker te weten, aluminium heeft geen grote dichte, je moet al dikkere bekabeling gebruiken dan bij koper.
Maar het grootst probleem is corosie en erosie, en vooral Galvanische of contactcorrosie, en laat nu dat het grootste probleem zijn, (koppelen aan verschillende metalen.)
Dan komt warmte om de hoek kijken koperdraad is geimaleerd en daardoor zeer geschikt voor de generator waar flinke warmte wordt ontwikkeld.
Legeringen uit koper en aluminium kunnen verlichting brengen in het geheel, maar dat is ook nog een heel procede.
Jij maakt alles mooier dan het is.
Theo,
Het is een niet bestaand probleem. Naarmate de prijs van koper stijgt gaan ook windmolen generatoren en kabels over op aluminium.
Voordeel: het maakt de gondel lichter waardoor de opwek capaciteit van de gondel hoger kan worden.
Hoger gondel gewicht maakt grote windmolens duurder.
Mast en funderingen moeten sterker worden. De kraan moet dat gewicht naar 200m hoogte tillen, enz.
Nee, gresnigt, alleen in jouw fantasiewereld is het geen probleem, in de echte wereld wel.
Johan D had het je al eerder uitgelegd, maar de plaat voor je kop is simpelweg te dik.
Falling supply and growing demand for copper will undeniably lead to increased copper prices worldwide, which would mean a subsequent increase of the energy transition price tag.
https://energytransition.org/2021/07/the-energy-transition-and-its-copper-problem/
En dan gaat dit alleen nog maar om koper.
Om Sebs kennis even op te frissen:
“Mineral demand for EVs and battery storage increases by well over 50-times by 2050, while the expansion of electricity networks leads to a doubling of demand for copper for power lines in the period to 2050. Lithium sees the fastest growth
among the key minerals, with demand up over 100-times its current level through to 2050, while cobalt, nickel and graphite also see rapid demand growth. Copper demand registers the largest absolute growth, rising by around 14 million tonnes (Mt) by 2050, expanding the size of the global copper market by 60% in the period to 2050.”
https://iea.blob.core.windows.net/assets/888004cf-1a38-4716-9e0c-3b0e3fdbf609/WorldEnergyOutlook2021.pdf
Aan de andere kant is het mogelijk ook zo, dat er aanzienlijk minder grondstoffen nodig zijn voor traditionele technologieën, dan wel door recycling van oude apparatuur vrij komen.
Johan,
Niemand slaat de alarmtrom behalve mensen die niet deskundig zijn c.q. van niets weten…
.
Overigens bestaan onze hoogspanningsleidingen die je in de lucht ziet hangen al vele jaren grotendeels uit aluminium omdat de sterkte/gewicht/geleiding verhouding gunstiger is dan van koper.
Min of meer dezelfde reden dat aluminium zo geliefd is in de vliegtuig industrie.
Bij de simpelen van geest komt de alarmtrom niet binnen.
Bij de rest van de wereld wel.
Mainstream media and the large mining companies are finally catching on to what we at AOTH have been saying for the past two years: the copper market is heading for a severe supply shortage due to a perfect storm of under-exploration/ lack of discovery of new deposits, clashing with a huge increase in demand due to electrification and decarbonization.
https://aheadoftheherd.com/copper-shortage-narrative-goes-mainstream/
John Cleese doet het zo:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/john-cleese-zet-zichzelf-op-zwarte-lijst-vanwege-vrijheid-van-meningsuiting~b3e73d3a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
“Elektrische auto’s hebben drie keer zoveel koper nodig als benzineauto’s. Windturbines aan land hebben per megawatt 9 keer meer materialen nodig dan gasgestookte warmtekrachtcentrales…” enz.
Fossiele auto’s, e.a. verbruiken voortdurend benzine/diesel/enz. Materialen gemaakt uit aardolie & aardgas of steenkool waarvan de voorraden eindig zijn.
Die fossiele grondstoffen kunnen we veel beter gebruiken om hoogwaardige materialen, waaronder plastics een van de minste is, te maken.
Nu verspillen we ze in verwarmingsketels & verbrandingsmotoren waarna we met de afval producten (giftig!) ook nog de levens van onze medemensen tiranniseren en verkorten.
En laten we niets meer over voor onze nakomelingen.
Wat een bekrompen egoïsme.
Het wordt misdadig nu er goedkope alternatieven komen die dat niet nodig maken voor onze welvaart!
Dan kan er eindelijk ook een eind komen aan die gif rondstrooiende vliegtuigen, auto’s, bussen, enz.
Als rechters begaan zijn met de volksgezondheid zouden ze zich daartegen moeten uitspreken.
En wat is het alternatief Gresnigt op korte termijn, een windmolen en een paneeltje?
En worden de mensen niet steeds ouder?
En waarom verketter je dat spul nu waar je veelvuldig gebruik van maakt en gebruikt hebt, tip zet de verwarming uit bij jou, en gebruik alleen maar echte groene stroom, en rij niet meer in je oude auto’s, 2 stuks voor de deur heb ik begrepen.
Daarbij worden auto’s bussen en vliegtuigen steeds schoner, zie je nog een nieuwer type walmende vrachtauto?
En daarbij, alle afgedankte spullen wat nog enigszins werkt word allemaal geëxporteerd naar het buitenland, gewoon het vermeende probleem verplaatsen.
En over egoïsme gesproken, ik denk dat jij een grote egoïst bent, jij wilt het goed hebben ook al moeten arme mensen voor die welvaart van jou bloeden.
Nee jongen jij denkt hoofdzakelijk aan jezelf.
Als ik je adres wist kreeg je tzt een kado van mij, een poster van een molen die je op je slaapkamer tegen het plafond kunt plakken, kun je lekker dromen van draaiende wieken.
Hier, gresnigt, wen er maar aan.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/formerende-partijen-onderhandelen-over-extra-kerncentrales~b43a8aea/
nikos
Bas gaat er voor liggen. Zo het helpen? Met de hulp van Extinction Rebellion, vastgelijmd op de wegen, misschien wel. Gewoon gelijmd laten zitten tot die vanzelf losweken. Het seizoen werkt goed mee t.z.t.
Wil Kaag regeren in het aanstaande (?) Rutte IV kabinet moet ze 3 maal door de pomp, tegen het advies in van haar partij en achterban:
1. (Nieuwe) kernenergie wordt speerpunt in ‘klimaatverandering bestrijding’ onder druk vanuit VVD.
2. D66 – Levenseinde / Voltooid leven wetsvoorstel moet van tafel onder druk vanuit ChristenUnie.
3. Aanzienlijke verhoging budget voor politie en krijgsmacht (niet in D66 partijprogramma opgenomen)
Kaag heeft toch een coalitie met Jesse Klaver?
Die lijkt me niet de man die zomaar punten gaat opgeven.
@Scheffer,
“(Nieuwe) kernenergie wordt speerpunt in ‘klimaatverandering bestrijding”
Dat speerpunt is voor de bühne, wordt niets.
Zelfs bij een positief besluit van het kabinet en geen dwarsliggend Dld dat net z’n laatste kerncentrales aan het opdoeken is vanwege de risico’s komt een nieuwe kerncentrale pas ~2040 klaar (de belofte is natuurlijk 2030; maar geen boete op overschrijding bouwtermijn).
Gewoon te laat gezien de klimaatdoelen..
Weer een extreem dure zinloze hobby van rechts.
Windmolens zijn voor de bühne, iedereen snapt inmiddels dat wind en zon 100% backup nodig hebben zodat het te duur wordt in vergelijking met kernenergie.
Weer een extreem dure zinloze hobby van anti-kernenergiefanaten wat een fiasco blijkt te zijn.
Mannen,
Die windmolens in bv zee zijn meestal zgn monotubes. Wat gebeurt er als ze in bedrijf zijn. In het gebied waar ze staan komen de zgn meest voorkomende winden uit een sector tussen ZW en NW dwz dat ze een eenzijdige belasting krijgen. Het gewicht zit in de top en de wieken draaien ook in de top. Doordat die wieken draaien komt die paal in een trilling die steeds in dezelfde richting staat. Aangezien die palen in het zand staan krijgen ze dus een eenzijdige waterspanningsverhoging. Als de waterspanning toeneemt dan neemt de korrelspanning af dus ontstaat er drijfzand aan 1 zijde van de paal. Dit gebeurt ook bij een aardbeving zgn. Liquefaction dit is toentertijd ook bij Kobe in Japan gebeurd huizen zakken dan door het zand. Als je op het strand bent, kan je dat opwekken door een trappelende beweging met de voeten te maken. Alle krachten staan ook in die richting waarvan de arm gelijk is aan de lengte van de paal vanaf de bodem tot aan het draaipunt van de wieken. Dat draaipunt wordt steeds hoger dus dat moment ook waardoor de paal scheef gaat staan. Dit houdt in dat de molen binnen 10-15 jaar niet meer kan draaien. Daarbij komt ook nog het onderhoud op zee waarbij het fijne zout overal doorheen gaat en alles aantast.
Dus Hasse Bassie de levensduur van die zwaaipalen is hooguit 15 jaar en de technische levensduur zal ook niet veel meer zijn. Hierbij komt ook nog het effect dat de wieken gestraald worden door fijn zand en fijnzout waardoor de wieken behoorlijke schade oplopen. Een kennis van mij doet aan dat onderhoud van die molens en vertelt mij daarover. Dan zijn er nu al parken waar de molens ca 10-15 jaar oud zijn die geen stroom meer leveren omdat ze aan het eind van hun levensduur zijn. Men laat ze maar staan omdat ze niet weten wat ze er mee moeten doen.
Als je dan naar de formule kijkt voor de energie dan is die afhankelijk van de windsnelheid tot de derde macht, dwz als die met de helft afneemt dan neemt de energie met een factor 2^3=8 af lekker efficient moet door centrales op het land bijgeregeld worden anders gaat de wasmachine raar doen. Dan zit je ook nog met die wet van Betz met een factor 0,59 dus de efficiency is belabberd op het land ca 0,20 en op zee 0,4-0,45. Omdat de wind zeer vlagerig is moet dat door een heel circus conventionele centrales op het land tot een bruikbare stroom gemaakt worden. Wiebelstroom economische waarde is NUL Euro en heeeeeel slecht voor het NET dan gaan we van een stabiele stroomvoorziening naar een zeer onbetrouwbare stroomvoorziening. Vroeger het net hooguit 3x stabiliseren nu gebeurt dat 6300 keer per jaar ofwel 1x per 1,4 uur het is wachten op de totale blackout. Ik hoop dat hij morgen komt dan is meteen al die onzin over en kunnen we eindelijk die thorium msr kerncentrales gaan bouwen 1 in elke provincie.
Dan hebben we een super stabiel net waar nooit meer iets mee kan gebeuren dan zijn we voor generaties klaar en nog goedkope stroom ook want dat circus kost niet meer dan 100 miljard en alles kan blijven zoals het was.
De zwaaipalen en zonneweiden zo snel mogelijk afbreken, de zee weer terug aan de vissers als ze nog bestaan, wel pulsvissers dat is zeer milieu en ecologisch verantwoord en het land weer terug naar de boeren voor de zelfvoorziening. Dan ook uit die verschrikkelijke klemmende beweging di EU heet stappen en gewoon weer die oude EEG van stal halen waar we alleen economische afspraken maken voor de onderlinge samenwerking maar verder autonoom blijven dan neemt onze welvaart ook weer toe. Dan wel een regering volgens het Zwitserse model waar de macht bij het volk ligt en de politici voor ons werken cq alleen voor de uitvoering.
Ja Hasse Bassie dat is even schrikken he, atoomstroom en zwaaipalen+zonnepanelen weg, ik zou emigreren als ik jou was.
Dit was Brandpunt goedendag mijne dames en heren. Tijd voor een biertje in mijn stamcafe zonder qr-code.
@Bob,
Sorry, maar ik vertrouw liever op ingenieurs afgestudeerd aan TU Delft bij grondmechanica & fluiddynamics.
Wellicht kun je uitleggen hoe het kan dat het eerste offshore windpark ter wereld, Vindeby, vanaf 1991 26jaar heeft gedraaid en is afgebroken omdat zijn windmolentjes (450KW) oneconomisch werden (iedere 3 maanden een onderhoudsbezoek is prijzig)?
Je kunt die 11 windmolens vervangen door een 10MW windmolen die maar eens per jaar onderhoud nodig heeft en 3 keer meer produceert dan die 11 windmolens.
Met het groter worden van de windmolens worden ze ook flink hoger (gondelhoogte van 150m) waardoor dat zandstralen nauwelijks nog aan de orde is (afwezig als wat verder op zee geplaatst). Voordeel is ook dat de wind op grotere hoogte sterker en constanter is.
Waar staan al jouw voortdurend stilstaande windmolens? Ik zie hoogstens een enkele tijdelijk stilstaan wat m.i. vooral wordt veroorzaak omdat de overige windmolens van de eigenaar voldoende stroom produceren om aan zijn contractuele verplichtingen te voldoen (wat hij op de beurs verkoopt moet hij leveren en niet meer, anders grote boete van Tennet).
Wind is gratis dus Betz en efficiency zijn helemaal niet interessant in het plaatje. Het gaat om de kostprijs.
De rest van je vele misvattingen mogen anderen aangeven.
“We beschikken nu over het essentiële gereedschap om klimaatverandering van de marge naar de voorgrond van de financiële wereld te verplaatsen, zodat bij elke financiële beslissing rekening wordt gehouden met klimaatverandering”, aldus een leider van de alliantie – “en zo het mondiale financiële systeem transformeert.”
Maar als ook niemand acteert op dit soort berichten kan men ongehinderd doorwandelen naar de uitgang
26-04-2021: EU adviseert investeerders om in ‘bio’ massa te gaan investeren omdat: ‘gas en kernenergie niet duurzaam zijn ‘. Zo staat te lezen in een publicatie van het WNF, dat zelf aan de wieg stond van ‘bio’ massa. ”EU- klimaat-taxonomie brengt natuur in gevaar- WNF verzet zich tegen slotakte ”: https://www.wwf.eu/?uNewsID=3106966 (de lessWatts Post )
Dat de Green deal een orgie is van verpilling van energie en grondstoffen en derhalve contrair aan het doel van Parijs blijft de ‘ grote ‘roze olifant in de zaal.
Word de ‘Green deal’ werkelijk uitgevoerd, dan is de kans groot dat de planeet in 2050 inderdaad grote gelijkenis zal vertonen met de afbeelding boven deze post. Zou men dat willen voorkomen dan zouden vandaag alle activiteiten inzake de energietransitie moeten stoppen om een aanvang te maken met het opruimen van de restanten. Dat zou tientallen jaren vergen ,alsmede fenomenale hoeveelheden fossiele brandstoffen.
Dat zal pas gebeuren als de gehypnotiseerde bevolkingen erachter zullen komen wat de werkelijke bedoelingen waren. ( de financiele sector faciliteren) Op dit moment laat van Oord een schip bouwen met een giekhoogte zo hoog als de eiffeltoren, dat in één keer een complete windmolen in zee kan plempen. ( van Oord ook in de rol van investeerder , zie gemini-park )
‘ Heb jij nog die roze olifant gezien ‘ ‘ bloemkolen ? “
Eenmaal geïnstalleerd verbruiken wind en zon niets.
En ook nog steeds minder onderhoud = vooral personeel.
Bovendien gaat hun levensduur toenemen naar >100jaar….
Gewoon 1000 jaar roepen basje, dan kun je berekeningen maken die je nog beter uitkomen.
Iedereen weet toch al dat je een pathologische leugenaar bent.
Toen ik de foto bovenaan dit artikel zag (met die duistere rookspuwende fabrieken), moest ik direct denken aan deze cartoon: https://www.liveabout.com/cartoons-and-memes-about-climate-change-2734107. Willen we wel een betere wereld creëren?
Samani/
Ja hoor, Doe mij maar een zonder leefmilieuverwoestende windturbines en zonneakkers.
Jij krijgt liever misvormde kleinkinderen vanwege de verhoogde straling door kernenergie, en gaat liever dood aan kanker vanwege de uitstoot van fossiele centrales of kernenergie?.
http://goo.gl/RzZwcV
Het orkest op het dek van de Titanic speelt nu onafgebroken. Het publiek dringt zich om hen heen en iemand heft een glas champagne. ‘Ik krijg natte voeten’, schreeuwt iemand iets verderop en een gezette man die vlak bij de dirigent staat geeft een teken aan een licht boven hem.
Onmiddellijk daalt er een gondel neer en neemt hij plaats in het midden. Nog net kunnen een tengere dame en een kaal heerschap zich toegang tot de gondel verschaffen. ‘Het werd koud daar vind je niet?’ zegt de dikke.
Een stewardess helpt hen uit de gondel en brengt ze naar de comfortabele stoelen van de Agusta AW 139 helicopter.
Ze drukt op een knop waardoor de minibar wordt ontsloten. “De piloten zouden graag uw bestemming willen weten, excellenties”, sprak ze vriendelijk.
“Brussels, Brussel, Bruxelles, Brüssel, Bruxelas” spreekt de dikke snel, nog voordat iemand het woord kan nemen. Hij leunt achterover en ontwaart de minibar. Tevreden neemt hij een Jupiler en een bierworstje.
Zoals ik hier al eerder heb aangegeven…
Ik heb gewerkt in het Zuid-Afrika van net na de Apartheid. Dat was in het najaar van 1992 en 1993 toen de apartheid officieel was afgeschaft en voordat de macht werd overgedragen aan het ANC van Nelson Mandela en bisschop Tutu. Ik werkte in Mosselbaai waar de Zuid-Afrikanen dieselolie maakten uit steenkool omdat zij door de internationale boycot geen olie mochten kopen op de internationale markt.
Ik heb daar meegeholpen aan de overgang naar de ‘normale’ energievoorziening. De oliemaatschappij had de wat vreemde naam MosGas, inmiddels is de naam veranderd in Petro SA. Mijn bijdrage werd door EZ gesubsidieerd als ontwikkelingshulp.
De vunzige tyfuszooi van de steenkoolomzetting (vergelijkbaar met kolenvergassing) staat trouwens nog steeds weg te roesten op de heuvel bij Mosselbaai. Ze hadden geen zin en geen geld om de zooi op te ruimen en daarom bedacht men het argument dat het wellicht in de toekomst nog bruikbaar zou zijn.
Het zelfde deed ik een jaar later in Thailand voor de Rayong Raffinaderij.
Ik heb ook nog in New Delhi en het zuiden van Mexico gewerkt, maar dit waren projecten van een andere orde.
Hoe dan ook, als iedere investering in fossiele brandstoffen wereldwijd wordt verboden dan kunnen dit soort dingen niet meer.
De nu arme landen zijn hierdoor voor altijd tot de armoede veroordeeld.
Ik heb hier al eens geschreven dat Greta Thunberg bang is dat zij haar snoepjes moet delen met de straatkinderen in New Delhi.
Mijn mening sluit dan ook volledig aan bij de inhoud van dit artikel.
Behoudens de volstrekte onzin waar de media ons mee volpompen betreffende de opwarming van de aarde creëert men ook een onjuist beeld van ontwikkelingshulp, migratie, discriminatie en emancipatie.
“De nu arme landen zijn hierdoor voor altijd tot de armoede veroordeeld.”
Nee want hernieuwbare zijn nu goedkoper geworden dan fossiel!
Goede zaak want geen gif in de omgeving.
helaas, basje, meer gif zelfs.
At the LAMP, concentrated ores are roasted with sulfuric acid to dissolve the rare earths and then diluted with water in a process called water leach purification, leaving a moist, pastelike residue. By September 2018, the LAMP had already produced 1.5 million tons of residue; because the ores contain thorium and uranium, almost 30% of it is slightly radioactive.
https://www.science.org/content/article/radioactive-waste-standoff-could-slash-high-tech-s-supply-rare-earth-elements
https://nos.nl/l/2405235
Gisteren artikel bij NOS over het uitbrengen van een Bos atlas over het klimaat.
Opvallend was een afbeelding waarin het aantal zonuren in nederland de laatste jaren was toegenomen. Waar is het verband met CO2?
Dat er meer zon uren zouden komen had ik eigenlijk wel voorspeld. Klik op mijn naam.
Het grotere aantal zonuren komt door het schoner worden van de lucht en de grotere hoeveelheid CO2 komt door de verbranding van fossiele brandstoffen. Er is dus geen verband tussen die twee.
Op wereldschaal kan het schoner worden van de lucht de temperatuur iets laten oplopen. Of eigenlijk is het andersom: door het vuiler worden van de lucht vanaf de eerste helft van de vorige eeuw is een deel van de opwarming van broeikasgassen gemaskeerd. Die kan nu weer tevoorschijn komen. De schatting is dat de temperatuur zonder luchtvervuiling 1,5 zou zijn opgelopen. Mét luchtvervuiling was dat 0,4 graad minder.
Een goed en helder verhaal . Het westen is gefocuste op CO2 en China is gefocust op wereld macht en heeft de tijd. Zij doen wat toezeggingen voor de Bunne en een ieder trapt erin. Zij hebben al heel veel mijnen van alle belangrijke grondstoffen in handen in Afrika en Australië. Als we deze grondstoffen kopen kijken we even de ander kant op. Wat mij opvalt in Glasgow dat veel alpha mensen een besluit nemen zonder dat zij zich de gevolgen realiseren. Ook de journalisten lullen maar een eind weg, denken dat technische ontwikkelingen geen tijd nodig hebben.
Voor Seb nog betreffende de heilstaat Duitsland betreffende energie voorziening Inderdaad krijgen wij stroom uit Duitsland tegen een zeer lage prijs als het waait soms zelfs voor 0 cent per kwh. Dus zijn we blij, maar als het niet waait en de zon schijnt niet moeten toch gas of kolen centrales op100% worden ingezet en zij zorgen ervoor dat de industrie kan blijven produceren.
Het land dat by far de meeste windturbines en zonnepanelen installeert is China.
En dan gaat het niet om kleine windturbines, o.i.d.
Ze hebben de grootste, meest geavanceerde windturbine ter wereld aangekondigd.
https://windenergie-nieuws.nl/20/mingyang-lanceert-16-mw-offshore-hybrid-drive-windturbine/
Het lijkt wel of die Sanne en Bas gedrogeerd zijn ….. :D
Art
Ik zie geen Sanne. Weggepoetst wegens inbraak? Seb, in zijn sop laten gaarkoken.
Die Driessen toch,
De krokodillentranen springen je in de ogen bij zoveel compassie met laten we het gemakshalve maar ” de derde wereld’ noemen. Driessen verkoopt u humanitaire knollen voor citroenen.
De kleenex is niet aan te slepen bij al zijn geweeklaag over hoe de ’transitie neoimperialisten’ de derde wereld beroven van hun mooie ‘fossiele’ welvaartsdroom. Kinderarbeid, uitbuiting en moderne slavernij op grote schaal is hun deel…. Nee dat was ‘vroeger’ heeeeel anders in de helaas te vroeg beëindigde Europese koloniale periode die geduurd heeft van laten we zeggen de ‘conquistadores’ tot zo de laatste koloniale oorlog die eindigde met het faillissement van Portugal zo ergens eind 70er jaren….
De werkelijkheid is dat het ‘ons’ nooit ene moer geïnteresseerd heeft… als we de grondstoffen en energie maar goedkoop en met behulp van veel uitbuiting en onderdrukking vandaan konden slepen. Dat was toen alzo en dat is uiteraard nu ook zo…..
Het is om je suf te lachen die Driessen. En op deze site hebben ze er ook een handje van om als regelrechte ‘krokodillentranen plengende ras opportunisten’ de transitie-opponent alle hoeken van de ‘ethisch morele uitbuitings folterkamer’ te laten zien….
Zo lang ‘we’ het nog voor het zeggen hebben is er echt niets nieuws onder zon….en wat er daarna gebeurt is voor als nog in nevelen gehuld.
Ik zou zeggen leest slaat u er het handwerk ‘cokes in voorraad’ nog maar eens op na geschreven door professor doctor Herge…. Het is een wat moeilijk ondoorgrondelijk boek vol plots en wendingen en een wat onduidelijke verhaallijn dat wel, maar met enige moeite zult u de hoofdlijn er wel uit kunnen halen.
Zou het kunnen dat Afrikanen ons net zo aan het hart gaan als wij hun?
“Windturbines aan land hebben per megawatt 9 keer meer materialen nodig dan gasgestookte warmtekrachtcentrales, waaronder koper, ijzer, lithium, kobalt, zeldzame aardmetalen en beton; offshore-turbines hebben 14 keer meer materialen nodig.”
Een troost: de CO2-uitstoot van alle materialen is na een half jaar terugverdient volgens Jasper Vos (TenneT)
Pardon…verdiend!
@peterR
met een beetje rekenwerk kom je er zelf wel achter .
https://bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post-stellingen/
@Bert, in “Life Cycle Assenment of Electricity Productioen from a Vesta V112 Turbine Wind Park Plant” een onderzoek uit 2011 naar de voetafdruk van het 33 Vestas V1122 3.0 MW omvattende onshore windpark.
Op pagina 18:
Steel and iron materials (unspecified) 8 t
Unalloyed, Low alloyed 6634 t
Highly alloyed 1442 t
Cast iron 2170 t
Aluminium and aluminium alloys 113 t
Copper 160 t
Copper and Zinc allys 0.3 + 0.01 t
Specialmetals 3 kg
Concrete and mortar 29770 t
@peterR als je een verlies- en winstrekening maakt van een windpark met een rendement dat bepaald wordt door de wet van Betz en een productiefactor van 50 % op zee, tov een centrale met een rendement van ca 50 % en een productiefactor van 80 % moet je beginnen bij de bouw van extra machines om extra stoffen te delven, enzovoorts, tot en met de extra pizza’s.
Dat is een heel lange lijst, maar het saldo zal zwaar negatief zijn. Alleen al de recycling zal zwaar op hetresultaat drukken. We kunnen het ook theoretisch bepalen aan de hand van de wet van behoud van energie . De enige gratis energie in de keten is dat hele kleine beetje elektrische energie . bruto dan want het gebeurt niet zelden dat die wordt doorgedraaid.
LCA’s zijn tools voor bestuurders. Mijn ‘ carriere’ begon met de eerste keer dat industriepolitiek werd bedreven met het verbod op de gloeilamp , dat het begin van de energietransitie markeerde ook. De LCA daarvan wees uit dat een spaarlamp minder energie intensief was dan een gloeilamp.
Als bestuurders/de poiitiek willen dat windmolens energie besparen dan vragen ze een bijbehorende LCA aan, waaruit blijkt dat het boekhoudkundig en protocollair klopt. Zo werd ook hout verbranden CO2 neutraal. Dan kan je op je kop gaan staan maar het blijft CO2 neutraal .
Waterstof is ook CO2 neutraal . Eigenlijk alles, want anders niet meer te verkopen . Groen olie , kan ook. Shell werkt aan biokerosiine, samen met al Gore en Richard -say chees Branson . ( ze lachen zich helemaal een deuk ). Ik durf nu al te wedden dat CO2 neutraal vliegen een doorslaand succes wordt in de reiswereld. Of je nu de bossen ziet verdwijen of niet het is CO2 neutraal verklaard door Brussel he. Kok maar LCAtje. Synthetische kerosine wordt ook aan gewerkt , Vast met een veel beter LCA dan kerosine én CO2 neutraal.
Binnenkort ook CO2 neutrale haring en platvis . je lacht erom maar het is al zo. Komt AD met een landelijke groene- haringtest. je kan het zo gek niet bedenken .
@Bert,
In tegenstelling tot fossiele- en kerncentrales, verbruiken windmolens en zonnepanelen geen grondstoffen meer na installatie. Bovendien worden ze in potentie veel ouder.
Immers geen hoge temperaturen, e.d.
25 jaar basje, volgens de link waar je zelf mee kwam.
“The V236-15.0 MW™ harnesses Vestas’ world-class service and safety record, and comes with a design lifetime of 25 years or more depending on site conditions.”
“The upgrades ensure that this gentle giant can run at full power, at a site with wind speeds of 10 metres per second, for 25 years.”
https://www.vestas.com/en/products/offshore%20platforms/v236_15_mw#!
Het eerste offshore windpark in de wereld, opgestart in 1991 werd al 26jaar.
Uiteindelijk is tot vervanging besloten omdat een enkele 10MW windmolen 3x zoveel produceert en veel minder onderhoud nodig heeft = goedkoper!
” But nothing is as hilarious as the fake science of “climate”. It seeks to overturn the Second Law of Thermodynamics itself, by convincing people that a low-calorific value “fuel” or “solar cell” or “wind” will somehow be more efficient than a high grade thermal source. Or that electric cars, using energy first from fossil fuels converted to electricity, then stored in batteries, will be “cleaner” ( cleaner means, no visual smoke, I suppose). Than the same fuel poured into the car.”
Dat er meer zon uren zouden komen had ik eigenlijk wel voorspeld. Klik op mijn naam.
President Biden en de paus twee hoog bejaarden mensen die geen last hebben van uit de pan swingende prijzen op de markt. Twee leken wat betreft klimaatbeleid. Twee leken wat betreft ” wie of wat is God” . Bestaat er een soort superwezen dat geen begin of einde kent, en waar of met wat is dat wezen dan opgebouwd? Glasgow is één grote grap waarbij de gewone mens niet beter zal van worden. Een lege doos met onnozele beloftes.
Minder energie is minder voedsel, minder huizen- en wegenbouw, minder kleding, minder warmte in koude dagen, minder koeling bij hitte, minder transport en minder producten die we nodig hebben. Praten over geld is niet nodig om dat te begrijpen. Kortom: armoede, honger en verdere ellende, w.o. massasterfte.
Kees le Pair
Nog even en we lopen allemaal in een gerecyclede Chinese overall. Mode wordt als zeer vervuilend afgeschaft en een laagje extra van een grotere maat overall geeft extra warmte als dat nodig mocht zijn. Built back better. Laat Rutte voorgaan, volgen wij?
Kees,
Wind en zon zijn overvloedig voorhanden en gratis!
Bij het oogsten van zon op zee en land kunnen we gemakkelijk 0,15 TWh/km² per jaar stroom genereren.
Bij het oogsten van wind kunnen we op zee 0,05 en op land 0,02 TWh/km² per jaar.
NL heeft minder dan 400TWh/jaar aan energie (=incl. ons huidig stroomverbruik) nodig voor een 10% groter welvaartsniveau dan we nu hebben.
Ik zie niet hoe we met zo’n overvloedige onuitputtelijke oogst een energietekort kunnen krijgen.
Mede omdat de opgewekte elektriciteit goedkoop is en nog veel goedkoper gaat worden dankzij de kostendalingen bij windmolens, zonnepanelen en aanverwante vermogenselektronica.
Kijk maar naar Du en Dk hoe goedkoop de natte droom van basje is, de hoogste el. prijzen van de EU.
Mensen, nu even weer met de beide voeten op de grond.
Telegraaf: ”Klimaatministers van Duitsland, Luxemburg, Oostenrijk, Denemarken en Portugal zijn fel tegen deze ontwikkeling en grijpen de klimaattop in Glasgow aan om tegen te sputteren’. De reus op lemen voeten v.w.b. stroomvoorziening, Duitsland dus, ondersteund door een paar Europese dreumesen, waarvan er 2 ook nog eens sterk pro-Duits zijn. Oostenrijk en Luxemburg, vreest gekke Henkie van Europa te worden nu hun ‘Atomausstieg’ dramatische vormen begint aan te nemen, zeker nu de stemming onder de bevolking stevig begint te draaien als gevolg van torenhoge stroomprijzen en ‘Dunkelflaute’.
De Volkskrant: ‘De vragen zijn simpel: hoe veilig en hoe vies zijn de moderne kerncentrales?’.
Ambivalent artikel, zeker, vooral als je iemand van Milieudefensie aan het woord laat, maar toch.
Hulde voor de VK die ook voordelen van KC’s opnoemt.
Vilein is de volgende stelling van de Rijk van Milieudefensie( google even zijn opleiding en je weet alles):’Ook op een ander niveau zal een nieuwe centrale duurzaam verdrukken, zegt De Rijk. ‘Als je ziet hoe moeizaam de bouw van windturbines op land gaat, dan zal een kerncentrale ertoe leiden dat veel burgers zeggen: laat die turbines maar zitten, want we hebben nu nucleair’.
Je leest er gemakkelijk overheen, maar hij beschouwd kernenergie dus niet als duurzaam. Maar wat was het belangrijkste kenmerk van duurzaam nou ook al weer?
Oh ja, geen uitstoot van CO2. De Rijk, duidelijk een Sebachtig wezen dat niet kan verkroppen dat de KC’s er gewoon gaan komen en wind duidelijk het putje in gaat..
Nogmaals de Volkskrant hedenmorgen: ‘De vraag is niet of we kernenergie willen, maar of we nog zonder kunnen
Het aanstaande kabinet lijkt de weg vrij te maken voor nieuwe kerncentrales. Dat is uit nood geboren’.
In dit artikel wordt de Kaagheks het vuur na aan de schenen gelegd; en dat in een zich progressief wanende krant.
Kortom, de ratten beginnen elkaar naar de keel te vliegen.
Maar de klapper van vandaag is natuurlijk het artikel in de Volkskrant met als titel Klimaatblog over het daverende succes van COP26.
Men klampt zich nu vast aan de strohalm van mogelijk uitstel.
Doen jongens, gewoon doen hoor. LOL
Als nu Wit-Rusland ook nog eens de gaskraan gaat dichtdraaien kan mijn dag niet meer kapot.
Klimaatalarmisten willen arme landen energiearm, verarmd, werkeloos en stervende houden
Is dat zo?
Nou ’t zal me een rot zorg wezen. Niet dat ik iets tegen of voor arme landen heb, hoor. Maar ik moet nu even op mezelf passen. Klimaatalarmisten doen namelijk nog veel ergere dingen.
Door de alarmisten word ik niet alleen meer gedwongen met windmolentjes te lopen, nee, ik word mentaal en moreel in een dwangbuis gestopt. De intellectuele alarmisten zogezeid.
Via de London Review of Books – nu even geen books, maar schrijfsels over water lucht vuur en de planeet Aarde (echt waar, ik verzin het niet) – worden vragen omtrent mijn existentie gesteld. En dat zijn geen leuke vragen. Zoals daar zijn:
HOW TO BE GREEN
Much Green writing implies that in addition to a change of heart, the remedy would require strong political and economic controls: moving to a command economy.
Zeg maar gewoon: Sovjet Unie.
WHAT IS THE RATIONAL RESPONSE? CLIMATE CHANGE ETHICS
Climate ethics is not morality applied but morality discovered, a new chapter in the moral education of mankind. It may tell us things we do not wish to know (about democracy, perhaps). Over democracy wordt dan dit gezegd: Perhaps, climate change means that it may be necessary to put democracy on hold for a while.
Nou weet iedereen dat morality er niet van zelf komt. Dat komt van Hogepriesters. Dus hier hebben we de nieuwe hogere klasse: klimaatpriesters.
IS IT OK TO HAVE A CHILD?
The polar icecaps are melting. Is it OK to have a child? Australia is on fire. Is it OK to have a child? My house is flooded, my crops have failed, my community is fleeing. Is it OK to have a child?
Prince Harry heeft er wat over gezegd. Bill McKibben – die nota bene de Gandhi Peace Award heeft gekregen – heeft er een mening over. Donna Haraway, a feminist and postmodernist, prominent scholar in the field of science and technology studies, vindt dat het afgelopen moet zijn met de reproductie.
Nou ja, koeien mogen in ieder geval geen kalfjes meer krijgen.
Ik denk eigenlijk dat de intellectuele alarmist … lijkt me een paradox: een denkende alarmist – maar de MSM denken nu eenmaal graag dat ze helder denkende geesten achter hun schrijftafels hebben zitten, hetgeen al iets zegt over hun denken … dus, zeg maar een GroenLinkser of een Sociaaldemocraat die nadenkt – ik denk dat die erger is dan de gewone alarmist: dat wordt namelijk een gedachtenpolitieagent.
En dan krijg je het rare fenomeen dat mensen die niet kunnen denken jullie gedachten – erger: mijn gedachten – willen gaan conditioneren en controleren.
En die mensen zijn erger dan dominees en priesters. Want die vroegen of je naar hun preekstoel kwam, en één keer in het jaar huisbezoek. Maar deze mensen komen via je brievenbus en via radio en tv binnen. En die mogen de opinie pagina’s van gerenommeerde kranten als the Guardian en The Times en de New York Times, en tijdschriften als de Correspondent en Times en Der Spiegel vullen.
Weten jullie dat ik nu al een paar keer een nog geen 30-jarige heb moeten lezen in de NRC die zijn vrienden tijdens een gezellig etentje vertelt dat ze geen vlees mogen eten en dat ze geen kinderen op de wereld mogen zetten vanwege de footprint – en die dat nu ook de lezers van de NRC mag influisteren.
Dat heet influencer.
De Verlichting, het is nooit veel geweest. Maar ’t is nu echt afgelopen.
Leonardo
Zulke lieden verdienen het zelf onder een erg zware tegel te kruipen en er nooit meer onderuit te komen. Dat helpt echt. Practice what you preach. Verbeter de wereld begin letterlijk bij jezelf. Dat is de enige boodschap aan zulke lieden. Zij zijn de nutteloze opvreters.