Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD), Foto: Rijksoverheid.
Van een onzer correspondenten.
Zo zal het gaan: voor de kerst kunt u kennis maken met Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD), onze nieuwe Minister van Klimaat in het volgende kabinet Rutte.
Zij heeft zeer goede politieke papieren. Nu is zij nog demissionair staatssecretaris voor Energie en Klimaat als opvolger van de Volendamse Mona Keijzer (CDA), die politiek aan lager wal raakte.
Hoe valt haar dit ambt dan in de schoot? Zo wellicht: eerder was er de roep om de portefeuilles te verdelen over meer ministers en staatssecretarissen omdat het allemaal veel te zwaar blijkt. Bleekgetrokken bewindslieden vertrokken immers oververmoeid en ziek naar huis. Bij een herverdeling is het meer dan logisch dat Rutte de zaag zet in Energie & Klimaat. Beide beleidsterreinen immers, met hun draconische maatregelen en miljarden opeisende doelen, zullen het grote kloppende hart vormen van nieuw kabinetsbeleid. Dilan Yeşilgöz-Zegerius komt zo in beeld als bewindslied bij het nieuw te vormen ‘Ministerie van Klimaat’. A: als Kamerlid had zij al de ingewikkelde portefeuille met daarin Klimaat; B: ze is nu al staatssecretaris Klimaat; C: ze is vrouw. En D: ze is van Turks-Koerdische komaf en zet zelfs de eigen achternaam voor die van haar man. Tegen deze mix van assets is geen briljante ingenieur met een vlasbaardje opgewassen. Last but not least (E): ze is – geheel in de orthodoxe lijn – een overtuigd opwarmingsbevlogene:
‘Ik ben een optimistisch mens. Het onlangs verschenen IPCC-rapport bevestigt dat we de mondiale temperatuurstijging nog steeds kunnen beperken tot onder de 2 graden aan het eind van deze eeuw. Dat is voor ons allemaal – burgers, overheden en bedrijven – een uitdaging. Het is duidelijk dat de effecten van klimaatverandering met elke verdere opwarming groter worden.’ (Bron: Scope)
Wellicht ook nog even (F): Ze kan het heel goed vinden met mr. Rob Jetten (D’66), die de juiste assets blijkt te hebben om ‘Minister van Energie’ te gaan worden. Het ziet er dus allemaal goed uit. Dilan Yeşilgöz-Zegerius in haar eigen woorden:
‘Ik ga kijken hoe klantvriendelijk het klimaatakkoord straks is.’
Dat zal geen uitgebreid onderzoek vergen.
***
U vergeet nog (G) van Kakelkip
Ook voor deze dame geldt:
Het gaat niet om je kennis, maar om je kennissen.
Het probleem met zulke mensen is dat ze erg kortzichtig zijn, en zich niet breed oriënteren over de materie.
Gevolg dat zich geheel verlaat op de raadsmannen en daar de commando’s naar geeft.
Vol vertrouwen op raadsmannen kan goed fout gaan.
Je ziet wat de laatste jaren is gebeurd, de alarmisten hebben flink het vuurtje aangewakkerd, de msm vind het prachtig en vliegen er als strontvliegen bovenop.
Klimaat opwarming werd binnen de kortste keren een crisis, en nu is het een grote heksenketel geworden waar van alles word bekokstoofd, en de miljarden euro’s vliegen rond of zei het een monopolie spel.
Wat Timmermans nu flikt staat gelijk aan Merkel die er voor gezorgd heeft dat een een onzinnige stroom vluchtelingen en gelukzoekers op gang is gekomen, waarbij ook extra leed voor de migrantenstroom zelf is onstaan.
Ook hij gaat met zijn klimaatbeleid veel te ver, zijn vermelding in de geschiedenisboeken kon nog wel eens een andere wending krijgen.
Je ziet wat de coronabeperkingen de laatste tijd aan frustratie heeft opgeroepen, als straks sterke beperkingen komen door klimaatbeleid zal naar verwachting de strijd losbarsten in heel Europa.
Opleiding: 1997-2003: Cultuur, Organisatie en Management aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
Het zijn managers. Het kan ze niet schelen wat ze managen. Wat maar in de mode is. Hans Kamp is er ook zo een.
En het ergste is dat ze niet kunnen managen maar dat wel denken.
“C: ze is vrouw. En D: ze is van Turks-Koerdische komaf”
Wat heeft dat nu met klimaat te maken?
Zo iemand zou je eerder verantwoordelijk stellen voor immigratie of gelijke kansen. Dat ze dan toch minister van klimaat wordt, betekent dat men haar expertise in dat domein belangrijker acht dan het vrouw-zijn of haar afkomst.
Indien je haar niet wil, wie stel je dan wel voor als minister van klimaat?
Wij trappen hier niet in je wedervraag. Links is van de valse streken. Zo was het tot 1933 in Duitsland en later in Spanje en Argentinië. En we weten wat daarvan kwam.
Dat ze Turks-koerdisch is mi idd volstrekt irrelevant, maar maakt haar ook niet direkt geschikt voor immigratie-kwesties, zoals alle vvd-ers noch anders “gekleurde” politici tot nu toe. Voor die functie zie ik liever Sietse Fritsma (PVV) op die stoel plaatsnemen.
Niemand. Het is al te gek voor woorden dat er een ministerie van klimaat is/komt. Als je dat jaren geleden had geopperd dan hadden ze je raar aangekeken.
“haar expertise in dat domein”
Welke expertise?
https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/dilan-yesilgoz-zegerius/cv
Yesil is natuurlijk een dummy. Iemand die de psychopaat Rutte zijn vrijheid geeft om zijn politieke armslag te vergroten. De vrouw is politiek op geen enkele oorspronkelijke gedachte te betrappen en heeft vier partijen versleten voor ze bruikbaar was bij de VVD. Als er geen revolutie komt wordt ze gewoon burgemeester als dank voor bewezen diensten. Verder lijkt ze me vreselijk aardig en ook nog wel tolerant.
Tja, zelfinzicht is een groot goed. Maar daar selecteert Mister Global niet op. Integendeel.
Rutte, de grootste sloopkogel van ons land. Onze vrolijke vriend, onze Titanic kapitein die lachend met ons ten ondergaat. Of pakt ie toch stiekem die laatste reddingsboot voor zichzelf….
Tja, het begint kennelijk toch overal een beetje te jeuken.
Op Nu.nl een heldere uitleg over SMR’s met nogal wat voordelen. Goedkoper, makkelijker te plaatsen, veiliger en relatief minder afval.
Maar het zou natuurlijk Nu.nl niet zijn als er niet bij gezegd zou worden dat deze SMR’s een oplossing kunnen zijn voor het tegengaan van die verschrikkelijke opwarming, want ze zijn pas na 2030 inzetbaar en ja, dan is het natuurlijk te laat om de wereld nog te redden.
Maar gelukkig, zo erg zal het niet worden hoor want we hebben tenslotte toch ‘duurzaam’ om de wereld van de ondergang te redden.
Nu.nl staat nou niet echt bekend als een objectieve nieuwsbron als het gaat over het klimaat en dus is dit een opmerkelijk, want ten dele objectief, verhaal.
Nogmaals; het tij is aan het keren.
Het is dan ook eigenlijk nu66.nl he, een site die ik al jaren weiger nog te bezoeken wegens nepnieuws en verregaande mening obstructie. Zo’n site kan je niet meer serieus nemen. Hetzelfde gold in het verleden ook op tpo en die hebben nu al geruime tijd reacties uitgezet, bang als men is voor onwelgevallige meningen. Idem die site van livestro. Allemaal een hoog blabla gehalte waarop men niet aangesproken wenst te worden. En nu ik toch bezig ben, dedagelijksestandaard is dan weer voorbeeld van een site waar er hoognodig gemodereerd dient te worden om een paar wereldvreemde trollen te weren. Dat zou de site misschien enigszins geloofwaardiger maken./einde review
Nou ja. Mooi vrouwtje, dat wel. Ze zal het nog moeilijk gaan krijgen als de mensen straks gaan bezeffen dat groene energie duurder gaat uitpakken. Het verbaast mij dat ze in NL zo gauw rellen schoppen als ze het beleid niet meer leuk vinden.
Nou, ja. Gebeurt hier ook wel.
Het maakt niet uit wie uiteindelijk verantwoordelijk wordt voor het ‘klimaatbeleid’. Voor hetzelfde geld zou Pieter Omtzigt deze functie kunnen bekleden. Alle politici van ‘het brede midden’ staan vierkant achter de politieke tak van het IPCC.
Pieter heeft een functie elders…
Wat zal het worden…..?
Pieter heeft econometrie gestudeerd en weet dus als geen ander dat klimaatmodellen niet het echte verhaal vertellen. Je zult hem daar echter niet over horen. Wel over de ondeugdelijke modellen van het CPB. Dus ook Pieter Omtzigt is mijn ogen niet geloofwaardig.
Afkomst van minsters doet er niet toe, wel betrouwbaarheid, ratio, kritisch vermogen en geloofwaardigheid. Gaat niet altijd samen. Dat weten van het IPCC, de EU-commissie en Rutte kabinetten. Over mevrouw Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD) is bovendien te melden dat ze in haar uitspraken in o.m. Buitenhof niet weet waar ze het over heeft bij energietransitie vraagstukken en de onhaalbaarheid ervan. Dat belooft niet veel goeds. RT is een alias voor trol HdJ.
Het aanstaande kabinet Rutte IV (als het er ooit komt) moet de speerpunten van beleid wijzigen en inzetten op uitbreiding van capaciteit bij jusitie, politie en handhavers, van medische capciteit, onderwijs capaciteit, bouwcapaciteit. Stikstof – en klimaatgezwets en energietransitie prietpraat heeft een veel te grote maar ook effectloze zwaarte in Nederland.
Je maakte me wel aan het lachen, Hans.
‘Ik ga kijken hoe klantvriendelijk het klimaatakkoord straks is.’
Ze heeft het echt gezegd.
En als die vriendelijkheid mij niet bevalt, ga ik het echt niet uitvoeren hoor. Wat denken ze wel.
Ik sta hier voor het kiezersvolk. Ik kan niet anders.
Arrogantie of intense domheid?
Mw. Zegerius, wij zijn geen ‘klanten’. Wij zijn de kiezers die u hebben aangesteld om namens ons de regering te controleren. En nu u minister bent, bent u niets anders dan een uitvoerder van hetgeen de kiezer heeft bepaald, een werknemer dus. Uitvoerende macht weet u wel.
Klimaat& Energie minister gevraagd. Discipline gerichte opleiding en/of ervaring geen bezwaar.
Ik doe mee aan het klimaatpanel in mijn woonstad. Burgers wordt gevraagd actief mee te denken over de energietransitie want in 2050 moeten alle huizen van het gas af.
Dus ik stel de vraag” Waarom MOET dat?”. Antwoord: “De Aarde warmt op, Akkoord van Parijs, IPCC, omdat het moet.” Dus ik zeg: “Ik herhaal mijn vraag, waarom?” Antwoord: “Dat hebben we met elkaar afgesproken.”
Uiteraard was ik het er niet mee eens. Ik ben geen deel van “we” en mij is nooit gevraagd om mijn mening. Vervolgens heb ik uitgelegd wat gasloos betekent, de fata morgana van deug-energie, etc. Mijn mede-panelgenoten bestaat uit juristen, kunstenaars en sociologen. Ze vonden mij maar gevaarlijk en gingen vervolgens hun eigen weg in de discussie die te belachelijk voor woorden was. Perpetuum mobile is waar deze mensen in geloven.
Goed dat dit CO2-sektelid hier aan het woord komt voor het verkondigen van praatjes voor de vaak.
Lees ook eens:
https://www.climategate.nl/2020/01/rypke-zeilmaker-opgepakt/
Veel diensten zijn gewoon verkapte werkloosheid en contraproductiviteit die prijskaartjes hangen
aan de echte werkers en creatieven. De carbontax heeft totaal niets met klimaat te maken, maar
alles met globalistische uitrol van de agenda van Klaus Schwab.
Toch aardig weer het vet in de economie te beluisteren dat pleit voor totalitarisme. Tijd om te kappen
met de RABO-bank en te zoeken naar een goed alternatief. Van enig ingenieurs verstand is hier geen
sprake.
Hier onze diefjes:
Sharon Dijksma | World Economic Forum
Robbert Dijkgraaf | World Economic Forum
Maxima | World Economic Forum
Hugo de Jonge | World Economic Forum
Bruno Bruins | World Economic Forum
Barbara Baarsma | World Economic Forum (Rabo bank) <——————–
Cora van Nieuwenhuizen | WEF bezoekster
Dirk-Jan Omtzigt | World Economic Forum (broer van Pieter Omtzigt)
Wopke Hoekstra | World Economic Forum
Lilianne Ploumen | World Economic Forum
Carola Schouten | World Economic Forum <——-Christen Unie
Ingrid Van Engelshoven | WEF | Women Economic Forum
Femke Halsema | World Economic Forum
Ferdinand Grapperhaus | World Economic Forum *)
Beantwoorden
Sarah Esther Bronckhorst-Solomon schreef:
2 februari 2022 om 15:31
Je reactie is in afwachting van moderatie.
WELTREGIERUNG
Onno je bent nog veel te mild, het typje Baarrsma staat voor het roven
van het pensioenvermogen en dat past uitstekend in de genocide op
pensioengerechtigden. Niet voor niets werkt zij voor het WEF voor het
elimineren van de boeren in de grote grondroof.
Ze lijkt zo beschaafd, maar brengt feitelijk de boodschap:
“Niets bezitten en gelukkig zijn!” Het nieuwe arbeid maakt vrij.
Heel vreemd dat dit programma geen Clintel-mensen laat horen als tegenstem
op deze klimaat- en stikstofangstzaaierij.
Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
Barbara Baarsma – Agenda Contributor | World Economic Forum (RABO bank)
Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economic Forum
Edith Ingeborg Schippers – Steward | World Economic Forum
Ursula von der Leyen – Agenda Contributor | World Economic Forum
Christine Lagarde – Agenda Contributor | World Economic Forum
Laurence D. Fink – Agenda Contributor | World Economic Forum **)
George Soros Agenda Contributor | World Economic Forum
Dan Andrews – Agenda Contributor | World Economic (Australia)
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Beantwoorden
Sarah Esther Bronckhorst-Solomon schreef:
2 februari 2022 om 15:31
WELTREGIERUNG
Onno je bent nog veel te mild, het typje Baarrsma staat voor het roven
van het pensioenvermogen en dat past uitstekend in de genocide op
pensioengerechtigden. Niet voor niets werkt zij voor het WEF voor het
elimineren van de boeren in de grote grondroof.
Ze lijkt zo beschaafd, maar brengt feitelijk de boodschap:
“Niets bezitten en gelukkig zijn!” Het nieuwe arbeid maakt vrij.
Heel vreemd dat dit programma geen Clintel-mensen laat horen als tegenstem
op deze klimaat- en stikstofangstzaaierij.
Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
Barbara Baarsma – Agenda Contributor | World Economic Forum (RABO bank)
Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economic Forum
Edith Ingeborg Schippers – Steward | World Economic Forum
Ursula von der Leyen – Agenda Contributor | World Economic Forum
Christine Lagarde – Agenda Contributor | World Economic Forum
Laurence D. Fink – Agenda Contributor | World Economic Forum **)
George Soros Agenda Contributor | World Economic Forum
Dan Andrews – Agenda Contributor | World Economic (Australia)
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Beantwoorden