Louise Fresco.
Van een onzer correspondenten.
Al eerder vloeide zuiver klimaatrealisme uit de pen van duurzaamheidshoogleraar Louise Fresco. Onlangs stelde ze nog dat ‘klimaat ideologie is geworden’. In haar NRC- column over de klimaattop in Glasgow onderbouwt ze haar visie met meer argumenten.
Ze stelt zich even op als weergodin en kijkt vanaf een wolk. Een toepasselijke literaire vorm.
Louise Fresco:
‘Enfin, Glasgow. Het eindigde met de officiële euforie die bij iedere internationale conferentie hoort. (…) We hopen dat uw praktische menselijke verstand dat zoveel goeds heeft gebracht ook hier de rede laat zegevieren. Rede, we zeggen het er maar even bij voor de sociale media-adepten, is niet een kwestie van meeste stemmen gelden, maar van voortdurende toetsbare en getoetste twijfel. Wie nooit twijfelt aan zijn beweringen, is een gelovige.’
Louise Fresco heeft een zeer grote staat van dienst op het gebied van internationale politiek en wetenschap. Ooit was zij topvrouw bij de FAO te Rome en nu is zij bestuursvoorzitter van de Universiteit van Wageningen.
Hier richt Fresco haar donderpijlen op instituten en media die kritiekloos de klimaatverandering omarmen:
‘Maar toch: hoe zeker zijn jullie echt van jullie metingen? Vooral: rapporteren landen echt de correcte cijfers over wat ze uitstoten? Praat iedereen wel eerlijk over de onzekerheden?’
Eerder sprak ze zich al uit tegen klimaatspijbelaars, die ze passief, pessimistisch en hypocriet vond omdat een uurtje video kijken evenveel energie zou kosten als twee koelkasten.
Fresco:
‘Houd alsjeblieft op met verkondigen dat de aarde op een definitief omslagpunt staat. Het is verschrikkelijk genoeg dat bijvoorbeeld 56 procent van de Duitse jongeren denkt dat de mensheid gedoemd is. Als u blijft beweren dat de wereld ten onder gaat, vertel dan wat u echt wilt redden: playstations, pretparken of muziekscholen?’
Pikant is dat Louise Fresco een universiteit bestuurt waar ook sommige wetenschappers felle aanhangers zijn van het klimaatalarmisme:
‘Uw vertrouwen in uw modellen is aandoenlijk, een bewijs van de zelfoverschatting waarmee jullie ook zover gekomen zijn, lieve mensenkinderen. Blijf dat doen, maar verwar correlaties niet met verklaringen en verklaren niet met handelen.’
Voor de gehele bespiegeling: zie hier.
***
Het zijn vooral linkse kinderen die je langs de spoorlijnen vindt met hun klimaatdepressie. Ik zou het eerder inherent aan de linkse cultuur vinden dan dat het gebaseerd is op een mediaverschijnsel: links heeft een vijand nodig om te bestaan. Dat kan de kapitalistische orde zijn, waar links geen donder aan doet want uitbuiting en slavernij is er nog steeds, dat kan de vredesbeweging zijn die angst zaait, de verzuring of nu de klimaat. Links is goed, de ander de duivel. Tja.
Linkse gezinnen zijn vaker gebroken, linkse kinderen plegen vaker zelfmoord. En dan nu het klimaat als boosdoener? Links is de boosdoener: de ander systematisch slechter voorstellen dan hij is. Bovendien zijn er nogal wat éénoudergezinnen bij links. Met hysterische vrouwen aan het hoofd. Do the math. Links moordt eerder zichzelf uit dan dat het klimaat dat doet.
Do the math? Het probleem is dat de meeste linkse mensen niet goed zijn in wiskunde, ze pochen er zelfs mee in de populaire cultuur.
De alfa richtingen zijn links tot extreem links georienteerd. Op de proclamatie van mijn zoon (Master toegepaste taalkunde) beweerde een van de sprekers dat in Tsjernobyl 100.000den mensen omkwamen door straling
Prof. Louise Fresco is op het gebied van huidige door IPCC gedreven klimaathype, op voedselproductie, stikstofuitstoot, bestrijdingsmiddelen, en biomassa-energie een sterke inhoudelijke criticus. Haar excellente boek ‘Hamburgers in het Paradijs’ heb ik 2x gelezen en tussen de regels door lezend vindt ik nog steeds nieuwe kritiek die me eerder niet was opgevallen.
h ttp://www.louiseofresco.com/HTML/PUBboeken_hamburgers.html
Louise Fresco’s (KNAW) : ‘Stop geen voedsel in je tank’
In haar boek ‘Hamburgers in het Paradijs’, inmiddels vertaald in 20 wereldtalen, pakt Louise Fresco gevoelige ideologische dogma’s één voor één aan, met respect voor de emoties, maar ook met nuance wordt door Fresco nog eens omstandig uitgelegd hoe goed het gaat met de voedselproductie in de wereld en ook zal gaan met het herstel van de natuur als we “bio-brandstoffen” als voedsel voor de brandstoftank afschaffen.
Fresco keert zich tegen biobrandstoffen als verdringer van voedselproductiecapaciteit en is daarbij nog steeds optimistisch over de huidige en toekomstige productiecapaciteit voor voedsel op wereld voor zo’n 10 miljard en wellicht meer aanstaande aardbewoners aan het einde van deze eeuw. Het boek, inmiddels vertaald in vele talen, is vooral kritisch ten opzichte van diverse ideologische en dogmatische heiligenhuisjes bij milieuclubs, maar pleit ook bescherming van de tijgers, oerwouden en savannes.
Fresco waarschuwt ideologen en politici op te houden met pleiten om voedsel in de tank van de auto te stoppen. Fresco (vegetariër) biedt verder een frisse kijk op het te veel doorgeschoten anti-vlees-idealisme en natuurfanatisme vanuit milieuclubs. Er zijn volgens Fresco kansen zat om de aardse rijkdom aan planten en dieren (biodiversiteit) te kunnen herstellen en tevens via wetenschap de industriële voedselproductie en kwaliteit te verbeteren op minder vruchtbare streken vooral in arme ontwikkelingslanden.
https://www.climategate.nl/2019/10/klimaatmythe-bij-bio-methanol-in-je-tank-vooral-nuttig-voor-de-fiscus/
Iedereen zou tegen bio-brandstoffen moeten zijn, er zijn nog meer als genoeg alternatieven.
Evenals hout stoken voor stroom, of het nu uit aangelegde bossen komt of niet, voor zoveel hout zijn wel zinniger dingen te bedenken, daarbij de co2 reductie is nul.
Ieder verstandig mens zou afstand hier van moeten nemen, ook in Duitsland was destijds zwaar verzet tegen het bijmengen van eten in brandstof, maar heeft ook daar nooit echt voet aan de grond gekregen.
Eerst moet een schaap verdrinken voor men de put dempt.
Zie maar Shell nu ze gaan vertrekken, ze hadden dit al lang kunnen voorzien dat dit ging gebeuren.
Nu nog even alle boeren weg pesten en ook die export zal sterven.
Theo, de eerste ‘klimaatlockdown’ is ook een feit:
https://www.ad.nl/klimaat/indiase-hoofdstad-mogelijk-in-lockdown-maar-niet-om-corona~a87d96d2e/
Terwijl, schone brandstoffen die bv. Sheel prima maken kan in combinatie met moderne verbrandingstechnieken leveren geen luchtvervuiling op.
Maar nee, we sluiten gewoon mensen op i.p.v. te kiezen voor haalbare verbeteringen……het is kennelijk in de mode tegenwoordig.
Theo
Daarom willen ze die brandhoutakkers ook het liefst op 30 jarige leeftijd rooien, dan is het hout alleen maar geschikt om er gesubsidieerde pellets van te maken voor in de biomassa -centrales. Nog even en ze kiezen voor olifantsgras. Groeit snel, verdraagt net als mais een hoge mestgift. Alleen ontbreekt de subsidie nog. Maar dat kan geregeld worden
Als dat al niet gebeurd is. Wij allen aan de vegaburger en de meelworm en de kweekbiefstuk en de biomassacentrale aan het olifantsgras. Leve het natuurherstel….
https://platformbioeconomie.nl/2021/07/09/olifantsgras-slaat-vier-keer-zoveel-co2-op-als-een-bos/
Het volgende voorbeeld van ernstige begripsvernauwing en inhaligheid.
Nou, Louise is wel erg voorzichtig hoor. Ze zegt dan wel dat er nu genoeg voedsel is maar ze laat de bevolkingsexplosie weg die eerst het gevolg zal zijn van die rijkdom.
Ze zit daar omdat ze kool en geit spaart. Nu durft ze dan wat meer maar een revolutionair is het niet. Ook al zegt ze nu wat meer. Vanaf de eerste aardgasvondst moet gedacht worden over een alternatief. Idem zo over buitenlanders of wereldvoedselvoorziening. Liever Thatchertypes.
Thatcher was geen wetenschapper, Vellinga. Louise Fresco wel, ze is inderdaad genuanceerd. Ze kijkt naar toegevoegde waarde en naar ideologisch gedreven onwetenschappelijke nonsens en uitwassen.
Dat er ondanks of dankzij de democratie er een zooitje van gemaakt is, ligt niet aan de kritische wetenschap.
Thatcher was wel wetenschappelijk opgeleid. Thatcher communiceerde slecht. Dat is niet voor herhaling vatbaar. Maar het was gewoon een scheikundige. Universitair. Louise vind ik veel te voorzichtig. Misschien is dat door de emancipatie waardoor er meer op je gelet wordt maar het komt veel vaker voor bij vrouwelijke wetenschappers. Heeft ook voordelen natuurlijk: hun werk is daardoor zeer volgbaar. Een belangrijk onderdeel van het wetenschappelijk denken. Maar splijtende theorieën hebben vrouwen minder. Dat is niet mijn observatie maar een echte van het MIT die meerdere instituten ernaar vroeg.
Meer rijkdom = minder kinderen = minder voedsel nodig.
Meer rijkdom =meer eten
Tatcher was de eerste om CO2 politiek op de kaart te zetten en te misbruiken , ze zag in dat ze daarmee de lastige kompels definitief kon uitschakelen
Scheffer
“Er zijn volgens Fresco kansen zat om de aardse rijkdom aan planten en dieren (biodiversiteit) te kunnen herstellen en tevens via wetenschap de industriële voedselproductie en kwaliteit te verbeteren op minder vruchtbare streken vooral in arme ontwikkelingslanden.”
Kennis delen (de hengel) is belangrijker dan voedsel (vis)delen. Dat laatste doe je vooral als je voor het eerste te beroerd bent.
Dat is namelijk dé methode om de ander afhankelijk te houden. Een variant op: houd jij ze dom, dan houd ik ze arm.
Ik word blij van dit soort artikelen die ons aanzetten tot realisme, relativering en ons we weghouden van dogma’s en doemdenken.
Ik ook Fred.
Wat me wel steeds opvalt is dat de alarmistische vrienden op dit blog er nooit aan meedoen.
Zij reageren pas als er een artikel voorstaat dat het IPCC-dogma afschaalt, vaak ondersteund op basis van realisme, en zij het al wijzend naar de IPCC-bijbel kunnen betritiseren.
Het verhaal moet in hun ogen, kennelijk, vanuit alle invalshoeken alarmistisch blijven; immers het wordt warmer. En daar is alles wat zij te zeggen hebben, gezegd.
Star, intollerant, onrealistisch en irrationeel. Dat kenmerkt hun opvattingen vaak.
Ik ook Fred. Een hele andere basis voor een discussie!
Men dient zich te beperken tot aantoonbare problemen.
Grote hoeveelheden plastic rotzooi in de oceanen.
Het kappen van bossen zonder aantoonbaar economisch nut.
Zorgwekkende toename van de wereldbevolking
Maar het feit dat ik een HR -ketel bezit zal echt niet bijdragen tot de ondergang van de wereld!
Dergelijke onzin geloof ik geen snars van!
Nou ja, ondergang. Napoleon was toch wel de ondergang van de Franse Revolutie met zijn 10 miljoen dode jongens. Alles komt in een abstractere fase. We werken allemaal mee aan zowel ondergang als vooruitgang. Een HRketel in combinatie met een niet-geïsoleerd huis zal men later als een vorm van achterlijkheid beschouwen. Ook al kun je er zelf nauwelijks iets aan doen omdat de ketels wel en de isolatie-industrie niet technische vooruitgang kent. Industriepolitiek hadden we vroeger. Vervangen door blabla over néné.
Demanpieter
Als er al een probleem is met de wereldbevolking zit dat toch echt in het toenemende aantal ouderen. relatief gesproken.
Zie de onvergetelijke Hans Rosling.
https://www.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
De vraag is wel wat je daaraan wilt doen. Ophouden met gezondheidszorg boven de productieve leeftijd? Wat had je in gedachte. Een groot deel van de westerse (1e wereldlanden) is bezig te vergrijzen. En daar hoor ik ook bij. Langzaam aan, dan breekt het lijntje niet.
Misschien mag ik nog’s onder de aandacht brengen dat het een illusie is te denken dat het gebruik van biobrandstoffen zal stoppen of worden teruggedrongen, een en ander zoals vaak wordt gesuggereerd in de media en wat mensen dan geloven.
Kijk Planet of the Humans, featuring Al Gore, Richard Bransson, Shell, KLM bloomberg en de Verenigde naties ( ik heb de link inmiddels 100den keren gedeeld, maar vrijwel niemand bezocht de pagina ) http://bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post-4-2/
Shell laat de grootste biodiesel fabriek bouwen en de koers van Neste Oil steeg van 12 euro in 2018 tot 46 euro nu. Eten in de tank wordt dus juist populair als gevolg van het mechanisme, waarin de EU investeringen in biomassa aanmoedigt ( Eu taxonomie ) en pensioenfondsen vervolgens in deze groengewassen bedrijven beleggen. Hoe meer biobrandstoffen men tankt hoe hoger de koers.
Gert jan Nabuurs is een van de grootste promotors van biobrandstoffen en heeft gestudeerd aan de Wageningen Universiteit die in dienst is van het bedrijfsleven. ( dat verklaart zijn woorden nav de COP en waarom hij die mag doen in het Journaal ) Wageningen Universiteit schreef ook mee aan de Roadmap voor biofuels, waaruit we kunnen opmaken dat het gebruik van biofuels nog maar in de kinderschoenen staat. Over een paar jaar zal de KLM – dat ook deel uitmaakt van de vriendenclub van Al Gore ( De Zonnekoning ) – bio kerosine aankondigen en de gehele groene beweging staan te juichen bij het vooruitzicht van totale destructie van de planeet. ( maar wel CO2 neutraal vliegen.)
Ondertussen denken mensen dat het gebruik van biobrandstoffen zal verminderen of worden teruggedraaid omdat de media dat schrijven. Strijden tegen biomassa lijkt inmiddels ook een lucratieve business te zijn. Samen met de Fenna Swart (media ) zijn er inmiddels 100den organisaties actief op dat vlak waaronder Greenpeace, de bedenker van biobrandstoffen. AL gore en Richard liggen in een deuk. letterlijk, kijk maar.
Probleem met die biobrandstoffen is dat er weer zo veel KUNSTMEST nodig is om de benodigde plantjes te laten groeien! En kunstmest wordt gemaakt van METHAAN!
Biobrandstoffen zijn waarschijnlijk de opzet naar de gok van groene brandstoffen op basis van waterstof. Dit kan enkel indien stroom extreem goedkoop wordt maar dat kan heel lang duren , momenteel gaat het nog steeds in de omgekeerde richting.
Nabuurs en Turkenberg zijn vrienden van betaalde pro biomassa lobbyist Junginger.
Alles wat ze “onderzoeken” is altijd in het voordeel van biomassa.
[“wat u echt wilt redden”]
1. niet de natuur, die wordt verbouwd tot een gigantisch industrieterrein
2. niet de middenklasse, die mag zich voor de transitionele ongein arm betalen
I.ha. valt de anti-industriële houding op.
Maar de industrie fabriceert wel de middelen die ons welvaart en vrijheid verschaffen.
Onnozelheid regeert.
David Dirkse
“Maar de industrie fabriceert wel de middelen die ons welvaart en vrijheid verschaffen.”
Zoals de computerchips waarmee het klimaatspijbelende volkje communiceert en zijn spelletjes speelt.
ja en Hitler liet de treinen op tijd rijden en voerde de kinderbijslag in. Ja, en???
rob
tang, varken.
De pretparken redden als de aarde gedoemd is om te verdwijnen volgens sommige linkse klimaatwetenschappers is totaal naast te kwestie. De planeet aarde is geen pretpark. zelfs onder onze voeten is de aarde zeer heet. Maar ook daar houden die zelf verklaarde klimaatwetenschappers geen rekening mede. ze zouden eens een reisje moeten boeken naar IJsland. Daar kan je goed zien hoe de aarde gevormd is.
Tja, Bij de NPO zal ze nooit worden uitgenodigd. En het 8 uur journaal zal ze hiermee niet halen schat ik in.
Mevrouw Fresco is volstrekt ongeschikt voor de MSM. In tegenstelling met Marjan Minnesma en Greta Thunberg is ze niet scheef opgeleid, heeft geen psychiatrische storing, huilt niet en zevert nooit over kleinkinderen als ze haar punt niet kan maken. Zij is het toonbeeld van de wetenschappelijke tut-tut-ho-ho brigade. Ja dag, daar krijg je natuurlijk nooit een krant- of tv rubriek mee gevuld.
Wel na twaalfen.
Zie om 22.17
“hoe zeker zijn jullie echt van jullie metingen? Vooral: rapporteren landen echt de correcte cijfers over wat ze uitstoten? Praat iedereen wel eerlijk over de onzekerheden?’”Hoe zeker? Wat wil ze horen? 100 %, 95, 87, wat een rare vraag, suggestief. Rare discussie, ik zie veel moraal en cynisme, niks nieuws. Vertaal es in je eigen woorden haar verhaal, zonder verdachtmakingen.
Misschien is er iemand die mij uit kan leggen wat mevrouw Fresco nou precies bedoelt te zeggen?
Leuk hoor, dat ze op een wolkje gaat zitten en glimlachend neerkijkt op het handelen van het mensdom.
Het domme handelen van de mens.
Volgens mij moeten we oppassen met die Louise.
’t Is een ecoloog, weten jullie dat? Uit Wageningen.
Wageningen is een stadje dat ligt in de foodvalley.
Dat je jezelf Foodvalley noemt in NL, zegt natuurlijk wel wat.
Ze noemen zichzelf ook wel The Silicon Valley of Foods.
In dat stadje is een state of the art Foods Innovation Centre ingericht, door Unilever, op de Wageningen University & Research Campus …
to collaborate in the sustainable foods ecosystem … to explore the potential of nature to improve the quality of life …
Building Back Better?
The great reset?
A sustainable foods ecosystem …
… en ik vul in: to create a food valley without footprint.
In Wageningen bedenken ze hoe je fabrieksmatig koolhydraten in eiwitten kunt omzetten dmv schimmelcultures.
Ook werkt men aan kweekvlees.
Allemaal zeer nuttige zaken.
David,
Ik moest even opzoeken wat kweekvlees was. Kistkalveren zijn per slot ook kweekvlees.
Ik citeer nu wiki NL.
Dat zijn nogal wat beweringen.
De Engelse wiki zegt er dit bij:
May have the potential … iets minder gedecideerd.
Klinkt allemaal heel ecologisch. Of het waar is …?
De meningen zijn verdeeld of het kweken van kweekvlees (en het fabrieksmatig omzetten van natuurlijke producten met gebruikmaking van natuurlijke producten in andere natuurlijke producten) een nuttige zaak is. Zelfs al staat er misschien maar één meninkje aan de ander kant van het polaire stelsel.
Entropie, weet je wel.
@ Dag leonardo ‘ entropie, weet je wel “. Het licht gezien ?
Volgens David is de ijzeren koe van koffemans; een fossiel energievretend apparaat; dat de meest efficiënte omzetters van Zonne- energie: herbivoren, die gras en houtachtige biomassa kunnen omzetten in voedsel een goede ontwikkeling.
Of een groenteflat , midden in de Flevopolders, gevoed met energie van zonnepanelen, waarmee de gehele Flevopolder alsdan gevuld zal zijn. Om zo 24/7 groenten te kweken met de stroom, afkomstig van de zonnepanelen’ behalve dan de 6860 uur per jaar dat de zon niet schijnt de stroom voor de ledlampen van de centrale zal komen. Het rendement is dan 12 % van de zonnepanelen maal die van de fotosynthese = 12 % x 1 %. Je kan haast de reserves fossiele energie ZIEN slinken en ja: de entropie toenemen.
Als dat soort ideeën ook hier op Climate Gate Salonfähig worden -en dat worden of zijn ze al- weten we zeker dat het einde van fossiele brandstoffen niet ver weg meer zal zijn en daarmee het einde van de beschaving, gebaseerd op het verbranden van fossiel brandstoffen. Stokpaard van David is kernenergie, maar daarmee neemt ook de vraag naar fossiele brandstoffen toe. ( hoeveel kerncentrales moet men bouwen om de totale vraag naar fossiele brandstoffen te vervangen door synthetische. David kan dat uitrekenen )
Het klopt ook slecht met de overtuiging dat de ongelijkheid zou moeten worden teruggedrongen, zoals Piketty betoogd. Juist daardoor komt de tijd van het kapitalisme van de elite terug. ( zie de film van Piketty : ‘ capitalism in de 21 ste century’ )
Wonderlijk, hoe de ideeën van groen bevlogenen, die onvoorwaardelijk geloven in technologie, convergeren met die van sommige ‘sceptici ‘. Ergens ging er iets fout in het denken. Dat is: dat de economie werd gedreven door het verbranden van fossiele brandstoffen en dat de energietransitie gedreven zou zijn door het NIET MEER verbranden van fossiele brandstoffen. Kweekvlees past perfect in de ideologie van groen bevlogenen, maar is geen vooruitgang maar achteruitgang. In plaats van werkelijk gratis zonne energie, die herbivoren omzetten in voedsel, is het idee van kweekvlees en groenteflats om daar fossiele energie voor in te zetten. Koeien en herbivoren weg; vervangen door machines: de entropie neemt toe.
@Leonardo
Ik denk aan de wat langere termijn.
Bij het fokken van beesten voor de consumptie krijg je er ongevraagd een hoop niet eetbare delen bij.
Kweekvlees voorkomt dat.
Bij fabrieksmatige productie van eiwitten zijn ook ziekten uit te bannen, geen antibiotica nodig.
Vooruitgang komt vaak neer op verminderde afhankelijkheid van land en natuur.
Kweekvlees past daar perfect in. Beesten krijgen de vrijheid.
Als ooit een ijstijd aanbreekt gaan de steden ondergronds.
Fabrieken gaan mee.
Leo,
In Groningen heb je energy valley. Als ik het goed begrijp hebben die valleys vooral een verhouding met a) gebakken lucht producerende beleidsmakers en b) subsidiekranen die wijd open staan.
En Bart de Wever heeft het altijd over een vallei van schande. Nou dan. Snap je ?
ja, Michiel, ik snap jou
en volgens mij snap jij mij
Himmler voerde bij fietsen de reflectoren op trappers in. Hij had een vriend die die reflectoren had uitgevonden. Aangezien Heinrich überoberpolizeichefke was, verplichtte hij de reflectoren en kon zijn vriend lekker de winst opstrijken. Maar ja, dat heb nix met het onderwerp te maken, net als jouw opmerking.
Nu wel wat terzake diende: “Fresco keert zich tegen biobrandstoffen als verdringer van voedselproductiecapaciteit”.
Kijk, daar zijn wij in Nederland al een stap verder mee. Wij verdringen namelijk de voedselproducenten en krijgen er zeldzame stikstofarme plantjes voor terug, zodat we niet dood gaan.
Oh, deze opmerking is bedoeld voor ‘rob’ vanwege z’n opmerking over de door AH (nee, niet de kruidenier) bedachte kinderbijslag enzo.
Israel frequenteert in Wageningen voor samenwerking in hun ‘industrial farming’ in de Negev. EU waarschuwt ook voor industriële spionage door freeloaders: Rusland (en ook China laatstelijk) is zeer geïnteresseerd in Wageningen University Research (WUR). China posteert studenten in Wageningen. Zijn wij achterlijk? https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Alert_26_Industrial_espionage.pdf
Er was eens, georganiseerd door NRC, een zomeravondgesprek, tussen Louise Fresco en de vegetarische slager Jaap Korteweg (ooit echtgenoot van Marianne Thieme). Ik heb het er nog maar eens bij gepakt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/19/ik-heb-in-afrika-alleen-op-kokosnoten-geschoten-a3967684
Met zinnen als:
Jaap Korteweg heeft altijd gedacht dat hij niet oud zou worden.
Als je niet meer bang bent voor een leven zonder vlees, komt er ruimte voor de moraal.
Nou ja, dat soort stuff … lees maar
Louise bij NPO
https://www.nporadio1.nl/podcasts/nooit-meer-slapen/61840/louise-fresco-wetenschapper-en-schrijver
Benieuwd hoelang het gaat duren eer ze ‘gecancelled’ wordt