Van een onzer correspondenten.
Hebt u het ook gemerkt? Sinds de mislukte klimaattop in Glasgow en de miezerige klimaatdemonstratie, hoor je het woord klimaatverandering niet meer bij de publieke omroep. Het is alsof het probleem ineens niet meer bestaat.
Wat zou het toch zijn? In de maanden voor de top was er klimaatnarigheid in overvloed op radio en tv bij de NPO en alles werd er bijgesleept om het maar klimaatverandering te laten heten. Het was niet ‘natuur’ of ‘weer’ of ‘koud’ of ‘warm’, ‘regen’ of ‘wind’ alles stond in het teken van de door mensen veroorzaakte catastrofe.
Dat was de razernij voor de klimaattop. Kinderen lagen te huilen in bed. Je hoorde ook nooit een tegengeluid. Iemand die zei: is dat wel zo? Komt het wel door CO2? Er zijn toch ook wetenschappers die het tegendeel beweren? De zomer was toch aanmerkelijk kouder?
Dat alles niet bij de domineeskinderen van de VPRO, niet in het altijd diversity-jeugdjournaal, niet bij het oorkrakende Oog op Morgen, niet bij Stax op Max, niet bij Sven, Twan, Toine en supertalent Blok, laat staan een tegenpiepje in het kroondomein ‘NOS journaal’ zelf.
Opvallend lichtpuntje: Marcel van Roosmalen die het treurende hoofd van Jan Terlouw niet meer kon aanzien in de donkere klimaatdagen, omdat het overal opdook. Ook een zoon van de dominee, met zijn arme achterkleinkinderen en hun toekomst. Daar waar elk onderwerp een journalistieke keerzijde heeft, vuurwerk, de prijs van gas, maagoperaties en wat dacht je van Corona zelf, was er bij klimaatverandering geen andere mening toegelaten. De beroepsgroep zou zelf eens onderzoek moeten doen naar hun eigen handel en wandel op dit punt in deze periode.
Margot Smit, Ombudsvrouw.
De ombudsvrouw zit met haar team nu te tellen hoe vaak ‘het tegengeluid’ bij de NOS heeft geklonken als het gaat om klimaatverandering. Mocht zij er net zo’n broddelwerk van maken als eerder – Climategate heeft daarover meermalen bericht – dan ligt een pittige kamervraag voor de hand.
Zie hier.
Maar daar draait het nu niet om. Het gaat om het schitterende blauwe ijsvogeltje. Het zit nu daar op de tak boven de sloot. Zie je? Nu maar hopen dat het niet zwaar gaat vriezen, dat wordt haar wrede dood. Het is heel stil. Ik hoor helemaal geen klimaatverandering.
***
Af en toe vang je iets op… Ik ken namelijk een aantal mensen die bij Wageningen University werken…
En die zou overleg hebben gehad met het KNMI en een aantal andere organisaties…
Waar ze de situatie besproken hebben en er nu een nieuwe versie uit de dikke duim wordt gezogen…
Ze zijn nu eenmaal wel slecht maar niet dom… Althans dat vinden ze zelf… Of beter gezegd, zij hebben de Goddelijke leiding…
Dus… Als iemand zich nog afvraagt waarom er slechts één mening die als de absolute waarheid wordt gebracht, pravda dus, in de media is toegestaan… Geldt uiteraard niet alleen voor het klimaat… geldt voor alles…
Wat een warrige reactie Wijnand,
“Waar ze de situatie besproken hebben”. Welke situatie?
Vandaag een artikel over de eerstse foto ooit gemaakt over de watersnoodramp in Roermond in 1880.
Er was een rel om de foto die uiteindelijk verkocht is voor 1,80 gulden, een kleinere voor 50 cent.
De binnenstad stad stond kompleet onder water en alleen vervoer per boot was mogelijk.
Het zelfde is ook in 1925 nog eens op foto vastgelegd.
Ook eerdere jaren zijn ondekt met merktekens in oude gebouwen, zelfs een stenen brug in 1764 die totaal weggespoeld is volgens de archieven, waar nu een gedenksteen is geplaatst.
Al deze gebeurtenissen duiden op enorme regenval, en dat nog eens zonder al die bestrating en uiterwaarden van toen der tijd.
Nu zou het hek van de dam zijn en alles was opwarming en getuige van een enorme crisis wat zich afspeelt.
Al die archieven laten ons zien dat heden niet minder en meer gebeurd dan vroeger.
Het enige wat gebeurt is dat we door een stelletje waanzinnige kompleet voor de gek worden gehouden.
Photo’s:
https://www.google.nl/search?q=Roermond+in+1880+photo&client=opera&hs=yNS&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=EUi5XpDWwRP40M%252CqYRjqmenl987VM%252C_%253BiUrBv7kAYl-SqM%252CzZuBlZJ-f_2gjM%252C_%253BMaKlV68QTTl33M%252Cfk3gB3iyfgeZ_M%252C_%253BJJZiHR4RF75OJM%252CvG3oru5QLSOWsM%252C_%253B0yOakF1E3pjLbM%252CHLCee0B-HhjdrM%252C_%253BdR4gldwvY7frEM%252CHLCee0B-HhjdrM%252C_%253B94HNsjHDbFBmoM%252CZDY7hXciqHCB4M%252C_%253BBxqoLGSuE4TZHM%252CHLCee0B-HhjdrM%252C_%253BV0qo7Fj3BhCgQM%252CjLNHrMUxDmgBRM%252C_%253BiOf8vWYpGFALIM%252CLae2OkE8xdEecM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQeo8phEKggbyAJhn6wtoGif3FNkw&sa=X&ved=2ahUKEwiDoJmL-730AhVN8rsIHVZLBdsQ9QF6BAgDEAE#imgrc=asxXhp7SMEeS3M
Mooi AntiSoof,
Kijk zo duiken er nog meer foto’s op, en dat bewijst tevens dat zo iets van alle tijd is.
De meeste foto’s zijn wel van de voorstad, dus niet van de binnenstad die een stuk hoger ligt.
Maar het laat wel duidelijk de geschiedenis in beeld zien, als de binnenstad nu onder liep dan werd hier weer misbruik van gemaakt, opwarming.
Antisoof.
Natuurlijk had ik zelf ook wel kunnen googelen op dit item; maar jij deed het gewoon.
Schitterend en een stap terug naar mijn jeugd.
Geboren in Sittard, opgegroeid in Rotterdam en vaak op vakantie bij mijn opa en oma in Roermond waar mijn moeder vandaan kwam.
Los van mijn jeugdsentiment, je boodschap is glashelder. Al dat gewauwel over recente aan CAGW te wijten rampen is gelul van een dronken aardbei.
Mijn avond kan al niet meer stuk.
Dank.
Antisoof
Mooi, helaas hoor ik het al van verre aankomen. Maar vanaf nu gaat het vaker gebeuren. En dus met kortere tussenpozen. Gemodelleerd.
Je moet toch wat om de schrik erin te houden.
Antisoof, dank! Van 1952-1957 op de Kemp gewoond (Floresstraat) en zat op de Deken Rhoenschool. Happy memories.
Toen waren het nog huizen die snel opgebouwd waren van betonplaten en wit geschilderd. (Veel later is er een muur tegenaangemetseld en ik neem aan dubbel glas ingezet). Geen isolatie, één kolenkachel, geen Groningen gas, enkel glas, etc etc. Geen iphone, geen telefoon. Niemand klaagde. GL, D66 en de VVD willen terug naar die tijd. Ik vraag me af of we dan ook naar 10 miljoen inwoners terug moeten?
Daar ken ik ook nog iemand Hans, Ton v de K.
Die hele buurt is net een maand geleden compleet opgeknapt.
Geen medelijden mee…
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1465302950956482561
Het is te hopen dat we een hele strenge winter krijgen en de klimaatgoeroes leugen gestraft worden en veel mensen zullen het koud hebben in hun warmtepomp – woningen enz.! Maar ze zullen daar ook weer iets op vinden. Zoals het met alles gaat op moment en ook in het verleden. Niets is bestendiger dan een leugen, want die wordt er steeds weer herhaalt! Der waarheid blijkt niemand te willen horen. De massa volgt hun afgoden!
Die klimaatcommunisten zullen altijd iets verzinnen: Als het -10°C wordt zeggen ze dat het zonder CO2 -12°C had geweest. Of dat het tijdelijk is, of dat het slechts het weer is, of dat de metingen fout zijn, of dat de modellen aantonen dat het juist het gevolg is van dat stanistische CO2. Niemand zo creatief als onze alarmistische vrienden.
Ik hoop in ieder geval niet dat we een heel strenge winter krijgen. Ik ben juist zo blij met de lichte opwarming. Van mij mag het best nog een graadje meer. En nee, ik denk niet dat ik die prettige opwarming te danken heb aan mijn mede aardbewoners. Ik heb nog nooit een overtuigende verklaring gelezen voor eerdere warme periodes op aarde die niet aan de mens kunnen worden toegeschreven en waarom die verklaring dan niet voor de huidige tijd zou kunnen gelden.
Koude is een regionaal verschijnsel. In Paramaribo is het vandaag 30 graden.
Paramaribo 6 graden Noorder Breedte. Ik woon op 52 graden Noorder Breedte.
30 graden NB… 29 november… 22u30 NL… eens kijken… New Orleans 16C, Houston (we’ve got a problem here) 22C, Shanghai (sambal bij?) 13C, New Delhi 16C (heb ik gewerkt, ging altijd in de winter, anders is het zo heet moeder), Jeruzalem (life of Brian) 19C, Agadir (Marokko) 14C, Lanzarote (Het eiland van Bassie en Adriaan) 16C.
PS Soms schrijf ik iets puur voor de lol.
Het eind van alle klimaathysterie is nog lang niet in zicht als je de analyse en aanbevelingen van twee door de TK ingehuurde wetenschappers leest.
Op 23 november werd in de TK de ‘Wetenschapstoets Klimaatverantwoording’ besproken waarin o.a. werd bepleit: “Vul de emissiereductieopgave aan met systeemtransities: het is een maatschappelijke hervormingsopgave.” Daarbij werd verwezen naar de zes ‘enabling conditions’ die het IPCC benoemd heeft. Luister ook naar de toelichting van de twee wetenschappers.
Diverse verbeterpunten, waaronder (eye-openers):
Aanbeveling 10: geef inzicht in de (financiële) gevolgen van de klimaattransitie voor groepen in de samenleving.
Aanbeveling 11: werk concreet plan uit voor de invulling van een ‘eerlijke en betaalbare transitie’
Dit zijn dus duidelijke omissies, als zware onvoldoende op te vatten.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2021A06269
Journalistiek: de krant moet ieder dag vol, alles kritiekloos uitvergroot, van hype naar hype, lege plekken opgevuld met opinies en columns. Het volk wil vermaakt worden met ‘nieuwtjes’, ergste journalistiek is actiejournalistiek, is geen onafhankelijke journalistiek, NRC, VK, Groene etc. alle het zelfde. Opzeggen en abonnement op weekblad Elsevier nemen, is de enige mogelijkheid op gebalanceerde kritiek op de geheel uit de hand gelopen klimaathype.
Niet makkelijk leesbaar, maar het geeft wel inzicht in hoe de politiek en MSM -in dit geval in Oostenrijk- samenwerken.
Superkorte samenvatting: De journalist Thomas Schrems van de belangrijkste krant Die Krone was het gemanipuleer en gemasseer van de politici, met name van Sebastian Kurz, helemaal zat. Schrems heeft uiteindelijk ontslag genomen. Nu openbaart Schrems zijn motivatie via Facebook.
Zijdelings komt ook het onwelriekende Ibizi-schandaal aan bod. (Dat schandaal is een waarachtig complot met allerlei theorieën daar om heen.)
https://zackzack.at/2021/06/10/geben-und-nehmen-ex-krone-journalist-rechnet-mit-kurz-ab/
In mijn straat worden de gasleidingen vervangen. De oude liggen er al 50 jaar. En in mijn buurt moet volgens de gemeente over 10 jaar een warmtenet liggen. Daar zie ik nog niks voor gebeuren. En deug-H2 zie ik ook ng niet mijn CV ingaan. Dus ik weet genoeg.
Gevaarlijke klimaatverandering door gebruik van fossiele brandstoffen is de grootste HOAX uit de geschiedenis. Maar wel knap dat een clubje mensen decennia na decennia het gepeupel kan blijven voorliegen en daar keer op keer mee wegkomt. Zeer opmerkelijk.
Ach, al die menschen die een warmtepomp aangesmeerd krijgen ad 40 tot 50 duizend en met vrieskou de boel amper warm krijgen. Zelf een beetje nagedacht en heb zelf 2 Iheatpanelen aangebracht, verwarming woonkamer merendeels uit. Qua verbruik is het electra verbruik te vergelijken met een led-lamp en is lekker warm. De aanschafprijs nog geen tiende van een warmtepomp. Bespaar tot 40% aan gas. Ze kunnen me wat met alle andere oplossingen die je alleen op kosten jaagt. Verder Suc6 met Seb alhier, zie hem al wat minder met zijn lange artikelen. Groet Marc