Steve Koonin.
Auteur: Gideon Rozner
Hybris is een van die grote woorden van de oude Grieken: overmatige trots of zelfvertrouwen.
Hybris was het woord waar ik aan herinnerd werd toen de top van Glasgow onlangs vertrok. Voor het eerst sinds het tijdperk van het primitieve heidendom is de mens gaan geloven geraakt dat onze collectieve daden het weer bepalen.
Net zoals maagden ooit in vulkanen werden geworpen om de goden te sussen, vragen onze politici ons in de 21e eeuw om onze levensstandaard op te offeren om het klimaat te redden.
Als je tegenwoordig de adembenemende berichtgeving over Glasgow leest, krijg je het gevoel dat je gek aan het worden bent, maar dat is niet zo. Er dient en onderscheid te worden gemaakt tussen klimaat en weer, maar de activisten omschrijven nu alles als een ‘klimaatgerelateerde weersgebeurtenis’ en proberen je daarmee te overtuigen dat Net Zero het klimaat en ook het weer zal bepalen. Dat is gek. En het is ook hybris, volgens Steve Koonin, onderminister van Wetenschap onder Barack Obama.
Koonin was de afgelopen jaren uitgesproken in het bestrijden van het conventionele verhaal over de opwarming van de aarde, en heeft stelling genomen tegen de hybris van de klimaatgeobsedeerden in deze uitstekende video voor PragerU. Zie voor een bespreking van het recente boek van Koonin, Unsettled, hier.
Er zijn mensen die CO2 kunnen ruiken. Ach men steekt elkaar aan hoofdzakelijk vanwege machtsbehoud, machtsverwerving en handel. Soort wereldjamboree van 1938. Het gaat om gecoordineerde overstap naar een andere economie. Wat maar half lukt want verstandige landen doen het ook zonder die westerse blagen met hun eh ja, hybris. En het geeft signalen af naar de Arabische wereld: oprotten en neem je olie maar mee. Heel belangrijk.
Steve Koonin behoort tot selecte maar groeiende groep slimme, nuchtere, kennisdragende, zelfnadenkende mensen met het hart op de juiste plek. Hij heeft een fantastisch boek geschreven dat al het alarmisme met de grond gelijk maakt. En dat met verifieerbare argumenten.
De andere groep mensen, alarmisten, moet het doen zonder die eigenschappen. Hoe kunnen we ze helpen…
Koonin? too little, too late
Ivo
Dat is pas little.
Arjan Duiker
Duidelijk is wel dat velen, waaronder Minnesma, Rotmans en Nijpels de mantra dat klimaatverandering bestreden moet worden door de CO2 uitstoot te verminderen tot de dood er op volgt, nog steeds aanhangen. En daarnaast ook elke gelegenheid aangrijpen om die mantra uit te venten.
En dat moet dan vooral gebeuren in de meest ontwikkelde landen. En wel vóór 2030. Terwijl we het niet eens voor elkaar krijgen de benodigde huizen te bouwen. Babbelaars bouwen geen huizen, zelfs geen windturbines of zonneparken. Babbelaars babbelen.
Met als doel” het zogenaamde “goede” voorbeeld geven en de hoop dat hun gebabbel Rusland, China en India over de streep zal helpen. Zou het?
bla bla bla
Ivo
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. En dan heb je ook nog iets met blaffende honden….
Peter, het gaat bij die gasten ver voorbij elk realiteitsgehalte. Ze zijn onomkeerbaar behekst met die CO2-nonsens. Dit zijn mensen die daadwerkelijk strijdend ten onder zouden gaan zonder ooit aan reflectie gedaan te hebben en ondertussen iedereen meetrekken. Een gevaar voor de maatschappij.
Arjan Duiker
Men meent op basis van modellen te kunnen aangeven wat er in de toekomst gaat gebeuren en kan niet verklaren waardoor de middeleeuwse warmte periode werd veroorzaakt. Dat vind ik merkwaardig.
Overigens kan de toename van een kleine hoeveelheid van een stof veel menselijke ellende veroorzaken. Het bewijs daarvoor m.b.t. CO2 is niet geleverd. Alle Minnesma’s en Rotmansen ten spijt. Maar ze durven niet in discussie, niet omdat het zinloos is, maar omdat ze dan door de mand vallen en toch te licht bevonden worden om in de lijn te blijven.
Ja exact. Een pure vorm van dogma! Onbespreekbaar op elk vlak…
Grappig hoe volwassen en geleerde mensen zo’n paniek kunnen veroorzaken over een stof waarvan er op één miljoen ruim 400 van terug te vinden zijn, maar als je het gaat verkleinen naar bijvoorbeeld tien delen, zie je hoe belachelijk klein en invloedarm datzelfde stofje ineens blijkt te zijn. Maar het wereldwijde paniek en angst denken is gemeengoed geworden en elke zichzelf belangrijk vindende aanhanger van de Klimaathysterie, blaast het zo enorm op dat er al mensen zijn die hierdoor zelfmoord plegen. Maar dat geeft allemaal niet want de angst moet er goed ingeprent worden totdat, ja totdat het klimaat gewoonweg niet doet wat men voorspellen doet en er onverwacht een afkoeling gaat plaatsvinden. Onmogelijk zegt u, nou onze geschiedenis heeft wel vaker laten zien dat dit zondermeer kan dus uit te sluiten is niets.
Maar even iets anders voor hen die het zouden kunnen weten of verklaren. In hoeverre heeft het verplaatsen van de Magnetische Noordpool invloed op temperatuurschommelingen in de aarde zelf vanwege het veranderende stromingspatroon van een deel van de kern van onze aarde. Daar wij op aarde de temperatuur op een bepaalde wijze meten en warmte opstijgt, zou het zomaar kunnen dat een opwarmende aarde van binnenuit een aardse opwarming laat zien die van binnen uit komt en niet het gevolg van welke stof dan ook is. Het is zomaar een gedachte en of het mogelijk is of niet, verklaar het maar.
We hebben 400 moleculen CO2 per 1 miljoen andere moleculen in de lucht (400 ppm). De jaarlijkse CO2 toename is 2 moleculen per 1 miljoen andere. Om uit deze toename van 2 CO2 moleculen/miljoen/jaar de opwarming van de aarde te verklaren is een hele opgave.
De aarde warmt op door het zonlicht met een piek in het zichtbare licht bij een golflengte van 0,5 mu. Heel veel licht dringt diep in de oceanen door en verwarmt de aarde. De aarde gaat infrarood warmtestraling uitzenden met een continu straling spectrum met een top bij circa 10 mu golflengte. De straling bestaat uit fotonen met een continue reeks golflengtes. 3 daarvan zijn in staat het lineaire CO2 molecuul te laten resoneren, dwz in een hogere energietoestand te brengen. Alle andere golflengtes passeren ongehinderd de CO2 moleculen. De ‘aangeslagen’ CO2 moleculen kunnen hun extra energie weer kwijtraken door botsingen met bv stikstof of ander moleculen. Of ook, veel minder vaak dan door botsingen, door uitzenden van een zelfde foton in een willekeurige richting. Omdat er maar zo weinig CO2 moleculen zijn, en er maar 3 golflengtes gevoelig zijn voor resonantie en opnieuw uitzenden van een foton, zal de hoeveelheid warmte die naar de aarde teruggestraald wordt erg gering zijn ten opzichte van de uitgaande straling.
Dat CO2 dus de oorzaak van opwarming is acht ik zeer gering.
Veel waarschijnlijker is het veel meer voorkomende broeikasgas molecuul H2O, waterdamp.Als gas gedraagt dit zich analoog als CO2, zij het bij andere en meer golflengtes. Ook hier geldt dat de terugstraling gering is omdat slechts een aantal golflengte gevoelig zijn. Waterdamp heeft echter nog een andere mogelijkheid die CO2 niet heeft. Het kan condenseren tot druppels, vaak gestimuleerd door zwevende deeltjes in de lucht. Deze druppels kunnen zich omvormen tot wolken van kleine waterdruppels.
Deze wolken vormen een min of meer continu geheel van grote aantallen watermoleculen die in staat zijn een groot continu golflengte gebied van de door de aarde uitgezonden infrarood straling te absorberen. Een flink aantal fotonen wordt teruggezonden naar de aarde. Je hebt vervolgens ook nog verschil tussen hoge bewolking en lagere. Bij de hogere bewolking zullen de fotonen gemakkelijker de waterdamp en druppels kunnen passeren omdat de luchtdruk daar kleiner is en dus de dichtheid lager. Er valt nog veel meer over te vertellen, maar voorlopig houd ik het hierbij. Mijn idee is dus dat de wolken essentieel zijn bij de broeikasgas theorie, veel meer dan de individuele CO2 en H2O moleculen. Maar ik geef mijn mening gaarne voor een betere. Ik hoor het wel. Het wordt al laat, bedtijd.
Max X
Merkwaardig hoe wij eenders denken over de opwarming. Mijn denkgoed is ook dat de (extra) warmte van de aarde komt. Dat kwam in de eerste plek omdat ik vaststelde dat de Tmin hier naar beneden is gegaan. Vervolgens stelde ik ook vast dat op de meeste plekken in het ZH Tmin naar beneden is gegaan terwijl dit in het NH juist snel op is gegaan.
Maar er is ook een directe correlatie van Tmean met breedtegraad en extra hitte.
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2021/04/warming-versus-latitude.jpg
De hitte komt van het verre noorden en breidt zich langzaam uit naar het zuiden. Dat kan niet door de CO2 komen.
Kom eens hier kijken in een goudmijn en ervaar de olifant in de kamer zelf.
Ik had een antwoord hier voor Max?
Dank. Die is op gekomen.
Erik
je zegt:
…..kunnen hun extra energie weer kwijtraken door botsingen met bv stikstof of ander moleculen.
Er vindt herstraling plaats, en dat gaat meest terug in de richting van de bron.
De golflengte van die straling is permeable voor stikstof en zuurstof. Doet dus niks. Ik schat dat er niet veel warmte kan worden overgedragen want die rond liggende moleculen hebben bijna geen massa.
“Grappig hoe volwassen en geleerde mensen zo’n paniek kunnen veroorzaken over een stof waarvan er op één miljoen ruim 400 van terug te vinden zijn”
Het kan nog veel idioter, wanneer je vandaag kijkt naar de IC bezetting kom je op ongeveer 18 ppm. En de paniek is enorm omdat de verzadiging terug naar ongeveer 60 ppm is gereset. Iets waar wel wat aan te doen is wordt nagelaten :-(
De 97% van de politici die heilig geloven dat de aarde zal vergaan als we niet minder biefstukjes eten en niet van het gas afgaan zijn mensen die voortdurend het weer, het milieu en het klimaat door elkaar halen.
Daarom voor die simpele lieden nog maar eens: het weer is datgene wat we iedere dag meemaken buiten. Zon, regen, wind e.d. Het kan meestal niet verder dan een aantal dagen vooruit voorspeld worden. Eenmalige of zeldzame verschijnselen vallen hieronder. Een gebeurtenis van één keer per eeuw is een weer fenomeen.
Het mileu is de voortdurende strijd om de omgeving schoon te houden, vrij van gifstoffen en andere narigheid. Het milieu kunnen we in hoge mate zelf regelen.
Het klimaat is een afgeleide van het weer, men neemt als definitie het gemiddelde weer over 30 jaar, een willekeurige keuze niet gebaseerd op fysica. Een eenmalig verschijnsel valt hier niet onder, strijdig met de definitie van het klimaat. Het klimaat is net als het weer niet voorspelbaar. Zelfs een jaar vooruit voorspellen lukt niet, laat staan het klimaat over 100 jaar.
Koonin was onder Obama heh, nou prima.
Als ie impact wil hebben, moet ie Obama voor zijn karretje spannen.
De massa kijkt naar temptation island en het dun laagje Hybris om de massa heen geilt op d666 trutje Kaag.
Beide, zowel dikke als dunne laag vallen voor de showbiz stem en looks maar tevens ook inhoudsloosheid van Obama.
Geen beter trutje dan Jinek, die dat vertegenwoordigt.
Ratio will not solve it
Come on, men are not mathematicians. Men are beasts ( ik quote mijzelf, even lekker hybris zijn)
Op zijn Nederlands klinkt het beter : Mensen zijn geen wiskundigen, mensen zijn beesten
het probleem, Johan: de mens is de mens een wolf
(ook in het Latijn klinkt dat wel aardig: homo homini lupus)
ofwel: de mens die modelleur heet is de mens die beest wil zijn al een wolf
vandaar dat omwentelingen zelden of nooit teweeg brengen waarheen omgewenteld moet worden
ergo:
vergeet het maar dat die samenleving van de modelleurs en de politici en de newspeakers er zo gaat uitzien als ze beloven
en vergeet het maar dat de omwenteling der beestachtigen iets minder beestachtigs zal opleveren
de les: gelaten aanvaarden dat de boel langzaam maar zeker kapot gemaakt wordt, in plaats van zelf de boel kort en klein te slaan
overigens, dat kapot maken heeft twee versies:
the great reset: die gaat ons terugvoeren naar het paradijs
building back better: die gaan een heel nieuw paradijs creëren (de openbaring van Johannes: ziet, ik maak alle dingen nieuw)
jullie ook zo benieuwd wie gaat winnen?
Leonardo
Het zal afhangen van welke babbelaar het beste babbelt.
Max X
Merkwaardig hoe wij eenders denken over de opwarming. Mijn denkgoed is ook dat de (extra) warmte van de aarde komt. Dat kwam in de eerste plek omdat ik vaststelde dat de Tmin hier naar beneden is gegaan. Vervolgens stelde ik ook vast dat op de meeste plekken in het ZH Tmin naar beneden is gegaan terwijl dit in het NH juist snel op is gegaan.
Maar er is ook een directe correlatie van Tmean met breedtegraad en extra hitte.
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2021/04/warming-versus-latitude.jpg
De hitte komt van het verre noorden en breidt zich langzaam uit naar het zuiden. Dat kan niet door de CO2 komen.
Kom eens hier kijken in een goudmijn en ervaar de olifant in de kamer zelf.
Rapport van het IPCC is een equivalent van de Enkhuizer Almanak.
Hij was Undersecretary for Science in the Department of Energy onder president Obama. Dat is iets anders dan “onderminister van Wetenschap onder Obama”. Over hubris en andere aspecten van klimaatpsychologie, zie https://www.milieuzaken.org/klimaat-psychologie.php