Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Laat ik u lezer meenemen naar vroeger tijden waarin excommunicatie vooral door de Kerk van Rome werd gebezigd:
Excommunicatie, afsnijding of in de ban doen is het uit een kerkelijke gemeenschap uitstoten van iemand die volgens de gezagsdragers volhardt in de zonde. Bron.
Het trefwoord is zonde. Of, zo u wilt onwelgevallige meningen die tegen de heersende consensus of geloofsdogma’s indruisen. Tegenwoordig heerst het geloofsdogma van de Groene Kerk, namelijk de niet falsifieerbare hypothese van de catastrofale opwarming, waarvan zoals te verwachten elke ‘evidence’ tot op de dag van vandaag ontbreekt. Kritiek op dit dogma leidt niet zelden tot excommunicatie van de gedoodverfde ‘ketter’. Voorbeelden te over.
Dat men zich bij de argumentatie voor verkettering verstopt achter consensus is een ondoordacht autoriteitsargument. Zie dit nieuwe dieptepunt: Meedoen met de consensus is verreweg het veiligst. De Colleges van Bestuur beschermen hun hoogleraren niet, integendeel, ze doen hard mee. Het College voor Promoties van de TU Delft.
Naar mijn mening lijken hier groepsdenken en angst voor verstoting uit de mainstream de drijfveer voor het verruilen van onveilige, maar in academische vrijheid wetenschapsbeoefening voor het veilige -maar laf – canceling -politiek correct woke-beleid, dat academische vrijheid uitsluit. TUD is de volgende universiteit die capituleert voor deze dictatuur van woke-politieke correctheid met een reële angst voor verlies van onderzoeksgelden. De grens tussen tirannie en woke wordt vager, naarmate steeds meer universiteiten zich overleveren aan onzinnige consensus en tirannieke woke-canceling ter wille te zijn i.p.v. toewijding aan de kerntaak, namelijk in academische vrijheid wetenschapsbeoefening en -ontwikkeling. De Verlichting is door woke ten grave gedragen.
Onlangs zag ik een klein clipje uit de show ‘Dit Is M’, van een uitzending van 9 november. Vera Bergkamp, onze Kamervoorzitter, was er te gast en sprak met Margriet van der Linden over haar voorzitterschap, haar ambities en de lezing die ze eerder die avond gaf in de Portugese Synagoge bij de herdenking van de Kristallnacht. En in dat tv-programma versprak ze zich. “Het is belangrijk om ‘nee’ te zeggen tegen democratie,” zei ze.
Een verspreking, want ze bedoelde discriminatie. Maar toch:
Want: niks aan de hand – tenminste, niet in dit geval. Het schoot namelijk direct door me heen hoe er mogelijk gereageerd zou zijn als dit niet een verspreking van Bergkamp, maar van Baudet of Wilders of een van hun ‘trawanten’ zou zijn geweest. In mijn hoofd zag ik Margriet acuut ingrijpen en er een dik pak zout overheen strooien, omdat het uiteraard een pracht van een kans is die je niet moet laten liggen.[…] Want laten we er geen doekjes om winden: zo doortrapt zijn onze media inmiddels wel geworden. En ook net zo kinderachtig. Het narratief gaat voor alles – en zeker voor de feiten of een eerlijk, gelijkwaardig gesprek. Op dit moment is iedereen in rep en roer over de vergelijkingen die Thierry Baudet en anderen van zijn partij maken tussen ons tijdsbestek en de aanloop naar (en afwikkeling van) de Tweede Wereldoorlog; ik ga me hier niet uitspreken over het smaakgehalte van die tactiek, maar wel over het feit dat ik me kapot erger aan de hypocrisie van de moord-en-brand-schreeuwers. Bron
Het jongste voorbeeld is het hieronder staande cliché gescheld zonder argumenten en los van wat men kan vinden van de uitspraak van Baudet:
De dame heeft zich inmiddels verontschuldigd. Een moedige stap die getuigt van realiteitszin. Schijnheiligheid heerst echter nog volop evenals de monopolistische aanspraak van links op het morele gelijk en vergelijkingen maken met de WO 2. Ja ja, slechts één onwelgevallige opmerking kun je al bekopen met verketteringen als nazi, fascist, islamofoob, xenofoob en noem maar op uit die hoek.
Ander voorbeeld van die schijnheiligheid:
In de Volkskrant laat een leraar aan Christelijk gymnasium Sorghvliet in Den Haag zijn mening geven dat PVV’ers en Forummers systematisch uitgesloten moeten worden van onderwijstaken. Leraar Michiel Beute vindt dat het onderwijs actief gebruikt moet worden om scholieren te “beschermen” tegen het “gif” van Geert Wilders en Thierry Baudet”. Dat is een politieke haatdragende uitlating, zelfs een vorm van fascisme. Bron.
Uiteraard ontbreekt het ook hier aan zinnige argumentatie. Een en al heilige verontwaardiging en de deugmens etaleren.De man is kennelijk een voorstander van indoctrinatie.
Inmiddels blijkt dat dit groepsdenken leidt tot openlijke verkettering van hen die op gegronde redenen niet meegaan in dat klimaat groepsdenken en de frauduleuze 97%-consensus. Die verkettering is niet mals, zo niet haatdragend en demoniserend. Hier zijn een paar voorbeelden uit vele, waaronder tribunalen:
Eric Idle, ooit een komiek bij Monty Python’s Flying Circus, verspreidde een tweet waarin hij opriep tot berechting van klimaatopwarming-sceptici bij het Wereldgerechtshof omdat “ontkennen van klimaatverandering een misdaad tegen de menselijkheid is” (Idle zei dat degenen die hij beschouwde als “ontkenners” van klimaatwetenschap “zachtjes geëxecuteerd” zouden moeten worden of, net als honden, “op humane wijze moeten worden afgemaakt”);
John Gilkison, een astronomisch technicus aan de New Mexico State University, schreef een blogposting over een fictief proces voor misdaden tegen de menselijkheid gehouden bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, waarin verschillende met naam genoemde klimaatsceptici, waaronder de huidige auteur en president Trump, werden berecht, veroordeeld en geëxecuteerd voor hun rol in het in twijfel trekken van de klimaatveranderings “consensus”
Een Britse lobbygroep voor milieuactivisten, “Forum for the Future“, stelde voor om drie strafconcentratiekampen op te richten voor de “criminelen” die “veroordeeld zijn voor het ontkennen van het bestaan van klimaatverandering”: Kerguelen Island, South Georgia, en het Zuidereiland van Nieuw-Zeeland; Bron.
Dood aan andersdenkenden is de titel van voornoemde bron. Men kan inderdaad spreken van een verbaal gewelddadige en haatdragende houding tegenover mensen die een andere mening zijn toegedaan. Ik zeg het maar weer, geen zinnig mens ontkent klimaatveranderingen, en mogelijk menselijke invloed na 1850. Echter, veel zinnige mensen betwisten op goede gronden niet alleen de geclaimde uniciteit van de opwarming na 1850 uit de Kleine IJstijd, maar ook het catastrofale karakter ervan. Inderdaad, ook hier is klimaat van meet af aan het toegeëigende monopolie van links.
Jeroen Hetzler.
Wat een geestelijke armoede om je ideologie te baseren op de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Planeetredders, milieubewegingen, ontpoppen zich dan ook niet zo vredelievend als ze zich voordoen. Wat meer zelfreflectie bij links zou geen kwaad kunnen. De recente ophef over van Houwelingen is het duidelijkste voorbeeld van de geschetste linkse schijnheiligheid. Dit geldt ook voor de illusoire linkse aanspraak op moreel gelijk. De bron van de verruwing is juist de linkse claim op het morele gelijk en het toegeëigende monopolie op onfatsoenlijke WO2-vergelijkingen. Ook binnen het klimaatdebat. Wat meer naar elkaar luisteren kan geen kwaad.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
***
Van het trollenfront
Deze bijdrage heeft weer eens tot grote opwinding bij een van onze vaste huistrollen geleid. Hij schreef binnen 30 minuten vier reacties onder vier verschillende fantasienamen: MPD. Dominique, Gerrit en Eredoctoraat. Deze reacties zijn door mij verwijderd.
Hans Labohm
Ik kan iedereen aanraden het boek te lezen van Christopher Booker getiteld “ groupthink”.
Goed artikel Hetzler, een genot om te lezen, mooi omschreven, en het klopt als een bus.
Het leuke is altijd klimaat-ontkenners, dat moet je omdraaien, klimaat-ontkenners zijn ze zelf, klimaat verrandert zo lang de aarde zijn rondjes draait, perfect dat het weer eens een beetje warmer word.
Ja precies Theo. En velen van hen zijn ook nog complot-ontkenners.
Bewijzen stapelen zich op
Laag gelegen eilanden groeien.
Kustlijnen wereldwijd dijen uit.
Japan al 30 jaar 0˚ C opwarming (Tokyo, Sapporo en een pacifisch eiland)
Stijging CO2-gehalte lucht Mauna Loa laat geen enkel effect zien van de wereldwijde lockdown
Zeeijs groeit in Arctic evenals bij Antarctica
Ijs Groenland en landijs Antarctica groeien behalve waar er een active vulkaan onder zit.
Actieve vulkanen stoten enorme hoeveelheden gassen uit –> geen effect (zie Mauna Loa)
Hoeveel actieve vulkanen op land en hoeveel onderzee eigenlijk?
Effecten van zonne activiteit
Effecten van korte, middellange en zeer lange kosmische cycli
Kortom –> een zinnig mens ontkent de klimaat verandering uiteraard niet
Maar de ,verwaarloosbare menselijke invloed, wel
Zo is dat.
En een duimpje naar beneden van een natuurlijk gefrustreerde klimaatdogmaticua.
De klimaatcommunisten zullen blijven roepen dat de metingen en observaties structurele en significante afwijkingen laten zien en dat ze aan de hand van berekeningen van hun van x-boxes of playstations aantoonbaar onbetrouwbaar en onjuist zijn. Derhalve zullen de GCM-modelleugenaars claimen dat hun projecties superieur zijn aan de werkelijkheid. En over 8 jaar en één maand is al het ijs op de wereld weg. Let maar op…
Het is feitelijk een tribale klimaat- / transitie religie en reiniging / uitsluiten van cultuur vreemde mensen met een andere en kritische visie. Andere formulering is: een woekerend politiek activisme dat discriminatief is in het denken en beleid, reeds jarenlang ‘gewoon’ in de alpha wetenschappen, maar nu ook op technische universiteiten zoals Delft. De religie heet ‘wetenschapsbeoefening’, maar is feitelijk een trieste neergang van de popperiaanse wetenschap.
Klopt Scheffer,
Wetenschapsbeoefening wordt meer en meer vervangen door ‘wetenschapsondermijning’ en ‘wetenschapsideologie’.
Het is bijzonder om uit de mond van een professor te horen dat hij trots is op het klimaatakkoord en dat dit op een maatschappelijk gedragen manier tot stand komt. Zijn uitspraak, dat het belangrijk is om de lange termijn doelen van de ‘noodzakelijke’ systeemtransitie niet ter discussie te stellen, toont aan dat hij een aanhanger is van het door de IPCC uitgedragen dogma dat CO2 hoofdverantwoordelijk is voor klimaatverandering. “The science has settled” en mag door de politiek niet meer ter discussie worden gesteld.
Zo zie je maar weer wat angsten bij mensen teweeg kunnen brengen. Omgaan met veranderingen blijkt voor menigeen erg moeilijk te zijn. Er moet koste wat het kost een zondebok gevonden worden.
Waar dat toe leidt leert de geschiedenis zoals Jeroen hier weer een treffend onder woorden heeft gebracht.
Gelukkig verkeer ik als klimaatrealist in het goede gezelschap van William Happer. Misschien zit hij er als emeritus natuurkunde helemaal naast. Maar ik moet als leek de bescheidenheid opbrengen zijn expertise hoger in te schatten dat de expertise van menig opponent dat hier dagelijks alarm slaat. Zie Klimaatgek.nl of,
https://www.youtube.com/watch?v=AtbYdjTWNCI&t=4s
dat de expertise van menig opponent = dan de expertise van menig opponent
@Peter, op 21.6.2021 hield Happer eenzelfde verhaal voor de Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. De uitnodiging kwam van de Afd. EIKE deed verslag. De belangstelling bij de Duitse media voor deze nieuwe kijk op de werking van CO2: nihil.
En onze media?
In het 18:00 uur NOS-nieuws van 16.10.2021, twee weken vóór Glasgow, mogen twee IPCC-wetenschappers berichten over “de stand van de wetenschap op dit moment”. Aldus Marcel Gelauff, hoofdredacteur NOS Nieuws. Het enige wat de burger voorgeschoteld krijgt zijn wilde speculaties over de heftige overstroming in het Ahrdal en de extreme hittegolf in Amerika.
PeterR
Heb ik gevolgd. Evenals zijn voordracht voor het Duitse parlement op verzoek van de AFD. Maar met de mix v\n vraag en antwoord door interviewer Richel had het toch een meerwaarde voor de leek.
Peter, ajb geen verantwoording over het plaatsen van je link. Hij haalt inmiddels de voorpagina. En terecht!
Hoe meer links hoe beter…
Juni 2020 kwamen van Wijngaarden and Happer met hun berekeningen, die aantoonden dat er grenzen zijn aan het opwarmend effect van broeikasgassen. Terry Gannon pikte het 27 aug 2020 op.
Aan het verloop van de Covid ( pandemie ) kunnen we de machtige werking aflezen van de ‘consensus’ en hoe gaandeweg de ene groep de andere verkettert op basis van valse informatie. ( vroeger de dorpsomroeper, nu de media /NOS/ NPO) Waarvan het verloop geheel vergelijkbaar is met die van het klimaatverhaal wat mij betreft. Vandaar ook des te beangstiger.
In die media wordt al openlijk opgeroepen om mensen, die zich niet hebben laten vaccineren, uit te sluiten en aan te vallen:
In het FD riep een columnist op tot de invoering van een kaart die niet- gevaccineerden bij zich zouden moeten dragen en waarin ze verklaarden geen recht op medische behandeling te hebben in het geval ze met Covid in het ziekenhuis zouden belanden.
Max Pam riep tot twee keer toe op in zijn Column om geen omgang met niet-gevaccineerde meer te hebben en Bart wagendorp stelde vast dat verplicht vaccineren hetzelfde is als je houden aan de snelheidslimiet van 100 kilometer. Sheila Sitalsingh, Loes Reijmer, Sander Schimmelpenninck en verder alle Columnisten lieten zich in gelijke bewoordingen uit. Uiteraard in opdracht.
Ketterij is helemaal terug van weggeweest; volkomen normaal. ( ”maak niet normaal wat niet normaal is”, sprak de Koning tegen zijn volk en ze deden het blijmoedig daarna ) Nog een paar maandjes zo doorgaan en het moment zal daar zijn dat niet- gevaccineerden zullen worden opgepakt.
Helemaal eens Bert,
Weer zo’n opbeurend teletekst bericht op teletekst pag 107 “Gisteren kwam naar buiten dat er sinds juli zeker dertien doodgeboorten zijn voorgekomen in de randstad waarbij een link te leggen valt met corona”
Even zoeken levert de volgende informatie op :
In 2019 waren er 2.3 doodgeboorten per 1000 geboorten.
In 2019 werden 169 680 kinderen geboren.
Gezien de statistiek komt een doodgeboorte in Nederland in 2019 dus ongeveer 390 maal voor.
Die dertien mogelijk corona gerelateerde doodgeboorten zijn geconstateerd sinds juli in de randstad .
We zijn nu vijf maanden verder hetgeen betekent dat er al ongeveer 162 dood geboorten hebben plaatsgevonden in Nederland, waarvan de meesten uiteraard in de drukbevolkte randstad en dit aantal is gezien de statistiek uit 2019 volkomen normaal.
Interessant is of het er 13 meer zijn dan normaal maar daar over blijft het zoals te doen gebruikelijk bij ophitsende nieuws muisstil.
De reden is natuurlijk dat veel jonge vrouwen met een kinderwens huiverig zijn om die prik te nemen.
De mensen die achter de covid propaganda, de klimaatpropaganda, de gender propaganda, de Critical Race Theory, de massamigratie, en al die andere “crisissen” zitten. Het komt allemaal uit de koker van de VN de politieke denktank van de global elite.
Het zijn de instrumenten om tot één wereld te komen waar alle rassen en landen gemengd worden, één wereld, één wereldburger, bestuurd door een ongekozen macht.
Wie in ziet hoe groot dit zal zich niet meer druk maken over een of twee graden meer. Als die agenda uitgevoerd is, en het gaat met een sneltreinvaart, op alle gebieden sijpelen de SDG’s door, zit de bevolking van de door de global elite beheerde gebieden als een rat in de val. Bij de veranderingen die daar mee gepaard gaan is de voorgeschreven klimaatverandering klein bier. Die vaccinaties zijn nog maar het begin.
Wie meent dat dit nooit zal gebeuren -ik hoop het ook, maar ben er bang voor- die moet zich eens verdiepen in alle mondiale afspraken tussen VN/EU/WEF en al die andere organisaties onder de VN en regeringen, de wereldwijde inzet van speciaal opgeleide militaire politie bij demonstraties tegen het uitvoeren van die agenda 2030.
Gooi alle kranten gerust weg, ja inclusief Elsevier Weekblad, dat tegenwoordig ook niet meer onafhankelijk is, stop met het kijken naar propaganda op de TV, wie het eenmaal door heeft, ziet het overal, op Netflix, de NOS, NPO, alle kranten, Amazon Prime, het is allemaal dezelfde voorgeschreven waarheid.
Kritische onderzoeksjournalistiek bestaat enkel nog bij “de Andere Krant en “Gezond Verstand” en vele alternatieve media waar je ook alle anderen weer leest die je niet meer in de MSM tegenkomt.
Er zijn nog veel mensen die het falen van alle overheden betreffende het crisis management zien als domheid en of onwetendheid .
Die domheid is er mogelijk wel op wetenschappelijk gebied maar niet waar het geslepenheid en planning betreft
Waarschijnlijk hebben ze het beste met hun nageslacht voor, maar of ze het beste met ons nageslacht voor hebben betwijfel ik.
De enige van wie ik zeker weet dat ze het beste met hun nageslacht voorhadden zijn mijn ouders en grootouders net zoals ik besef dat ik het beste voor heb met mijn kinderen en kleinkinderen.
Wat er voor mijn nakomelingen overblijft van het beetje dat ik heb opgebouwd in onder anderen de vorm van een afgeloste hypotheek op mijn huis, is geheel afhankelijk van de hebberigheid van deze SDG gedreven overheid met zijn verspillende en alles verkwistende non visie op een welvarende groene samenleving.
Deze overheid dient een alles opeisende elite waar de grote meuk zich door heeft laten hersenspoelen.
Al dat duurzame gelul waar je nog geen rood kooltje van kan kopen en tegelijkertijd datgene plat slaan wat het leven kleur geeft is duivels.
Het is wachten op een echte ramp of crisis die ze niet zelf bedacht of opgeklopt hebben.
Tot die tijd gaan ze gedreven en overtuigd richting hun utopische wereldbeeld met de geschiedenis als voorteken van een enorm toekomstig falen.
Netflix is echt een heel gevaarlijk propaganda kanaal. Heel gevaarlijk omdat de halve wereld daarvan lid is en elke avond – met een zak chips bij de hand – langzaam maar zeker wordt gehersenspoeld. Kijkt u voor de grap maar eens naar de groeicijfers op wikipedia. Angstaanjagend werkelijk.
Inderdaad ook bij schitterende series van Discovery ( David Attenborough ) en National geographic, heb ik gemerkt hoe daarin, heel geraffineerd, de boodschap wordt verwerkt.
Cornelia
Ik kijk, luister en lees ook die andere kanalen. Weliswaar met kromme tenen, maar dan weet ik tenminste hoe gekleurd die eenzijdige informatie is. Wél zo handig als je weer eens een klimaatgelovige tegen het lijf loopt.
Ik zie inderdaad de donatie van 10k in 2020 staan. Mijn bijdrage aan Climategate is daarmee beëindigd
Ach, de reactie waar werd aangegeven dat de stichting van climategate (Stichting milieu wetenschap en beleid) aan FvD doneert is verwijderd. Dan slaat mijn reactie als een tang op een varken.
@Ivo1 30 nov 2021 om 09:54 Is er geen sprake van nepnieuws?
Ach Ivo, je weet zelf niet aan wie je allemaal betaalt, al is het maar een cent, dacht je dat Baudet zijn salaris uit de lucht komt vallen om maar eentje te noemen, je betaalt belasting, dus je betaalt voor alles en nog wat, dus ook dingen die je niet bevallen.
Daar is een oplossing voor die is niet makkelijk is maar wel kan, en dat is je uitschrijven uit het geboorteregister, je bent dan vogelvrij zolang je je binnen de wet begeeft, maar vergeet niet al je rechten vervallen, en tevens al je aanspraken.
De geboorte van een aangifte van een kind bij de gemeente betekent dat het kind eigendom van de regering wordt, met alle plichten die de regering je oplegt, maar de regering heeft ook de plicht jou te verzorgen, en daar beginnen ze steeds meer in te falen.
Het gaat mij niet om FvD. Hetzelfde geldt voor VVD, D66 GL of andere
Het probleem voor mij is dat ik een bijdrage betaalde voor deze Climategate.nl – site. Als ik aan FvD , VVD of anderen wil betalen doe ik dat rechtstreeks. Ik was van mening dat Climategate.nl armlastig was, maar als ze politieke partijen steunen, hebben ze mijn steun niet meer nodig.
Wie is Ivo en Ivo1, zit daar onderscheidt in?
Deze keer dezelfde, ik ben hier al vele jaren. Maar een nieuwe Ivo nam mijn naam over en zo werd ik gedwongen tot een toevoeging van een 1. Maar soms vergeet ik het en dan staat de oude naam er weer. Sorry voor de verwarring
Oké, bedankt voor de toelichting, was even verwarrend inderdaad, normaal is Ivo van de alarmisten kant.
Hans Labohm wil je even nakijken of het besluit van Ivo is doorgekomen? ;-))
Het probleem is dat je met rationele mensen een gesprek kan voeren en hen kan overtuigen met echt wetenschappelijk bewijsmateriaal (vb de videos van Patrick Moore zijn schitterend) maar dat met klimaatgelovigen een rationeel gesprek onmogelijk is.
Ze zijn heel sterk in het verdrinken van de vis door telkens met nieuwe nonsens af te komen als je de vorige nonsens doorprikt hebt.
10 k€ is ruim onder de € 100.000 die de VVD, de partij van de premier voor het leven, toelaatbaar vindt.
Nu ik lees wat gevaccineerden met mij van plan zijn, denk ik dat ik bezwaar ga maken tegen het meebetalen via belasting aan al die vaccins, boosterprikken, handhavers, BOA’s, testers, ME-ers, ziekenzorg voor gevaccineerden en mondkapjes. Het meest erger ik me aan de steun voor KLM en zwembaden, die geld te kort hebben, omdat ik niet meer vliegen en zwemmen mag. Er zit een origineel, zij het weinig aantrekkelijk, idee achter: een samenleving van ieder voor zich en de rest moet – niet alleen maar “mag” – barsten. Dat is nog eens een interessante toekomst. John Galtung, destijds een befaamd polemoloog, definieerde ooit de totale oorlog. Dat is een maatschappij waar ieder vecht tegen iedereen. Het is weer eens wat anders. Maar het valt te proberen. Het kan niet veel erger zijn dan waarvoor het partijkartel zich inzet.
Helemaal mee eens. Het wordt hoog tijd dat mensen weer eens even vanuit een absolute basis gaan denken en redeneren, i.p.v. vanuit de huidige situatie.
Pieter Stuurman legt het e.e.a. ook zeer goed toe:
https://youtu.be/YYf_UVRrvgI
Climategate.nl (als het op waarheid berust haar beweerde gift van 10k aan PvD) begeeft zich op hellend vlak.
Donaties aan (maakt niet uit welke) politieke partijen is van een zelfde orde als een eredoctoraat aan een eenzijdige politicus annex neo-marxist zoals Timmermans.
Laakbaar en onverstandig allebei.
Een politiek partij oprichten mag, we hebben er meer dan genoeg in Nederland, maar blijf vervolgens dan weg uit de journalistiek.
Men verliest daardoor het onafhankelijke wetenschappelijke / journalistieke imago en aanzien, en dat is ernstig.
Welk financieel voordeel zou CG hebben van die gift? Waarom verliest men onafhankelijkheid? Worden de stukken minder betrouwbaar? schrijven ze nu ineens anders? Of is het de angst dat CG gecanceld wordt omdat een gift aan de “verkeerde” gedaan hebben?
Ik zie het wat simpeler, in nood leert men zijn vrienden kennen.
Climategate.nl heeft geen fondsen om donaties aan wie dan ook te geven. Voor onze ICT moet worden betaald. Maar voor het overige publiceert Climategate.nl uitsluitend bijdragen van auteurs (inclusief de hoofdredacteur) die pro deo werken. Daardoor zijn de kosten minimaal.
Climategate.nl heeft dus niets te maken met donaties aan welke politieke partij dan ook. En de redactie is geheel onafhankelijk en ziet erop toe dat dit zo blijft.
Anderzijds zijn wij natuurlijk blij dat onze boodschap in de politiek gehoor krijgt.
***
Je vraagt je af hoe het mogelijk is dat die gevaccineerden alle leugens nog steeds slikken, wat voor voordeel hebben zij van die vaccinatie?
Worden ze niet meer ziek? Mogen ze alles wat ze voorheen ook mochten? Wordt het leven voor hun weer normaal? Welke “vrijheid en gezondheid” kopen ze eigenlijk met deze experimentele Gen therapie?
In plaats van te bedenken waarom ze in deze shit terecht zijn gekomen houdt de regering ze, precies op tijd, een nieuwe crisis voor.
Net voordat ze door gaan krijgen dat ze bedonderd zijn. Je ziet aan Rutte en de Jonge op alle fronten dat het ze boven de pet groeit misschien komt die rode lap ook nog wel als ze de leugen niet meer overeind kunnen houden, misschien gaan ze hun woede koelen op ongevaccineerden.
Maar ik hoop dat er bij die door de media dom gehouden massa de knop een keer om gaat, dat ze door krijgen dat die vaccins niet werken, dat het een slechts een “crisis” is om de wereldwijde digitale identiteit door te drukken, die mooie QR code, de code waar elk aspect van ons leven aan zal worden opgehangen, en dat is dan nog slechts het begin.
Het eigen voordeel van gevaccineerd zijn is dat je minder kans maakt om ernstig ziek te worden. Ook heb je minder kans dat je andere mensen besmet.
Het voordeel voor de maatschappij is dat door vaccinatie de pieken van de besmettingsgolven afgevlakt worden. Hierdoor kan de gezondheidszorg het nog net aan. Van wat er gebeurt als je het helemaal loslaat hebben we in andere landen afschrikwekkende voorbeelden gezien. Dan is er geen plek meer in de ziekenhuizen, of de patienten blijven liggen op de gang terwijl er onvoldoende personeel is om ze te verzorgen. De overlevingskansen worden dan een stuk kleiner, en ook de rest van de gezondheidszorg loopt dan vast.
Ik heb een grafiek gemaakt van de oversterfte in de afgelopen 6 jaar. De laatste 2 jaar springen er erg uit. In 2020 ca 14000 meer mensen overleden dan verwacht, dit jaar tot nu toe een kleine 10000.
https://www.weerwoord.be/uploads/61a52fc3c708d.JPG
Het is als met een geloof, Cornelia.
Een normaal intelligent mens, dat eenmaal gelooft in iets dat de MSM zegt, is eigenlijk onbereikbaar voor kritiek geworden, wat dat betreft.
Hoe men het ook wendt of keert, de tegenstand tijdens een bijvoorbeeld gesprek is telkens daar. Het is onbespreekbaar. Verder is veel bespreekbaar, maar dat éne nu juist niet. Elk argument tegen een bepaalde overtuiging wordt afgedaan als een ‘mening’. Op (goede) argumenten wordt niet ingegaan, bewijzen worden weggewuifd, ‘die gelden niet/zijn niet waar/enz.. En als er al tegen-argumenten komen, dan zijn dat vaak gezochte argumenten.
Dat gaat dus niet en heeft geen zin.
Wie in iets gelooft (dat niet waar is, bijvoorbeeld), functioneert, zo lijkt het, op dat geloofsniveau als een kleuter. Geloof in door de mens veroorzaakte klimaatverandering of geloof in een vreselijk virus lijkt dus niet te bestrijden met argumenten. Sterker nog, het blijkt als paarlen voor de zwijnen werpen te zijn, waarbij je nog moet oppassen dat ze zich niet tegen je keren en vertrappen.
Psychologisch voelt een gelovige zich ernstig in gevaar wanneer dat éne specifieke geloof betwist wordt, ‘aangevallen’ wordt. Logisch, want wie wil er nu op zo een diep niveau in zijn hemd gezet worden? Niemand.
Het geloof/de overtuiging is immers eigengemaakt/geïnternaliseerd en wordt onbewust als deel van het ego/het zelf/het ik ervaren. Pak je dus iemand’s geloof aan, dan pak je iemand’s ego/wezen/’ziel’ aan. En dat doet vreselijk zeer. Zo is de natuur nu eenmaal.
Het is een lichamelijke pijn die opgeroepen wordt door de ‘andersdenkende’. En die krijgt dan de schuld voor die pijn. Een terechte schuld trouwens, ook al is waarschuwen voor/tegen onwaarheid ‘goed bedoeld’.
Ik vind dat zelf daarom zo vreselijk, omdat de ‘geloofs-brengers’, de manipulatoren van ideeën (Plato noemde het Sofisten) soms best wel zouden kunnen weten waar ze mee bezig zijn.
Maar het jokken tegen het menselijke wezen kan zó groot zijn, dat ik een boek nodig zou hebben om het te beschrijven. Maar dat hoef ik (gelukkig) niet te schrijven; dat is er al in vele soorten en maten.
Maar laten we de hoop inderdaad maar niet verliezen. En het geloof in het goede ook niet.
n.b. Voor geïnteresseerden wijs ik op de boeken van Plato, die al duizenden jaren geleden (zegt men) de menselijke geest onderzocht en geweldig inspirerende conclusies trok.
of zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sofist_(Plato)
Het bericht van Vreeken laat zien dat dagelijkse propaganda van de media haar werk doet. Hij heeft kennelijk niet door dat die mooie cijfers die hij aanhaalt dezelfde gemaakte cijfers zijn die ook voor de klimaatwaanzin gelden.
Dit is dus de voorgeschreven werkelijkheid, en daarom zal meneer Vreeken ook de rest voor zoete koek aannemen, waarschijnlijk zal hij ook na de 5e 6e of 28e booster nog steeds lopen te verkondigen dat ongevaccineerden een gevaar zijn. (heb je al gezien dat ze vrijdag nieuwe maatregelen ingevoerd hebben en dat de besmettingscijfers cijfers vandaag al zakken? Zo speelt de media met jouw perceptie!
ik geloof de overheid en de media al geruime tijd niet meer, ik geloof niet meer in de dagelijkse verhalen en onderzoeksresultaten, meestal door onbekenden in vage geheime groepjes bedacht, ik merk dat mijn directe omgeving dat men in het algemeen ook niet veel verder komt dan het napraten van de krantenkoppen.
Daar neem ik geen genoegen mee, ik wil het weten hoor en wederhoor, en nu blijkt dat er een hele grote groep wetenschappers, onderzoeksjournalisten en anderen geen enkele plek meer krijgen in onze maatschappij, die worden dus niet meer gehoord.
Dus Vreeken, doe mij een lol, stop met napraten van de media, verdiep je eens in de rest van de meningen en kom dan zélf eens met iets, ik weet het niet jouw ding, het voortouw nemen, maar probeer het toch eens.
Met het afschakelen van kolen- en kerncentrales en het subsidiëren van elektrificatie wordt steeds meer elektriciteit opgewekt met gas. In het oosten zit een lachende man met de hand aan de kraan.
Het wachten is op een stevige winterperiode en het zou zomaar kunnen dat juist de groene droom een misdaad tegen de mensheid blijkt; Poetmans belt even naar Brussel m.b.t. de overwegingen omtrent continuïteit in de gaslevering, valt Oekraïne binnen, Europese burgers zitten thuis in de kou, en Brussel – dat zich graag met alles en iedereen bemoeit – staat geopolitiek met de rug tegen de muur.
“Met het afschakelen van kolen- en kerncentrales en het subsidiëren van elektrificatie wordt steeds meer elektriciteit opgewekt met gas.”
? Sinds 2011 is het aandeel van gas in de Duitse stroom licht gedaald:
https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&year=-1&stacking=stacked_absolute&interval=year&source=all
De toename van wind & zon heeft vooral steenkool uit de markt gedrukt.
De selectieve verontwaardiging van linkse deugmensen is toch al jaren bekend. Met dank aan de corrupte MSM.
Climategate.nl gaf in 2020 géén donatie aan een politieke partij!
Wat wel vast staat: Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid, Frederik Matthesstraat, Delft€ (Theo Wolters voorz.) 5.000 en €10.000 doneerde in 2029 aan FvD (te lezen in jaarverslag 2019 van FvD)
‘Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid zet zich in voor het bevorderen van onafhankelijke journalistiek en wetenschap, en voor een verstandig beleid van overheden, instanties en bedrijven’, zo staat te lezen op hun website.
Climategate.nl is een sub activiteit van de Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid en draait op giften van donateurs.
https://mwenb.nl/.
Ik denk dat de gift aan FvD door Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid onverstandig is geweest.
De kritische mwenb.nl en climategate.nl verliezen daardoor het onafhankelijke wetenschappelijke / journalistieke imago en aanzien, en dat is ernstig.
Rutte legt het nog een keer helder uit:
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/3103586/stuurt-het-kabinet-op-besmettingen-of-op-ziekenhuisbezetting-het-glasheldere-antwoord.html
Leen,
De leugenaar des volks ga je toch niet meer geloven om wat hij telkenmale uitkraamt. Wie zoń personeelslid op zijn werkplek zou aantreffen, stuurde hem gelijk de laan uit maar van de Kamer mag hij blijven liegen en bedriegen.
Ik moet zeggen dat ik ook al lang geleden opgehouden ben om nog langer naar M te kijken. Ik heb geen tijd voor haar en de onzin die ze regelmatig uitkraamt. Het lijstje van mensen waar er tegen ‘gediscrimineerd’ wordt, wordt steeds langer en langer ze ging ook al steeds verder terug in het verleden om het op te graven. Overigens is haar taalgebruik zodanig godslasterlijk en ongelovig dat ik me niet kan voorstellen dat ze door de NCRV/KRO aangesteld is. Als ik haar gezicht al zie dan gaan we al direct van het (BVN) kanaal af.
TV-critica Angela de Jong hekelde M in het AD bijna dagelijks haar gebrek aan presentatietalent en de altijd linkse selectieve overvloedige LHBTI tafelgenodigden, zum Kotzen! Nu nog erger voor M (lijkt mij) geeft de Angela de Jong aan M adviezen hoe ze (kan voorkomen) steeds minder kijkcijfers kan scoren. PS: ik ben gesteld op je kritische onderzoeken en bijdragen, Henry.
Dank voor jouw ondersteuning. Dit werk en onze charity (https://heartforchildren.co.za/) houdt mij wel aardig bezig….Mijn dagen als een pensionaris zitten zo wel aardig vol. We doen ons best.
Hoed af ook voor Hans en iedere schrijver hier (dus jij ook!) die deze site elke dag zo interessant maken.
Uiteindelijk zal de waarheid zegevieren. Altijd.
Jammer dat je de reacties van de huistrol hebt verwijderd. Ik vind zijn reacties altijd wel om te lachen. Nou ja, lachen… Ik bedoel eigenlijk uitlachen.
Johan D,
Ik heb genoeg van die AGW-onnozelaars die stelselmatig weigeren naar de metingen, waarnemingen en feiten te kijken en maar kritiekloos het AGW-paradigma blijven propageren.
Dus voor dat soort humor zul je elders je vertier moeten vinden. Sorry!
Covid wordt (al te ) vaak vergeleken met klimaat in de journaille, debat en blogs.
Ik doe er een schepje bovenop. Er zijn namelijk veel overeenkomsten als je naar de beleidskeuzes en negatieve effecten kijkt.
De eerste Covid ‘is te bestrijden’ door te vaccineren, zo is de hypothese, en het tweede klimaatverandering ‘is te bestrijden’ door CO2-uitstoot 100% uit te bannen, zo is de hypothese.
Beide zijn / blijken fysisch onmogelijk.
Het Covid-virus en zijn mutaties zullen voor altijd blijven, zo is de hypothese, net zoals fossiele grondstoffen en uitstoot altijd nodig blijft en klimaatverandering er altijd zal zijn en blijven, zo is de hypothese.
Als ik naar beleidskeuzes kijk zijn bij Covid de beleidskeuzes óf vaccineren óf testen (bij de bottlenecks / capaciteit bij de GGD’s) gericht om primair de bottlenecks in de ziekenhuizen nml. de IC’s te ontlasten.
De beleidskeuzes bij klimaatbeleid is streven naar 100% ‘hernieuwbare’ energie (de bottleneck, nooit genoeg capaciteit) of het tzt geleidelijk ophogen van onze dijken (de bottleneck), als blijkt dat CO2 slechts een miniem en onmeetbaar klein klimaateffect heeft en CO2-uitstoot-reducti- beleid slechts een onmeetbaar kleine ‘klimaatwinst’ zal gaan opleveren.
Beide leiden naar inperkingen van burgerlijke vrijheden, zowel de Covid maatregelen / vrijheidsbeperkingen als de klimaat maatregelen / vrijheidsbeperkingen en beide veroorzaken grote economische schades.
Zowel de continuïteit van de klimaatverandering (ook als alle Parijse klimaatdoelstellingen zijn gehaald) als de continuïteit van de Covid-virus-typen en hun opvolgende mutaties zijn niet meer te ontkennen, zo zijn de beide hypotheses overeenkomstig.
De overeenkomst is verder, dat de duizenden miljarden subsidies voor beide met toekomstig belastinggeld uiteindelijke uit de zakken van de burgers zullen worden getrokken, dan wel door het aanzetten van de Euro-drukpersen een jaarlijks ‘gunstige’ inflatie van 2% ~ 4 % zal veroorzaken.
Dat impliceert, dat over 30 jaar de Euro minder dan de helft waard zal zijn en deze beide bronnen van staatschulden derhalve zijn gehalveerd voor de burger.
Hierbij geldt het ook voor beide: de armen blijven arm en de rijken worden rijker.
Allemaal waar!
Het bijzondere is wel dat er gezien de vaccinaties zeker als je ze vergelijkt met griep vaccinaties geen enkele reden is om de vrijheid in te perken, een zeer groot deel van de mensen laat zich vaccineren, veel meer dan men voor de griep deed, en dan nog, als het vaccin zo goed werkt… dan hebben alleen ongevaccineerden er last van. Maar dat is dus niet zo, ook de gevaccineerden worden ziek, en zodra het woord “corona” valt komt de patiënt in een heel andere categorie, de ziekenhuizen worden bijgestaan door de overheid (nee, wij mogen niet weten hoeveel ze voor elke patiënt krijgen, maar er stromen miljarden naar de zorg).
Zeker die beperkingen van vrijheden is ongekend, zo gevaarlijk is dit virus niet, de meeste mensen zijn net als bij griep een paar dagen ziek en daarna is het klaar, mensen organiseren zelfs corona party’s om die QR code te krijgen, denk je dat ze dat doen als dit virus echt dodelijk zou zijn?
Die ongelooflijke moeite die onze regering doet om iedereen te vaccineren met een slecht werkend vaccin moet dus ergens anders voor zijn.
Ze geven aan dat ze de zorg willen ontlasten, en dat het voor onze veiligheid is, maar met dezelfde moeite laten ziekenhuizen patiënten in de wacht staan omdat ze gewoon gecompenseerd worden, die lopen dus een behoorlijk risico door uitgetelde behandeling. Deze inconsistentie bij de corona maatregelen maakt de zaak van de overheid dat ze het voor de veiligheid doen niet geloofwaardiger.
Als je bedenkt dat Rutte al jaren geleden getekend heeft voor ID2020, ligt het meer en meer voor de hand dat het hier gaat om het uitrollen van deze wereldwijde identiteit (QR-code) conform ID2020
Daarom is het afpakken van vrijheden voor iedereen die tegen is een logische stap.
Ik respecteer, Cornelia, als je je niet wilt vaccineren. Ik ben ook tegen wettelijke verplichting of indirecte dwang van vaccinatie. Maar verkoop geen onwetenschappelijke FvD-lulkoek dat Covid en Omikron maar een ‘griepje’ is.
Dan ben je net zo oogkleppend of myopie zoals de bekende klimaatalarmisten / activisten, (‘Timmermansen’) die met uitsluitend ‘hernieuwbare’ energietypen de altijd bestaande klimaatverandering willen gaan tegenhouden.
De meest fervente vaccin weigeraars op de IC liggen aan de meest sterke anti-Covid medicijncocktails die je maar kunt bedenken en ze tonen zich dankbaar voor hun redding.
Ook zwangere vrouwen vrezen nu Covid en willen met spoed alsnog gevaccineerd;
https://www.nvog.nl/wp-content/uploads/2021/05/2021-05-05-De-Volkskrant_Zwangeren-met-corona-lopen-een-groter-risico-op-ic-opname-Maar-vaccinatievoorrang-Ho-maar.pdf
Mijn geliefde schrijver Leon de Winter omschreef de groene ideologie als volgt:
Volksmenner Frans Timmermans voelt zich als een varken in de modder: hier floreren ze. Dit zijn de crises waarin je je heerlijk kunt wentelen!!!
Beste mensen, Ik heb het gedeeld op Facebook. Yes. Groet Jacqueline Voskuil.