Van een onzer correspondenten.
In een exclusief interview vertelde wetenschapper Valentina Zharkova onlangs aan The Epoch Times dat haar artikel uit 2015 waarin het verschijnen van een groot zonneminimum tussen 2020 en 2053 werd voorspeld, werd bevestigd. Ze waarschuwde daarom dat de temperaturen snel kunnen dalen.
Hoge zonneminima duren meerdere zonnecycli, waarbij de zon minder energie produceert en de zonnevlekactiviteit laag is. Tijdens een eerder groot zonneminimum, het Maunder Minimum tussen 1645 en 1715, ontwikkelden zich gletsjers en de Theems in Engeland bevroor vaak.
“De temperatuur tijdens het huidige hoge minimum voor zonne-energie zal iets hoger zijn dan tijdens het Maunder-minimum en dit hoge minimum voor zonne-energie zal korter zijn”, voorspelde Valentina Zharkova.
In hun publicatie uit 2015 bepaalden Zharkova en haar collega’s twee hoofdcomponenten van het magnetische achtergrondveld van de zon. Ze associeerden deze componenten met twee magnetische golven die uit verschillende lagen in de zon komen.
Door verdere analyse was het team in staat om terug in de tijd te gaan en statistieken te produceren die de activiteit van zonnevlekken gedurende acht eeuwen nauwkeurig weergeven. Dit retrospectieve werk stelde hem in staat te anticiperen op de activiteit van de komende golven en een groot zonneminimum te voorspellen dat ongeveer dertig jaar zal duren.
Als bewijs van het bestaan van het grote zonneminimum citeerde mevrouw Zharkova zonnevlekkengegevens van de Koninklijke Sterrenwacht van België, evenals recente lage temperaturen en klimaatextremen, waaronder de koudste winter ooit op de Zuidpool en de ongewoon koude en sneeuwweer in Texas begin 2021.
NASA van haar kant zei in 2019 dat “de voorspellingen voor de volgende zonnecyclus aangeven dat het de zwakste van de afgelopen 200 jaar zal zijn”, waardoor het dichter bij het Dalton-minimum zal komen, dat wordt gekenmerkt door lage zonnevlekkenactiviteit en relatief lage mondiale temperaturen, van rond 1790 tot 1830.
Volgens het agentschap, als er een groot zonneminimum zou optreden, zou dit “slechts dienen om een paar jaar opwarming veroorzaakt door menselijke activiteiten te compenseren.”
Zharkova, van haar kant, stelde dat een groot zonneminimum de temperatuur op aarde met bijna één graad Celsius zou kunnen verlagen.
Ze vertelde ook aan The Epoch Times dat de schade door kooldioxide in de atmosfeer enigszins kan worden overschat, eraan herinnerend dat de toename ervan overeenkomt met een periode waarin de wereldwijde levensverwachting is verdubbeld.
Een recente studie wees uit dat de toename van kooldioxide in de atmosfeer de opbrengsten van de belangrijkste gewassen van Amerika met bijna 40% had verbeterd sinds 1940.
Zharkova zegt dat regeringen op het noordelijk halfrond hun burgers moeten voorbereiden op een scherpe daling van de temperatuur in de komende decennia.
Voorlopig hebben regeringen over de hele wereld zich gepositioneerd om de antropogene opwarming van de aarde aan te pakken, zoals blijkt uit de recente VN-top COP26 in Glasgow, Schotland.
![Astronome Valentina Zharkova verwacht afkoeling zonneminimum recente lage temperaturen en klimaatextremen, waaronder de koudste winter ooit Astronome Valentina Zharkova verwacht afkoeling zonneminimum recente lage temperaturen en klimaatextremen, waaronder de koudste winter ooit](https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2021/11/Valentina-Zharkova-portret-300x300.jpg)
Valentina Zharkova.
De registratie van de huidige temperaturen is het onderwerp van controverse geweest. Verschillende bronnen, waaronder satellietgegevens verzameld door de Universiteit van Alabama in Huntsville (UAH), de Europese Unie en andere instanties, hebben de afgelopen decennia ongewoon hoge temperaturen op aarde aan het licht gebracht die volgens de vele wetenschappers overeenkomen met de opwarming van de aarde als gevolg van menselijke activiteit. Andere bronnen bekritiseren sommige van deze gegevens en concluderen dat de bevindingen over antropogene opwarming van de aarde onjuist, overdreven of misleidend zijn.
Valentina Zharkova is van mening dat sommige van degenen die betrokken zijn bij het bevorderen van het idee van een opwarming van de aarde zich bewust zijn van de mogelijkheid van afkoeling van de aarde in de zeer nabije toekomst.
‘Ze willen hun geld verdienen – [via] belastingen, of wat het ook is- dat groene technologieën kunnen opleveren – zo snel mogelijk, omdat ze heel snel aan temperatuurverlaging zullen worden blootgesteld’, zei ze.
***
Bron hier.
Zie ook hier.
Tsja.. wat is echt en wat is wensdenken…
De toekomst zal het leren. Hoe dan ook, het ijsminimum van de Noordpool is van 2012 en sindsdien neemt de ijshoeveelheid weer toe.
Wat heel erg gigantisch niet goed is dat is de klimaatpaniek die ons via de media vanuit de politiek overspoelt. Er is een tsunami aan paniekaanvallen waardoor de maatregelen erger zijn dan de kwaal. Vooral omdat het met de kwaal nogal mee blijkt te vallen.
“wat is echt en wat is wensdenken…”
Dat is de echte vraag.
Ze kwam op mij betrouwbaar over tot de laatste zin. Daarmee blies ze haar eigen verhaal grotendeels op.
Overigens is er aan TU-Delft een prof die al jaren beweert dat wij rekening moeten houden met grote afkoeling met soortgelijke argumenten…
Daarvoor is het handig om de voorraden aardgas, olie en steenkool in de grond te laten zitten zodat onze nakomelingen die kunnen aanspreken als de ijstijd echt aanbreekt. Dan kunnen ze daarmee het CO2 gehalte ophogen.
Ben je dan niet bang dat het nageslacht van onze nakomelingen dan weer zonder komt te zitten?
Is het ook niet zo dat wanneer wij de welvaart naar de Filistijnen helpen het nageslacht geslachtofferd wordt?
Ik weet het ook niet hoor maar ergens besef ik wel dat we veel te danken hebben aan ons voorgeslacht.
Eh Seb, wat probeer je nu eigenlijk te zeggen, wat ik kan er geen touw aan vast knopen?
Nou, wat wensdenken is zou jij toch zo langzamerhand wel moeten weten Seb.
Maar goed, ik ben de rotste niet en ik zal je een beetje helpen. Nou let op, hier is een voorbeeld van wensdenken: ‘Binnenkort zal al de benodigde elektriciteit worden opgewekt d.m.v. molentjes en paneeltjes en gratis worden gedistribueerd’.
Vooruit, nog eentje: ‘Binnenkort zijn wereldwijd alle kerncentrales buiten werking gesteld en worden ze daarna z.s.m. ontmanteld’.
@Seb 29 nov 2021 om 10:26- Het beste is om vaart te zetten achter kerncentrales tenminste door die misplaatste unieke veiligheidseisen zoals de dagelijks weerlegde LNT-rekenmethode te schrappen. Kernenergie en kernafval vormen geen technisch gevaar. Hysterie, demonisering (zie ook de huichelarij bij die windvanen van Greenpeace) en hersenspinsels daarentegen wel.
Dat is zeker een paniek verhaal. Accu capaciteit neemt af met de daling van de temperatuur. Als het echt streng gaat vriezen kan dat zomaar halveren. Dan wordt het vaker laden van de auto.
Alleen, waar zit hier het verdienmodel.
“Alleen, waar zit hier het verdienmodel.”
Misschien ergens anders dan je denkt.
Kijk even bij de bron, The Epoch Times
Een linkt naar hun engelstalige voorpagina.
De keuze van hun onderwerpen geeft duidelijk aan wat voor vlees je in de kuip hebt bij “The Epoch Times.”
https://www.theepochtimes.com
Kop in de NRC 4 mei 2021
“Hoe een obscure krant met wortels in China uitgroeide tot grote speler in de VS”
Ik link maar niet naar Wiki., mag je zelf bekijken.
Dat zal allemaal best Lo, maar is het niet veel erger dat wetenschappers die bevindingen wil presenteren die afwijken van de geldende ‘consensus’ worden geweerd van de podia door de omerta van de MSM en dus hun heil moeten zoeken bij de schaarse podia die wel beschikbaar zijn?
Zegt het dan niet veel meer over het ijzeren gordijn van censuur dat heerst over media, wetenschappelijke instituten en overheden?
Oh de NRC schrijft het, tja, dan zal het wel kloppen toch?
Is het trouwens niet vreemd dat er op die “obscure sites” in de meeste gevallen wordt verwezen naar de bron van het nieuws, in de meeste gevallen zelfs meerdere en nog wel met een link?
Dat ontbreekt in de media, de domme burger moet het maar gewoon gewoon vertrouwen.
Mensen die in deze tijd nog de media volgen zijn compleet gehersenspoeld, er is geen enkel bericht meer nieuwwaardig, elk bericht heeft een doel, de huidige media zijn niets meer dan ordinaire propagandabladen.
Het is makkelijker mensen voor de gek te houden dan om mensen te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.
Onze overheid weet dat, vandaar dat de verschillende kranten een uitgelezen mix van elkaar tegensprekende berichten brengt, dat houdt de burger lekker bezig, die gaan dimdammen over “het verschil in kwaliteit” van kranten.
Zo beschouwd de doorsnee NRC lezer alle anderen als dom en onwetend terwijl de lezer van de AD de NRC lezer op haar beurt een elitaire clown noemt.
De NRC is de krant waar ik het langste abonnement ooit op heb gehad, totdat het werd overgenomen door de globalisten, vandaag de dag is de NRC niets meer dan de rest, een waardeloos stuk papier om de lezer een beeld van de wereld te geven die niet eens bestaat. Mensen die de dagelijkse leugens en onwaarheden niet meer kunnen verdragen zeggen hun abonnement op, die nemen “een andere Krant” of gaan over op “Gezond verstand”. :)
Wat een naar generaliserend zinnetje weet je hier te braken Bart.
Wellicht hebben de meesten hier een goede neus voor onzin en trappen ze daarom niet in de door jou omarmde stinkende boodschap.
Zelfs met gesloten ogen niet.
@ Lo
Kop in de NRC 4 mei 2021
“Hoe een obscure krant met wortels in China uitgroeide tot grote speler in de VS”
Typische NRC- kop met ingebouwde framing
NRC is de meest actieve- op facebook en linked-in – krant als het gaat om de publieke opinie te beïnvloeden in haar rol als PR-afdeling van de overheid en het ‘ eco-industrieel complex’ Het ligt er zo dik bovenop dat zelfs een blinde het niet kan ontgaan. Zou je zeggen :-)
Bij NRC hebben ze Wouter van Noort van Future affairs. Wouter van Noort is een typisch ‘product’ van de moderne TUD die, mét kennis van zaken dus, zonder scrupules aperte leugens opschrijft en sprookjesverhalen vertelt. NRC maakt, als onderdeel van het kartel (TUD) een fors deel uit van de ‘MUUR VAN DE MEDIA’. Die zou afgebroken moeten, teneinde verlost te worden van het ‘ filter van misleiding en leugens’, waardoorheen burgers de werkelijkheid voorgeschoteld krijgen.
Wouter van Noort, hoe jong nog, geeft geen krimp, want Wouter is onoverwinnelijk zo weet hij.
Vreeken,
Als de boodschap ze uitkomt trappen ze er hier graag met open ogen in.
Wie zegt dat jij dat niet doet, alles is nog steeds een hypothese niet, waar jij vol in gelooft.
Heb je je ook al verdiept in de laatste studie betreffende de Noordpool, hij was al aan het smelten rond 1900, vreemd niet?
Ja opwarming is er, de vraag alleen hoe en waarom, en waarom word de kleine ijstijd en de warmte periodes steeds genegeerd in de grafieken van alarmisten en IPCC, is toch raar niet?
Hittegolven hebben ze zo ook laten verdwijnen, ja ze weten wel hoe ze het spannend moeten maken en de groene industrie hun centjes laten verdienen, van vrije marktwerking is heden geen sprake meer.
Haha, ‘kop in de NRC 4 mei 2021’
Welk normaal mens investeert in een artikel waarin die tekst voor komt?
Ik loop warm voor Valentina! Onder de losliggende tegel in de buurt van mijn regenpijp zitten nu al geen pissebedden meer. Op 29 november al! Ik weet voldoende..
Ja, als je anti-communistische wortels in China liggen én Trump aanhanger bent, dan móet je wel obscure zijn. Of bedoelde je dat niet?
Ah het is de schuld van de boodschapper die het net als de butler altijd heeft gedaan. Erg doorzichtig argument
@RP
Zoals een link in het artikel weergeeft heeft V. Zharkova een positie bij Northhumbria Universiteit en 268 publicaties.
Dus haar werk is bekend.
Mijn standpunt over haar werk is als:
Dirk 29 nov 2021 om 08:43
@ Anderen.
Dat ik het publicatie medium opzoek en vermeld komt omdat tegenwoordig “van een onzer correspondenten” aanduiding dat noodzakelijk maakt.
Theepochtimes site was mij niet bekend.
Een korte blik was genoeg.
Net zoals een blik in The Guardian iemand snel wijzer maakt over hun “klimaat journalistiek”.
Mijn link naar de NRC roept kennelijk precies dezelfde reactie op bij “anderen”.
Dat stelt mij weer helemaal gerust dat alle schrijvers minstens net zo alert en kritisch lezen als ik.
Verwachte zonneminimum tast het ‘hernieuwbaar’ verdienmodel aan en moet worden met alle kosten, subsidies, wetgeving en beleid worden voorkomen. Ook is te concluderen dat de 30 jarige wereldwijde ideologische strijd van superrijken en klimaatbeleggers tegen ‘klimaatverandering’ zijn vruchten begint af te werpen. De gewenste afkoeling komt er aan. Groot voordeel voor het IPCC is dat ze geen zorgen hoeven te maken over het bereiken van de 1,5 ~ 2 grC klimaatbeperking doelstelling. Ook GreenPeace toont zich tevreden door de aanstaande productie inperking door verminderde oogsten van de ‘vervuilende’ landbouw door de slechte zomers en winters. Eurocommissaris Timmermans overweegt zijn eredoctoraat van de TUD te weigeren na deze kritische wetenschappelijke rapporten van Valentina Zharkova, de Koninklijke Sterrenwacht van België en de NASA omdat het TUD onbetrouwbare alarmistische ‘klimaatverandering’ wetenschap blijkt te hebben ondersteund.
Het werk van Zharkova uit 2015 was gebaseerd op een model. Dat model kreeg toen heel wat kritiek. Waarom zouden we fit model nu wel moeten geloven?
De LIA was een daling van 0.3-0.5°C. De stijging door CO2 en andere GHG is al 0.8C. Die verwachtte afkoeling lijkt dus overdreven – als het er ooit van komt.
Dirk
Modellen moet je nooit geloven. Je moet er van leren of de gegevens die je er instopt goed gewogen zijn en of je er alle ter zake doende gegevens hebt ingestopt. Het is niet meer dan een stuk gereedschap. Soms deugt het, soms niet. Dat merk je tijdens het gebruik.
Geloven staat haaks op wetenschap die op twijfel is gebaseerd.
Peter, haar model uit 2015 kreeg heel wat kritiek, schreef ik. Denk je dan dat de gegevens die ze er ingestopt had goed gewogen waren?
Dirk
Het gaat er volgens mij niet om of er kritiek kwam. Als die niet kwam zou ik me pas zorgen maken. Het gaat erom of die kritiek houdbaar is en is weersproken. Daarbij maakt het niet uit hoeveel critici er waren. Aantallen tellen niet in de wetenschap. Alleen bewijs telt. Zolang dat houdbaar blijkt.
Verschillende weer-sites spreken nu al dat er een strenge winter gaat komen, alle ingrediënten liggen klaar en kunnen de ketel in.
Ik hoop er nog steeds op, een grote test zal het worden, en hernieuwbare, ik heb gezien hoe daar in het hoge Noorden ze bij strenge winters die molens stuk voor stuk schoon moeten maken met een helikopter, ze zijn vastgevroren.
Ze worden dan behandeld met dat zelfde spul waar ze ook vliegtuigen mee ijvrij maken, wat een gedoe met die rommel, eerst een helikopter inzetten voor je stroom hebt.
Trouwens Dr. Tamitha Skov weet ook alles over zonnevlekken en dergelijke, ze is zeer bekend bij mensen die van propagatie afhankelijk zijn.
Het klopt ook Theo, je ziet het ook in de natuur en het stijgende gasverbruik.
Was dat afgelopen winter niet ook zo in de staat Texas
Ja was een polarvertex, die zich toevallig niet naar onze kant uitbreiden.
Opportunisten die veel geld scoren met groene technologie kunnen het best hun slag slaan tijdens een mooie warme dodelijke dag ergens op de planeet.
Om die reden gaat het tenenkrommende nieuws gestaag door of er nu straks een meter ijs ligt in Friesland of niet.
Dan zal er wel weer ergens in Australië een nooit eerder vertoonde bosbrand woeden, waar Hiemstra zijn code rood licht over gaat laten schijnen.
Momenteel stapelen de crisis sprookjes zich op tot ongekende proporties en zo is er voor elk wat wils om ergens in te trappen.
Johan van leeuwen
Alle zeilen worden bijgezet om The Great Reset uit te rollen, inclusief het permanente doodzwijgen/ muilkorven en in diskrediet brengen van andersdenkenden.
Smoor elk verzet in de kiem met demonstratieverboden, verwijdering van ongewenste wetenschap en andere meningen. Beperk het bijeen komen van méér dan 2 personen, jaag dagelijks angst aan en de weg voor Built Back Beter is geplaveid.
Hoezo Better? Voor wie eigenlijk?
Ja, een wereldomvattende poppenkast waarin een angstaanjagende lobby zijn sprookjes uitrolt betreffende een hoopvolle toekomst.
En om de groene boel nog maar eens even in het zonnetje te zetten moet je dit maar eens lezen, onze nazaten schepen ze niet alleen op met de rotzooi, maar ook met enorme kosten, dankjewel Timmermans want jij bent de aanstichter.
Straks moeten we 4 miljard zonnepanelen bij het vuil zetten. En wat ons dat leert over hoe we dingen anders gaan moeten maken
https://businessam.be/straks-moeten-we-4-miljard-zonnepanelen-bij-het-vuil-zetten-en-wat-ons-dat-leert-over-hoe-we-dingen-anders-gaan-moeten-maken/
Ik heb zo’n 15 jaar geleden een lijstje gemaakt van opvattingen van de geleerden omtrent de komende zonnecyclus activiteiten. De meesten voorspelden een gelijke tot veel hogere zonneactiviteit gedurende de komende cycli en slechts twee van de naar ik meen in totaal 18 geleerden op dat gebied voorspelden een zwakkere tot veel zwakkere activiteit. Het lijkt erop dat die laatste twee gelijk gehad hebben maar bijzonder voor mij, als eenvoudig ex-werktuigbouwkundige, is dat op zo’n redelijk exact gebied de meningen zo ver uit elkaar kunnen liggen en dat een kleine groep onder hen het bij het rechte eind gehad heeft.
Kijk en beoordeel zelf de laatste 6 elfjarige zonnevlekken cycli vanaf medio vijftiger jaren van de 20ste eeuw tot nu https://wwwbis.sidc.be/images/wolfmms.png
Ik zie Marijn van Mensvoort niet meer die laat zich normaal horen bij zulke artikelen.
Uit onderzoek door de Russische Elena Popova bleek ook al dat de aarde zou gaan afkoelen als gevolg van verminderde zonne-activiteit. Ik heb verder geen mening over het onderzoek, alleen dat ik niet zo goed wil afkoelen…
http://recentnewstechnology.blogspot.com/2015/07/ice-age-will-come-in-15-years-herald.html
Eigenlijk zou je kunnen stellen dat opwarming van de aarde een zegen is voor de landbouw, maar als ik naar de media kijk, dan vertellen deze een ander verhaal. Het lijkt erop dat de media in dienst staat van Bill Gates en andere geldverdieners. November lijkt in België althans wat koeler te verlopen dan normaal, maar wat is ‘ normaal’? De normalen in de klimatologie gaan steeds maar naar omhoog dus was november vergeleken met de vorige eeuw zelfs nog wat te zacht. Ook was het hier in België een droge maand en dit terwijl vroeger het tweede deel van de herfst nat en stormachtig was. Hopelijk krijgen we nog is een Elfstedentocht altijd een leuke belevenis.
Bericht van Ferdinand Meeus : https://opiniez.com/2021/11/24/de-echte-feiten-over-de-groenlandse-ijskap/ferdinand-meeus/
Barbara Pompili, de groen/linkse minister voor de energietransitie in Frankrijk, is begonnen aan een naar het lijkt wanhoopsoffensief in onze regio, Occitanie.
De grootste regio van Frankrijk met 13 departementen die o.a. de wellicht beter bekende Languedoc-Roussillon omvat.
Zij heeft de lokale Préfets (Hoofd van de Prefecture) opdracht gegeven om te komen met voorstellen voor het plaatsen van molentjes in Occitanie.
De reacties van de lokale bevolking zijn overwegend zeer negatief; duur, onbetrouwbaar, landschapsverpestend, niet herbruikbaar. Bovendien beginnen de mensen ernstig te twijfelen aan de waarde van de opbrengsten, die zoals onderhand wel duidelijk is geworden altijd veel lager zijn dan voorspeld.
Gelet op de nieuwe wetgeving van april 2021, waarbij uiteindelijk de beslissing op gemeentelijk niveau wordt genomen, voorspel ik niet veel goeds.
Nogmaals; rechts van Macron, Les Republicains, heeft aangekondigd dat er een moratorium komt op het plaatsen van molentjes als zij de verkiezingen winnen in maart 2022 en ultra rechts, RN van le Pen, zal bij het winnen van die verkiezingen de reeds geplaatste molentjes gewoon weer afbreken.
Ik ben bang dat onze Barbara niet al te veel steun gaat krijgen van haar president, zeker niet nu die recent zijn plannen voor nieuwe KC’s bekend heeft gemaakt.
Ondanks de voorspelde ijzige kou zal het in sommige opzichten best wel een hete winter worden.
Mijn voorpret groeit met de dag.
Wat die opwarming toch allemaal vermag. In de T https://www.telegraaf.nl/nieuws/293278879/klanten-britse-pub-al-drie-nachten-vast-door-hevige-sneeuwval
Sneeuw of niet , om 17.00 uur word je er hier gewoon uitgeflikkert
Begin jaren 60 kon je ook met de auto over het IJsselmeer
Hoi Rien.
Centrum of boerenzij zoals ik zelf?
Delfshaven
Wel jammer eigenlijk dat de extra CO2 ons niks gaat helpen tegen de kou…..
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
IJskoud in Scandinavië: temperaturen tot -37 graden!
https://www.weer.nl/nieuws/2021/ijskoud-in-scandinavie-temperaturen-tot-37-graden
@Dirk om 8:43
Model van Zharkova uit 2015 kon de koude golven tot 8000 jaar terug verklaren.
“Waarom zouden fit [dit] model wel moeten geloven?” Welk “dit” model?
De hypothesen van Zharkova en Hendrik Svensmark die nu (zeer waarschijnlijk) leiden tot een nieuwe koude golf zijn inmiddels bevestigd door waarnemingen, o.a. met satellieten.
“De stijging door CO2…” wordt inmiddels door verschillende deskundigen bestreden.
@Cornelia om 10:15
…wordt ook bevestigd door mislukte graanoogst en.
Guus, de satelliet data die ik ken tonen aan dat het nu warmer is dan in de jaren ’80 terwijl de zon ook minder actief is. Over welke data heb jij het dan?
@Dirk,
Ik las in
https://www.netzerowatch.com/sun-cosmic-ray-climate-connection-confirmed/
dat zonneactiviteit uiteindelijk de temperatuur op aarde verhoogt.
Dus het omgekeerde, als de zon minder magnetisch actief is, zal de temperatuur ietsje dalen.
In de daar aangehaalde studie wordt m.i. verwezen naar satellietgegevens.
Bedank voor die link. Die studie ziet weliswaar een verband tussen zonneactiviteit en bewolking, maar gaat niet zo ver dat het aantoont dat dit de globale temperatuur beïnvloedt. Er staat zelfs: “The solar effects in this study are too short-lived to have a lasting effect on the climate”. Het is dan ook geen verklaring voor de stijging in temperatuur.
Helaas heeft Zharkova de temperatuurontwikkeling van de aarde nooit echt in detail beschreven in haar analyses. Haar analyses berusten daarentegen op zeer grofmazige analyses van de paralellen tussen de activiteit van de zon en de temperatuur op basis van nogal lange periodes.
Om deze reden zal gaan blijken dat ze de impact van een sterk zonneminimum waarschijnlijk flink overschat. Uit mijn eigen analyse blijkt dat we hierbij hooguit mogen denken in termen van in de orde van een halve graad Celsius.
Zie figuur 1 in mijn meest recente artikel:
https://www.climategate.nl/2021/07/millennium-analyse-zon-toont-langdurig-perfecte-correlatie-met-temperatuur-en-transitieklimaatgevoeligheid-co2-108-c-ligt-hierbij-vlak-onder-de-ipcc-bandbreedte/