Een interview van Jan van Friesland met ….
Hij wil liever op de achtergrond blijven en buiten de publiciteit. Toch gunt hij ons een inkijkje in zijn gedachten waar het gaat om het voornemen van de Technische Universiteit Delft een eredoctoraat toe te kennen aan Eurocommissaris Frans Timmermans. Daarover is inmiddels veel ophef. Er is zelfs een petitie gestart om de TU Delft op andere gedachten te laten brengen.
Jan van Friesland zocht contact met de eredoctor.
Toen u ervan hoorde, wat dacht u toen?
Toen ik van Timmermans aanstaande promotie las schrok ik. Voor mij daalde daarmee mijn vreugde over dat eredoctoraat tot schaamteniveau. En de gedachte kwam bij me op mijn bul terug te sturen. Ik vroeg me af, wat het eigenlijk voor mij betekende? En wat betekenden andere eerbewijzen die ik ontving?
Wat heeft het eredoctoraat voor u betekend?
Nu ik zag ineens al die mensen voor me, die zich destijds de moeite gaven om mij die eer te geven. Mensen waarvoor ik de hoogste achting had, om hun werk, hun inzet, hun capaciteiten, kortom totaal. Ik realiseerde me dat zulk eerbetoon een teken is van de waardering die die mensen destijds voor mij hadden. De instantie die het uitreikt is maar een neutraal vehikel. Het zijn die mensen, die met die ceremonie en diploma, mij waardeerden, die de eer gaven.
Er zijn alumni die hun gewone bul terug willen sturen. Heb u ook zoiets overwogen?
Terugsturen van de bul, zou niet een reprimande zijn voor de instantie, maar een boodschap aan de mensen van toen, zo van: ‘Jullie waardering, vind ik de moeite niet meer waard.’ Toen ik zover was, besloot ik de bul te houden maar de verantwoordelijken bij de TU wel te laten weten dat ‘Timmermans h.c.’ voor mij reden tot schaamte is.
Hebt u dat laten weten?
Ja, ik stuurde daarom de rector een bericht:
Zojuist heb ik iemand bedankt, die mij informeerde dat jullie in Delft een eredoctoraat gaan verlenen aan dhr. Timmermans. Een gewaarschuwd mens telt voor twee, dus ik was hem dankbaar. Nu weet ik tenminste al een paar maanden tevoren, dat het beter is voor mijn reputatie om niet meer met het mijne te koop te lopen. Ik heb begrip voor menselijke fouten en over een paar jaar, wanneer jullie enkele lui die het echt verdienen, er mee hebben geëerd, raakt dat wel weer in vergetelheid. En dan durf ik wel weer uit de kast te komen. Vervelend, maar ik vond dat dat even moest laten weten. Met vriendelijke groet…
Het klimaatdebat lijkt niet zozeer wetenschappelijk, maar eerder ideologisch gekleurd. Dat is ook de grondtoon in de felle kritiek op Timmermans in deze zaak: hij is geen wetenschapper …
Inderdaad, de ontwikkeling van de klimaatwetenschap is ernstig gehandicapt door de druk richting politiek correct. En de heer Timmermans is een invloedrijk veroorzaker van die druk. Hij belemmert dus de ontwikkeling van die wetenschap. Zo iemand eredoctor van een universiteit maken? Foei! Die druk komt niet alleen van bestuurders. De druk komt ook van het publiek. Als gevolg schuwen aanhangers van het dominante klimaat-paradigma de gedachtewisseling met critici. En waar het wel eens plaatsvindt, grijpen bestuurders in wanneer het consequenties heeft.
De KNAW hield bijvoorbeeld een door velen bezochte klimaatbijeenkomst, waar krachtige argumenten tegen de dominante CO2-invloed naar voren kwamen. Het Bestuur van de Akademie bracht daarna een boodschap uit aan de regering, waarin van die kritiek niets was terug te vinden … (Zie hier.)
Typisch Nederland?
Nou nee, ook uit andere landen komen aanhoudend berichten van moeilijkheden die onderzoekers met kritiek op het klimaatalarmisme ondervinden. Er zijn ontslagen die de krant halen. Maar veel geweigerde benoemingen, die verborgen blijven, doen dat niet. En ook de repressie blijft onzichtbaar.
‘…aan de universiteit zijn inmiddels talloze hoogleraren benoemd, wier verdienste louter klimaat-activisme is, of andere promotie van overheidswensen.’
Hoe was de universiteit qua ‘open debat’ in uw tijd als jong natuurkundige?
In die tijd was er in de universitaire sfeer geen dominantie van ideologie. En geen angst voor repercussie bij afwijkende meningen. In het laboratorium en tijdens colleges heerste totale vrijheid, zowel in politieke stellingnames als inrichting en tempo van de studies. Als tweedejaars student sprak ik gewoon open over kernwapens met de directeur van een groot laboratorium. Ik was over de wapen-escalatie erg bezorgd. Hij niet en hij bekende zelfs lid te zijn van de defensie-adviesraad. Waarop ik flipte met: ‘Het zijn de mensen als u, die de wereld zo rot maken!’ Hij grinnikte en zei: ‘Nou, we doen ook weleens wat goeds.’ Ik slaagde een tijdje daarna met een goed cijfer voor zijn tentamen. En wij zijn tot zijn dood jaren later, altijd goede vrienden gebleven. Regeringsbeleid bespraken wij in die tijd, zoals dat heet, vrij en onverveerd. Terwijl de onderwerpen, die soms aan de orde kwamen, even controversieel waren en tot emoties in de samenleving leidden, als nu klimaat, duurzaamheid en COVID.
En nu?
Nu is dat anders. Je moet weten dat ik talloze kennissen heb die mijn opvattingen over energie en klimaat delen. Daarvan ook nog een flink aantal dat in de universiteiten werkzaam is. Ook onder die laatsten zijn er behoorlijk wat, die ook zo denken. Maar die geen brieven aan autoriteiten durven te sturen of publiekelijk hun opvattingen willen ventileren, omdat dat moeilijkheden geeft. Omgekeerd: aan de universiteit zijn inmiddels talloze hoogleraren benoemd, wier verdienste louter klimaat-activisme is, of andere promotie van overheidswensen. Om van het bataljon ‘feiten zijn ook maar een mening’ maar niet te spreken. Als de rest dan zwijgt, hebben die vrij spel. Dat zwijgen noemden de Fransen ‘Trahison des clercs’. Al moet je bedenken dat zwijgen uit lijfsbehoud honorabel is. Dat wisten verzetsstrijders door de tijden heen.
Wetenschappelijke instituten hebben toch een naam hoog te houden, met name als het gaat om ‘open debat’?
Ik zal nog een ander voorbeeld geven. Een ad hoc groep geleerden van onbetwistbare reputatie vroeg het KNMI uitleg over zijn verklaring voor de beweerde relatie atmosferisch CO2 en temperatuur. En kreeg een verzorgde, gedetailleerde uitleg geschreven door een serieus onderzoeker. De groep ontdekte dat de gegeven verklaring niet deugde en wees de fout aan in de redenering. Een fout die bij wiskundig-statistici al sinds 1926 bekend is! Met dat foute KNMI-bewijs was het temperatuurverloop evengoed te voorspellen met het verloop van de SP500 beursindex als met het CO2.
Onze wetenschappelijke voorgangers waren uiterst knappe mensen. Maar niet alwetend. Ook maakten ze fouten, of konden ze niet aan bepaalde data komen. Die na hen kwamen, verbeterden, corrigeerden, vulden bestaande kennis aan, bedachten op grond daarvan nieuwe theorieën. Dat is wetenschap! Het is niet bestaande kennis nabrouwen en het aan bestuurders verkondigen als onaantastbare waarheid.
Dit keer duurde de beantwoording maanden. Die kwam uiteindelijk van een PR-medewerker van het instituut. Men had daar helaas geen tijd om op de bezwaren in te gaan. Misschien was dat tevoren al wel te verwachten van een instituut waarin de wetenschappelijk directeur niet lang daarvoor door een minister was ontslagen.
Zij kon in haar instituut geen directeur gebruiken, die als wetenschapper klimaatmodellen bekritiseerde. De getroffene was een van de beste meteorologen, die daar ooit leiding hebben gegeven. Dit verhaal is goed gedocumenteerd aan regering en Kamer gemeld, zonder enig gevolg. Kijk maar eens hier, hier en hier.
U bent een ondergedoken eredoctor…
Ja, maar mijn argumenten voor schaamte zijn ongeveer dezelfde als die de laatste dagen door diverse anderen publiekelijk zijn geuit.
***
Prima vraaggesprek en vinger op de zere plek.
Als ëén universiteit de hoer van de politiek wordt, straalt dat af op allen en is de wetenschap reddeloos.
‘…aan de universiteit zijn inmiddels talloze hoogleraren benoemd, wier verdienste louter klimaat-activisme is, of andere promotie van overheidswensen.’
Goed verwoord maar het is al zo lang bekend! Iedereen die wat wil beweren vindt wel een hoogleraar, verstopt in de catacomben en gewelven van een universiteit, die de kastanjes voor hem/haar uit het vuur wil halen voor geld.
Zeker aan de goedgevulde staatsruif doen velen zich tegoed.
Wat doen wij er mee, het gewone volk? Mogen we eens een keer stemmen en dan verpesten we het omdat we een fetisj hebben gemaakt van onze eerste orde preventies, waaronder het herstel van onze democratie.
Nu zitten we weer met een volgend Rutte kabinet, een kabinet bij uitstek om te haten!
Maar wat moeten we met al die emoties, wanneer niemand zich meldt om onze krachten te bundelen?
“Prevalenties”, bedoel ik.
Voor zo ver ik weet is hij een “gewone” doctor niet een ere-doctor
Mijn commentaar was een reactie op een bericht dat inmiddels is verwijderd. Dus het slaat nu nergens op.
Voor ieder rechtgeaarde academicus en zeker gepromoveerden is het eredoctoraat voor meneer Timmermans een slag in het gezicht. Omdat de man politiek correcte onzin uitkraamt, krijgt ie deze benoeming. Helaas is de academische wereld verworden tot een slangenkuil. Het gaat niet om je kennis, maar om je kennissen, die je mening delen.
In het geval van Timmermans is het des te schrijnender dat de man aantoonbare onzin staat uit te kramen.
Onze wereld is volstrekt ziek en ideeën die afwijken van de gangbare en zeker die van de overheid, worden niet meer getolereerd. En onze rechterlijke macht steunt die onzin, getuige de uitspraak in zake Baudet/CIDI. We zitten in een totalitair systeem en de massa schijnt dat prima te vinden.
Onze hysterie ter zake toont grote overeenkomsten met….tja….eigenlijk alleen met de opkomst van het nazisme en facsisme in de jaren 30. Wie dat had kunnen voorspellen? Iedereen die weet dat als je je vijand niet wilt kennen, dat je dan een makkelijker prooi bent. Ook al zit die vijand in jezelf. Deugen alleen is zwaar onvoldoende. Ergo, het lokt het alleen maar uit.
Ja, en als ik hier al een jaar of 10 een roepende in de woestijn ben is ook niet leuk. Je moet potverdorie verlicht worden mens.
Nu ben je in slaap gebracht. En wakker worden vereist werken.
Hahaha degene met de hoogste opleidingen zijn vaak het DOMST. Want ze zijn er het meeste ingeluisd. Immers. Een diploma is er een van gehoorzaamheid.
Lees dan potverdorie NIETZSCHE Zharathustra. Dat is een verhaal dat de VERLICHTING (uit de verduistering van school, kerk, ouders) laat zien. LEES dan!!!!
Verlichting is geen weetje. Het is keihard werken! Heel hard je conditioneringen wegdoen en er waarheid voor in de plek zetten. Dat kost energie en tranen, vrienden en familie. DAT WILLEN ZE NIET DIE JE BETOVERD HEBBEN!!!
IK ben zo boos hè.
Ja en weet jij dan al wie je vijand zijn? Al die types met speltjes op de borst, hoge hoeden op, het zijn de tovenaars van de geest?
De gewone mensen zijn in hypnose gebracht. Dat noemt men opvoeding en opleiding. En daar kom je lastig weer uit. Dat kost werken. De meesten willen helemaal niet wakker worden. Hun kostje is gekocht, denken ze. Ze wonen (nog) mooi, goede baan, enzovoorts.
En nemen dan ook wel een prikje hè? Zo ‘krankzinnig’ zijn ze dat ze een ‘prikje’ nemen.
Omdat ze van boven zeggen dat dat goed is, zo een mrna-prik. Onbegrijpelijk bijna. En toch doen ze het.
Ook jij, Christian, bent er nog niet.
Ah, het doxing door links waarbij ze zelf furieus worden als zij het onderwerp zijn. De minderen hé, dat links. Geen spoortje adel. Wel nepfatsoen.
Dit was een reactie op Ivo. Die noemde even een naam.
Ik hoop maar dat de mensen doorpakken nu. Nu heb je kans om te zien wat een leugenaars en bedriegers sommigen uit de kring zijn. Wanneer je wakker wordt uit je illusie heb je kans om door te pakken.
Nu heb je de kans om even het licht te zien. Te zien dat je je halve leven aan een illusie hebt verspeeld.
Kijk voor mijn part naar David Icke. https://www.jornluka.com/the-trueman-show/the-trueman-show-54-david-icke/
Maar doe wat! Kom tot jezelf. Vind jezelf in de beerput van je valse zelf, gemaakt door kerk, school, universiteit. Maar doe wat en ga door. Elke geredde is er één. En nu hebben we WERKELIJKE ilumnati (verlichte) nodig. Geen neppers van een uni. Echte uit het ware werkelijke leven.
Ga Nietsche lezen. Vraag dingen aan mij desnoods. Maar pak door en bevrijd jezelf uit de duisternis waarin je bent. De top is vrij van hersenspoeling en lacht zich rot. De werkelijke top. En daar behoor jij, ook al ben je hoog opgeleid, niet bij.
Nu of nooit. Want ze halen het net steeds meer aan. Ga Jiddu Krisnamurti lezen. Of Jezus voor mijn part. Maar ga de waarheid zoeken.
Dit gekopieerd: “We mogen er trots op zijn dat onze TU eredoctoraten uiterst spaarzaam toekent (sinds 1907 gemiddeld precies één per jaar) en alleen op grond van wetenschappelijke verdiensten”…
Bron: https://www.delta.tudelft.nl/article/dr-van-oranje
Ik vroeg de TUDelft als alumnus op de genodigdenlijst te worden gezet, vergezeld van vragen. Hier twee een stukje van de reactie van hoofd voorlichting TUD:
@2 het gaat hier niet om een wetenschappelijk maar om een sociaal-maatschappelijk ere-doctoraat; daar zijn bij mijn weten geen hele strakke criteria voor; dat is een zaak naar eer en geweten; en daar mogen meningen over verschillen.
@3 ik herken mij niet in subsidie-dienstbaarheid van TU Delft.
En inderdaad ik zet u op de genodigdenlijst. Komt vanzelf mail over.
Willem Spaans
Of het nu om de kruiwagen of om het geld te doen is dat maakt niet uit. Al is een kruiwagen mét geld natuurlijk gewilder. Beide riekt het naar wiens brood met eet diens woord men spreekt. Ook in overdrachtelijke zin.
Ik lees wel meer dat de TU Delft rare dingen doet en de boel probeert te besodemieteren, zelfs in hun eigen kantine.
Ze gaan door het stof.
STAF dient klacht in bij TU Delft over klimaatwinst vegetarische kantine.
https://www.pigbusiness.nl/artikel/441480-staf-dient-klacht-in-bij-tu-delft-over-klimaatwinst-vegetarische-kantine/
Wat sneu allemaal. De geïnterviewde onbekendheid legt duidelijk de vinger op de zere plek: die erebul is niets waard qua wetenschappelijkheid en zou, naar mijn mening, door elke zichzelf respecterende wetenschapper als een belediging moeten worden beschouwd als hij/zij/hen die uitgereikt zou krijgen.
Misschien zou zoiets meer tot zinnige reflectie bij de universiteiten leiden dan de dreiging om de bul terug te geven. Vooral omdat het vaak een emiritus betreft die dreigt en dat is totaal oninteressant voor de huidige bestuurders. Want ik herinner me een opmerking over leeftijds-canceling voor wat betreft kritiek op het klimaatalarmisme.
“Waarom is deze TU Delft-eredoctor anoniem?”
Waarom heet iemand Veronnique?
https://en.geneanet.org/first-name/Veronnique
Geeft dit een Franse oorsprong aan?
Is het een spelfout of juist een camouflage?
Vreest Veronnique misschien victim blaming?
Waarvan is Veronnique een victim?
Is Veronnique juist een dader?
Veronnique is gelukkig bij de redactie bekend, net zoals de TU Delft-eredoctor.
Veronnique was kennelijk niet bij de redactie bekend, en nu opgelost.
Prima
Veronique is een fantasienaam, net zoals Bertie. Even na negen uur vanochtend schreef één en dezelfde persoon 2 reacties onder deze namen. Zij zijn door mij verwijderd. Het betrokken ip-adres is op de zwarte lijst geplaatst. Deze lijst wordt niet alleen door Climategate.nl gehanteerd, maar door vele andere websites. Dat kan dus veel narigheid opleveren voor de betrokkene(n). Vandaar mijn advies: doe dat niet!