Een gastbijdrage van Paul Scheffers.
Stikstof als ideologisch treiter model voor de hele maatschappij.
Hoe treiter je onze voedselproducenten, de bouw- en wegensectoren en de mobiliteit met een ideologische en politiek voorkeur voor armetierige ‘natuur’?
Door stikstofuitstoot en nitraat, als natuurlijk voorkomende stoffen, met een politieke banvloek te treffen. Sinds 2000 is er in Nederland een obsessie met armetierige natuur ontstaan vanuit een ideologische groei in het biodiversiteitsdenken, hierbij zijn stikstofuitstoot en nitraat de boosdoeners van de vermeende ‘extreem afnemende’ biodiversiteit in Nederland. Maar berust het wel op kritische wetenschap en op de juiste feiten?
De biodiversiteit zou volgens activistische stikstof-ideologen in Nederland op een extreem laag niveau zijn beland en de ‘wilde armetierige natuur’ van weleer moet daarom in oude omvang terugkeren samen met hun sinds de vroege middeleeuwse verdwenen wilde fauna. Maar daar wordt door critici en wetenschappers toch wel zeer op afgedongen.Zie hier.
Nederland: een kunstmatig aangelegd cultuurlandschap
Vooraleerst: Nederland heeft historisch gezien een geheel kunstmatig aangelegd cultuurlandschap. ‘God heeft de aarde geschapen en de Nederlanders hebben Nederland geschapen’, zo luidt tenminste het internationaal zeer bekende gezegde.
Natuurlijke groei van natuur door bevloeiing met eb, vloed en door wind vanuit zee en met natuurlijke landschapsvorming door frequent uitvloeiende rivieren in hun seizoenen, dat is voorbij. Nederland is ingepolderd, ingedijkt, uitgediept, turf gestoken, kaal gezaagd, omgeploegd, vol gebouwd, geïndustrialiseerd, Natura2000 afgepaald, etc.
Dat is het Nederland van nu nadat het eeuwenlang onderhanden is genomen eerst door onze middeleeuwse boeren en stedelingen. Daarna in onze tijd: Afsluitdijk, inpolderingen, Deltaplan en zo’n 160 Natura2000 gebieden en ook groeiende stedelijke conglomeraten voltooien het landoppervlak van Nederland in het heden.
Het resultaat is het huidig kunstmatig aangelegde cultuurlandschap dat anno 2021 steeds verder onder druk van benodigde stedelijke uitbreidingen komt te staan door nieuwe politiek gewenste mega woningbouwplannen en grote economische ‘duurzame’ en ‘hernieuwbare’ projecten, zoals bijvoorbeeld het grootste datacenter respectievelijk harde-schijf van de wereld, dat te bouwen is in Zeewolde, met natuuractivisten, agrariërs en woningbouw wethouders, allen in de aanval en verdediging tegen elke aantasting van de huidige natuur-status-quo van deze natuur en biodiversiteit. Zie hier.
Van 1% naar 10% bos in Nederland en dan weer terug?
In 1900 bestond nog slechts 1 procent van Nederland uit bos door de aanhoudende kap voor de economische en bevolkingsgroei. Alle bos was weg en kort gezaagd als bouwhout en brandhout aan het begin van de vorige eeuw.
Echter sindsdien is de bebossing in Nederland weer toegenomen, eerst met geplante bossen met vooral productiedennen (zgn. Laurabossen met grove dennen) voor de mijnen in Limburg en na de jaren ‘70 groeide de herbebossing weer tot ruim 10 procent van het landoppervlakte in Nederland vooral vanuit bosbouw en particulier landschapsbeheer. Lees de geschiedenis van het Nederlandse bos hier.
Thans kun je je opgeven bij diverse heide- en boswachters om bomen om te zagen om de kale heide van weleer terug te kunnen winnen ten behoeve van de schrale heideplantjes en zandverstuivingen.
Schrale heidevelden en zandverstuivingen als ‘moderne’ biodiversiteit doelstelling vanuit natuuractivisten
Vele heidevelden in Oost-Nederland, alwaar de schaapherders met hun kuddes geheel verdwenen in de vorige eeuw, groeiden de bosschages gestaag weer aan en groeiden zelfs over de voorheen kale wijde heidevelden van de Drentse hunebedden heen.
Ook de natuurbeweging droeg bij aan de herbeplanting van Nederland met nieuwe aangeplante ‘schuld’-bossen als ideologisch gedreven CO2-compensatie voor / door ‘bevlogen’ reizigers die gebruik maakten van de moderne mobiliteitsfaciliteiten op onze luchthavens. Zie hier.
Van schuldbosjes migrerend naar ‘klimaat’-bosjes
Vanaf de jaren ‘90 doemden de eerste ‘schuldbosjes’ op in ideologisch Nederland. Je kon dan als boetedoening voor je ‘CO2-vervuilende’ vliegreis naar bijvoorbeeld Nepal een paar bomen planten als plengoffer aan de religie van de milieubeweging, die dat met rijksgesubsidieerde propaganda vanuit hun ideologische opdracht als penitentie uitdroegen aan de ‘schuldige’ goedgelovige reizigers.
De nieuwste ideologische benaming voor ‘schuldbosjes’ is overigens ter uwe informatie nu verworden tot ‘klimaat’-bosjes. Opdat u er nota van neemt. Zie hier.
Bosjes dus in de strijd tegen de ‘klimaatverandering’, hoewel meer bossen aanplant juist uiteindelijk ook weer tot meer CO2-bemesting van de aarde en op haar beurt weer tot ‘klimaatverandering’ op deze wereld leidt, zo stellen in ieder geval de kritische klimaatwetenschappers bij de NASA. Zie hier.
50 % meer bebossing in Nederland bereikt door stikstof bemesting
De uitstoot van stikstof in Nederland bij de agrarische voedselproductie en mede door het opbrengst verhogende gebruik van kunstmest heeft naar schatting aan 50% meer bos begroeiing bijgedragen de laatste 50 jaar, vooral op heidevelden met een armetierige bodem en eensoortige heidebegroeiing.
Op de heidevelden waarbij de verdwenen herders met hun verdwenen schapenkuddes niet meer de jonge groene aanplant lieten opeten, groeiden de bossen weelderig op en ze bemestten de armetierige heidegrond waardoor de biotopen en biodiversiteit op natuurlijke wijze mee veranderden.
Voor de status-quo-natuuractivisten heet dit ‘verlies aan biodiversiteit’ en moet tegen elke prijs worden voorkomen. Daarom wordt door natuuractivisten aan het veranderen van de status-quo aan biodiversiteit een gefingeerd prijskaartje gehangen om het als fake ‘economisch verlies’ te kunnen onderstrepen bij de onkundige politiek. De vraag die steeds onbeantwoord blijft is: ‘Hoe wetenschappelijk schadelijk is huidige stikstof-uitstoot voor het functioneren van de gehele maatschappij?’, waarom en wie heeft dat bepaald? Het is vooral ideologisch gedreven ‘wilde natuur’ activisme. Zie hier.
Ca. 30% stikstof in Nederland is vanuit het buitenland overgewaaid
De heide velden met armetierige bodem werden weer vruchtbaar door het verdwijnen van de schapenkuddes, door agrarische voedselproductie en hun stikstof uitstoot, maar ook de stikstof die vooral in Oost-Nederland overwoei vanuit het naburig Ruhrgebied. Het Ruhrgebied blijkt nog steeds verantwoordelijk voor 30% van de stikstof uitstoot in heel Oost-Nederland.
Dat daardoor agrarisch voedselproducerende boeren protesteren tegen zoveel nieuwe beperkende productiemaatregelen is dan ook niet verbazingwekkend. Bekijk de stikstof-depositie-kaart maar eens hier.
Verdwenen biodiversiteit is als huilen met de wolven in het bos
Zo werden sinds de laatste paar jaren wolven, uit daarvoor geschikte natuurgebieden in Silezië en Bohemen, die via Duitsland naar Nederland migreerden en die zich inmiddels alhier vlijtig voortplanten, door de milieubeweging zeer welkom geheten als ‘eigen’ fauna. De laatste wolf in Nederland werd al in 1868 bij Schinveld afgeschoten en de wolf geniet een wettelijke afschotverbod sinds1982.
Het ‘Friese Landschap’ berekende, dat over ca. 10 jaar er dan inmiddels zo’n 150 wolven nakomelingen zonder een natuurlijke vijand en jacht met een jachtverbod zich onbelemmerd door Nederland kunnen verlekkeren aan de Nederlandse veestapel en kuddes op de weides en heides en ze opperden daarom een afrastering te plaatsen om Friesland heen. Zie hier.
Aanhoudende massahysterie omtrent verlies van biodiversiteit in Nederland
Miljarden werden inmiddels uitgegeven voor de aanwas van biodiversiteit in nieuw gecreëerde natte natuurgebieden zoals in het Markermeer en in de vele met forse subsidies onderwater gezette weidelandschappen. Nederland heeft ruim 6000 voetbalvelden nieuwe natuur er bij gekregen tijdens de afgelopen 4 jaar. Ook de kwaliteit van de natuurgebieden in Nederland ging vooruit. De natuursector blijft echter klagen om haar eigen voortbestaan te wettigen. Zie hier.
Verwerpelijke dierenmishandeling in zogenaamd ‘wilde natuur’
Zo werd dus sinds begin jaren ‘80 door activisten de jacht verboden, die juist de wildgroei en schade aan natuur door vooral overtallige zwijnen kon beperken, werden nakomelingen van ontsnapte wasberen uit de dierentuin van Hermann Goering als invasieve exoot in Nederland bestempeld en mochten afstammelingen van zo’n 80 jaar geleden kunstmatig door nazi-ideologen in hun zuivere rassenleer terug gefokte oerpaarden en oerrunderen in een kaal gevreten ‘natuur’-concentratiekamp (de Oostvaardersplassen) zichzelf uithongeren met een wettelijk verbod op bijvoering. Zie hier.
Het trieste is, dat er nog immer natuuractivisten bestaan, die dit volledig mislukte ‘wilde natuur’ experiment in de Oostvaardersplassen als ideale natuur ideologie uitdragen. Het is door het Rijk gesubsidieerde ‘wilde natuur’ propaganda geweest, op voorstel van bioloog Frans Vera en zijn aanhang, met beschamende pure dierenmishandeling als gevolg, die helaas tot op heden nog voortduurt. Zie hier.
‘Sjoemelnatuur’ statistieken blijven de Nederlandse politiek achtervolgen
Inmiddels werden enkele duizenden tot op het been uitgehongerde hoefdieren afgevoerd en eindigden in destructiebedrijven waarschijnlijk als kattenvoer. Deze ‘wilde natuur’ uitwas hebben we te danken aan biodiversiteits-ideologen vanuit Wageningen, die met hun ideologie en praktijken met ‘sjoemelnatuur’ statistieken via de dwalende en onbekwame politiek de kans hebben gekregen op basis van hun nog steeds volgehouden ‘wilde natuur’ sprookje, dat de biodiversiteit in Nederland nog immer extreem afneemt door stikstof uitstoot. Zie hier.
De stikstofcrises in Nederland is eigen schuld van slapende politici
De Nederlandse politiek heeft zich een veel te lage norm van stikstof-uitstoot opgelegd. Dat zou door gewijzigde wetgeving moeten worden veranderd om uit de huidige ontstane stikstofcrises te geraken en dito bouwblokkades te kunnen opheffen.
Onze buurlanden hebben geen last van een stikstofcrises, omdat hun ruimtes en oppervlakten vele malen groter zijn dan in Nederland en de natuurgebieden gemiddeld een veel groter oppervlakte hebben.
De Nederlandse politiek heeft (weer eens) zitten slapen toen vanuit EU-parlement deze stikstofnormen voor Natura2000 gebieden nota bene door Nederlandse politieke activisten met hun ideologische inbreng wettelijk werden vastgesteld. Zie hier.
Armetierige gronden van de Veluwe als ideale bouwlocatie voor 800.000 woningen, Plan B?
Het nieuwste gewicht op de zich uitbreidende natuurschaal is de bouwlust die in Nederland benodigd is om 800.000 woningen te gaan bouwen. Vanuit zelfs de klimaat- / zeespiegelstijgende zwaar overdreven alarmistische ideologie klinken nu opkomende geluiden om het noodzakelijke bouwen op de hogere gronden van Oost-Nederland te gaan plannen als een nu nog ontbrekend Plan B, alles vanwege de ideologisch overdreven veroorzaakte angstverspreiding voor de zeespiegelstijging, die nergens te bekennen valt. Zie hier.
Natura2000 gebieden opgeofferd in NL voor een stijgende zeespiegel?
Een nachtmerrie voor de klimaatactivisten met tevens een ideologische obsessie voor bij voorkeur armetierige ‘wilde natuur’(-bescherming): het gevaar van een potentiële bouwlocatie voor 800.000 nieuwe woningen in Nederland dus ook op Natura2000 gebieden(?), een nieuwe stad dus ter grootte van bijvoorbeeld Amsterdam mede benodigd voor de aanwas van nieuw arriverende Nederlanders in de komende 10 jaar.
Laten we vaststellen, dat deze nieuwe Nederlanders, door klimaatalarmisten bestempeld als ‘klimaatvluchtelingen’, niet naar hier komen voor ons gunstige klimaat, maar voor de ruime politieke ontvangst, opvang en de subsidiepotten.
Waar deze 800.000 nieuw te bouwen woningen te plaatsen? Daarom worden door planologen nu ook de Natura2000 gebieden zoals op de Veluwe op de korrel genomen als zijnde de dichtstbij liggende hogere locaties bij de randstad, alwaar de economische kracht en de kans op groei aan benodigde werkgelegenheid voor de nieuwe bewoners nog het beste is. Zie hier.
De politiek heeft zich in het ‘stikstofpak’ laten naaien door een activist die ‘algemeen belang’ veinsde en bovendien ook nog gelijk kreeg bij de Raad van State
De tegenstanders en belangenhouders bestrijden elkaar: Boeren protesteerden vorige week tegen Schiphol haar nitraatuitstoot als meest dominante en zichtbaarste factor. De BoerenBurgerBeweging is inmiddels gestegen naar meer dan 6 zetels in de opiniepeilingen. Daarentegen wil de lobby van de bouw- en wegenbouwsector de huidige boerenstand en hun agrarisch areaal halveren vanwege hun stikstof-depositie en worden gesteund door de ‘wilde -natuur’ aanhangers.
Politieke initiatieven worden geventileerd door ‘wilde natuur’ ideologen om de maximum snelheid op snelwegen terug te draaien naar 80 km en in de steden naar 30 km per uur en nieuwe snelwegen zijn bovendien geheel van de baan.
Alle nieuwe woonwijken moeten stikstof- en CO2-neutraal gebouwd worden en de nieuwe bewoners moeten ook ‘stikstof- en klimaatneutraal’ deugen. Toch blijkt, hoe politiek tegenstrijdig ook, het aantal biomassa-energiecentrales gestookt op houtsnippers zich zal uitbreiden voor deze woonwijken. Snapt u het nog?
Als conclusie kan gelden, dat de Nederlandse politiek met haar stikstof-, natuur- en milieuwetgevingen zich valselijk heeft laten leiden door onwetenschappelijke ideologie in plaats van door kritische rationele wetenschap.
Met haar huidige stikstofcrises heeft de Nederlandse politiek zich slapend in het ‘stikstofpak’ laten naaien door enkele activisten die zogenaamd het ‘Algemeen Belang’ van Nederland veinsden en bovendien ook nog gelijk kreeg bij de Raad van State die de democratie daarmee de parlementaire democratie aan kant zette. Zie hier.
De actualiteit van het nieuwe regeerakkoord in Nederland met voortzetting door een oude coalitie
Er is een verschil met voorgaande kabinetten Rutte. Dit nieuwe 2021 Rutte IV regeerakkoord werd door de kritische burgers bij voorbaat niet eerder met zoveel scepsis ontvangen als in de vorige keren. Er staan bijvoorbeeld nog een 3-tal scherpe parlementaire enquêtes te wachten vanuit het Rutte III kabinet. Er hangt een zwaard van Damocles boven het Kabinet Rutte IV. Zie hier.
De gemelde 35 miljard €, geleend in de toekomst van de uiteindelijke belastingbetalers voor het fysisch onmogelijk stopzetten van de ‘klimaatverandering’, kan bij voorbaat als zinloos weggegooid belastinggeld worden betiteld.
Nog immer voorspelbaar is, dat de Parijse 2030 ~ 2050 klimaatdoelen niet worden gehaald met als versleten speerpunt ‘hernieuwbare’ energie, (1) met nu de toegezegde bouw van slechts 2 extra kerncentrales in Nederland, (2) met een CCS-contract aan SHELL en (3) met de bouw van een tweetal waterstoffabrieken op ‘hernieuwbare’ energie. De enige redding is de uitbreiding met nog enkele tientallen biomassa-energiecentrales in Nederland, die de wereldwijde nieuwe bosaanplant negatief compenseren.
Paul Scheffers.
Er moeten volgens het nieuwe regeerakkoord 100.000 nieuwe woningen per jaar worden opgeleverd, woningen en nieuwe bewoners die allemaal extra stikstof-uitstoot impliceren, dat door de huidige stikstofwetgeving wordt gehinderd.
Ook het nieuwe regeerakkoord vermeld geen plan / planning of zelfs stikstof ontheffingsinitiatieven. Er is geen plan B. En laten we het nieuwe geplande datacenter / de allergrootste harde schijf ter wereld van facebook in Zeewolde niet vergeten, een datacenter dat evenveel ‘hernieuwbare’ stroom opslurpt als de stad Amsterdam.
Voorspelbaar een aanstaande politieke chaos met het kabinet Rutte IV. Door de buitengesloten kritische burgers werd het nieuwe Rutte IV regeerakkoord als ‘oude wijn in nieuwe zakken’ betiteld, maar het kan evengoed andersom zijn bedoeld. Zie hier.
***
Helemaal mee eens. Prima verhaal. Klimaat- en milieuhysterie ten top. De milieubeweging heeft disproportionele macht en invloed.
Paul Scheffers
Prima artikel dat de Natura 2000 gekte aan de kaak stelt. Nieuwe natuurprojecten zijn niet meer dan werkgelegenheidsprojecten van de uit de kluiten gegroeide milieu- en natuurverenigingen die hun oorspronkelijke doel inmiddels ver voorbij geschoten zijn. De gekte dient maar 1 doel en dat is de door Rob Jetten (D66) uitgeroepen stedelijke omgeving, geheten “Berlijn aan de Rijn”.
De enige wilde natuur die in Nederland te vinden is en naar de aard der dingen op een natuurlijke manier veranderd door de aanwezigheid van zo’n 18 miljoen mensen, is te vinden in dakgoten, niet bijgehouden tuinen en overhoekjes waar tot voor kort niemand naar omkeek. Nu kun je er op wachten tot op de laatstgenoemde, zonnepanelen komen te liggen. De rest is cultuur met de potentie om in de verre toekomst te “verworden” tot wilde natuur. Ver daarvoor zal het overigens wel in de biomassacentrale verdwijnen als boekhoudkundige Parijse opkikker van de redding van het klimaat.
Nieuwe natuur ontstaat vanzelf, net als wilde natuur. Dan moet je er wel met de poten afblijven.
Allemaal het gevolg van het verkiezen van nietswetende nietsnutten met louter goede bedoelingen die de hun voorgelegde besluiten niet kunnen beoordelen en er dus blindelings in mee gaan. Een enkele uitzondering daargelaten. Dienstbaar aan? U raadt het al, de fluisteraars…
De agenda van de stedelijke amateuristische goed mens is overvol met tegenstrijdige eisen. Veel natuur en iedereen welkom. Terug naar Arcadië voor alle Syriërs. Natuur werd een schibbolethwoord sinds de gevolgen van de vieze verstedelijking uit de jaren zestig en is dat gebleven. Als iets niet kan en er is geen wenselijke oorzaak dan verliest men zich in wenstaal. Natuur.
Ik begrijp de wens tot kwaliteit in de omgeving zeer goed. Maar wetenschap daarin bestaat nergens. Niemand die die kluwen durft te ontrafelen. Alle universiteiten leiden op tot amateurisme op een iets abstracter niveau.
Heel eenvoudig is het zo: het landschap in Nederland was tussen de jaren 30 en 50 het meest aantrekkelijk. En de stedelijkheid was dat tot de jaren 50. Dat men daar naar terug wil is niet slecht maar zonder analyse krijg je dit: gekakel plus een politieke agenda. Als voorbeeld mogen de prachtige iepenrijen langs de hoofdwegen dienen: allemaal gesloopt, niemand die er over valt. Onbewuste angst om het verkeer niet aan te vallen. Dus heeft links de tweetrapsraket “boeren slecht” bedacht. Dan mag iets wel. Kortom, ons landschap is al opgegeven, we vechten elkaar de tent uit in onleefbare wijken en beesten sterven op een akelige manier in ideologische natuursterfgebieden. De rationele mens. Irrationeel omdat hij op een lager niveau zijn emoties niet durft te uiten. Vergelijk dat met Denemarken waar men dat wel durft: paradijs ook in 2020. Wij moeten inmiddels zelf vluchten. In ideologie alleen kun je niet leven.
RICHTEREN 12 vers 6.Nadat de Gileadieten de Efraïmieten verslagen hadden, vluchtten velen van de laatsten over de rivier de Jordaan. Om nu te weten, of de personen, die zich over de rivier lieten zetten, tot de overwonnenen behoorden, lieten de overwinnaars hen het woord Schibbolet uitspreken. De Efraïmieten spraken het niet als Schibboleth uit, maar als Sibbolet. werden daardoor herkend en dan gedood.
Ah, zoiets als Scheveningen. Laat iemand dat woord uitspreken en je ziet of die een van ons is of niet.
Ja, de Israëlieten die lieten zich niet kaas van het brood eten. Die waren wel wijzer, én het was één volk. Met HUN leider. Geen vreemdeling. Dat scheelt een stuk in de verdediging, is het niet?
Ik vraag mij wel een af: stel je voor dat WIJ de Israëlieten zijn? Oeps.
Dan zou ik als eerste de wraak van het OT als richtlijn van de ideologie tot ineffectief bestempelen. Een beetje is fundamenteel menselijk maar de kosten zijn een haatsamenleving. Zeer slecht als je buren het ook doen. Wees superieur ( dat zijn ze al ) maar ook superieur op het morele vlak. Dat zijn ze nog niet. Ergens heeft Israel overeenkomsten met ons: ambitie, klein land, vijanden overal. Ontneem je vijand zuurstof maar vernietig hem niet. Dat zet kwaad bloed en dat leidt tot een oorlogspatroon.
De echte natuurliefhebbers verdedigen de terugkomst van de wolf, de bever en de otter, om wat voorbeelden te noemen, met de argumentatie dat het zulke ‘mooie, prachtige’ dieren zijn. Ze kunnen echter niet bedenken dat ‘mooi’ en ‘prachtig’ menselijke, emotionele waarden zijn die we op een dier plakken, omdat wij ze mooi vinden. In de natuur zelg geldt ‘mooi’ helemaal niet. Een regenworm, een teek, of een griepvirus zijn net zulke ‘mooie’ wezens als een leeuw, wolf, of marter.
Biodiversiteit. Afgelopen week zag ik een ecologe die dan beweerde dat er minder landbouwgrond nodig is wanneer boeren de prijzen van hun producten verhogen. Dan kon de natuur hersteld worden. Het mens had duidelijk meer verstand van beestjes, dan van economie.
En nooit een journalist die vraagt hoeveel biodiversiteit voor een bepaald stuk natuur nodig is om minimaal mee tevreden te zijn. Op welk punt is de natuur hersteld? Wat zijn de ijkpunten van ‘herstelde natuur’?
Allemaal vragen die ik als suffe leek kan stellen, maar waar ik nooit antwoord op vind.
Johan D
Dat herstellen is een door mensen toegekende waarde. Heeft op zich niets met natuur te maken.
Natuur is dat wat van nature verandert afhankelijk van de ter plaatse ontstane situatie. De sterkste (in wat voor opzicht dan ook) overwint. Eten en gegeten worden en The survival of the fittist. Op dat principe is de natuur gebaseerd.
Mensen, toch deel van die zelfde natuur verzetten zich daar met hand en tand tegen. Waarom? Omdat we gesetteld zijn en dat niet kunnen en willen opgeven.
“Echt” is een communistische fascistische kletsterm. Iedereen is gelijk maar wij zijn gelijker. Wir sind richtiger Germanen. Echte natuurliefhebbers zijn in aanleg mensenhaters. En vaak mensendoders. Waarom wolf wel en schaap niet? Het zijn domme fanatieke amateurs met te veel vrijheid en te weinig karakter. WageningenEinsatzgruppen. Als de eerste baby aangevallen wordt zullen er rechtse terreurgroepen ontstaan vergelijkbaar met de jaren 30 in Duitsland. En alleen maar omdat wrak met zes vaders en alfa zijn sommen niet kan maken. Stukken stom dat ze zijn.
Even lezen.
In het blad De Ingenieur, deingenieur.nl, een artikel van ene Roel Niessen, voorzitter GL te Diemen.
Hij houdt een vurig pleidooi voor de bouw van KC’s.
Jesse is zijn gebit al bijna kwijt van het knarsen.
Een mooie kreet van Roel is: ‘Kerfaval is een kans op levensgevaar, klimaatcrises daarentegen een garantie’.
Uiteraard gaat onze Roel ook uit van CAGW, maar dat is nu even niet meer belangrijk. Hij komt er over een paar jaar vanzelf wel achter dat hij complete waanzin als argument gebruikt voor een zeer verstandige aanpak.
Ik zou willen zeggen: ‘Vraag niet hoe het kan, maar profiteer er van’.
Een fijne zondag allen.
Tja, iedere partij is verdeeld maar hoe linkser hoe intoleranter. Dus dit is een prachtige splijtzwam zoals Kunduz dat was.
Wie zichzelf te serieus neemt, neemt de andersdenkende te onserieus. Kortom, altijd oorlog bij links. Zeker bij Jesse vmbo-zwakstroom.
Goed lang artikel Scheffer, je zou er bijna mee lachen als het niet allemaal zo erg was.
Volgens mij is Nederland de idiotie groter dan in welk ander land ook, je snapt gewoon niet dat al die slimmeriken in Den Haag zo dom zijn, of het moet opzet zijn.
Ze liggen hier maar wat te rotzooien met regeltjes die ons land compleet de afgrond in laten lopen.
En het gaat nooit werken.
Neem een land als Marokko, een opkomend land, ze stikken van gas en olie wat nu nog onder de grond zit, maar roepen de hulp van olie maatschappijen in en genieten 10 jaar belasting voordelen.
Deze landen gaan het maken terwijl wij hier in de goot naast de straat liggen omwille van complete gekte om co2, methaan en stikstof en weet ik wat ze nog meer voor onnozelheid vinden.
De natuur was nog nooit zo mooi hier als heden, onder het genot van de boeren en het Rurhgebied.
In deze Bananen Republiek kennen ze geen grenzen meer, geregeerd door een stelletje stadse kwasten aan hun buro.
Het lijkt OT, maar het gaat om de symboolwerking.
Het ABP gaat zich verzetten tegen de bemoeienis van DNB met de pensioenen.
Op andere fronten begint kennelijk de linkse bemoeienis van de overheid ook ergernis op te wekken.
Ik zelf kan me nooit onttrekken aan de indruk dat die invloed van DNB vooral bedoeld is om een greep in de kas te kunnen doen als megalomane onzinplannen geld te kort komen.
Wij zullen zien.
DNB is een NV met als enig aandeelhouder de Nederlandse staat. “Wij maken ons sterk voor financiële stabiliteit en dragen daarmee bij aan duurzame welvaart in Nederland.” DNB geeft ook onafhankelijk (uiteraard) adviezen. Maar hoe onafhankelijk ben je als de overheid je eigenaar is? In feite is DNB een ordinair verlengstuk van de politiek.
Als we stoppen met bosvernieling of met overbegrazing of met stikstofarm maken van natuurterreinen of met landbouw bedrijven…ontstaan er vanzelf (spontaan) bossen. Met planten van bomen kun je dat proces versnellen en verbeteren ( de natuurlijke ontwikkeling gaat immers met veel rampspoed gepaard. Deze bosontwikkeling gaat gepaard met enorme stikstof verrijking. Het stikstof beleid ontbeert gezonde kennis. Plasterk schreef overigens ook een aardige opsteker waar Johan V. mogelijk slecht van zal slapen…
Het post-rationele tijdperk. De verbeelding aan de macht. Het zal mij benieuwen of de burger nog eens opstaat.
Zal nog een tijdje duren, soms moet je eerst heel ziek worden voor het weer beter gaat.
De grote massa voelt nog te weinig in de beurs, maar je ziet wel, laten ze de subsidie voordelen op een EV vallen dan willen ze het ding niet meer, zonnepanelen, zelfde verhaal.
Met andere woorden, gaat de grote massa richting pijngrens, dan worden ze wakker, en is klimaat ineens niet meer belangrijk.
Als veel centen verplicht direct uit eigen beurs moeten komen verranderd de zaak.
Verbeelding aan de macht eindigt altijd bij de extreemste verbeelding: de zwaksten ter wereld hier allemaal opgevangen. Goedheid als hebzucht en macht.
Ben ik onrealistisch als ik zeg dat die huizen er nooit gaan komen?
Reken eens uit, er zullen meer zieken door virussen komen maar onze regering gaat 5 miljard besparen op de zorg.
Nergens zijn er grote projecten om die honderdduizenden illegalen te vestigen, de huizen die nog gebouwd worden zitten ver boven de financiële daadkracht, door warmtepompen en zonnepanelen.
Waarom eist het WEF (het WEF is het uitvoerend orgaan van de VN) dat heel de wereld een genetische modificatie moet krijgen?
Wie durft te geloven dat we die huizen niet meer nodig zullen hebben omdat mensen door een gevaarlijk virus zullen sterven?
En als klap op de vuurpijl, het kwartje zal ooit vallen, wie geloofd daadwerkelijk dat onze regering door ons zelf gekozen is en dat ze het beste met de Nederlandse bevolking voor hebben?
Ik daag u allen uit om de feiten eens tegen het licht te houden en daaruit zélf conclusies te trekken.
Van de overheid en de media hoeft u NIETS te verwachten, helemaal niets, u zult het zelf moeten doen.
Begin eens met jezelf af te vragen waarom er ondanks de reisverboden en coronka jaarlijks honderdduizenden ons land binnenkomen terwijl er voor onze zonen en dochters geen huis te krijgen is?
Ze hebben wel het beste met ons voor maar wel op hun eigen voorwaarden. En dat is een heel pakket aan foute denkbeelden en vaststaande primitieve amateuristische opvattingen die niet aangeraakt mogen worden. Want dan komen de beperktelingen te dicht bij hun basisangst: zijn wij allen niet als Hitler? De geschiedenis chanteert de onnadenkenden al vijftig jaar tot de vage, angstige meelopers die zo makkelijk door links te manipuleren zijn met wat brakke termen.
Zijn het wel “primitieve amateuristische opvattingen”? Als je de strategische map op het WEF bekijkt is dit niet zomaar een opvatting, het is een duivels tot in de details uitgewerkt plan, het is zo enorm groot dat het het bevattingsvermogen van de meeste mensen ver te boven gaat. Aan elke tak van dit plan hangen honderden, zo niet duizenden, organisaties die wereldwijd en verregaand betrokken zijn met (lokale) overheden.
Als opstapje naar de invloed van het WEF, Gideon van Meijeren vragen aan de minister over het WEF, die zelfs juridisch bindende afspraken met onze regering heeft blootgelegd en “Smart City” Apeldoorn uitrol van 5G sensoren door de stad als “pilot” uitgevoerd door het WEF. Beide na wat zoekwerk op internet te vinden.
Nou ja , Cornelia, bij iedereen en iedere organisatie verwordt middel tot doel en dan lijkt het op wat jij beschrijft. Misschien ben ik te romantisch in deze zin en heb jij gelijk. Dat zijn dingen die de sociologie zou moeten bestuderen maar die is wereldwijd overgenomen door activisten. En die komen niets te weten want die willen niets weten. Alleen gelijk hebben.
@Christian, zoiets kun je met gemak totalitarisme noemen, tijd dus om het boek “Totalitarisme” van Hanna Arendt te lezen. Het zal beangstigend confronterend zijn zeker in de huidige tijdsgeest.
Als je eenmaal door hebt waar ze (VN/EU/WEF maar ook alle regeringen op de wereld) heen willen dan valt alles op zijn plek. Inclusief het besef dat er héél wat moet gebeuren om het tij te keren. Onze regering laat gelukkig flink wat steken vallen, er komt steeds meer bedrog aan het licht, de enige redding in mijn ogen, het bedrog moet zo groot worden dat de leugen niet meer onder de pet gehouden kan worden en de meeste inwoners het ook door krijgen en zich massaal tegen de overheid zullen keren.
De import van mensen is de bouw van het piramide spel, hoe meer hoe eerder het zal instorten.
We hebben overbevolking in Nederland, wie zegt van niet, geef ze dan alle een huis.
De zorg word inderdaad afgebouwd terwijl ze steeds meer nodig is, de vergrijzing neemt toe, maar het piramide spel zorgt voor meer en nieuwe vergrijzing, ja tot de boel in elkaar stort, de hele economie stort inelkaar, dat is een logisch gevolg.
Eten is er niet meer voor iedereen te betalen dankzij het beleid van Timmermans, nee Timmermans en consorten zijn pionnen van een groter geheel, hij beslist niet alleen.
Nu op het ogenblik is een opleving van de economie, maar door het piramide spel zal de boel inelkaar storten.
Minder bedeelden mogen niets meer hebben, de DNB bemoeit zich al jaren met dingen die hun geen flikker aangaan zoals pensioenen, hypotheekrente aftrek, en wil woningen in box 3, systematische sloop om het actuele maar even te benoemen.
De Europese bank zal niet stand houden, niet voor niets is de goudprijs torenhoog, het enigste waardevaste middel voor de superrijken, ze weten dat de Euro op termijn niet te handhaven is.
Cornelia, je hebt hier ooit een filmpje gepost waar iedereen zelf na kon trekken wie er in het westen nu de boel nu echt bestuurd, iedereen met een beetje moeite kon het zelf na checken op internet, dat was zeer interessant, alles kwam terecht bij een stelletje mega rijken die veel macht hebben en kunnen dirigeren.
In principe zijn we slaven van het systeem, we zijn ook eigendom van de staat, tenminste als het geboorteregister getekend is, want je tekend dat je aan alle verplichtingen moet doen zo als de staat dat wenst, daarentegen moet de staat verplichtingen jegens jou doen, maar hoever die straks nog opgaan?
Kortom we gaan rare tijden tegemoet als het systeem zo door blijft gaan.
En ja het artikel van Scheffer geeft hier al een goed voorbeeld van, omwille stikstof slopen van een belangrijk stukje economie, eten word duur, en waarom dit beleid, omdat het zeldzame plantje op de hei doodgaat.
Is er aan de randen van Nederland niet voldoende ruimte om huizen te bouwen? Denk bv aan NO-Groningen. Helpt ook zulke streken leefbaar te houden. Het probleem is reistijd en werkgelegenheid.
Ik zeg erbij, ik woon zelf redelijk centraal, heb dus wel wat last van NIMBY.
.
Henk, de Markerwaard als woongebied komt weer in beeld. Wedden?
Cornelia,
Bewustwording vereist kennis ervaring en oefening.
Het is ondoenlijk leerlingen in de geest zonder vooropleiding meteen in de hogere klassen van de mentale school van het leven te zetten. Dan lopen we tegen belemmeringen van de onwetendheid aan.
Misschien is het beter dat de mensen bijvoorbeeld eerst wat meer filmpjes van de goede Osho volgen. Verlichting van de geest neemt nu eenmaal tijd in beslag. Daarom is ‘de strijd’ ongelijk; de hogere kasten zijn nu eenmaal veel verder op geestelijk gebied en kunnen daarom het volk van alles wijsmaken. Ze lachen om de treurige toestand.
Want, het gaat om de geest van de mensen, het bewustzijn. Wanneer dat niet ontwikkeld is, dan staan de mensen die dat betreffen tamelijk zwak. Dát is het punt.
Men kan nog zoveel weten of kennis hebben. Het begint met zelfkennis, meen ik.
De handel in CO2 en Stikstof hebben dezelfde oorsprong en doel: de financiële sector dienen. Uiteindelijk terug te voeren op de werking van arbeid en kapitaal ; de verschuiving van blauwe boorden naar witte boorden; van de boer als ‘ peasant’, die in het zweet des aanschijns het voedsel aan de aarde onttrok tot de moderne boer die achter de computer zijn bedrijf bestiert. De opkomst van het ecologen-gilde ging gelijk op met de vooruitgang aldus, culminerend in de situatie nu waarbij door de superieure HOMO sapiens hypocriticus enkel nog met minachting over de boer wordt gesproken en gewezen naar de toekomst van groenteflats en kweekvleesfabrieken die op de vruchtbare grond van het Nieuwe land, dat nog slechts enkele decennia geleden aan de zee werd onttrokken, zullen verrijzen. Voorzien van energie middels zonnepanelen waarmee dan de polders volgeplempt zullen zijn. ( denkt u niet dat het niet zover zal komen. Dat uberhaupt landbouwgrond gebruikt zou gaan worden voor zonneakkers, hield 10 jaar geleden niemand voor mogelijk )
Maakt u zich geen zorgen over de woningbouw. Die woningen komen er niet of hoogstens in een tempo vele malen lager dan voorgesteld in het regeerakkoord. Simpelweg omdat ze onbetaalbaar zouden zijn. De oorzaak daarvan is eveneens terug te voeren op de kongsi van financiële sector, gemeenten en het makelaars gilde en niet in geringe mate als gevolg van het feit dat de bouwkosten gierend opliepen door duurzaamheid-eisen. ( BENG )
De prijs van een woning wordt voor het grootste gedeelte bepaald door de grondprijs. Gemeenten werden daar rijk van, maar voor de bouw van een woning blijft er te weinig over voor het bouwbedrijf . ( lees mijn stuk uit 2012 ‘wanneer komt de groei terug’ )
Het woning probleem speelt al 10 tallen jaren, maar zit muurvast. De sleutel ligt bij de gemeenten die de prijs van bouwgrond met enkele 100den euro’s per m2 zou moeten laten dalen om de bouw weer op gang te brengen.
De oplossing zou zijn dat de werking van kapitaal en arbeid weer terug omgekeerd zou worden. Dus bijvoorbeeld: dat natuurmonumenten weer zou gaan opereren in de geest van oprichter Jac P. Thysse in plaats van de geest van Jeroen Dijsselbloem die de miljarden uit Brussel binnen harkt. ( fysiek harken werd virtueel harken ) Voor de links denkende mens is het geen probleem kennelijk de paradox van natuurbehoud en het ultieme kapitalisme te kunnen combineren.
Goed stuk Bert maar een puntje wil ik even aanstippen en dat is handel in co2 en stikstof. Van dat laatste is tot op heden nog nagenoeg niets tot stand gekomen, er staat genoeg stikstof te koop in de vorm van milieuvergunningen van boeren maar er is geen handel , hoe kan dit? Er is totaal geen vraag terwijl er toch een ( gecreëerd! ) gebrek is , denken de grote concerns , luchthavens, zeehavens , infra etc dat er zo meteen toch een drempelwaarde verhoging aan zit te komen die maakt dat men geen N-rechten aan hoeft te kopen? Ik blijf het heel raar vinden. Vele boeren hoopten door deze handel dat er toch een vorm van warme sanering kon plaats vinden maar het wordt voor hen een sterfhuisconstructie let maar op. Dat opkopen door de overheid wat nu aangekondigd is gaat mijn inziens toch niet gebeuren daar ziet men ook wel dat elke boer zo ook wel failliet gaat en de grond gratis verkrijgbaar wordt.
@ Dirk , In CO2 bestaat inmiddels de ETS . lees mijn stuk ‘ de grote zwendel ‘ op de LessWatts Post. Hetzelfde traject voorzie ik met Stikstof. Wat zou anders de reden zijn dan de financiele sector bedienen.
Ik verwees in het eerder item over de Rabo al naar een rapport uit 2012 waarin werd vastgesteld dat de agrarische sector te weinig winstgevend was. Ik kan me voorstellen dat met groentefabrieken, kweekvleesfabrieken en varkensflats van 10 hoog met een gesloten systeem Stikstof heel veel waard kan zijn .
Uiteindelijk zijn alle ontwikkelingen terug te voeren naar het mechanisme van arbeid en kapitaal dat gelijk opging met de industriele revolutie. Over dat mechanisme schreef ik het artikel . ‘ De Plank en Piketty ‘
Als ik boer was zou ik ‘geld voor m’n (gouden ) eieren kiezen ‘ en een leuk huisje in Frankrijk kopen. ( waar bouwgrond te koop is voor 100 /m2 en minder ) . Deze strijd ga je never nooit winnen net zomin als het CO2 verhaal . Daarvoor is het te laat .
In een globale wereld vloeit het geld ook naar daar waar het hoogste rendement wordt gehaald . dat is niet in NL . Oekraïne lijkt eerder voor de hand te liggen . Hier houden we enkel hoogopgeleide klimaatverbeteraars en ecologen over . ( in werkelijkheid slopers dus want natuurbeheer en energietransitie zijn hoog kapitaals- intensief . Kapitaal intensief = energie-intensief . Die relatie snappen groen gekkies nog steeds niet, vandaar dat ze voortdurend de bal voorleggen, zodat Paul Polmannen Al Gore’s en Ben van Beurdens de bal intrappen en ze niet veel later erachter komen dat ze alwéér in het pak genaaid waren.
Uitstekend artikel. Met veel plezier gelezen.
I.d.d. het energie- en milieubeleid hangt van inconsistenties aan elkaar.
De burger moet zijn energiegebruik beperken, maar datacenters doen dit volledig teniet.
Er is zoveel lachwekkend overdreven zeespiegelalarmisme in Nederland, dat officieel aangestelde Rijksambtelijke malloten zoals Deltacommissaris Peter Glas hieronder dit serieus gaan voorstellen.
h ttps://www.wyniasweek.nl/knmi-voorspelling-voor-de-nl-zeespiegel-is-onversneden-alarmisme/
Advies van Deltacommissaris Peter Glas:
Bouw de 820.000 in Nederland benodigde nieuwe woningen op bijvoorbeeld de hoger gelegen droge (Veluwe en andere hooggelegen Natura2000?) gebieden i.p.v. op plekken die beneden Amsterdams-Peil liggen in verband met de ‘verwachte’ zeespiegelstijging.
Dit is ongeëvenaard klimaat angstverspreiding van de Deltacommissaris Peter Glas ten top.
https://www.ad.nl/binnenland/820-000-woningen-gepland-op-plekken-die-gevaar-lopen-door-klimaatverandering-br~a2be51b0/
Ja. De geest van 68: de andersdenkende heeft dus gelijk want het moest anders. Logische basisfout: wij willen geen oorlog dus liefde. Dus heel zielig Afrika móet hier komen. Dat leer je wel op een alfastudie als sociologie maar niet als je een alfa-vooropleiding hebt. Dan neem je het niet serieus en verval je al snel weer tot de regressieve rommeligheid waarmee je zo’n studie begon. Kortom, dit soort zit overal. “Friesland is toch plat? Laten we dan alle bomen kappen! Ook een uitspraak van een zevenderangsplanoloog daar. Maar goed, intelligentie maakte niks uit, iedereen kon studeren en gossie wat valt dat tegen. Pak het stuur weer terug, beta’s. Schaf de vooropleiding flut helemaal af en de kanker van de sollicitatiecommissie ook ( zevens kiezen zessen en achten, negens; eindigt met tweeën die enen kiezen). Je hoeft de alfa helemaal niet iets aan te doen: gewoon bul verscheuren en uitkering. Zijn toch allemaal overbodigen geworden. Nou, beter ten halve gekeerd.
Stikstofbemesting?
Waarom? Omdat de bodem te armetierig is? Daarom geeft de boer de bodem kunstmest, een voedingssuppletie voor de plant, ter opheffing van een gebrek aan stikstof !
Om de bodem als voedingsbodem voor de plant en gewas geschikter en energierijker te maken, want dat is kunstmest, zowel energierijker als rijker aan voedingsmiddelen voor het gewas. Dat terwijl de aangrenzende atmosfeer van Moeder Aarde een overmaat van het inerte stikstofgas bevat.
En nu willen de klimaatactivisten de bodem verarmen en teruggeven aan planten die de concurrentie met cultuurgewassen niet aankunnen. En de grond afnemen van de boeren, die het voedsel verbouwen die wij mensen voor ons voortbestaan nodig hebben, want met een tekort aan voedsel heerst hongersnood.
Maar ja, de huidige generatie heeft nooit honger meegemaakt, zoals in de winter van 1944. Of wat de gevangenen in Japanse kampen en Nazi-detentie meemaakten in de jaren veertig van de vorige eeuw. Of de Ieren onder Brits gezag, vanwege aardappel misoogsten.
800.000 woningen erbij?
Dat is een beginnetje, want het aantal nieuwe woningzoekenden is tamelijk groot en zal nog wel groter worden. Het is dus maar goed dat er een beetje vaart gezet wordt met de bouw van de woningen.
De Veluwe vind ik een bijzonder goede woonlocatie, iets dat zeker een positieve bijdrage gaat leveren aan het woongenot. En als dit daarbij ook nog bijdraagt aan een oplossing van de vermeende stikstofproblematiek is dat des te beter.
Het is alleen jammer dat ik de locatie waarschijnlijk niet kan betalen.
Ouwe functionalist. Dat vind ik nou vloeken. Iedere woonplek heeft natuur nodig in allerlei gradaties. Parijs bestaat bij de gratie van de campagne waar iedereen in het dorpse leven tot rust komt. Neem dat weg dan zul je het in de statistieken zien: het perspectief stopt, meer zelfmoorden, minder kinderen, meer misdaad en wondweefsel in de hersenen waar geluk hoort te zitten. Een absolute ramp die je beter voor kunt zijn.
De afgelopen 30 jaar zijn miljarden in Nederland uitgegeven voor beschermde natuur uitbreidingen.
Beschermde natuur is een bedekte term voor natuur dat voor burgers is afgesloten.
Hoeveel natuur moet er nog bijkomen in Nederland vanuit het ideologisch gedreven stikstof-alarmisme, of is het wel genoeg zo deze wekhaast agressieve natuur veroveringen op basis activistische ten koste van het functioneren van onze maatschappij in Nederland?
In de afgelopen 30 jaar is er ruim 1.100 km² grond verworven om een Natuurnetwerk Nederland te realiseren.
Om een beeld te schetsen van de omvang; het gaat om een uitbreiding vergelijkbaar met de omvang van ruim 6 keer het eiland Texel (de oppervlakte van het eiland Texel is 170 km²).
Doel van een natuurnetwerk in Nederland is kleine Natura2000 natuurgebieden met afgesloten corridors en Ekoviaducten te verbinden, om uitbreiding van de industrie, woningbouw- en wegensectoren en de verbetering van de mobiliteit te verhinderen.
Zo wordt nu door schrale-natuur-activisten voorgesteld alle wegen die de Veluwe doorsnijden af te sluiten en terug te geven aan de natuur.
Het begin is er al, dat Staatsbosbeheer begint met de afsluiting van (onverharde) binnenwegen op de Veluwe om de schrale-natuur-activisten tegemoet te komen.
https://www.destentor.nl/apeldoorn/deel-veluwe-vanaf-2022-verboden-terrein-zal-nog-de-nodige-discussie-opleveren~a099b0db/
Scheffer
Het zal nog lang duren voordat de kudde volgzame mensen tot de ontdekking komt dat natuur datgene is dat vanzelf komt én verandert.
Al het andere is cultuur om comfortabele bewoning door de geciviliseerde mens mogelijk te maken en te behouden.
Natuur is verandering, cultuur is behoudzucht. Het kan allebei, maar het zit elkaar wel in de weg.
https://wattsupwiththat.com/2021/12/18/arrest-the-blasphemers/
Fascinerend om te zien dat plebs simpelweg handtekeningen zetten om anderen met een andere mening of zienswijze achter slot en grendel te zetten. Welcome to the future. Wat een low life treurnis dit zeg…
Les 1 in sociologische logica: “als iets goed is, kan het dan fout zijn”?
Vgl “All swans are white. But here’s a black one. So this can’t be a swan”.
Dit is de kern van 1000 jaar roomse overheersing, McCarthyisme en links.
Nog steeds niet aangekomen.
Sje-fucking-sus.
Arjen Duiker
Vandaag zaten er voldoende genodigden bij Buitenhof die ook graag een handtekening hadden gezet. Velen zijn zo begaan met het klimaat dat zij het axioma van het in hun ogen noodzakelijk onveranderlijke klimaat zouden ondertekenen. Als je het axioma-matje onder hen vandaan trekt, dan valt de bodem onder hun beweringen volledig weg.
The science is settled. Werk aan de winkel voor Clintel. Polman die moest zijn boek verkopen, dus daar is geen kruid meer tegen gewassen. De anderen….?
Reuters van gisteren:
” The poster child of China’s property crisis China Evergrande Group (3333.HK) was officially declared in default by credit rating agency S&P Global on Friday after the sprawling firm missed a bond payment earlier this month.
“We assess that China Evergrande Group and its offshore financing arm Tianji Holding Ltd. have failed to make coupon payments for their outstanding U.S.-dollar senior notes,” S&P said in a statement. ”
Gevolg is dat de huizenmarkt aan het instorten is (tot hoever weet niemand) en dat de prijzen van staal en beton in China sterk zijn gekelderd. er staat ons nog wat te wachten…
Er was een rapport vh rivm waar toegegeven werd dat er extra stikstof vd zee af inkomt. Hoeveel precies dat is dat wisten ze nog niet maar het zou nog verder onderzocht worden. Ik weet niet of dat al is gedaan.
Ik vermoed dat de extra N oxide vd natuur komt. Nml bij erge lage magnetische veldsterkten vd zon zoals de laatste paar jaar kunnen er meer vd meest energieke deeltjes ontsnappen. Dat maakt meer ozon, peroxide en N oxiden TOA.
Zonder N oxiden was leven ook nooit mogelijk geweest.
Ik weet eigenlijk ook niet van een ander land waar ze zijn begonnen met die stikstof onzin.
Helemaal mee eens. Staatsbosbeheer is vroeger al in het leven geroepen om de natuur naar onze hand te zetten.
Natura 2000 is kunstmatig aangelegde natuur net als onze tuinen bij ons huis en die moet je onderhouden als je ze wil houden zoals je bedoeld had, maar ja dan moet je wel in de tuin werken en in die Natura 2000 gebieden kan die boswachter dat niet alleen, dus klimaatactivisten steek de handen uit de mouwen dan krijg je misschien wat je wil in ieder geval eelt op je handen of speel je liever op je smart- of Iphone?