Een uitgebreide representatieve enquête van Peil.nl in oktober, in opdracht van Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid, geeft een verrassend inzicht in de wensen van de Nederlanders ten aanzien van het beleid in de volgende regeerperiode, op de hoofdthema’s klimaat & energie, natuur & milieu, immigratie & integratie, en Europa.
Stemmers op midden- en rechtse partijen zijn tegen huidige klimaat- en Europabeleid
De wensen van de Nederlanders blijken sterk af te wijken van het nieuwe regeerakkoord. Sterker nog, er blijkt niets te kloppen van de perceptie in Den Haag en Hilversum dat in Nederland de stemmers op midden- en linkse partijen het eens zijn over de noodzaak van meer duur en ingrijpend klimaat- en stikstofbeleid, open grenzen en een steeds verder opgaan in een Europese federale staat. Een ruime meerderheid van de Nederlanders, inclusief het electoraat van VVD en CDA, moet daar juist helemaal niets van hebben.
Rutte IV begint dus aan zijn 3 jarige regeerperiode met beleid dat bij de burgers op hoofdpunten door de strot geperst zal moeten worden. En – voor de CDA en VVD politici wellicht belangrijker – ook bij hun eigen electoraat.
In eerdere artikelen legde ik uit hoe dit het kwalijke gevolg is van de regeer-akkoord cultuur in Den Haag.
Op de patronen van politieke voorkeuren van het electoraat van de verschillende de partijen kom ik later in dit artikel terug, eerst behandel ik in het kort de belangrijkste uitkomsten van de enquête.
Kosten
Met name voor de extra miljardenuitgaven die zijn aangekondigd voor klimaatbeleid is geen enkel draagvlak: de bedragen die de burgers bereid zijn op te hoesten voor klimaatbeleid zijn aanmerkelijk lager dan het huidige beleid al kost. Ruim 41% (!) van de bevolking wil er zelfs geen cent voor neerleggen en nog geen 8% is bereid de huidige kosten of meer te betalen. Van de midden- en laagopgeleiden wenst zelfs 48% resp. 59% niets voor klimaatbeleid te betalen.
Zelfs van de GroenLinks- en D66-stemmers is maar 23% resp. 24% bereid om de huidige kosten of meer betalen, tegen 17% GroenLinks en 9% D66 stemmers die helemaal niets wensen te betalen voor klimaatbeleid.
Voor alle partijen geldt dat meer dan 50% van de stemmers niets tot maximaal €250 per jaar over heeft voor klimaatbeleid, met een gemiddelde van 75%, terwijl de huidige kosten van het klimaatbeleid all-in al ongeveer €1000 per jaar bedragen.
Klimaat & Energie
Het gebrek aan draagkracht voor het voorgenomen klimaatbeleid komt verder naar voren bij de vragen over de invulling van het beleid:
– een meerderheid vindt het niet zinnig om de huizen van het gas te halen
– het gebruik van biomassa en biobrandstoffen wordt (sterk) afgekeurd door stemmers op alle partijen:
– een meerderheid prefereert aanpassen aan klimaatverandering (adaptatie) boven CO2 reductie (mitigatie);
– bijna van alle partijen is er een voorkeur voor innovatie (bv thorium onderzoek) boven de aanleg van wind- en zonneparken;
– er is overweldigende steun voor een (zeer) ambitieus programma voor kernenergie.
Kernenergie
Zoals ook uit andere recente enquêtes bleek, blijkt kernenergie op uitzonderlijk veel steun te kunnen rekenen bij de bevolking: 60% is voor nieuwbouw van centrales in Nederland. Voor de leeftijdsgroep 18 – 24 jaar is dat zelfs 74%. Ook blijkt dat maar liefst 39% van de bevolking daarbij kiest voor een sterke focus op kernenergie, die verder gaat dan het bouwen van 2 grote en een kleine kerncentrale. Dit percentage is ongeveer even hoog bij alle leeftijden. Het percentage dat tegen kernenergie is en Borssele wil sluiten ligt op maar 8%.
Het D66 electoraat zit op 46% voor nieuwbouw, plus 33% voor behoud of verlengen van Borssele. Tegen alle vormen van kernenergie is maar 6%, dat ligt onder het gemiddelde van 8%. De D66 achterban kan dus ook tot de voorstanders van kernenergie gerekend worden.
De JA21 aanhang spant de kroon: 89% wil nieuwe centrales wil bouwen, en 65% gaat zelfs voor de volle inzet op kernenergie, met nieuwbouw van meer dan drie centrales.
Immigratie & integratie
Geen van de beleidsopties waarvoor gekozen kon worden haalde de 50% voorkeurstemmen. De enige echt duidelijke conclusie die getrokken kan worden is dat het huidige passieve beleid, waarbij bijna iedereen die het land binnenkomt hier ook blijft, als statushouder of illegaal, het laagst gewaardeerd wordt (maar 7%), terwijl de actieve maatregelen, die een daadwerkelijk toelatingsbeleid inhouden, het hoogst scoren (24% tot 46%).
Daarbij valt op dat men over de hele linie zeker niet sterk anti-immigratie is: vragen die neerkomen op een drastische beperking scoren matig (PVV), laag (FvD) tot zeer laag (overige partijen).
Men lijkt vooral een actief, goed geregeld migratiebeleid te willen, met redelijke beperkingen op de instroom, in plaats van de huidige ongecontroleerde instroom, met vervolgens ineffectieve en vrij zinloze asielprocedures.
Natuur & Milieu
Bij de twee vragen over stikstofbeleid (“Het stikstofbeleid is overdreven streng” en “Niet elk van de 160 grote en kleine gebieden die zijn aangewezen als natuurgebied moet koste wat het kost tegen elke verandering beschermd worden”) is de meerderheid het eens met het midden/rechtse blok (dus tegen het huidige stikstofbeleid), maar dit is een nogal krappe meerderheid.
Bij de twee vragen die gaan over het lot van de boeren (“De boeren zijn telkens weer het slachtoffer van beleid van politici uit de Randstad“ en “Het is terecht dat onze veeboeren worden opgeofferd voor het stikstofbeleid”) , is de uitslag veel uitgesprokener: een ruime meerderheid komt op voor de boeren.
Daarbij moet opgemerkt worden dat bij de jongeren van 18-34 jaar zo goed als geen steun voor de boeren te vinden is, en dat ook de hoog opgeleiden en hoogste inkomens heel weinig ophebben met onze boeren.
Europa
Een overtuigende meerderheid vindt dat het Nederlandse belang in het Europees parlement met maar 4% van de zetels niet goed behartigd kan worden. Het linkse blok vindt van wel, maar niet erg overtuigend.
Zeer opvallend is dat het electoraat van bijna alle partijen verwacht dat Nederland en Duitsland gaan opdraaien voor de achterstanden en het wanbeleid in andere EU landen, met een uitzonderlijk hoge gemiddelde score.
Een ruime meerderheid verwacht dan ook als Nederland beter af te zijn buiten de EU. En een zeer ruime meerderheid ziet liever weer een economische samenwerking tussen onafhankelijke landen, zoals in de EEG, dan een EU die uitmondt op een Verenigde Staten van Europa.
Opvallende consensus
Op een paar gebieden blijken de linkse stemmers het wel redelijk met de midden/rechtse eens te zijn, soms zelfs de GroenLinks-stemmers: Liever innovatie (bijvoorbeeld thorium) dan zon en wind.
Een grote afkeer van biomassa en biobrandstoffen.
Een sterke voorkeur voor kernenergie.
Omgekeerd is er uiteindelijk op twee punten steun van de middenpartijen voor linkse standpunten, maar die betreffen geen concreet beleid. Klimaatverandering komt door CO2, en is een groot probleem. De rechtse stemmers gaan er niet in mee, maar er is in deze twee gevallen dus wel een meerderheid voor het linkse standpunt.
Midden/links of midden/rechts blok?
Terug naar de politieke verhoudingen in Nederland.
In de media wordt voortdurend gesuggereerd dat het electoraat van de meeste partijen het in grote lijnen met elkaar eens is over het beleid van Rutte III op deze onderwerpen, en hier in Rutte IV zelfs een uitbreiding van wil zien, en dat daar alleen anders over gedacht wordt door “extreem rechts” of “de populistische partijen” zoals alles rechts van de VVD vaak getypeerd wordt. Dit blijkt totaal niet te kloppen, gezien de antwoorden: de achterban van de middenpartijen en de rechtse partijen zitten juist grotendeels op een lijn.
De grafieken in het rapport over de enquête zijn overduidelijk: er is inderdaad brede overeenstemming over wat de kiezers willen als beleid van Rutte IV, maar de overeenstemming betreft geen midden-links blok, maar een sterk afgebakend midden-rechts blok, van stemmers op CDA, VVD, JA21, BBB, PVV en FvD, waar opvallend genoeg ook de SP-stemmers en veruit de meeste zwevende kiezers zich onder scharen, op Europees gebied nog versterkt met de PvdD-stemmers. Over het algemeen heeft verder een grote meerderheid van de midden- en laagopgeleiden en (in iets mindere mate) de middeninkomens dezelfde voorkeuren als dit blok.
De voorkeuren van dit blok zijn dan ook meestal ook de voorkeuren van een ruime meerderheid van de bevolking. Het zijn dus juist de linkse voorkeuren die afwijken van de wensen van de meerderheid van de bevolking.
De scheiding tussen het linkse en het midden/rechtse blok in het electoraat is bijna absoluut. Pagina na pagina laat het rapport de opdeling in duidelijke grafieken zien, waarbij deze twee exemplarisch zijn voor de verdeling in een links en een midden/rechts blok dat ook de meerderheid heeft:
Een score van 0,5 betekent al een ruime meerderheid, bestaande uit een twee maal zo hoge score van de voor- als van de tegenstanders. De “Allen” score van 0,5 of meer toont dus een duidelijke voorkeur van alle Nederlanders. In de partijen liggen de scores vaak tussen de 1 en ruim 1,5, wat een 5x tot 10x hogere score van voorstanders dan tegenstanders inhoudt. Dit illustreert de grote polarisatie op deze onderwerpen.
VVD- en CDA stemmers reageren over het algemeen ongeveer zoals gemiddeld de hele bevolking, en zijn dus echte middenpartijen, maar dat is op deze onderwerpen dus wel bijna altijd een voorkeur waar het regeerakkoord mee in strijd is.
We zien dus in de inhoud van het regeerakkoord een midden/links blok van de partijtoppen en wellicht de partijkaders terug, maar uit de enquête blijkt een afgebakend midden/rechts + SP blok te bestaan bij het electoraat. Het regeerakkoord is dan ook geen afspiegeling van wat de meerderheid van de bevolking wil. Het heeft er dan ook alle schijn van, dat Rutte IV aan een wankele balanceeract begint.
***
De oorspronkelijke versie van dit artikel is gepubliceerd op het uitstekende journalistieke platform “Wynia’s Week”
***
Veel dingen zijn wel een beetje voorspelbaar.
Een ding is me nu wel duidelijk, reclame en propaganda werkt echt, zie de grafiek van de co2 klimaat gelovigen.
Maar om er een cent voor uit te geven om het vermeende probleem op te lossen dan is niemand thuis.
Dat gaat alleen maar via verdienen en subsidie, is er wat te verdienen dan willen ze wel, kijk maar als de subsidie op de EV verdwijnt, bijtelling en dergelijke, dan willen ze het ding niet meer.
Propaganda helpt zeker. Goebbels zei dat als je een leugen 1000x herhaalt de leugen waarheid wordt.
Zo geloven mensen dat we door onze moeizaam verkregen welvaart de wereld aan de rand van de afgrond brengen en dat kernafval levensgevaarlijk is ongeacht hoe intens dat straalt of hoe het opgeborgen is.
Sommigen geloven zelfs dat kerncentrales meer CO2 uitstoten als kolencentrales
Als de media en de overheid in samenwerking met allerlei schimmige NGO’s ooit zou beweren dat 1+1=3 is dan gaan ook een heleboel mensen dat op de duur geloven.
Je moet een sterk karakter en goed ontwikkeld gevoel voor rationaliteit hebben om doorheen heel die mist toch de waarheid te zien. Het goede nieuws is dat na verloop van tijd de waarheid toch overwint dankzij deze kleine minderheid
Voor Rutte is dit al na de tweede leugen, ja een beetje erosie in 75 jaar.
Het bewijs hiervan hebben we de zgn hybride gezien voor de regeling ging de grafiek recht omhoog en in het nieuwe jaar was de subsidie eraf toen ging de grafiek recht naar beneden door de nul zo hard daalde dit. In principe wil niemand voor die onzin betalen hoe meer CO2 hoe beter het is. Zo rond de 1600 ppm zou ideaal zijn ivm de plantengroei dus de voedselvoorziening maar dat begrijpt niemand van die elite bij D66 want die drinken met hun vriendinnen ‘s morgens om 10.30 al champagne. Als het even sippen ze dan ‘s middags nog een roseetje op het hockeyveld zo kom je de dag door daarna in hun elfjes snel naar huis voor de bijeenkomst bij die Grappenmaker aan de hertenbiefstuk te gaan. Ja inderdaad het is wel tobben hoor.
Het electoraat is een ding, maar media, rechtspraak, ambtenarij en het gesubsidieerde activistendom een ander, en daar zit de uitvoeringsmacht.
Daar heb je een punt, maar indien de burgers niets wensen af te nemen dan heb je als uitvoeringsmacht toch een probleem denk ik zo. Zie het als de reclameboodschappen, als het niks is koop je het ook niet dan gaat het vanzelf van de markt af want niemand wil verlies accepteren op zijn producten. Net wat Theo ook al opmerkt, trek de subsidieverstrekking in welke vorm dan ook in, en de markt stort in. Een overheid kan veel willen maar indien de burgers het afwijzen heeft die overheid een klein probleem.
Maar dat is de politiek ten voeten uit, men maakt plannen in de waan dat de burgers het ook willen onder de noemer wij vertegenwoordigen de burgers dus ze vinden het vast wel goed en zo niet, een andere smaak krijgen ze niet. Slikken of stikken is het dan geblazen en wie dan slikt die stikt.
U heeft niet zo veel te kiezen. U moet betalen.
Max X
Daarom maakt onze overheid gebruik van het zgn. “gratis geld”. Dan krijg je er nog geld bij omdat je met negatieve rente leent.
De Haagse lieden vertellen er alleen niet bi dat het nog steeds wordt bijgedrukt en zo voor geldontwaarding zorgt. En o wee als de rente stijgt.
Inderdaad.
Het laat ook duidelijk zien hoe links georiënteerd de media over het algemeen zijn. Men maakt bewust de werkelijke opinie niet bekend; een schande.
En de scholen en universiteiten. Uitvoerende/manipulerende macht (geworden) en propaganda. Dat blijkt hier wel uit …. “Daarbij moet opgemerkt worden dat bij de jongeren van 18-34 jaar zo goed als geen steun voor de boeren te vinden is”.
Welk electoraat
De huidige samenstelling van de 2e kamer is tot stand gekomen door:
Enorme aantallen briefstemmers –> onduidelijk wat met deze stemmen is gebeurd
Drie ! dagen stemmen. –> onduidelijk wat er met de stemmen tussentijds is gebeurd.
Het grondwettelijke burgertoezicht was hierdoor onmogelijk. ?????
Gebakken peren….
Mooie grafieken ten spijt, ook Theo Wolters en Syp Wynia zullen er niets aan veranderen, al hebben ze 100% gelijk, maar voor ons collectief is het gerommel in de marge. Van een heel ander kaliber is onze heer Baudet, hij zet de frontale aanval in tegen het collectief, hem wordt meteen de mond gesnoerd omdat hij de ogen opent van een flink deel van de bevolking met betrekking tot de dictatuur die over de wereld wordt uitgerold.
Voor wie ogen heeft, het is in de grafieken ook te zien, de minderheid bepaald al langere tijd.
Het maakt dus allemaal niets meer uit, dit is de uitvoering van agenda2030 waar ik het al minstens 5 jaar over heb.
Onze regering bestaat niet, er worden van hogerhand, VN/EU/WEF of andere organisaties door de elite poppetjes neergezet die gewoon moeten uitvoeren wat de opdracht is.
Er is geen enkele partij die het tegen kan houden, zodra de meerderheid vervalt, zal er een minderheidskabinet in een noodtoestand worden ingezet. Geloof maar niet dat er ook maar iemand is die het tegen kan houden, daarvoor staat er teveel op het spel, ze zullen het desnoods met militair ingrijpen uitvoeren. Dat zien we al bij de demonstraties die net als in landen met een dictator bloedig worden neergeslagen, zelfs camera mensen worden tijdens het filmen neergeschoten!
In de tweede kamer zullen we de dagelijkse soap mogen bekijken, een show speciaal voor het Nederlandse volk dat zich willoos naar de slachtbank laat leiden, een tweede kamer die compleet zinloos is, plannen zijn al gemaakt, dat is die agenda, men maakt een “regeerakkoord”, waarin stap voor stap wordt vastgelegd welk onderdeel van die agenda de aankomende 4 jaar worden uitgerold en hoe ze het gaan brengen, zelfs als de hele tweede kamer naar huis gaat veranderd er aan die plannen niets omdat gemeentes en hogere overheden al langere tijd volgens die plannen werken, daar zitten allemaal mensen die uitgekozen zijn door het collectief, uiteindelijk zullen ze zelf overbodig worden, als de burger een slaaf van het systeem is hebben ze de departementen niet meer nodig, de bevolking zal door AI aangestuurd worden, tenminste het deel wat mag blijven. In deze nieuwe “wereld” zijn zoveel mensen niet meer nodig, een deel zal gewoon vermoord worden, een deel zal de hand aan zichzelf slaan, of komt om bij verzet, en een deel wordt slaaf, dat is het trieste vooruitzicht.
Of het zo zal gaan? Geen idee, maar feit is dat de wereld die de meesten van ons gekend hebben nooit meer terug zal komen.
Het nieuwe normaal, die nieuwe wereld waarin niemand bezit heeft en iedereen gelukkig is bestaat volgens ingewijden uit transhumanoids die collectief via een AI zullen worden aangestuurd. Men is de afgelopen twee jaar al begonnen met het uitrollen van de wereldwijde genetische modificatie, de eerste stap naar een totaal controleerbare wereldbevolking. Degenen die zich onttrekken zullen het nog zwaar gaan krijgen.
Ja Cornelia volkomen gelijk ook als je nu kijkt naar de recente uitspraak van de Jonge die ik maar voor de gelegenheid hier heb neergezet.
De regel dat iedereen in de zevende maand na de laatste prik een booster krijgt, wordt losgelaten. Het doel is om vanaf nu iedereen al na drie maanden zo’n prik te geven.
Tel uit je winst wie hier nu de agenda van wie aan het uitrollen is en nog blijven de schapen schaapachtig volgzaam en mak achter de grootste blater aanrennen. Maar voor elk probleem zijn er oplossingen te vinden. Gewoon creatief gaan denken en zie wat mogelijk is, of zet ik nu aan tot zelfbeschikking van elke denkende burger die niet in het leugentje trappen wil of gaat?
Maar wellicht dat het gaat helpen als velen nu FvD lid gaan worden en er ook daadwerkelijk op gaan stemmen ook al proberen velen de tellingen centraal(dus niet controleerbaar) te doen.
Cornelia,
Je hebt uiteraard voor een heel groot gedeelte gelijk, maar dat wisten wij al, maar de mensen de massa snapt het niet.
Gisteren zag ik alweer klunzen die na het horen van het regeerakkoord gelijk al riepen hoe mooi het wel niet is, dan vraag ik me af zitten al die mensen nu aan de drugs.
Kijk alleen al eens naar 5 miljard bezuinigingen op de zorg, welke gekken komen nu op het idee om dat te doen, en sterker nog welke gekken keuren dit goed, er is in de toekomst meer zorg nodig en niet minder, de bevolking groeit.
De import van mensen gaat gewoon door ondanks dat hier geen millimeter plaats is, geen huis voor hun en al helemaal geen voor eigen volk, wat is dit voor een regering, je mag het niet zeggen maar ik spoelde ze graag als stront het riool in.
En dictatuur, haal je de boosterprik niet dan heb je na 9 maanden geen qr-code meer, wat is dat weer voor onzin, ze zijn niet eens voor 100% overtuigd dat het werkt, ze doen maar wat in het wilde weg, net als bij het klimaat.
Ze weten verrekte goed dat corona nog heel lang zal blijven, misschien wel voor altijd.
Straks komt nog de verplichting voor kinderen let maar op.
Normaal bemoei ik me niet met die corona shit, maar nu word de dwang en de tweedeling wel erg groot.
Mij beginnen steeds meer dingen op te vallen die niet meer kloppen in dit land, je hebt er zo een A4 van vol en snap niet dat de burger dat niet ziet of niet wil zien, want velen hebben de mentaliteit als het mij niet aangaat interesseert het me niet, en dat zijn nu net de gevaarlijkste.
Bijna iedere generatie heeft ellende meegemaakt, oorlogen armoede enz, en zulke tijd zal vroeg of laat weer komen.
@Cornelia , het is inderdaad onthutsend om te zien hoe alles loopt, met de uitspraak van een Rechter gisteren als voorlopig hoogtepunt. Een uitspraak op basis van een verhaal dat ook weer was omgedraaid.
Helaas stel ik vast dat ook de artikelen van Wynia’s week steeds meer salonfahig worden. Hij moet wel, anders leest niemand ze meer. ( mensen lezen alleen wat aansluit bij hun verwachtingspatroon )
Vorige week daarin zelfs een pleidooi voor verplichte vaccinatie.
Jij doorziet het spel duidelijk Cornelia, ik denk dat het nog erger kan: Nu worden kinderen van 5- 11 jaar geprikt straks is ook de baby de pineut.
Nu blijft de qr code 9 maanden geldig na je laatste shot , straks nog slechts 3 maanden. Ik reken op 2-4 virusvariantjes per jaar dus tel uit het aantal persco’s dat je nog voor de kiezen krijgt. De prikplicht komt er 100% , ook torenhoge boetes voor paria’s die niet geprikt willen worden. Toegangsverbod tot supermarkten zullen volgen. Een geluk voor de ongeprikten, het zullen er langzaamaan toch meer worden want als je de 8e prik niet neemt nadat je er al 7 toegespoten hebt gekregen ben je ook ongevaccineerd en dus rechtenloos. Oja en testen voor toegang is er straks ook voor de geprikten. Ik zal maar stoppen want dit alles vernoemen maakt me alleen nog verdrietiger.
“De prikplicht komt er 100% , ook torenhoge boetes voor paria’s die niet geprikt willen worden. Toegangsverbod tot supermarkten zullen volgen. Een geluk voor de ongeprikten, het zullen er langzaamaan toch meer worden want als je de 8e prik niet neemt nadat je er al 7 toegespoten hebt gekregen ben je ook ongevaccineerd en dus rechtenloos.”
Wat een doemdenkerij. Waarschijnlijker is dat de besmettingsgolven steeds minder heftig worden, doordat uiteindelijk bijna de hele bevolking afweer heeft door vaccinatie en/of eerdere besmetting. Waarom? De weinig ziekmakende varianten van het virus zijn in het voordeel, doordat ze zich onder de radar snel kunnen verspreiden. De omikronvariant lijkt al zulke kenmerken te hebben.
Van ‘prikplicht’ is in Nederland gelukkig geen sprake, en dat lijkt me ook onwenselijk.
“Waarschijnlijker is dat de besmettingsgolven steeds minder heftig worden, doordat uiteindelijk bijna de hele bevolking afweer heeft door vaccinatie en/of eerdere besmetting. Waarom? De weinig ziekmakende varianten van het virus zijn in het voordeel, doordat ze zich onder de radar snel kunnen verspreiden. De omikronvariant lijkt al zulke kenmerken te hebben.”
Nou dan kan dhr. Vreeken vast en zeker de feiten noemen die zijn idee onderbouwen.
Ik zie namelijk een grote oversterfte die niet door covid komt en ook niet onderzocht mag worden, voetballers en atleten die dood neervallen op het veld, en een overheid die nog nét niet juichend met nieuwe cijfers komt om de maatregelen nog eens aan te halen.
Kortom, of je hebt het óf uit je duim gezogen, ofwel praat je de kranten na die -zoals weldenkenden weten- allemaal leugens verspreiden.
Dan zak ik het nog zwaar krijgen. Ongevaccineerd en verder wel gezond. Als de paboloog vertrooken is zal hij zijn baard wel afscheren om minder snel herkend te worden. In Duitsland zijn al groepen die wat radicaler zijn en bedreigingen uitten. Ik ben geen voorstander van geweld maar misschien blijft er niets anders over. Ik geloof in een Europa zoals het in het begin was, een economische eenheid. Zoals het er nu voorstaat geloof in in een Nexit.
“Cornelia. Zijn eigenlijk geen complotdenkers, maar gezien de ontwikkelingen omtrent QR-code enz. en een boek van Klaus Schwab te hebben gelezen en nog wat artikelen over The new World enz. denken wij toch dat er meer achter zit en zelfs Prof. Bob de Wit ziet deze tijd als transitie naar een nieuwe wereld, maatschappij….en het baat ons zorgen dat de machthebbers/regeringen steeds meer top/down proberen te regeren. Alleen mensen met een sterk ruggengraat zullen dit overleven en hun eigen identiteit behouden. De rest loopt achter de overheid aan!
Het regeerakkoord is losgezongen van de reële zorgen van mensen en verhult de machteloosheid waarin de coalitie zich heeft gemanoeuvreerd.
Het is vooruitschuiven. Eigenlijk als sinds 1977. Maar ooit wordt er afgerekend. Dat hoeft helemaal niet erg te zijn. Gewoon fluwelen revolutie: de mensen geen haar, het bezit weggegeven. Alleen ramen in. Maar daar kun je ook economische groei inzien. 1795 bij ons: de beste revolutie ooit. Zelfs Roemenië 1989 was slechter. Ik bedoel, de Ceausesku’s horen gewoon op het psychisch lab thuis en niet vermoord. En dan alle hersenfouten waar we nu nog mee zitten ( selectieve waarneming, culturele verslaving etc ) lekker fundamenteel onderzoeken. Aan dooien heb je niks.
Hedenavond een echte staatsman aan het werk gezien, Macron op de Franse TV.
Voelt haarfijn de noden van de Fransen aan en laat zich niet intimideren door het geschreeuw op links dat zichzelf elke dag verder marginaliseert.
En durft ook gewoon dingen aan te pakken die niet zo goed liggen bij de meerderheid van de Fransen, zoals het verhogen van de pensioenleeftijd.
EenCO2 tax invoeren zonder de consequenties voor de gewone man daarbij te betrekken? No way.
Immigrant, in Frankrijk gelden alleen de Franse waarden en als die u niet bevallen, dan dondert u maar weer op.
In Frankrijk is maar een zeer kleine minderheid tegen het uitbreiden van kernenergie en DUS gaan ze KC’s bouwen en investeren in nieuwe ontwikkelingen.
Ook in Nederland is er maar een klein groepje tegen kernenergie. Het antwoord van Rutte IV is echter nogal magertjes met zijn 2 KC’s terwijl er minstens een stuk of 10 nodig zijn.
Maar goed, het voordeel van de twijfel zal ik maar zeggen.
Kop in de Nederlandse kranten van hedenavond: ‘De oppositie slijpt de messen’.
Welke oppositie? Alsof dat een gesloten front zou zijn van PVV, SGP + + enerzijds en GL, PvdA en PS anderzijds.
Bij1, Denk en FvD reken ik niet eens tot de ‘oppositie’.
Dat zijn niet meer dan schandvlekken in de huidige politieke bestel.
De oppositie haat elkaar meer dan ze de regering doen. Ik noem dit kabinet ook gewoon “anti-bruin”. Drees zou in deze tijd ook “bruin” zijn. De meeste PVVstemmers zijn socialisten van de oude stempel. Dus anti-linksen. Kabinet “zogenaamd fatsoen”. Dan weet je het wel weer: zachte heelmeesters. Kabinet Antibruin dus. Met twee psychopaten en twee nepchristenen.
Voorlopig is jouw schandvlek de enige die het complot blootlegt.
Slaap gerust verder met Macron, het is duidelijk dat je met betrekking tot Macron het narratief uit de media prima opvolgt.
In mijn eerdere reactie gaf ik het al aan, het maakt niet uit wat er zit, de landen worden bestuurd door een onzichtbare laag. De politiek is de dagelijkse show om het plebs bezig te houden.
Hoe die laag in ons land werkt laat Rypke Zeilmaker zien. Wie wakker is, en zich informeerd buiten onze propagandakanalen om kan het na enige tijd met eigen ogen waarnemen.
https://www.interessantetijden.nl/2021/12/15/crowd-control-oefening-den-haag-met-robocops-ditss/
Eh, welk ‘complot’ Cornelia
Er zijn er zo veel.
Overigens denk ik dat je niet veel hebt opgestoken van mijn verhalen over de Franse politiek en dat is jammer.
Nogmaals, door het Franse kiesstelsel heeft de kiezer veel meer invloed op het bestuur dan in Nederland omdat de gekozenen een veel grotere band hebben met de kiezer. En ja, als in een gemeente een burgemeester wordt gekozen die lid is van de partij van le Pen of Jean-Luc Melenchon, dan vindt ik dat jammer en velen met mij, maar het is wel de keuze van de meerderheid van de kiezers op dat moment.
Maar goed, kennelijk ben je plaatsvervangend beledigd omdat ik Baudet c.s. een schandvlek noem.
Prima, daar kan ik goed mee leven.
Baudet is ook een schandvlek, goed gezien AnthonyF.
Er is een enorm potentieel voor zo een partij, dat is wel gebleken, maar hij heeft alles zelfstandig afgebroken.
Misschien dat Ja21 een goed alternatief is, we zullen zien.
“landen worden bestuurd door een onzichtbare laag”
Lekker paranoia!
Hoe kan zo’n onzichbare laag de verkozenen dan aansturen en contrleren? Hoe kunnen zij zich geheim houden? Hoe is het toch mogelijk dat er nog nooit één (gepensioneerd) politicus dit heeft blootgelegd?
Zit extreem links en extreem rechts in alle landen ook mee in de boot? Hoe kan dat dan toch? Of zitten ze niet mee in de boot? Waarom leggen ze het dan niet bloot?
Denk toch eens eventjes na!
Nikki, regeren is vooruitzien en daar zit het probleem, want vooruitzien betekent dus in de toekomst kijken.
Ja, achteraf weet iedereen het beter, maar ga er maar aan staan.
Toch moet er geregeerd worden en dat kan niet anders dan op basis van kijken in de toekomst.
Wat is dan het geheim van goed regeren?
Ik ben van mening, dat een goede regering een regering is die de moed heeft om op tijd bij te stellen als blijkt dat de toekomst toch anders is. Vol inzetten op molentjes en paneeltjes? Prima, maar wel de moed hebben om de steven te wenden als blijkt dat daar bezwaren aan kleven.
En ja, de beste stuurlui staan altijd aan de wal.
Wellicht dat in Zeewolde vanavond geschiedenis wordt geschreven en dat de megalomane wethouders GL tot de orde wordt geroepen.
Schelden op Rutte en de Jonge vanwege het gevoerde coronabeleid? Ja, lekker makkelijk als je totaal nergens verantwoordelijk voor bent zoals al die wappies met een uitkering of een risicoloos baantje als fractievoorzitter.
Met veel slagen om de arm durf ik wel te stellen dat Maurice de Hond een goed signaal heeft afgegeven, maar voor de volledigheid zou je ook even de site van Chris Klomp moeten bezoeken en lezen wat hij aan feiten oven de Hond weergeeft.
En beschuldig me niet van antisemitisme, want ook ik behoor tot het oude volk.
“Hoe kan zo’n onzichbare laag de verkozenen dan aansturen en contrleren?”
De macht spant samen, nikki. Zie voor mijn part David Icke. Die legt het een beetje uit: https://www.jornluka.com/the-trueman-show/the-trueman-show-54-david-icke/
Het complot gaat diep, is eeuwenoud en onvoorstelbaar sterk.
Maar het ergste is:
De mens is betoverd door de machten die er zijn.
En de enige die jou kan onttoveren ben je zelf. Maar de betovering van je ego is zó sterk en is zó subliem, dat bijna niemand toekomt om dat ook maar een begin te maken aan de herkenning, laat staan er wat aan te doen. En dus jezelf te onttoveren, verlicht te worden in de werkelijkheid.
Dit overstijgt ras, geloof of cultuur. Dit is zó bizar, zo onbegrijpelijk bijna. Maar begrip van de hypnose is het begin van de verlossing.
Verlossing van het kwaad dat in de mensen hun hoofd zit: de vijand van de mens? Dat is HIJZELF geworden omdat hij betoverd is en denkt dat hij juist vrij is van de betovering. Wie het meest zegt “Ik niet, ik ben wijs”, die moet het meest oppassen. Voor zichzelf. Voor zijn eigen misplaatste arrogantie, schijnwijsheid, onwetendheid van de Waarheid.
@AnthonyF. Beste Anthony, (zoals al die wappies met een uitkering / ChrisKlomp) ik ben het meestal eens met je en wat Frankrijk betreft kan ik niet oordelen en wil ik ook niet. Je moet echt in een land leven om een mening te kunnen vormen. Hetzelfde hebben wij met Spanje. Onze jongste zoon woont er al bijna 14 jaar en zo horen wij het een en ander wat je via onze MSM niet zult horen. Wat betreft de wappies bent ik het hartgrondig oneens. Iedereen die het niet eens is met het huidige Corona beleid en dan ook niet gevaccineerd is, blijkt een gevaar voor de maatschappij te zijn. Heb het een en ander gelezen van Chris Klomp en vind hem niet redelijk als het gaat om b.v. Sietske Bergsma en Flavio Pasquino . Zijn commentaren zijn bijna onfatsoenlijk. Ben o.a. onder indruk van Tamarah Benima, de joods rabbijn en die is zeker geen gekke wappie en zo kan ik wel doorgaan. M.i. zijn wij niet meer in staat om elkaars, verschillende, opvattingen te accepteren. Of het nou gaat om Corona of het Klimaat! Als we nou eens weer gaan proberen na elkaar te luisteren en een fatsoenlijke discussie te voeren, zijn we al heel wat opgeschoten. Wij zijn trouwens uit overtuiging niet gevaccineerd (72 en 76), vertrouwen op ons immuunsysteem. Door mijn werk als chemicus en mircobioloog (maar ten dele) ben ik er niet van overtuigd dat de vaccins veilig zijn en ze hebben eigenlijk alleen maar een voorlopige toelating. En een virus lat zich niet verslaan of temmen en zal blijven muteren. Dat leer je trouwens in de eerste lessen Biologie!
Groots nieuws uit Nederland. Maar liefst 30 miljard voor klimaat. Daar kan een helehoop hout voor gekocht worden om te verbranden. Samen met de bestrijding van stikstof loopt dat op tot 60 miljard.
Ook groots nieuws van het groene energie front. Als het nieuwe datacenter van meta in Zeewolde gebouwd wordt zal het uitsluitend groene energie verbuiken. Het zal evenveel groene stroom verbruiken als in dit land door één miljoen huizen wordt opgewekt met zonnepanelen op dak. Zo worden er tenminste grote stappen gemaakt in de groene transitie.
Raar eigenlijk. We willen allemaal computers, internet enzovoort, maar een daarvoor noodzakelijke voorziening liever niet. We willen mobiliteit, maar geen wegen. Eten maar geen boeren. Rare jongens die Hollanders
Tja, die bouwfout van het mensdom, ik bedoel de gescheiden hersendelen die asymmetrisch contact met elkaar hebben, kom je overal tegen.
Ligt ook aan de basis van oorlog, armoede, overbevolking en vervuiling. We wachten op oefeningen om de onderlinge verbindingen te verbeteren. Sommen en logica oefenen is er een van, schaatsen ook één. Moeilijke oefeningen inderdaad. Geluk kost gewoon heel veel. Niet geld hoor. Dus dat is een voordeel.
‘” Raar eigenlijk. We willen allemaal computers, internet enzovoort, maar een daarvoor noodzakelijke voorziening liever niet. We willen mobiliteit, maar geen wegen.”
Nou Ivo1, alles met mate. Een heleboel van de digitale samenleving wordt ons opgedrongen. Nóg meer in de cloud, nóg meer films in een steeds hogere resolutie, nóg sneller internet, nóg meer supersnelle games in superhoge resolutie, nóg meer reclame, nóg meer spam, nóg meer bitcoins, nóg meer virtual reality, nóg meer gadgets, nóg meer cybercriminaliteit.
Dat kan best wat minder. Er zit nu geen enkele rem op en de meeste mensen hebben er geen idee van hoeveel energie en hoeveel grondstoffen dat allemaal kost. Facebook wil zich in Nederland vestigen omdat het hier in de watten wordt gelegd. De groene stroom is goedkoop door subsidie en de overheid garandeert een goede aansluiting, ten koste van de andere gebruikers. Koelwater van het datacentrum in Zeewolde mag gewoon in de Hoge Vaart geloosd worden.
Vreeken, is de enige die nog niet door heeft dat die datacenters er niet voor zijn internet zijn, die datacenters zijn er om de bio metrische gegevens van burgers te koppelen aan alle gegevens die dagelijks gescand worden, locatie, contacten, aankopen, toegangscontoles, etc.
Daar zit niemend op te wachten, en niemand behalve de global elite heeft het nodig, het wordt de AI die de burgers 24/24 gaat controleren, je sociale credits worden er door gecreeerd.
Dit is een reactie op Udo van 14:12.
Udo, dank voor je reactie.
Prima dat jij en je partner zich niet hebben laten vaccineren. Als jij redenen hebt om de vaccins niet te vertrouwen, dan is dat maar zo.
Alleen dit ter overweging. Het aantal ziekenhuisopnames t.g.v. Corona onder niet-gevaccineerden overtreft vele malen het aantal opnames van wel-gevaccineerden; daar doet het vileine en stompzinnige gewauwel van de Engels en de Baudets niets aan af.
Waar ik dan wel benieuwd naar ben is jouw standpunt als onverhoopt jij of je partner toch besmet zou raken en in principe je leven alleen gered kan worden met een opname op een IC en er dan geen plaats is voor een van jullie. Ik neem aan, dat je daar dan vrede mee zult hebben.
Ik ga er overigens zonder meer van uit, dat jullie ondanks je standpunt t.a.v. vaccinatie geen goed woord over zullen hebben voor het reltuig dat regelmatig voor grote problemen zorgt.
En dan nog dit.
Als jij de toon van de artikelen van Chris Klomp niet kan waarderen; prima. Maar maak niet de fout om de brenger van het slechte nieuws ‘de kop af te hakken’.
Tenslotte dit n.a.v. je opmerking over Tamarah Benima.
Mijn bindingen met het oude volk waren voor mij aanleiding om Auschwitz, Mauthausen, Dachau en Majdanek te bezoeken.
Daar laat ik het verder bij.
Met de vurige hoop, dat jullie verder nog een lang en gezond leven mogen hebben wens ik jullie fijne feestdagen en een mooi 2022.
De vaccinatie is één grote leugen, mensen die het vaccineren goed praten aan de hand van gefakete krantenberichten moeten meer op hun eigen observatie vertrouwen.
In ben ook niet gevaccineerd, en een deel van mijn directe familie ook niet, er zijn er die covid gehad hebben en hooguit twee dagen ziek zijn geweest, ik weet van een kennis dat hij een week ziek is geweest en zelfs in het ziekenhuis heeft gelegen, allemaal zonder behandeling, na een week kon hij naar huis. Later kwam ik er achter dat de overheid geld gaf aan de ziekenhuizen voor elke covid patiënt. Ik ken geen enkel dode in mijn directe omgeving. Wel “verhalen” van een verre neef of opa die er aan dood schijnt te zijn gegaan, allemaal oncontroleerbaar. Ik heb vanaf het begin geen muilkorf gedragen en ik weiger pertinent mee te doen aan een controle maatschappij.
Ik ben ook gaan graven in mijn kennissenkring waar best wat ouderen deel van uitmaken, niemand is overleden, de meesten zijn gevaccineerd, en zijn desondanks doodsbang, een deel laat zelfs al maanden de boodschappen bezorgen, zelfs na drie vaccins, komen ze nergens meer.
Als ik dan de belachelijke vaccin drammerij van de overheid zie, de niet aflatende stroom propaganda puur op vaccineren en de middelen die men gebruikt om het beleid te ondersteunen kan ik met mijn gezonde verstand maar één conclusie trekken.
Covid is een naar virus, maar gezonde mensen gaan er nauwelijks aan dood, het aantal “gevallen” daalt ondanks de 87% vaccinatie graad niet, dus het vaccin werkt ook nog niet.
Tel daarbij de tientallen specialisten, wetenschappers en virologen die allemaal zeggen dat er NOOIT een vaccin voor dit virus kan komen en dat de genetische modificatie van mensen geen oplossing tegen covid biedt. Ze raden het vaccin af, en zeker voor gezonde kinderen of zelfs baby’s.
Ik wens iedereen met die genetische modificatie veel geluk en wijsheid in zijn of haar leven, geniet van alles wat er nog kan, en vraag je geenszins af waarom ondanks de vaccinaties geen enkele, JA GEEN ENKELE!!! versoepeling komt.
Je moet toch wel erg goed van vertrouwen zijn als je dagelijks wordt verteld dat het na vaccinatie beter gaat en telkens de regels worden aangescherpt.
Verschuil je tegen kritiek met dezelfde “middelen” die ook de klimaatadepten gebruiken om te “bewijzen” dat er een klimaatcrisis is.
Denk nou toch een na mensen, is dit het leven dat je voor hebt tot je dood?
De rest van je leven in angst voor een virus omdat je je hebt laten vaccineren en je eigen immuunsysteem zelfs geen ontsteking meer aan kan?
Letterlijk hangen aan een staatsinfuus uit angst? een compleet gestoorde samenleving met 1,5 mtr. en muilkorven?
Ik vind dat dom, erg dom, en ik kan de slaafsheid van de bevolking niet begrijpen, is dit de generatie waar onze voorouders zo voor gevochten hebben, zulke slapjanussen, knikkende knieën en angst voor alles wat het leven zo geweldig maakt?
Dit is een reactie op Cornelia 19:22 uur:
Je hebt het donderdsgoed in de smiezen hoe men wereldwijd iets bekokstoofd wat helemaal niet in de haak is en TEGEN de mensheid is. Laatste nieuws is dat er een complete lockdown komt en alles opnieuw dichtgaat op enkel de supermarkten na ! Wereldwijd wordt alle vrijheid aan banden gelegd en nooit meer onvoorwaardelijk teruggeven. Er is een complete corona economie op poten gezet de laatste 2 jaar en die gaat men niet meer prijsgeven.
Lees mijn berichtje met de vele duimpjes omlaag nog eens goed: het gaat allemaal gebeuren plus de verplichtingen die ik me nu nog niet eens durf te benoemen hier. Het gaat nu heel snel , als je de zintuigen er voor hebt gekregen voel je het aankomen.
Cornelia, het is overduidelijk dat in jouw kenniskring er niemand is die in een ziekenhuis werkt. JIj wil jezelf wijsmaken dat er geen covid-probleem is en dat vaccinatie niet helpt, maar dat kun je alleen door de harde feiten te negeren.
Kun jij een beetje logisch nadenken? Denk hier eens over na: >85% van de mensen is gevaccineerd. Stel dat je 10,000 mensen hebt, dus 8500 gevaccineerd en 1500 niet-gevaccineerd. Stel dat het vaccin niet werkt en 1 op 100 krijgt covid en beland in het ziekenhuis. Dus 85 gevaccineerden en 15 niet-gevaccineerden – we vinden in dit hypothetisch voorbeeld de verhouding van 85% terug in de ziekenhuizen indien het vaccin niet zou werken. De meesten in de ziekenhuizen zouden met ander woorden gevaccineerd moeten zijn geweest.
Maar wat is de realiteit? Die is dat de meesten in de ziekenhuizen NIET gevaccineerd zijn. Het is één van de vele bewijzen dat de vaccins beschermen. Ze werken niet perfect, maar ze helpen wel.
“de genetische modificatie van mensen geen oplossing tegen covid biedt”. Het vaccin doet geen genetische modificatie! Stop met dergelijke nonsens op het internet te geloven!
Beste Kris Bouwens,
Ik heb je zoëven een e-mail gestuurd met de volgende inhoud:
Beste Kris Bauwens,
Ik stel vast dat je nieuw bent als respondent op Climategate.nl.
Zou je je even willen voorstellen (CV, facebook-pagina of zoiets)?
Die informatie zal vertrouwelijk worden behandeld.
Mvg,
Hans Labohm
Hoofdredacteur van Climategate.nl
Deze e-mail bleek onbestelbaar. Ik neem aan dat je e-mailadres niet correct is. Dat is niet conform de regels die Climategate.nl hanteert. Indien je niet positief reageert op mijn verzoek, zul je worden geblokkeerd.
De meeste mensen in het ziekenhuis zijn juist wél gevaccineerd. (toen dat duidelijk werd werden de vinkjes op de statuskaarten er af gehaald, zorgpersoneel kan nu niet meer zien wie er wel of niet gevaccineerd is.)
De meest mensen in het ziekenhuis zijn in de leeftijd 60-80 daarvan is zowat 100% gevaccineerd.
Jouw cijfers zijn gewoon gemanipuleerd, net als de data om de klimaatcrisis te bewerkstelligen.
Het is allemaal fake, die vaccins doen geen klap, kijk naar de besmettingen, ze stijgen, elke smoes heeft dit kabinet al gebruikt als dekmantel om hun -door het WEF- ingeplande “Great Reset” door te voeren.
Er is een virus, net als de griep, de wereldwijde pandemie is opgezet om de great reset van Klaus Schwab uit te voeren, de start van de uitvoering van agenda 2030.
Dankzij het het niet goed werkend vaccin krijgen we wéér meer maatregelen en een strengere lockdown, en vanwege de zeespiegelstijging bouwt men voor tientallen miljarden datacenters langs onze kust, sommigen wel 15 meter onder NAP.
Zet dat je niet een beetje aan het denken?
Pepijn van Houwelingen
Wow…. In antwoord op uitstekende Kamervragen van @GideonvMeijeren geeft de regering toe dat er overeenkomsten gesloten zijn met het World Economic Forum die “juridisch bindend” zijn! Zijn die overeenkomsten openbaar? Wie onderhandelt dit uit namen wie? Wat is de rol van de TK?
https://twitter.com/PvanHouwelingen/status/1471823702883024902
Hear hear, hopelijk valt bij de bevolking het kwartje, onze enige hoop is nog een massale opstand omdat ons WEF-schaduwkabinet de leugens niet meer onder de pet kunnen houden.
@AnyhonyF. Bedankt voor jouw reactie. Wij hebben, om een mening te hebben over wat er gaande is, geen Engel, Baudet nodig. Wij zijn trouwens niet tegen vaccinaties in het algemeen. Wat betreft de cijfers lig je denk ik fout. Inmiddels zijn er 60 tot 70 % van de mensen met corona in het ziekenhuis/IC dubbel gevaccineerd. Heb deze cijfers trouwens niet van Youtube of Engel enz., maar heb goede vrienden in deze kringen (artsen, verpleging enz.), die ons durven vertellen wat er echt gaande is. Doen ze niet in het openbaar, dan zijn ze hun baan kwijt. T.o.v. 1933/45 wil ik nog aangeven dat niet alleen Tamarah Benima voor ons een voorbeeld is, maar wij ook een hele grote joodse vriendenkring hebben, die er net zo over denken. Btw, de mortality rate corona ligt bij 0.23!
Goed dat dit onderzocht is, dank
Uit de grafiek over biobrandstoffen blijkt dat alle partijen het gebruik daarvan afkeuren, waarbij De CU daar de minste moeite mee heeft, zo lijkt uit de grafiek, hetgeen nogal wonderlijk is voor een ‘ Christelijke’ partij die het rentmeesterschap uitdraagt.
Ondertussen bouwt Shell de grootst biofuel fabriek op de Maasvlakte en zien we in de film Planet of the Humans de werkelijkheid inzake biofuels.
Zonder twijfel zullen biofuels en synthetische brandstoffen, waar Shell ook in zit ( samen met Amsterdam/ subsidie ) in de komende jaren grote opgang maken en zonder twijfel zal het grote publiek over een paar jaar melden in de media dat ze CO2 neutraal vliegt.
De grafiek geeft perfect weer de mate van beinvloeding door de media. Niet wat er zich werkelijk afspeelt in biofuelland .
Bert
Zolang die biofuel van menselijke uitwerpselen en andere, niet meer anders te gebruiken afvalstromen, gemaakt wordt heb ik er vrede mee. Zou dat kunnen? Lijkt me wel. Ook dat is organische, dus koolstofhoudende massa en in het geval van menselijke uitwerpselen toch maar vervuild met geneesmiddelen. Als zodanig zijn die mogelijk niet meer als meststof te gebruiken.
@Peter van Beurden,
Ook naar aanleiding van uw reactie inzake het datacenter van facebook aan ‘Ivo ‘ een tip : wellicht dat u zich nog kunt aanmelden voor de post van Minister van Energievraagstukken in het nieuw te vormen kabinet Rutte Vijf.
Ik denk dat u een grote kans maakt.
Bert
Ben jij dan al afgevallen in de race? Ik wist al wél dat je niet zo van het recyclen was. Je gooit het liever gewoon weg?
@ peter van Beurden, u weet helemaal niets van mij en mijn werk. Dat blijkt evident uit uw reacties.
U bent vooral erg begaan met uzelf. Het zijn mensen zoals u die inderdaad in de gemeenteraden zitten. Helaas zijn mensen die daar nodig zouden zijn niet geinteresseert of beter: die maken liever gebruik van hun onkunde en naïviteit. Dat weer is er de oorzaak van dat het hele land gaandeweg een grote machine wordt, bij elkaar gehouden door buizen, kabels en leidingen als een groot blok beton, hetgeen ze dan trots ‘duurzaam’ noemen of ‘ volhoudbaar’.
De criticasters minzaam toevoegend: ‘dat ”we” nu eenmaal in een transitie zitten’ of ‘de toekomst van de (klein) kinderen op het spel staat “‘, want lef hebben ze wel en geen las van een geweten.
Bert
Maar jij pretendeert wel iets van mij te weten? Vertel eens hoe je aan die vooroordelen komt. Omdat ik niet in je dogmatische straatje pas?
Kijk eens in de spiegel.
Bert
Voor de goede orde. Ik deed ooit een poging je vaak aangeprezen boek aan te kopen, maar ik liep vast op je site. Nadat ik inmiddels vele reacties van je gelezen heb, denk ik wel enigszins te weten uit welk vaatje je tapt. Eigenlijk ben je niet zo van de nieuwigheden, lijkt het. Ik wel, als het maar werkt en beter is dan wat we al hadden. En niet vernielt wat we willen behouden, aan natuur bijvoorbeeld.
Op welke naïviteit je me denkt te kunnen betrappen is me niet helemaal duidelijk. Maar misschien komt dar nog ooit.
@Peter van Beurden, met het boekje ben ik ook gestopt wegens geen belangstelling en uitgevers die het niet aandurfden wegens teveel tegen de publiek opinie in.
Ik schrijf nu artikelen op de lessWatts Post die eveneens niet gelezen worden. Mensen willen alleen geloven wat de MSM schrijft en verkondigd en daarin meegaan.
Schrijven over de energietransitie is voor mij een raison ‘d’ etre ‘ zeg maar. Vind het leuk om te doen, maar realiseer me dat het niets zal opleveren en het kost niets. Nou ja , behalve dan heel erg veel ergernis.
Ben ook hard op zoek naar een andere – meer positieve -invulling van mijn leven.
helemaal omdat de censuur steeds meer ingevoerd zal worden ook .
Censuur en Dictatuur, vanavond weer genoeg gezien, 8 uur journaal, maar goed dat ik daar niet iedere dag naar kijk.
Ik vind wel dat je een erg verkeerde indruk over Peter geeft, maar dat vind ik maar.
Verder denk ik dat de meesten mensen die hun bijdrage hier schrijven gelijkgezinde zijn.
Zo ook Peter.
Ik merk wel dat je boos bent wat er allemaal gebeurt heden, zo ook ik, denk vaak terug aan de goede oude tijd zo als ik hem ervaren heb, genieten van de vrijheid die ik heden niet meer voel, ingeklemd door de steeds strengere politieke macht, klimaathysterie en alle onzin er om heen als boeren uitroeien of zijnde het indianen.
De jeugd weet niet beter, daarom roken ze wiet en moeten pillen slikken om plezier te hebben, wij dronken liters bier en genoten de volgende dag van de kater, maar het was geweldig.
En durfde maar niet in bed blijven te liggen, wie kan zuipen kan ook werken werd je duidelijk aan het verstand gebracht.
Ook ik denk vaak, doe wat anders met je leven, verkoop de boel vertrek hier en laat de zooi maar verrekken in dit land want ik geef er geen rooie cent meer om, Nederland is geen Nederland meer.
Als onze generatie naar de eeuwige jachtvelden is zal vrijheid een heel schaars goed zijn geworden.
Naar Nederlandse begrippen dan.
Theo
Ik ben me nog steeds van geen kwaad bewust. Ik ben vóór échte natuur, ben voor het tot maximale wasdom te laten komen van bos, ben vóór een gezond en productief boerenbedrijf, ben vóór het vlot bouwen van energiezuinige woningen die lang kunnen blijven staan en in de tijd kunnen worden aangepast, ben vóór kernenergie.
Ik ben tegen windturbines omdat die een volledig dubbel energiesysteem noodzakelijk maken. tegen zonnepanelen op akkerland en weidegrond. Dus waar Bert zijn probleem precies zit is me niet duidelijk. Ik heb het hem gevraagd maar nog geen antwoord. Ik ben benieuwd.
Peter,
Zoals gezegd de meeste mensen hier zijn gelijkgezinde over het algemeen.
Mensen met afwijkende ideeën zijn net zo goed welkom, ik observeer ze hoe hun gedachten kronkels in elkaar zitten.
Over het algemeen heb jij ook veel dingen waar ik me in kan vinden, oftewel de zelfde gedachten over veel zaken.
Wat Bert betreft, ook niets mis mee, hij heeft het de laatste tijd niet goed zitten heb ik gemerkt, en een beetje moeilijk volgbaar, heb ik hem laatst ook al eens gezegd.
Volgens mij is hij een beetje moedeloos aan het worden waar we mee opgezadeld worden.
Veel tegenwerking in de vorm van censuur heb ik begrepen.
Maar goed dat we hier nog van tijd tot tijd gal kunnen spugen in de vorm van hoe wij over dingen denken, en velen met ons die hier alleen maar mee lezen.
Ivo1
Maar om nou datacenters in de laaggelegen polder (oei het stijgende water) neer te zetten waar ook een deel van ons voedsel vandaan moet komen, lijkt me toch minder slim. Laat de koeien er maar grazen. Die verplaats je gemakkelijker dan een datacenter.
Hoger en op/in schrale grond lijkt me toch beter en dan nog liefst in de grond met een flinke laag zand er over en een bos erom heen. Of wat zou je denken in diepe kelders in een vernieuwingsproject in een grote stad. Dan kun je de warmte ook nog gebruiken waar die nodig is.
Mijn ernstig revolutionaire opmerkingen zijn verwijderd. Ik begrijp niet waarom, mogelijk dat ik ooit iets over de stichting heb gezegd.
Ivo1
Probeer het nog eens. Misschien met een andere woordkeus. Of ben je om de een of andere reden al eerder gebant.?
Peter,
Ivo(1), wiens identiteit mij niet bekend is, heeft de laatste tijd drie verschillende e-mailadressen gebruikt. Dus ban.
Hans, je kent me. We hebben de hand geschut bij een bijeenkomst met Theo, Rob en anderen, een jaar of zes geleden. Mijn e-mailadres staat in jouw systeem.
Toen een andere Ivo mijn naam gapte, moest ik overstappen op Ivo1
Hans,
Ivo1, heeft me 2 maal verduidelijkt in het verleden dat hij eerst Ivo was, maar dat de alarmistische Ivo zijn naam heeft ingepikt.
Ik heb hem toen zelf voorgeslagen om zich Ivo1 te noemen omdat ik hem steeds verwisselde, waarom hij verschillende mail adressen gebruikt weet ik niet.
Maar hij lijkt me geen trol.
Theo,
Een respondent die zijn identiteit verbergt en verschillende e-mailadressen gebruikt, is niet welkom op Climategate.nl. Ik heb dat al tig keer duidelijk gemaakt. Maar op een of andere manier wil dat niet doordringen bij de respondenten/trollen in kwestie.
Beste Hans,
Bedankt voor je antwoord, ik dacht echt dat het in dit geval om een vergissing ging, niet dus.
Identiteit verbergen achter verschillende emailadressen is nooit goed, sorry dat ik er op ingehaakt heb.
Beste Theo,
Het blijft moeilijk. En ik kan mij ook wel eens vergissen.
Hans Labohm
Dat is dan duidelijk. Het spel moet wel eerlijk gespeeld worden. Mijn steun heb je.
Peilingen moet je altijd met een korrel zout interpreteren. Vraag of men belastingen mag verhogen en iedereen zegt ‘nee!’. Vraag dan of er meer geld moet besteed worden aan gezondheid, infrastructuur, politie, en ze antwoorden ‘ja!’. Tegenstrijdige, ondoordachte, antwoorden!
Zo ook hier: de meesten antwoordden dat CO2 een “groot probleem” is, maar ze willen wel niet dat er geld wordt aan uitgegeven. Hoe kun je dan dat groot probleem oplossen?
Iedereen kan daardoor wel zijn eigen draai geven aan hoe ze deze peiling interpreteren, door meer of minder aandacht te besteden aan de ene of de andere vraag. Voor elk wat wils!
Nog een tegenstrijdigheid in de resultaten: “een meerderheid prefereert aanpassen aan klimaatverandering (adaptatie) boven CO2 reductie (mitigatie)”, maar er is ook een meerderheid die kernenergie verkiest als vervanging van fossiele brandstof. Maar fossiel vervngen door kernenerigie, dat is mitigatie en niet adaptatie. Dus de mensen willen dan toch mitigatie? Het is duidelijk dat die mensen niet echt goed hebben nagedacht bij het antwoorden van die vragen!
Een historisch lage gasvoorraad, heibel met de Russen, torenhoge energieprijzen, een elektriciteitsnet dat te krap is geworden, subsidie voor elektrificatie o.a. betaald uit heffingen op energie, molens en panelen die op windstille en donkere winterse dagen bijna niets doen, en o.a. een voorgenomen verbod op verkoop van brandstofauto’s; het zal mij benieuwen wat een beetje winter met de opinie gaat doen.
Groot nieuws!!!
https://www.gelderlander.nl/buitenland/brussel-legt-bom-onder-klimaatbeleid~a421d8ac/
” Voorzitter Von der Leyen zei eerder al dat Europa naast zon en wind ‘een stabiele bron nodig heeft, nucleair, en voor de overgangsperiode gas’.
Juist, en dus niet houtachtige biomassa voor de overgangsperiode.
EU voorzitter Ursula Von der Leyen heet eigenlijk gewoon Ursula Albrecht. Naar goed Duits gebruik voert ze sinds haar huwelijk met Heiko Echter Von der Leyen diens achternaam.
Wat doet die Heiko Von der Leyen eigenlijk voor de kost…? Volgens Wiki is hij sinds december 2020 medisch directeur van het Amerikaanse bedrijf Orgenesis.
“Orgenesis Inc. is a pioneering global biotech company committed to accelerating commercialization and transforming the delivery of cell and gene therapies (CGTs) while lowering costs. Orgenesis has a cell-based vaccine platform targeting severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the virus that causes COVID-19.”
Rudolf
Bas Eickhout heeft een spreekwoordelijke plank voor zijn kop. Van die figuur kun je weinig verstandigs verwachten. Lees zijn boek en je weet genoeg.
Bas zijn plank is toe aan een afbrandbeurt.
Allereerst Rudolf, dank voor je link. Het zat er al een beetje aan te komen, maar je weet maar nooit.
Tja Peter, en dan die Bas Eikel of zoiets.
Ik ben het spoor nu helemaal bijster, dus help me even.
Het grote gevaar dat bestreden moet worden, althans naar de mening van linksig alpha gespuis, is de gruwelijke opwarming van het klimaat ten gevolge van het wangedrag van de mens; de CAGW
Naast allerlei oorzaakjes ligt de hoofdoorzaak toch echt bij het veel te veel uitstoten van een gevaarlijk gifgas, dat zo langzamerhand de overhand begint te krijgen in de atmosfeer, het dodelijke CO2.
Nu heeft Brussel het idee, dat kernenergie een goed middel in de strijd tegen de uitstoot van CO2 en DUS tegen de gruwelijke opwarming zou kunnen zijn WANT geen uitstoot van CO2 en dus een kans om de doelstellingen van Parijs 2015 te halen.
En wat zegt Eikelmans dan? ‘Als dat gebeurt kunnen we ‘Parijs’ op onze buik schrijven”, aldus GroenLinks Europarlementariër Bas Eickhout, doelend op de klimaatafspraak om de temperatuurstijging tot anderhalve graad te beperken’.
Schiet mij nou maar lek zeiden we vroeger. Ik kan het niet meer volgen.
Schitterend is de uitspraak van Timmerfrans: ‘Ik denk dat we een manier moeten vinden om te erkennen dat deze twee bronnen een rol spelen in de transitieperiode’.
Heb je ooit zo’n draaikont gezien?
Overigens, nog een andere grappige politieke beslissing en dan doel ik op Zeewolde.
De lokale politiek wenst zich niet aan de landelijke politiek te houden. Bananenrepubliek.
Zeewolde op weg om Amsterdam te evenaren als het gaat om ‘zelfstandig’ bestuur.
Tja, het zou me niet verbazen als het bestuur van Amsterdam of Zeewolde binnenkort gaat bepalen dat er in die gemeentes voortaan links gereden moet worden.
Het werd tijd. Dank voor de link. De Fransen hebben een paar jaar geleden getwijfeld over kernenergie, maar zijn intussen tot de conclusie gekomen dat het overeind houden van het Franse energiesysteem zonder zonder kolen, olie, gas en kernenergie kansloos is. Voor andere landen geldt hetzelfde. We zien nu de draai beginnen die door vele deskundigen is voorspeld.
Hij heeft natuurlijk wel een eikenhouten plank voor z’n hoofd.
Peter Piekema
Wel degelijk dus. Je moet goed hout ook voor het goede doel gebruiken. Maar eiken is wel het betere brandhout. Maar als je er lange planken van kunt zagen is het te goed om op te stoken. Uit de stronk kan het natuurlijk wel. Dan is het nog warrig ook. En branden doet het prima.
Ja klopt, heb in een ver verleden wel eens mailverkeer met Basje gehad, met als onderwerp efficientie van renewables of zoiets. Typische klimaatbureaucraat van het ergste soort, die er ook geen been in ziet om op het eind van zijn betoog op de preekstoel te gaan staan en allen die het niet met hem eens is, met zwavel en vuur te bedelen.
De poep raakt de ventilator. Us Jesse is boos op de GL fractie in Zeewolde.
En er zijn er nog meer boos zoals die flapdrol van een of andere milieuclub die uiteraard mordicus tegen het plan van Rutte IV is op het gebied van kernenergie.
Het kan nog een hete winter worden.
Klavertje boos, want de GL wethouder in Zeewolde heeft zich niet gehouden aan de centralistische kadaverdiscipline uit het communistische leerboek dat bij Klavertje op het nachtkastje ligt.
Nou had hij het net zo goed voor elkaar want het is voor mij duidelijk dat hij met het plan voor de inzet van kernenergie best wel wil instemmen, hij is natuurlijk niet gek en leest het artikel van Wynia ook, in ruil voor het intrekken van het voorstel om te korten op de zorg en dan gaat zo’n joker in Zeewolde een beetje dwarsliggen.
Dat er niet gekort wordt op de zorg, doch dat er sprake is van een beetje afremmen van de steeds hoger oplopende zorgkosten is in dit geval even niet relevant. We zijn er zo langzamerhand toch wel aan gewend dat op links het begrip ‘waarheid’ een geheel eigen invulling krijgt.
In Belgie begint het ook wat te schuiven t.a.v. de sluiting van de KC’s in 2025. Ze krijgen het daar benauwd, mede door het voornemen van vele specialisten om ontslag te nemen bij de KC’s waardoor die sluiting wel eens veel eerder zou kunnen plaatsvinden terwijl er geen enkel alternatief voorhanden is.
Trap er niet in Anthony, het is gewoon een toneelstukje om jou het idee te geven dat er enorm geknokt is.
Die datacenters -ja er komen er nog tientallen- gaan er gewoon komen.
Al die data die verkregen wordt door rekeningrijden, qr-code toegang, contactenonderzoek, jouw hele handel en wandel, welke genetische modificatie je al gehad hebt, wat je koopt, waar je koopt, je diploma’s, rijbewijs, reisdocument, je bezit, wat je eet, elke stap online, elke link die je ooit heb bezocht, elke reactie die je plaatst, ja letterlijk jouw hele leven zal opgeslagen gaan worden.
Dat ze allemaal aan de kust komen heeft niets te maken met de stijgende zeespiegel (het KNMI heeft +17 mtr in haar prognose staan) maar alles met de glasvezelverbinding naar Amerika, de zetel van de global elite die jouw leven gaat bepalen.
Dat EU jochie met die droeve hondenkop heeft ook een cursus bij het WEF gevolgd, die krijgt gewoon door wat hij moet zeggen.
Het is allemaal show, een show om de bevolking het idee te geven dat alles democratisch is besloten.
Maar in het geval van dit datacenter, het was jaren geleden al rond, de zogenaamde adviesraad en burgemeesters zijn allang akkoord gegaan, alles is klaar, de hardware, de energievoorziening, het moet alleen nog even door de gemeenteraad, daarvoor schuwen ze niets om de meerderheid te halen. Degenen die tegenstemmen verdwijnen van het politieke toneel en kunnen taxichauffeur worden.
Zoek het maar eens uit, hoelang zijn ze met dat datacenter bezig? En wie zaten er in die adviesraden en andere ongekozen clubjes, wedden dat het je zal verbazen hoe “democratisch” de zaken verlopen in ons land.
Cornelia, het zal me werkelijk worst wezen als er in Nederland nog vele datacentra komen. Waar het mij om gaat is de breuk die nu zichtbaar wordt bij GL; een lokale GL joker die Klavertje voor de voeten gaat lopen.
Ik hoop eigenlijk, dat die centra er ook echt gaan komen met hun stroomvretende apparatuur, terwijl de netbeheerders nu al klagen dat het allemaal uit de hand gaat lopen enerzijds en dat het zo maar neerzetten van molentjes anderzijds toch ineens wat moeilijker begint te worden, nota bene door de regels van de EU, diezelfde EU waartegen zo veel verzet is.
Het enige dat in Nederland echt democratisch verloopt zijn verkiezingen. Ik heb geen enkele aanwijzing dat met het tellen van de stemmen opzettelijk wordt geknoeid. Maar daarna is het over en wordt het compleet ondoorzichtig. De kloof tussen kiezer en gekozene is veel te groot geworden.
Het lijkt zo mooi, dat systeem van one man one vote, maar het is bagger omdat het dwingt tot coalitievorming en DUS achterkamertjespolitiek.
Oh ja, leg me nog wel even uit wat je bedoelt met ‘genetische modificatie’ wil je? Als genetische modificatie echt mogelijk zou zijn, dan bestonden het syndroom van Down en erfelijke vormen van kanker al lang niet meer.
Wellicht bedoel je iets anders dan dat ik er uit opmaak, maar nu heeft het voor mij toch een hoog ‘platte aarde’, ‘graancirkel’ of ‘9/11 was an inside job’ gehalte a la David Icke of Alex Jones.
Beste allen, steeds meer zie ik postings voorbij komen waar enigszins op de man/vrouw gespeeld gaat worden, en dat moeten we koste wat kost vermijden willen wij hier allen het verzet tegen de klimaathysterie met alle kracht voortzetten. Discussies prima maar laat elkaar in waarde. Tegenstanders van hetgeen wij hier bijeenbrengen hebben er baat bij om onderlinge afgunst oid. toe te passen en uit te bouwen. Het gaat heel geniepig als een sluipend gif, en voordat we het weten ligt heel ons bolwerk in duigen, tot grote vreugde van de deugertjes. Dus laten we daar niet in meegaan.
We zullen elkaar nog hard nodig hebben.
Max, je hebt gelijk en er is denk ik ook een goede reden om het een beetje kalmer aan te doen.
Die rede is, dat nu op vele fronten de weerstand tegen kernenergie begint te verdwijnen nu duidelijk is geworden dat vooral onder jongeren die weerstand nauwelijks bestaat.
Krijg ik toch weer een beetje respect voor het huidige niveau van onderwijs (sarc).
Bovendien zijn er nu genoeg concrete ontwikkelingen om optimisme uit te putten. Frankrijk, dat in de toekomst het huidige aandeel van kern in de energievoorziening verder wil uitbouwen boven de 70% van nu.
Finland, dat nu een grote reactor eindelijk gaat opstarten, Brussel dat hoogstwaarschijnlijk binnenkort kern als ‘groen’ gaat beschouwen, Belgie, waar de discussie losbarst over de kernuitstap in 2025 en last but not least Duitsland, dat voorlopig gas als redding ziet. Duitsland, gun ze even de tijd om zonder al te veel gezichtsverlies weer over te stappen op kernenergie.
Allemaal tekenen, dat op grote schaal de inzet van molentjes en paneeltjes als volstrekt onvoldoende wordt beschouwd om onze energiebehoefte mee te dekken.
Nu maar wachten op het moment dat iedereen op basis van feiten moet inzien dat ondanks de verdere toename van de CO2 uitstoot er toch geen vreselijke opwarming komt of een versnelde zeespiegelstijging.
Tot dat moment moeten we er maar even mee leren leven dat er nog met een zekere regelmaat onzin wordt verkocht zoals recent weer iemand het toch weer aandurfde om te waarschuwen voor een versnelde stijging van de zeespiegel tot wel 1,2 meter in 2100 en meer van dat soort shit.
Las vandaag ergens dat het gebruik van kolen alleen maar verder toeneemt en het eind daarvan nog lang niet in zicht is.
China is daarbij de grote boosdoener maar we vergeten dat veel grote bedrijven hun productie hebben overgebracht naar China, de productie van o.a. computers waar ook de tegenstanders van kernenergie hun vileine onzin op schrijven.
Heel handig zijn alle plannen voor uitbreiding van kernenergie verkocht onder het motto van terugdringen van CO2, maar de echte reden is, dat we inderdaad een beetje moeten gaan anticiperen op het opraken van fossiel voor energieopwekking. Want ook die 200 jaar zijn een keer voorbij.
AnthonyF 18 dec 2021 om 00:12
Of en in hoeverre er genetische modificatie bestaat en/of toegepast gaat worden is mij even niet bekend, maar wat mij wel bekend is dat de pharma industrie echt niet zit te wachten op middelen die elke mens gezond zouden maken. Dan is de verdienfactor van ze weg. Enerzijds zijn het dochter maatschappijen die het “moderne” kant en klaar voedsel op de tafel van de consument laten neerkomen. Dit gaat op termijn zorgdragen voor aandoeningen en ziekten bij burgers en dan komt het grote verdienmodel, zij leveren dan ook eventjes de middelen om de bijwerkingen en aandoeningen deels teniet te doen. Dus aan de ene kant produceren zij “voedsel” en aan de andere kant medicatie die de aandoeningen en ziekteverschijnselen verminderen.
U hoeft het niet te geloven, maar voor een eenvoudig griepvirus ontwikkelde men binnen de kortste keren diverse vaccins, maar voor kanker heeft men na meer dan vijftig jaar nog steeds geen andere oplossing als chemotherapie. Daar heb ik dan mijn twijfels of men hier wel aan oplossingen wil werken.
Maar goed dat terzijde, het gaat hier om de momentele zichtbare verschuiving van molentjes en panelen naar kernenergie. Hoeveel geld is nodig om één werkende centrale op te starten en hoeveel zouden we dan met die 1000 miljard die nu al verloren gaat aan subsidie voor de kat zijn K, daadwerkelijk kunnen realiseren? Daar ligt winst te behalen en niet op amateuristisch gebroddel in de marge.
Max, grotendeels eens met je reactie.
Jij bent net als ik geen medicus oid, dus laten we verder ophouden met ons uit te spreken over medischekwesties.
Je opmerking over het verschuiven van de idioterie van ‘hernieuwbaar’ naar het realisme van ‘kern’ onderschrijf ik helemaal.
Best wel een mooie gedachte zo vlak voor de kerst.
Zeer hoopgevend is het feit, dat onder jongeren er nauwelijks weerstand is tegen kernenergie en het dus een kwestie is van een beetje geduld totdat de anti’s allemaal in Huize Avondrood zitten te vegeteren.
@AnyhonyF. Bedankt voor jouw reactie. Wij hebben, om een mening te hebben over wat er gaande is, geen Engel, Baudet nodig. Wij zijn trouwens niet tegen vaccinaties in het algemeen. Wat betreft de cijfers lig je denk ik fout. Inmiddels zijn er 60 tot 70 % van de mensen met corona in het ziekenhuis/IC dubbel gevaccineerd. Heb deze cijfers trouwens niet van Youtube of Engel enz., maar heb goede vrienden in deze kringen (artsen, verpleging enz.), die ons durven vertellen wat er echt gaande is. Doen ze niet in het openbaar, dan zijn ze hun baan kwijt. T.o.v. 1933/45 wil ik nog aangeven dat niet alleen Tamarah Benima voor ons een voorbeeld is, maar wij ook een hele grote joodse vriendenkring hebben, die er net zo over denken. Btw, de mortality rate corona ligt bij 0.23!
Udo, ik respecteer je mening en ik zal desnoods me doodvechten voor jouw recht op die mening.
Voor de rest laat ik het hierbij.
Ik ga me verder niet meer uitspreken over corona en andere medische zaken, domweg omdat ik daar te weinig van af weet en bovendien deze site over klimaatwaanzin gaat.
Met het bestrijden daarvan hebben we de handen al vol; dus!.
Jammer. De auteur zou hebben moeten kunnen schrijven: “Deze peiling was een bom, die het regeringsakkoord heeft opgeblazen.” Ik denk echter tot mijn verdriet, dat het een bom is, die niet afgaat. Het volk denkt: we hebben die lui gekozen. Zij weten het het beste. En de volgende keer stemmen we op dezelfde, in de hoop dat anderen dat ook doen, want mijn keus was de beste. Mijn partij heeft het helaas niet voor het zeggen, maar we houden vol.
Blijkens het regeerakkoord krabbelt men al terug m.b.t. gasvrij maken woningen. In de plaatsen waar subsidie werd gegeven door het Rijk is vrijwel geen woning aardgasvrij gemaakt. Het is niet rendabel en/of onbetaalbaar.
Men gaat nu vooral inzetten op subsidie voor isolatie en hybride systemen, waarmee in veel gevallen gasvrij maken ten minste15 – 20 jaar vooruit wordt geschoven.
Nu nog regelen dat er de komende decennia op tijd voldoende gas wordt ingekocht, en we hebben tijd om nog eens goed na te denken over e.e.a.