EPA-directeur, Michael Regan. Foto: Axios.
Auteur: David Wojick.
Vertaling: Martien de Wit.
De EPA (U.S. Environmental Protection Agency) heeft een voorstel voor omvangrijke maatregelen gepubliceerd, gericht tegen de olie- en aardgasindustrie en noemt dat ‘klimaatherziening’.
De volledige titel van het voorstel is “Standards of Performance for New, Reconstructed, and Modified Sources and Emissions Guidelines for Existing Sources: Oil and Natural Gas Sector Climate Review“.
Het webadres voor het geven van commentaar is hier.
De EPA heeft een heleboel trucjes gebruikt bij de manier waarop het voorstel tot stand is gekomen. Ten eerste is dit wat nu een “holiday rule making” wordt genoemd, waar de EPA bekend om staat. De commentaarperiode duurt slechts 60 dagen en valt samen met de vakantieperiode van Thanksgiving, Kerstmis en Nieuwjaar.
Ten tweede bestaan de meeste belangrijke voorstellen uit slechts een paar documenten. Gewoonlijk alleen het voorstel zelf plus een of twee technische ondersteunende documenten. In dit geval zijn er maar liefst 184 verschillende documenten en er is geen tijd meer om ze allemaal te lezen.
Hoewel op de webpagina staat dat tot op heden ongeveer 16.000 reacties zijn ontvangen, zijn er slechts 30 gepubliceerd. Het is echter heel goed mogelijk dat de andere de steeds weer gekopieerde groene junk e-mails zijn die EPA-commentaren vaak teisteren.
Een serieus vroeg commentaar van het American Petroleum Institute (API) spreekt over de complexiteit van het voorstel. API zegt het volgende:
“Het voorstel bevat substantiële wijzigingen ten opzichte van de huidige regelgeving en omvat meerdere gebieden waarop de EPA om commentaar vraagt. Wij wijzen erop dat extra tijd nodig is om de voorgestelde regels te bestuderen en erop te reageren. Er zullen aanzienlijke inspanningen nodig zijn om de implicaties van de regels te analyseren en te begrijpen, en om constructief commentaar te leveren. Voorts heeft het EPA uitdrukkelijk om feedback gevraagd op meer dan 200 specifieke punten, die allemaal tijd zullen vergen om te analyseren, de nodige gegevens te verzamelen en doordachte antwoorden te formuleren. Een verlenging van de commentaarperiode met ten minste 30 dagen zal nodig zijn om op de voorgestelde regels te reageren”.
API zegt ook:
“Met betrekking tot de uitvoering van de regels dringen wij er bij het EPA op aan zorgvuldig rekening te houden met de beschikbaarheid en de kosten van apparatuur, arbeid en andere vereiste middelen die nodig zijn om aan de voorgestelde normen te voldoen. Deze aspecten zijn vooral van cruciaal belang bij het vaststellen van werkbare tijdschema’s voor de uitvoering, gezien de honderdduizenden bestaande bronnen die mogelijk moeten worden aangepast, en de huidige goed gedocumenteerde tekorten in de toeleveringsketen.”
Waarom valt de EPA de olie- en aardgasindustrie aan, wat ons allen duur zal komen te staan als die kosten aan de consument worden doorberekend? Hier is hun dwaze redenering:
“Dit voorstel voor een reeks maatregelen betekent een belangrijke stap voorwaarts in het beperken van klimaatontwrichtende vervuiling en het beschermen van de volksgezondheid door het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen en vluchtige organische stoffen (VOS) door de olie- en aardgasindustrie, in het bijzonder de broncategorie ruwe olie en aardgas. De olie- en aardgasindustrie is in de Verenigde Staten de grootste industriële uitstoter van methaan, een zeer krachtig broeikasgas. Door menselijke activiteit veroorzaakte emissies van methaan zijn verantwoordelijk voor ongeveer een derde van de opwarming als gevolg van goed gemengde broeikasgassen en vormen na kooldioxide de belangrijkste opwarmingsoorzaak als gevolg van menselijke activiteit (een goed gemengd gas is een gas met een atmosferische levensduur van meer dan een jaar of twee, waardoor het gas over de hele wereld kan worden gemengd, wat betekent dat de plaats waar het gas wordt uitgestoten, weinig belang heeft voor de effecten ervan). Volgens de Intergouvernementele Werkgroep inzake klimaatverandering (IPCC) is een sterke, snelle en aanhoudende vermindering van de uitstoot van methaan van cruciaal belang om de verstoring van het klimaatsysteem op korte termijn te beperken en vormt zij een essentiële aanvulling op de verminderingen van andere broeikasgassen die nodig zijn om de omvang van de klimaatverandering en de destructieve gevolgen daarvan op lange termijn te beperken”.
Let op de onzinnige alarmistische retoriek: “klimaatontwrichtende vervuiling” en “verstoring van het klimaatsysteem” en “destructieve gevolgen”. Ik schreef eerder over dit methaan pseudo-probleem.
Zie mijn eerder publicatie hier. .
Recent onderzoek van Happer en van Wijngaarden wijst uit dat toename van methaan een verwaarloosbaar effect zal hebben op de temperatuur op aarde, dus evenmin op het klimaat. Methaan is onschadelijk.
Zie hier.
David Wojick.
Kortom: EPA stelt voor ons basis energiesysteem af te breken zonder wetenschappelijke onderbouwing. Zoals API uitlegt:
“Onze leden produceren, verwerken en distribueren het grootste deel van de energie van het land. De industrie ondersteunt meer dan 10 miljoen Amerikaanse banen en bijna 8% van de Amerikaanse economie.”
Dit is echt methaan waanzin.
***
David Wojick, Ph.D. is een onafhankelijk analist die werkt op het snijvlak van wetenschap, technologie en beleid. Voor meer dan 100 eerdere artikelen voor CFACT zie hier.
***
Kortom, het wordt hoog tijd dat Trump weer terug komt in het Witte Huis.
Activisten hebben nu eenmaal niets met feiten. Het nastreven van “hogere” doelen en dromen is wat hen beweegt. Democratie is daarbij maar een lastig vehikel. Het disfunctioneren ervan is dan het “hogere” doel.
Allemaal politiek en milieu gedreven clubjes die dollar tekens voor ogen hebben is toch duidelijk.
10 jaar geleden was er geen methaan en stikstof alarm, en nu binnen een paar jaar slaan alle meters door het rood tegen de aanslag, wie gelooft aanbid onzin.
Allemaal alarmistische clubjes schieten als paddestoelen uit de grond, ze doen niets anders als constant de mensen beïnvloeden met hun drugs, van warmtepompen tot electrische voertuigen, hoe meer alarmisme hoe meer reden om de burger te verarmen, daar gaat het juist om.
De regering maakt hier dankbaar gebruik van en dikt de boel nog eens flink aan.
Nog niet gemerkt binnen 2 jaar hebben ze de opwarming opgehemeld naar een klimaat crisis, ja zelfs kranten roepen op om alleen nog maar crisis te schrijven.
En eerst was er sprake van co2 reductie, zuinigere motoren enz, en ineens moest alles co2 neutraal worden, het middel om geld vlot te trekken, wat klinkt dat ook mooi niet, co2 neutraal, ja ja met deze slogan maken we jullie wel straatarm.
Het nieuwe kabinet gaat miljarden uittrekken voor klimaat terwijl er genoeg ellende is wat ze niet oplossen.
Miljarden als vuurwerk de lucht in schieten, miljarden voor een onmeetbaar getal.
Welkom in de wereld van klimaat hysterie.
In het kort leven dat ons gegeven is staan tegenwoordig slechts twee dingen centraal: broeikasgassen en 4russen.
De rest is met afstand totaal ondergeschikt. En de meesten lijken hier volledig vrede mee te hebben. Het is fascinerend.
De amerikanen hebben bij de presidentsverkiezingen gekozen voor een activiste lijn. En net als met de ruimtevaart is er nu de race naar het redden van de wereld. Europa begon met de greendeal en nu moet de usa er vol in om als eerste land de wereld te redden van die verschrikkelijke klimaat opwarming. De tijd is kort. Volgens de actievoerders minder dan negen jaar. Ook Nederland zal met het nieuwe kabinet vol inzetten op het bestrijden van koolstof. En dan hebben we in dit land ook nog de stikstof crisis waardoor de ongewenste planten bemest worden. Ook aan deze kant van de oceaan zijn wij bereid om onze welvaart geheel op te geven om de wereld te beschermen tegen klimaatverandering. Juist de Amerikanen hebben er ervaring mee. In the day after tomorrow bevroor new york in één dag door klimaatverandering. Deze site blijft maar stukjes produceren dat het niet het einde van de wereld is. Sterker nog met cop26 is er een versnelling opgetreden naar twee per dag. Ook blijft deze site maar stellen dat de oplossingen zoals leven van zon en wind geen oplossing zijn en zeker niet duurzaam terwijl 97% van de bestuurders dat wel vind. Om tot redding van de wereld te komen moet eerst de verelendung plaatsvinden. De komende jaren zullen gebruikt worden voor de volledige afbraak van onze energie voorzieningen opdat er een nieuwe infrastructuur staat die geheel vrij van fossiele en nucleaire bronnen geheel op hernieuwbare subsidie draaid. Energie waarvan er trouwens steeds minder van nodig is door de sluiting van de industrie. De westerse wereld wordt een volledige diensten economie van thuiswerkende consumenten aangevuld met bezorgers en distributie personeel. Een duurzaam model volledig monetair gefinancierd met leningen.
Het uiteindelijke doel van de wereldelite is een omvorming van de ons volk naar het transhumanisme , klimaathysterie , corona en andere onderdrukkingsvormen zijn tools om dit vreselijke doel te bereiken. Wat gaat de klap enorm worden op weg daar naar toe. Arme mensheid of wat er nog van over is.
Misschien kunnen de respondenten die op deze reactie duimpjes naar beneden geven deze documentaire even bekijken.
Wat Dirk hier aanhaalt mag nu toch wel algemeen bekend zijn, m.a.w. wie het nu nog niet ziet….
https://www.blckbx.tv/videos/cruciaal-moment
Men moet ervoor waken niet in het verhaal meegetrokken te worden. Net als eerder met het klimaatverhaal en het Covid-verhaal, want dan gebeurt precies hetgeen waar men tegen te hoop loopt. ( propaganda is zoooooooo geraffineerd )
Kijkt u rond in de media ( linked – in ) hoe Shell zich ondertussen razendsnel populair maakt en markten verovert als groengewassen bedrijf . Niet met de bedoeling minder fossiele brandstoffen te verkopen maar meer . Veel meer.
Niet helemaal. Shell gaat het niet om de aardolie maar om de winst op de aardolie. En om de macht om die winst te behouden en te vergroten. Ik ben het met u eens dat dat nu betekent: een tweesporenbeleid waarbij de ene spoor suggereert veel meer te zijn dan het in werkelijkheid is. Maar Shell is gewoon een turfstekersbedrijf die gewaarschuwd is. Het gaat hen om winst. En met een veranderend energiebeeld zullen ze wel tegenstrijdige boodschappen afgeven.
@Christian Vellinga en anderen. Sinds wanneer zouden Shell cs een ander doel hebben dan aandeelhouderswaarde te creëren en waarom zouden ze daarover een tweesporenbeleid voeren?
Energietransitie dient de Nieuwste economie, gebaseerd op het klimaatverhaal dat eerder succesvol werd verkocht. Die realiseert Shell cs nu. De ironie wil dat de energietransitie: die van uitputting en destructie, goed nieuws is voor de leden van het ABP en PME. Lees mijn laatste artikel op de lessWatts post. ” de grote zwendel ‘ Over het project Porthos. Een en ander naar aanleiding van de serie ‘Follow the Money ‘ . en verder nog meer artikelen .
Het EPA is natuurlijk ook een instituut dat berichten de wereld instuurt om het proces te helpen versnellen. Onder Trump was het EPA gekortwiekt, maar Biden had dat natuurlijk direct bij zijn aantreden ongedaan gemaakt om zijn klimaatagenda, gebaseerd op destructie en verwoesting van de planeet, maar goed voor de economie, uitgevoerd te krijgen.
Beter dan de meeste activisten weet men bij Shell dat de mondiale energievoorziening redelijk stabiel voor ~80% op fossiel draait. molens en panelen zijn na een generatie (~25jr) zwaar subsidiëren nog steeds marginaal. Miljarden investeren in groene projecten zal Shell als reclamebudget zien, en zolang de subsidie rijkelijk vloeit is het voor Shell e.a. zelfs rendabel; waarom zou je in discussie gaan met idioten en allerlei bagger over jezelf afroepen terwijl de cijfers anders aangeven? Shell hoeft alleen maar te wachten tot tijdens een wat strengere winter heel het Westen kermt om betrouwbare energie. Shell is overigens na de overname van BG meer een gasbedrijf geworden, en men wil meer gaan richten op de handel in energie, i.p.v. upstream. M.a.w. in plaats van stranded assets klaar voor de komende decennia.
Wat vreselijk sneu voor al die mensen die met gevaar voor eigen leven huis en haard verlaten om hier een betere toekomst tegemoet te gaan. Denken ze eindelijk in een auto te mogen rijden wordt het met veel mazzel een fiets. De afstanden in Amerika zijn zo groot dat het voor een electrische voertuig onmogelijk is om die afstanden te overbruggen. Dus de Amerikaanse bevolking blijft netjes thuis.
Democracy is not a perfect system. Capitalism has many mistakes.
Die heerlijke woorden van Kennedy aan de muur in 1961 gaven hem de messias status die hij verdiende. De waarheid zal u bevrijden. Free world betekent ook fouten van de free world. Hysterie. Overal tegen zijn zonder alternatief. Zielig heeft meer gelijk dan intelligent. Recht op onze eigen ondergang. Duitsers mogen het land niet overnemen maar islamieten wel. Noord Korea- Zuid Korea, als je maar lang genoeg wacht gaan ze op elkaar lijken. Nu weer de opstand der “niet kunnen rekenenden”. Ik zie het aan en denk: Babylon, Paaseiland, Inca’s, de mensen waren er allemaal zelf bij en toen ook al waren er intelligenteren.
Het is geen complot. Het is een puzzel. En Jezus en Kennedy hadden in ieder geval het juiste eerste stukje : de mens is zijn eigen grootste vijand. Waarschijnlijk is iedereen tot onlogica te bewegen onder de juiste omstandigheden. Tot symbolisch geschreeuw. Tot veiligheidsdiensten die presidenten vermoorden of Messiassen martelen, tot misdaad in commissie, tot makkelijk denken, tot voortplanten met mooie borderliners, tot niet inzien dat je keurige kleding tot stand kwam via het delven van aardolie. Kortom, we hebben wel de slang gezien maar nog niet de kop van het beest zodat we hem kunnen vernietigen.
elektrobus in de fik (via pjotr’s lezerstrommel)
https://www.welt.de/vermischtes/article234310454/Elektrobus-loeste-Grossbrand-aus-Muenchen-zieht-E-Fahrzeuge-aus-dem-Verkehr.html?icid=search.product.onsitesearch&utm_source=sendinblue&utm_campaign=Lezerstrommel%20nr%2028&utm_medium=email
code rood (via pjotr’s lezerstrommel) : https://www.dwarsliggers.eu/index.php/2016-04-13-11-46-18/klimaat-en-energie/880-code-rood-voor-de-mensheid-of-voor-oververhitte-klimaatmodellen?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Lezerstrommel%20nr%2028&utm_medium=email
Zo zie je maar weer sleutelen aan modellen maar wel de foute voorspellingen als waar presenteren.
Ook over 50 jaar gebeurd er niets, de af gelopen 50 jaar is ook niets gebeurt ondanks hun alarmisme, behalve dat de mensheid meer troep en milieu vervuiling maakt, dat is wel een probleem, zeker omdat de 2 voeter zich gestaag voortplanten.
Als ik hun was zou ik meer hameren op natuurbehoud wereldwijd.
Het patroon is in vele landen hetzelfde; activistische dogmatici pleiten voor maatregelen die het energiesysteem verstoren zonder dat zij een betrouwbaar en betaalbaar alternatief leveren. Het Westen dreigt zo naar de rand van het wereldtoneel te worden gemanouvreerd, waarmee de economische toekomst en de vrijheid van onze kinderen en kleinkinderen dreigt te worden vergooid.
Nou ja, het is een westerse, hopelijk tijdelijke, gril: het recht op negatief overcompenseren omdat je vader een grotere kar rijdt. Wie niet probeert ook zo’n kar te rijden gaat protesteren. En als dat velen zijn dan kunnen ze via de weerloze politiek zo’n kar gaan stelen. Dan heb je de kern van D66 al. En als dat lukt probeer je het met een volgende wens: lekker veel zielige barbaren of wat windmolens. Eenmaal gelukt, altijd proberen.
Niet in een grotere kar rijdt natuurlijk.
“Ben ik te min, omdat je ouders meer poen hebben dan de mijne?”
Heerlijk 68’ers liedje.
Dat hele gekrijs van alarmisten begint steeds meer weg te krijgen van dat orkestje op het achterdek van de zinkende Titanic.
Ja. Maar nu het onweerlegbare bewijs voor deze metafoor. That’s the question.
Geweldig hoe Europa en de VS zichzelf om zeep helpen. En dan nog afhankelijker van China worden.