https://cartoonsbyjosh.co.uk/
BBC News stelt kritiek op de groene agenda gelijk aan complottheorieën en ontkenning van de wetenschap.
Auteur: Ben Pile.
BBC News had onlangs twee artikelen die de critici van het alarmisme over klimaatverandering kleineerden en demoniseerden.
Het eerste was van Marianna Spring, de gespecialiseerde desinformatiereporter van de BBC. Ze beweerde dat kritiek op het milieubewustzijn werd aangewakkerd door rechtse complottheoretici die waren overgestapt van ‘van Covid-ontkenning naar klimaatontkenning’. En de tweede kwam van verslaggevers Rachel Schraer en Kayleen Devlin, die beide deel uitmaken van het BBC Reality Check-team van factcheckers. Ze beweerden de waarheid achter de nieuwe ontkenning van de klimaatverandering te hebben blootgelegd ’. Beide artikelen zijn een schande voor de journalistiek.
Neem het stuk van Schraer en Devlin, dat beweert vier beweringen te ontkrachten die zogenaamd door klimaatontkenners zijn gedaan: dat een ‘Grand Solar Minimum‘ de opwarming van de aarde zal stoppen; opwarming van de aarde is goed; maatregelen tegen klimaatverandering zullen mensen armer maken; en hernieuwbare energie is gevaarlijk en onbetrouwbaar.
Ondanks de denigrerende benadering van het artikel, slaagt het er niet in om deze plausibele beweringen te ontkrachten. Het “Grand Solar Minimum” – wanneer de zon minder energie afgeeft als onderdeel van zijn natuurlijke cyclus – is bijvoorbeeld, zoals het artikel toegeeft, een echt fenomeen. Of het de mondiale temperatuur op aarde voldoende zal verlagen om de klimaatverandering te compenseren, staat ter discussie, maar het is een debat dat de moeite waard is. Het lijkt zeer voorbarig om theorieën over de invloed van de zon op het klimaat in twee plichtmatige paragrafen af te schrijven, terwijl er nog zoveel te onderzoeken en te begrijpen is.
Of neem de bewering dat de opwarming van de aarde “goed” is. Er is zeker voldoende bewijs om aan te nemen dat een opwarmend klimaat niet de verschrikkelijke catastrofe is, hetgeen een vast onderdeel van de opwarmingshype vormt. Dankzij de sociale en economische vooruitgang sterven er tegenwoordig minder mensen aan klimaat of lijden zij minder aan gebeurtenissen en verschijnselen die te wijten zijn aan het klimaat, dan ooit tevoren. En er is genoeg reden om aan te nemen dat een dergelijke vooruitgang in de toekomst zal voortduren.
En hoe zit het met de bewering dat maatregelen tegen klimaatverandering mensen armer zullen maken? Nogmaals, dat lijkt me een terechte opmerking. Het is tenslotte juist vanwege de verarmende gevolgen van decarboniseringsdoelstellingen dat zoveel ontwikkelingslanden ertegen zijn – zoals het falen van COP26 om steenkoolenergie uit te bannen aantoonde. En wat hernieuwbare energie betreft, die is onbetrouwbaar, juist omdat die afhankelijk is van het weer. Als de omstandigheden niet goed zijn, produceren windturbines of zonnepanelen geen energie. Dit is geen crack-pot-theorie. Het is een simpel feit.
Het artikel van Marianna Spring bevatte nog meer onjuistheden. Ze stelt dat Covid-complottheoretici de pandemie hebben verlaten om samenzweringstheorieën over klimaatverandering te verspreiden. Spring stelt dat de zogenaamde ontkenners beweren dat het klimaat, net als Covid, door een schimmige elite wordt gebruikt om een Nieuwe Wereldorde te vestigen. Maar het artikel gaat verder dan het bekritiseren van voor de hand liggende complottheorieën. Spring beweert dat het idee van een klimaatvergrendeling ‘- dat wil zeggen, het’ idee dat we in de toekomst mogelijk lockdowns in Covid-stijl hebben om klimaatverandering tegen te gaan ‘- volledig ongegrond is.
Het enige probleem met dit verhaal is dat, zoals ik meldde over pieken in 2020, het geen losbandige bende samenzweringsgekken was die Covid voor het eerst op deze manier met klimaatverandering in verband brachten. Het waren milieuactivisten zelf, geholpen en bijgestaan door politiek correcte autoriteiten. Inderdaad, bijna vanaf het moment dat we in het voorjaar van 2020 voor het eerst werden opgesloten, speculeerden de groenen over de mogelijkheid om iets dat lijkt op een lockdown te gebruiken om de samenleving volgens ‘duurzame’ beginselen opnieuw in te richten.
In september vorig jaar gebruikte de linkse econoom Mariana Mazzucato zelfs de term ‘climate lockdown’ toen ze speculeerde over de noodzaak van ‘een radicale herziening van corporate governance, financiën, beleid en energiesystemen’. En in april van dit jaar kopte Time: ‘De pandemie heeft elke hoek van de samenleving getroffen. Nu is het klimaat aan de beurt. ’ Als er iets is wat de Covid-cum-klimaat-complottheoretici hebben gedaan, is het het kritiekloos overnemen van de argumenten van politici, journalisten en activisten.
Maar er is nog iets anders aan deze twee BBC-artikelen dat ons veel vertelt over journalistiek en de groene agenda van vandaag. Dat wil zeggen, ze baseren hun beweringen allebei op de standpunten van politieke campagnevoerders – die ze vervolgens laten doorgaan voor een neutrale, deskundige mening.
Beide putten bijvoorbeeld grotendeels uit de visie van Jennie King, senior beleidsmanager bij het Instituut voor Strategische Dialoog (ISD). De ISD is een denktank die zich inzet voor de bestrijding van extremistische bewegingen, haatgroepen en complottheorienetwerken wereldwijd. Dit is geen neutrale organisatie. Het is een politiek gedreven orgaan, waarin wat het beschouwt als ‘extremisme’ niet alleen neonazi’s omvat, maar ook mensen die zich zorgen maken over de effecten van windturbines op vogelpopulaties. Het demoniseert kritiek op de groene agenda als extremisme.
In die zin is de ISD in hoge mate een vleugel van het establishment en leurt het bij de gevestigde orde met het idee van klimaatverandering. En geen wonder. Het wordt geleid door Lord Turner, wiens functies in het verleden onder meer waren: voorzitter van de Financial Services Authority, voorzitter van de Pensions Commission, voorzitter van de Committee on Climate Change en directeur-generaal van de Confederation of British Industry. Voor een organisatie die claimt strikt onafhankelijk te zijn’, zien de cv’s van haar medewerkers er opvallend establishment-achtig uit. De ISD wordt onder meer gefinancierd door de Britse staat.
Ben Pile.
En nu ondersteunt de ISD tendentieuze artikelen op de BBC News-website. Deze twee artikelen, gepubliceerd door de Britse nationale omroep, zijn dus niet het product van objectieve, neutrale journalistiek. Het zijn de producten van met de paplepel ingegoten ‘churnalism‘, een herverpakking van de opvattingen van een gevestigde denktank. En hun doel is om elke afwijkende mening van de groene ideologie te kleineren en te demoniseren.
Dit laat zien hoe moeilijk het tegenwoordig is om het alarmisme over klimaatverandering aan te vechten. Het wordt niet alleen gepropageerd door de politieke elite en de staat, maar ook door zogenaamd onafhankelijke denktanks en de media, die kritiekloos en goedgelovig de groene lijn volgen. Aangezien elke afwijking van de gevestigde orde wordt omgedoopt tot “desinformatie”, wordt de ruimte voor debat steeds kleiner. Dat belooft weinig goeds voor de democratie.
***
Ben Pile blogt op Climate Resistance.
Dit is nu het nihilisme waar Nietsche het over had…
Hoog opgeleide mensen die geen enkele vorm van inhoud hebben en dit camoufleren door het tegengeluid te blokkeren.
Ik ben er zo veel tegengekomen in mijn bestaan… Hersendooie trutjes die rechten of psychologie hebben gestudeerd, hun neus ophalen voor fysieke arbeid en waar geen enkele discussie mee mogelijk is. Wordt de gender neutraliteit ook nog iets in werkelijkheid. Die hersendooie trutjes kunnen ook mannelijk zijn.
Wat ze echt parten speelt is dat de kunstmatige intelligentie hen inmiddels heeft ingehaald. Zelfs de rechters kijken in de computer welke straf ze moeten opleggen en de artsen doen voor de diagnose het zelfde. Uiteraard niets mis mee, maar voor het hoogopgeleide alfa intellect is de wetenschappelijke ontdekkingsreis ten einde gekomen.
Wijnand,
Hier een link voor jou, ik meen dat je interesse daar een beetje ligt.
10 miljoen vierkante kilometer ijs, nu al.
Niks aan de hand met dit bolletje.
https://www.severe-weather.eu/cryosphere/arctic-sea-ice-froze-faster-november-ten-millions-square-kilometers-rrc/
Theo,
Bedankt, uitermate goed artikel. Die Hudsonbaai ligt overigens binnen 2 weken ook helemaal dicht.
De Beringstraat en zee van Ochotsk zijn veel kouder dan gemiddeld en Scandinavië is nu zelfs extreem koud.
We zien altijd dat als het ergens kouder is dan gemiddeld dat het ergens anders minder koud is. Kwestie van hoe de wind waait…
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1467847076088320014
Het grappige is dat de zee ten noorden van Hammerfest een warm punt heeft dat duidt op vulkanische activiteit op de zeebodem. Haalt lokaal wat ijs weg, alleen een een grotere cirkel er omheen is het juist uitermate koud. Ik heb dit wel vaker gezien in de Noord-Atlantische Oceaan. Iets om in de gaten te houden.
Wijnand,
Bedankt voor je Twitter link, leuke opmerking, advies aan Greta.
Ja er word steeds meer bekend wat zich daar afspeeld, en afgespeeld heeft.
https://www.newscientist.nl/nieuws/atlantische-oceaan-warmt-al-sinds-1907-de-noordpool-op/
Zie het grote geheel! Al die instituten waar je ziet dat het gezond verstand en realisme is verdwenen, het zijn allemaal nuttige idioten die de baan met een reden hebben gekregen.
Dit soort berichten komt NOOIT toevallig. Elke publicatie is gecontroleerd en opgedragen.
“Totalitarisme aan de macht vervangt onveranderlijk alle eersteklas talenten, ongeacht hun sympathieën, door mafkezen en dwazen wier gebrek aan intelligentie en creativiteit nog steeds de beste garantie is voor hun loyaliteit.”
Hanna Arendt, The Origins of Totalitarianism https://cheirif.files.wordpress.com/2014/08/hannah-arendt-the-origins-of-totalitarianism-meridian-1962.pdf Een NL vertaling is uitgegeven door oa de Blauwe Tijger.
Schoenmaker hou je bij je leest?
“Wat ze echt parten speelt is dat de kunstmatige intelligentie hen inmiddels heeft ingehaald. Zelfs de rechters kijken in de computer welke straf ze moeten opleggen en de artsen doen voor de diagnose het zelfde. Uiteraard niets mis mee, maar voor het hoogopgeleide alfa intellect is de wetenschappelijke ontdekkingsreis ten einde gekomen.”
Wie stelt dat de wetenschappelijke ontdekkingsreis ten einde is gekomen, die begrijpt wetenschap niet. Wetenschap staat, zoals ik dat waarneem, eerder nog in de kinderschoenen, ook de alfa-wetenschap, dan dat zij beëindigd kan worden.
Dat ‘de wetenschap’ misbruikt wordt en vreemde paden neemt, paden die soms tot een dood spoor leiden, doet niets af aan de wetenschap zelf. Dat de wetenschap verkocht is aan de hoogste bieder, is triest, ze is ontvreemd van de ware wetenschappers. En dit proces is er een van eeuwen.
Ik proef in je tekst eerder een wrange afkeer tegen geestelijke wetenschappen. Een afkeer die soms terecht, zéér terecht zelfs; de wetenschap neemt soms de plaats van God in, maar om nu alles over één kam te scheren? Nee, dat is onterecht en zelfs dwaas te noemen.
Ik zou het niet zo snel doen, dat oordelen. Lees eens wat boeken van Piet Vroon. Alfa, maar zeker goed onderbouwd. Hij laat bijvoorbeeld zien wat de neus voor prachtig zeer belangrijk ‘instrument’ is, bijvoorbeeld. Ook handig om te weten in deze tijd, waar de integriteit van de neus afzichtelijk wordt. En men weet; wie zijn neus schendt schendt zijn aangezicht.
Maar, ik proef hier zeer vaak de afkeer van het geestelijk leven, ook al is dat de belangrijkste drijfveer van de mens, ook al is deze daar onwetend van. Jammer.
Ook handig om te weten in deze tijd, waar de integriteit van de neus behoorlijk geschaad wordt. (bedoelde ik te schrijven.)
Er komt nog een tijd dat ze je uit het nest komen halen als je tegen bent.
Je word dan een als een risico voor de samenleving beschouwd, er is immers een klimaatcrisis en daar moeten de burgers tegen beschermd worden.
Daarom is de noodtoestand van kracht, ben jij tegen, dan ben je een misdadiger tegen de maatschappij, en die hoort niet in vrijheid zijn mening te verspreiden met complottheorieën, zo werkt dat straks, minimaal voor de helft.
Alle media van de wereld, maar dan ook ALLE media, worden aangestuurd door Rupert Murdoch(s) – een paar media conglomeraten- en alle berichtgeving heeft maar een doel; de mensen laten doen, denken en kopen vooral wat zij willen.
De media spelen een spelletje met mensen en die geloven het graag. 85 % van de mensen is gevaccineerd, maar hoe weten we dat ? Nou, dat zeggen ze op TV. klaar. Het FvD en BBB vroegen de cijfers op in het kader van hun taak om de regering te controleren. Kregen ze niet . Nee, stelt u zich voor dat de verhoudeing 50 -50 blijkt te zijn in plaats van 85-15 . Ook werd gevraagd naar een lijst van aandoeningen op IC . was niet mogelijk .
Ik noem het de ‘muur van de media’. en de muur van de media zal eerst geslecht moeten worden voordat we weer helder kunnen zien .
uit mijn boekje :
”De media vormen ons collectieve brein: als een ruimteschip boven de aarde waarmee alle aardbewoners zijn verbonden. Het is interactief; levert zowel input als output, is adaptief en wezenlijk actueel. Het leert ons hoe te denken, hoe te handelen en vooral wat te kopen. Het acteert niet meer lokaal, zoals de omroeper uit de middeleeuwen, maar globaal. Niemand die nog ontkomt aan de invloed van de media sinds het internet. Zelfs niet meer door letterlijk bovenop een berg te gaan wonen in Frankrijk. Media is overal en elke seconde in ons leven aanwezig. 24 uur per dag worden we gebombardeerd met informatie die ons denken en handelen bepaalt.”
Bert, je slaat door in je complotgedachten.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2021/11/05/beantwoording-kamervragen-over-de-vaccinatiegraad
@ivo haha . Met deze ene reactie geef je een mooi voorbeeld van hoe het werkt.
Noem mij maareen wappie hoor .
Ach, je bent in goed(?) gezelschap met FvD
Ivo zit lekker in zijn media narratief, prima, maar ga niet bij hen die het grote geheel zien aankomen met “complotgedachten”. (dit heb je nooit zelfbedacht, jouw krant, TV, geeft jou deze opdracht)
het enige complot hier is het complot van de global elite, Agenda 2030, de totalitaire wereldwijde heerschappij, en ons kabinet bestaat per definitie door door de elite uitgekozen stromannen die het MOETEN uitrollen.
Ik vraag mij af bij hoeveel onwaarheden en inconsistentie er nog moeten volgen voordat ook mensen als Ivo het door krijgen.
Een aantal van hen zal reddeloos ten onder gaan, ze volgens de regels tot hun dood, ze zijn niet meer in staat zelf na te denken, ze zijn slaaf terwijl ze in volle devotie met onze fake-leiders scanderen over vrijheid en democratie.
Wat een armzalig leven!
@ ivo, inderdaad. Met het denken van het FvD voel ik me zeer verwant en steun van harte haar ‘mars tegen de instituties ” waaronder de media.
We zouden een heel eigen media kanaal moeten hebben, maar het wonderlijke verschijnsel doet zich voor dat mensen dan toch aangetrokken blijven tot de MSM, die dan die nieuwe media binnen de kortste keren van de kaart vegen, handenwirijvend gadegeslagen en aangemoedigd door de aanhang die graag haar eigen graf graaft .
Ik was zelf met de lessWatts Post begonnen. Onafhankelijke en objectieve berichtgeving inzake de energietransitie, maar onbegonnen werk, zo blijkt.
het is en blijft vechten tegen de windmolens.
Bert Pijnse van der Aa
Ongehoord Nederland doet zijn best. Ze kunnen daar ook nog leden gebruiken én ook mensen die artikelen schrijven.
Tja, ik weerleg van der Aa’s punt feitelijk. Geen enkele reactie daarop. Wat wel volgt is holle retoriek.
@ hr van Beurden : ik schrijf artikelen op de lessWatts Post. Staat hierboven.
kan nog wel wat lezers gebruiken ja .
Ja eens, het zal steeds moeilijker worden om klimaatalarmisme aan te vechten. Je ziet het pas als je het door hep.
Je moet het dan wel heel breed inkaderen.
Na de ineenstorting van het joods-christelijke wereldbeeld en de opkomst van het secularisme, evolueren politieke denksystemen (klimaat, sociale rechtvaardigheid of identiteit) steeds meer naar religies zonder god, compleet met een verlossingsperspectief.
Ze beroepen zich daarbij steeds meer op reeksen mythologische en bovennatuurlijke overtuigingen binnen een gesloten systeem, dat gelijkgestemden insluit en andersdenkenden uitsluit en verkettert. Juist die intolerantie is typisch voor religies. Over mythologie en bovennatuurlijkheid valt helemaal niks te discussieren.
“Na de ineenstorting van het joods-christelijke wereldbeeld en de opkomst van het secularisme . . .”
Inderdaad het instorten van het Christelijk wereldbeeld. Maar ik lees i.p.v. secularisme liever ‘satanisme’. Die laatsten (satanisten) schijnen er plezier aan te beleven om goed en fout om te draaien. En dat wel op zulke schaal, inclusief logo’s, leuzen, films, boeken, bouwwerken, getallen, en dergelijke,dat men gaat denken dat het allemaal normaal is.
Het is werkelijk wereldomvattend, die getallensymboliek, de plaatjes, kleuren, logo’s. En, dat zeggen zeer geleerde kringen op die gebieden; deze zaken dienen tot het oproepen van ‘de boze’, ook wel valse geesten genoemd. Bepaalde getallen, rituelen zijn vaak bedoeld om het kwade op te roepen.
Dus als de naastenliefde, zoals gepreekt in het Christendom verdwijnt, dan blijft er kil en koud beton over, de ‘keuze wie leeft of niet’, wie welke behandeling krijgt, welk werk, enzovoorts wordt door de computer bepaald.
Wie behoort tot de ‘hogere’ kaste van winnaars en wie niet, dat is de vraag. En waar is de herder die het volk, het onwetende plebs, beschermt tegen de omhooggekropen ‘mensen’. Mensen die zich verheven voelen boven de anderen. Die zichzelf kleurtjes laten opspelden, vlaggetjes en andere symbolen? Zichzelf desnoods een eredoctoraat laten bezorgen?
Maar, met dit soort zaken mist men pas als het er niet meer is. De rechtvaardigheid, de naastenliefde, het fatsoen, het respect voor de ander, etcetera komen niet uit de lucht vallen. Die zaken zijn op aarde geïnstalleerd. En wie zulke geestelijk morele zaken stuk maakt kan daar wel veel macht uit krijgen, duivelse macht, maar hij is geen heilige. Integendeel.
Onze beschaving in Nederland wordt vertrapt onder de laarzen van de complot-smeders. En het verdrietige is ook nog eens; mensen die de bel doen luiden om de anderen te waarschuwen en wakker te maken stuiten op een muur van onbegrip en vooroordeel.
Net zoals Jezus zelf, naar men zegt de meest geïnspireerde, die vervolgd werd door machtswellustelingen en vertrapt door de jaloersen, de bet-weters, de sjacheraars van de moraal, gedood werd om zijn liefde voor de mensen. Dáár is misschien onze gezelligheid uit voortgekomen. Ons kleine beetje betrouwbaarheid. Het kon gewoon.
En ook al berust e.e.a. wellicht op verhalen of zou e.e.a. historisch niet juist zijn, de Christelijke moraal IS fatsoen en beschaving. Laat nooit toe dat je dat ontnomen wordt door de technocratische materialisten die de geest niet begrijpen, noch de behoefte aan zieleheil hebben.
De ‘communisten’ willen niet alleen je lichaam, ook je ziel.
Het te bestrijden probleem is het overheersende en foutieve geloof in de maakbaarheid van de strijd tegen de natuurlijke zich uitbreidende Covid-mutaties en de dominante klimaatverandering door de meerderheid van natuurlijke klimaatfactoren.
Beide natuurlijke fenomenen gaan altijd, ook na de politieke doelstellingen van zero-effect zijn bereikt.
The BBC and the journalism of fear. How the emotionalising of politics and the media is affecting us.
https://www.newstatesman.com/uncategorized/2020/04/bbc-and-journalism-fear
Scheffer,
Naast het maakbaarheids-evangelie slaat het voorzorgs-evangelie ook wild om zich heen en neemt hysterische vormen aan. Vanmorgen nog hoorde ik iemand de nieuwbouw van woningen in NL problematiseren i.v.m. de nakende zeespiegelstijging. Hij was erg stellig en serieus. Binnenkort alleen nog nieuwbouw op de Veluwe, Salland en de Wageningse berg ?
Michiel de Pooter
Nog even en volgens Jan Rotmans en allerlei andere alarmisten zijn we na 2050/2100 voor de helft (vóór Amersfoort allemaal praktiserende inwoners van een zeevarende natie geworden. Zou Jan al geïnvesteerd hebben in de woonbotenbouw?
De BBC is al geregeld zelf door de mand gevallen door nepnieuws. Vraag het maar is aan de Koninklijke Familie van het Onverenigde Koninkrijk. Ook over het klimaat volgens ze totaal niet het Mett-office de officiële meteorologische dienst van het Onverenigd Koninkrijk. dus ik kijk daar niet meer van op.
Jammer dat Philip er niet meer is. Hoewel. Zijn mening deed er niet toen.
Beste Bert, nee, niet boven op een berg maar wel 75 meter boven de zeespiegel in Zuid-Frankrijk, en dat helpt wel hoor als je je blik wilt verruimen.
De Franse MSM zijn doorgaans toch wat minder ‘volgzaam’ dan die in Nederland.
Enkele kranten, zoals Le Figaro en ook wel Le Parisien schromen niet om de totale ondergang van links en ultra-links breed uit te meten. op basis van regelmatige peilingen. Een tendens die overigens in veel landen waarneembaar is.
Door het Franse kiessysteem is het niet nodig dat de winnaar van de verkiezingen zich moet vernederen in het zoeken naar een meerderheid en dus datgene wat beloofd is in de campagne gewoon kan gaan uitvoeren.
Naar verwachting zullen volgend jaar Macron en zijn partij LREM de verkiezingen winnen. Bij het vervolgens uitrollen van hun beloftes, o.a. volle inzet op kernenergie, zullen ze zich gesteund voelen door de partijen op rechts, LR en RN, die nog veel verder willen gaan dan Macron.
Ik zie de toekomst absoluut niet somber in, zeker niet nu ook Nederland kernenergie wil opnemen in de groene taxonomie.
Als binnenkort ook Duitsland mokkend zich zal neerleggen bij die ontwikkeling, dan betekent dat een einde aan de waanzin.
En let op, dingen gaan razendsnel. Een mooi voorbeeld is de ontwikkeling van de inflatie.
Geen enkel model heeft die kunnen voorspellen.
Naast de Franse TV zenders kan ik ook via Canal Digitaal met schotel de Nederlandse zenders ontvangen ( samen met nog 3000 andere kanalen).
Ik verheug me al op de beelden van de Elfstedentocht straks.
(Neem die laatste opmerking overigens niet al te serieus).
Hier vlakbij, op een kilometer of 80 zijn wegen geblokkeerd door sneeuw. Andorra was gisteren onbereikbaar. Maar ja, dat is gewoon het weer hoor.
Anthony F , haha . Deze zin was meer gericht aan een andere inwoner van Frankrijk.
Ik was overigens hoogst verbaasd over de volgzaamheid van het Franse volk bij de invoering van de Covid maatregelen in 2020 , terwijl ik altijd dacht dat fransen helemaal niet volgzaam waren. dat ze dat toch waren had vast iets te maken met de media ook .
Macron is een belangrijke Pion, afkomstig uit de financiele sector ( financial engineering ) Frankrijk overtrof Duitsland nog met een teruglever-vergoeding in het begin van iets meer dan 60 cent per kWu als ik me goed herinner.
Overigens refereerde ik met de woorden ‘ boven op een berg ‘ ook aan een periode van drie maanden dat ik zelf boven op een berg leefde, zonder enig contact met de buitenwereld.
Bert, als er een ding is waarover wij ons buitengewoon hebben verbaasd is het wel de wijze waarop de Fransen omgaan met de Covidmaatregelen.
Ik had dat niet verwacht.
Zeker, er zijn wat opstootjes geweest want wappies heb je hier ook, maar voor de rest doet iedereen gewoon wat gevraagd wordt. Nu zijn de straffen hier wel wat pittiger dan in Nederland, maar toch.
John Constable sprak de wijze woorden:
Op basis van het huidige empirische bewijs is het onmogelijk dat biedingen op concessies voor windparken economisch zijn.
Tja ik had al eerder hier mijn zorgen geuit over overeenkomsten tussen mensen die m.i. zeer terecht de alarmistische ‘wetenschap’ achter AGW ter discussie stellen en mensen die vaccinatie tegen Corona als een complot van hogere machten zien.
Deze zorgen werden versterkt door de nonchalance waarmee deze complotdenkers hier een podium kregen en nog steeds krijgen.
Mijn reactie had het toen niet gehaald in de cancel commissie. Feit is dat deze houding serieuze onderzoekers van klimaatzaken wegjaagt. BBC doet niets anders dan helaas deze vervelende overeenkomsten belichten. Serieuze sites hadden dit moeten voorzien en discussies en reacties richting Corona moeten verwijzen naar andere sites.
Dat genoemde artikelen en ik citeer een schande zijn voor de journalistiek is duidelijk maar deze constatering gaat dan ook voorbij aan het trieste gegeven dat het deze auteurs wel erg gemakkelijk is gemaakt.
Ik kijk niet meer naar CNN en BBC. France24 vertrouw ik ook niet meer. Allemaal onzin.
Ik kijk alleen nog naar RT en naar het NL nieuws. Behalve hun gedram over de klimaat onzin, is het NL nieuws eigenlijk niet zo slecht. Ze kijken vast en zeker ook naar RT. Trouwens, het lijkt mij dat het nu aardig koud is in NL en dan houden ze bij de NOS blijkbaar automatisch op met het klagen over de ‘klimaat opwarming’…..
Is er een Duitse zender die iemand hier zou aanbevelen voor het nieuws?
NOS/RTL=fakenews (helaas, sinds alle actualiteitsrubrieken ter ziele zijn is het allemaal linksche prut)
een en al propaganda.