Alfred Nobel.
Auteur: Marc Le Menn.
De Nobelprijs voor de natuurkunde werd op 10 december uitgereikt aan Syukuro Manabe en Klaus Hasselmann, twee experts in klimaatmodellering, en aan theoreticus Giorgio Parisi.
Volgens de jury wordt deze prijs toegekend aan de eerste twee “voor de fysieke modellering van het klimaat op aarde en voor het kwantificeren van de variabiliteit en het betrouwbaar voorspellen van de opwarming van de aarde”.
In dít jaar, waarin 24 koopvaardijschepen vastzaten in de Laptev- en de Oost-Siberische zeeën toen deze 15 dagen eerder dan verwacht dichtvroren [1], waardoor twijfel rees aan de commerciële levensvatbaarheid van de Noordzeeroutes die het Noordoosten van Azië met het Noordwesten verbinden van Europa. En in dít jaar waarin kouderecords sneuvelden op het andere halfrond, in Antarctica [2], een continent dat gedurende de laatste 7 decennia niet is opgewarmd, ondanks de constante toename van de van CO2-emissies, volgens een artikel dat is verschenen in Nature in oktober 2020 [3]. Dus rijzen er vragen over de relevantie van de argumenten van de Nobelprijs voor de natuurkunde.
De artikelen van Manabe uit 1964 en 1975 liggen aan de basis van de modellen die door de gespecialiseerde onderzoeksinstituten worden gebruikt om de alarmerende rapporten van het IPCC te voeden, en Manabe en Hasselmann hebben bijgedragen aan de rapporten van het IPCC in 1990, 1995 en 2001.
De theorie ontwikkeld door Manabé verdient waarschijnlijk een prijs voor het begrip dat het biedt van het effect van broeikasgassen, maar zijn artikelen negeren het effect van warmtetransport door oceaanstromingen en die van bewolking. Deze effecten zijn het onderwerp van eenvoudige parametriseringen, of empirische aanpassingen in de numerieke modellen die voor het IPCC zijn ontwikkeld.
De vorming van wolken is gekoppeld aan het magnetische veld van de zon. Het belang van het effect ervan op het energiebudget van de aarde is eens te meer benadrukt in een recente publicatie [4] die bijvoorbeeld uit satellietwaarnemingen het grote effect van zonnevlammen op dit budget laat zien. Evenzo zijn de waarden die worden gebruikt in de IPCC-modellen van variaties in zonnestraling momenteel onderhevig aan sterke controverse [5], zoals gesteld in een recent ACR-artikel.
Invloeden van de zon, wolken, het transport van warmte door oceaanstromingen, al deze verschijnselen dragen bij aan de chaotische werking van het klimaat, wat het voorspellen ervan erg moeilijk maakt.
Met zijn werk aan niet-lineaire systemen en in het bijzonder door de studie van oceaangolven, probeerde Klaus Hasselmann oplossingen voor dit probleem te vinden, maar hoe dicht zijn we bij het kunnen voorspellen van de evolutie van chaotische systemen en bij het kunnen voorspellen van de komst van klimaatrampen? Daar is twijfel op zijn plaats.
Giorgio Parisi is ook specialist in chaos en fluctuaties in fysieke systemen. Beiden hebben trouw gezworen aan het dogma van de antropogene oorzaken van opwarming. Giorgio Parisi verklaarde zelfs dat “de groei van het BBP onverenigbaar is met de strijd tegen de opwarming van de aarde”.
Kunnen we, ondanks de kwaliteit van hun werk, net als de jury van de Nobelprijs voor Natuurkunde zeggen dat we de opwarming van de aarde betrouwbaar kunnen voorspellen? Gezien de complexiteit van de interacties, zou men heel pretentieus moeten zijn om deze vraag met ja te beantwoorden, vooral omdat de IPCC-modellen altijd een buitensporige opwarming vertonen in vergelijking met de waargenomen realiteit, zoals werd aangetoond in een andere recente publicatie van Nicola Scafetta [6].
We wisten al dat de Nobelprijs voor de Vrede bij uitstek politiek was. Volgens Jean-Marc Sylvestre in een artikel van Atlantico, “is de Nobelprijs voor economie gekozen om geen haat op te wekken en politieke correctheid te belonen …” [7]. De Nobelprijs voor de Natuurkunde leek tot nu toe gespaard te zijn gebleven van dit soort overwegingen, maar deze laat ons zien dat zelfs de harde wetenschappen het onderwerp kunnen zijn van politieke keuzes bij het toekennen van prijzen.
Het is weer een mijlpaal die verdwijnt in een samenleving waar demagogie het wint van respect voor wetenschappelijke discipline en tradities.
***
Referenties
[1] – https://www.express.co.uk/news/science/1525724/climate-change-russia-ships-stuck-arctic-ice-northern-sea-route-global-warming
[2] – https://www.washingtonpost.com/weather/2021/10/01/south-pole-coldest-winter-record/
[3] – https://www.nature.com/articles/s41612-020-00143-w
[4] – https://phys.org/news/2021-10-large-effect-solar-earth-energy.html et
https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1
[5] – https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1674-
4527/21/6/131?fbclid=IwAR0U5WARVnuGVjj2qeiiBYgGo0lIxXb9NNzUbeqqN-th2Zp1YU8rLOZkrMM
[6] – https://www.mdpi.com/2225-1154/9/11/161/htm
[7] – https://www.atlantico.fr/article/decryptage/en-pleine-crise-le-nobel-d-economie-est-choisi-pour-ne-pas-attiser-les-haines-et-recompenser-le-politiquement-correct—les-centristes-socio-democrates-vont-etre-contents-david-card-joshua-angrist-guido-imbens-jean-marc-sylvestre.
Uitspraak van Giorgio Parisi, ‘De groei van het BBP is onverenigbaar met de strijd tegen de kimaatopwarming.’
– https://www.atlantico.fr/article/decryptage/decroissance—les-tres-grossieres-erreurs-de-raisonnement-du-prix-nobel-de-physi que-2021-giorgio-parisi-economie-politique-mesures-impact-rafael-amselem-1
Bijdragen van Manabe en Hasselmann aan de rapporten van het IPCC:
– https://www.meteorologicaltechnologyinternational.com/news/world-meteorological-organization/nobel-prize-for-physics-awarded-to-climate-scientists.html
***
Bron hier.
Het wordt dan ook hoog tijd dat we een goede klimaat opleiding op de universiteit krijgen. Voor het goede begrip en de oplossing in het bestrijden van klimaat en stikstof opdat zij de nieuwe ministeries van klimaat en stikstof kunnen bevolken. Het mooie bij de overheid is dat er geen verantwoording is over het beleid zoals bij bedrijven. Klanten en aandeelhouders stemmen met de voeten. Wanbeleid bij de overheid wordt juist beloond door de betalers met nog meer middelen. De zestig miljard die er nu in gaat is een eerste aanzet. Met voldoende wetenschappelijke ondersteuning kunnen we dit uit laten groeien tot twee superministeries. Ik zie een goede toekomst voor goed opgeleide klimaat deskundigen opdat jan rotman niet een eenling blijft. Een Nobelprijs is dan een inspiratie bron. Al moeten we klimaat natuurlijk wel koppelen met ras , gender en inclusie opdat de opleiding een veilige plek voor studenten blijft. Een plek vrij van afwijkende meningen. Dat gaat dit land wel lukken.
Zolang het volk met angsten te manipuleren is zal de teloorgang van de wetenschap doorgaan en worden we in toenemende mate bestuurd door onbegrepen modellen. Snapten de toekenners eigenlijk de essentie en de betrouwbaarheid van de gevierde modelleurs en hun model? Of was jaknikken in commissie voldoende?
De wereld zit nu eenmaal niet meer in elkaar zoals hij in elkaar behoeft te zitten.
De mensheid word heden overspoeld door leugens, de communicatie is er heden op gericht dat dit mogelijk is, dankzij smartphone gigantische data-netwerken, satelliet communicatie, en alles pal voor je neus thuis op het scherm.
Dat is de hedendaagse oorlog machine die inwerkt in de hoofden van de hedendaagse mens, bij beelden op tv hoef je niet veel na te denken, ze werken direct en komen in jouw gedachten-systeem terecht, en de meesten beschouwen alles als waar.
We worden zo gemanipuleerd en van privacy en vrijheid berooft dat de meesten het nog niet eens in de gaten hebben hoe ze al geïndexeerd zijn.
De tv kranten, kortom de hele media laat ons nog steeds rampspoed zien, al vriest het record na record, de melding is, het dooit, als we nu niet ingrijpen is het te laat.
En zo mensen houden ze ons voor het lapje word eens wakker en vraag je eens af of alles wel werkelijk is hoe men zegt.
En je zult zien ze naaien je een oor aan, zo groot als een olifant.
Nu moeten ze weer opnieuw gaan overleggen of kernenergie en aardgas als groen bestempeld mag worden, dat betekent dat Brussel een bom legt onder hun eigen klimaatbeleid.
Waar komt dat door?, dat komt omdat ze hun eigen onzin met paneeltjes en zwaaipalen niet waar kunnen maken, maar hebben Inmiddels wel een gesubsidieerde industrie gekweekt waar ze zo makkelijk niet van af komen.
Die gasten in Brussel inclusief Timmermans hebben te veel science fiction films bekeken als Star Wars en aanverwante.
En vanmorgen hoorde ik nog dat het nieuwe kabinet druk op de ketel gaat zetten voor warmtepompen, maar ze hebben niet genoeg installateurs.
Tevens kun je hier weer de dommigheid aflezen van deze lieden, er word niet eens gevraagd of dit wel overal kan.
Daarbij hebben ze al de ellende veroorzaakt dat ons stroomnet in half Nederland al potvast zit.
Het word alleen maar erger met dit stelletje gekken wat de macht hebben gekregen, ze schieten zuur verdient belasting geld als vuurwerk de lucht in en krijgen rotzooi in welke vorm dan ook terug.
Om maar even iets te verduidelijken over onze politieke partijen.
Wilders had een motie ingediend zo dat er minder naar klimaat ging en meer geld naar het welzijn van burgers.
De uitslag van alle politieke partijen was dat er maar 4 voor waren dat de burger het beter kreeg, de rest vond dat niet belangrijk.
Nu weten we gelijk met wat voor hyena’s we van doen hebben.
Daarom geef ik met recht, Nederland is een bananen republiek geworden.
Prima onderbouwing, ook geldend voor EU wingewest Nederland, wereld bekend vanwege 10 duurzame energie Arabische datacentra.
Het wordt nu Kerst, de geboorte van de Zoon. Met de Wijzen uit het Oosten die zomaar aliens kunnen blijken te zijn. Vanuit de sterren hemel. Dat is niet duidelijk, wel dat het een nieuw begin zou moeten zijn, onderstreept door een Inquisitie, brandstapels, Kruistochten, beeldenstorm, uitroeiing van heidenen en boekverbranding.
En elk jaar ook weer een Goede Vrijdag, niet te verwarren met Black Friday, waar de Zoon de Vader verwijt hem te hebben verlaten. Van God los.
In feite is het elke dag zo’n vrijdag, geldsmijterii, massahysterie, dictatuur en nog meer mensen van God los.
Wat is dan een dwalend College van Bestuur van de TUDelft inzake charlatans als Timmermans, een losgezongen Nobelcommissie en een Remkes die zijn scouting club toeroept ‘en nu ga je iets doen of ik verklap dat jullie de boel weer hebben verstiert’.
Remkes, de democratische held van het bindend referendum. Die geen actieve herinnering heeft dit ooit aan mij te hebben verklapt.
Maar braaf zijn ze wel, onze nipt gekozen herdertjes ter velde. Verblind door het hemelse licht dat klimaat, duurzaamheid en Europa uitstraalt.
Stralend tussen de wolken, zon en waterdamp die waren vergeten in de klimaat modellen.
Heeft kerst toch nog een wereldse functie.
Met introductie van modellen in de wetenschap is de Rubicon overgestoken. Modellen produceren mogelijkheden, maar nooit geen bewijs of sluitende verklaringen. Het maakt denksporen mogelijk, waarbij feiten ondergeschikt raken aan speculaties of inwisselbaar zijn en suggereren een soort valse concreetheid via abstracties van getallen en projecties. Daar is twintig jaar geleden al op gewezen door Freeman Dyson en talloze andere wetenschappers. Daardoor heeft modelleren in de klimaatwetenschap zich inmiddels ontwikkeld tot een ingesloten geloofssysteem (members only) dat steeds van binnenuit wordt onderbouwd, zonder onbevangen bekrachtiging van buitenaf, wat natuurlijk haaks staat op iedere vorm van wetenschappelijkheid.
Ach modellen. Modellen zijn altijd mooier dan de werkelijkheid, behalve een fotomodel.
De corona-modellen zijn geen succes. Gelukkig die van de klimaatsverandering wel. Hoe’st toch mogelijk…
En dan nog iets, Nederland wil ons van het vlees, een miniatuur landje dat het veel van export moet hebben slopen ze van alle kanten.
Maar de Russen grijpen alle kansen, zij worden de grootste industriële macht ooit, ze hebben de grondstoffen en maken zich niet zo belachelijk als de rest van de klimaat waanzinnige, en daarom zal het hun ook lukken kwestie van tijd.
Rusland wil varkensgrootmacht worden op de wereldmarkt.
https://www.pigbusiness.nl/artikel/441462-varkensgrootmacht-rusland-wil-groeien-in-2022/