Guus Berkhout.
Van: Guus Berkhout.
Excellenties,
Vergeleken met mondiale problemen zoals armoede en gezondheid, is klimaatverandering een non-issue! Met behulp van computermodellen maken alarmisten de wereldbevolking al tientallen jaren bang met een zogenaamde klimaatcrisis, maar harde feiten tonen aan dat deze crisis gewoon niet bestaat.
Lees alstublieft de COP26-trilogie van CLINTEL hier.
Ga niet door met het doordrukken van uw ambitie om CO2-emissievrij te zijn in een tijd waarin de wereld worstelt met veel echte problemen. Dit was hun angstaanjagende boodschap van afgelopen 30 november:
“Ongecontroleerde klimaatverandering zou verwoestende gevolgen hebben, zoals droogtes, hongersnoden, overstromingen, hittegolven, ineenstorting van ecosystemen en massale ontwrichtingen.”
Heren, als er een “existentiële crisis” bestaat, is dat niet te wijten aan klimaatverandering, maar aan uw slechte overheidsbeleid. Wereldleiders moeten stoppen met hun angstaanjagende verhaal dat klimaatverandering een “existentiële crisis” veroorzaakt. Koppel extreem weer niet aan door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot en stop met het verspreiden van desinformatie!
Verspreid in plaats daarvan waarheid en hoop. Als allereerste stap moet Green New Deal-geld worden gebruikt en geïnvesteerd in echte problemen. Bevrijd mensen uit de armoede en investeer in gezondheidskwesties, zoals de COVID-19-pandemie.
Wereld klimaatverklaring
De afgelopen 150 jaar laten zien dat betaalbare en betrouwbare energie essentieel is voor het financieren van basisbehoeften, zoals voedsel, gezondheid, sanitaire voorzieningen, huisvesting, elektriciteit en onderwijs. De afgelopen 150 jaar laten ook zien dat meer CO2 gunstig is voor de natuur, het vergroent de aarde en verhoogt de opbrengst van gewassen.
Waarom negeren wereldleiders deze harde feiten? Waarom doen wereldleiders het tegenovergestelde met hun Green New Deal en verlagen ze de kwaliteit van leven door dure, twijfelachtige koolstofarme energietechnologieën aan hun burgers op te dringen? Om het hun zin te krijgen, wordt angst gebruikt, maar angst heeft nooit geleid tot verstandig beleid.
Vecht niet tegen klimaatverandering, maar vecht tegen echte problemen.
Excellenties, kijk alstublieft naar de Wereldklimaatverklaring van CLINTEL hier.
In deze Verklaring staat dat de klimaatcrisis niet wordt veroorzaakt door het klimaat op aarde, maar dat veroorzaakt door klimaatbeleid. De Verklaring stelt ook dat klimaatverandering bestaat en moet worden aangepakt, maar benadrukt dat er GEEN reden is voor paniek en alarm.
CLINTEL verzet zich sterk tegen het destructieve en onrealistische wereldwijde netto-nul CO2-beleid (‘NetZero’). In plaats daarvan moet het doel van elk mondiaal beleid ‘welvaart voor iedereen’ zijn door op elk moment betrouwbare en betaalbare energie te leveren.
In een welvarende samenleving zijn mannen en vrouwen goed opgeleid, zijn de geboortecijfers laag en mensen geven om hun omgeving. Het zijn goede rentmeesters.
Verklaring van Great Barrington
De Verklaring van Great Barrington richt zich op de COVID-19-pandemie en heeft een zeer vergelijkbare boodschap. Ja, de COVID-19-pandemie bestaat en moet worden aangepakt, maar er is GEEN reden voor paniek en alarm. Storende lockdowns, chaotische situaties in ziekenhuizen en onvoldoende vaccins worden veroorzaakt door een slecht gezondheidsbeleid. In de Verklaring staat dat het nemen van maatregelen ter bescherming van de kwetsbaren moet centraal staan in alle reacties op de volksgezondheid (‘gerichte bescherming’): Zie hier. Kennis over de kwetsbare groepen in de samenleving is daarom onmisbaar in de strijd tegen COVID-19. Degenen die niet kwetsbaar zijn, zouden het leven normaal moeten kunnen hervatten, door hun gedrag aan te passen aan de nieuwe situatie.
Mijn advies aan wereldleiders
Klimaatverandering wordt grotendeels veroorzaakt door natuurlijke factoren en de dynamiek van een pandemie wordt grotendeels veroorzaakt door natuurlijke virusmutaties. Ze hebben gemeen dat beide van alle tijden zijn en beide kunnen slechts beperkt worden gecontroleerd door de mensheid.
Uw remedie is erger dan de kwaal. Dat geldt voor beide gevallen. Mijn advies is:
“Investeer uw aangewezen NetZero biljoenen in wereldwijde monitoringtechnologie voor vroege detectie, maak organisaties flexibel om zich snel aan te passen, focus op de kwetsbaren en ontwikkel nieuwe technologie.”
In klimaatbeleid betekent dat adaptatietechnologie voor bescherming tegen extreme milieu-omstandigheden dient te worden bevorderd. In het COVID-19-beleid betekent dat bevordering van technologie voor nieuwe vaccins en effectieve medicijnen. Houd er rekening mee dat bij pandemieën mensen de bronnen zijn en mensen de slachtoffers. Niemand is veilig totdat iedereen veilig is!
Tot slot
Excellenties, tot slot, wees verantwoordelijk voor huidige en toekomstige generaties en stop de Groene New Deal-plannen. Die plannen zijn gebaseerd op angst en duwen de mensheid in een diep fysiek, mentale en financiële crisis. De NetZero-biljoenen zouden veel beter besteed kunnen worden aan het bevrijden van mensen van armoede, aan het oplossen van gezondheidsproblemen zoals COVID-19 en aan investeren in onderwijs.
Laten we samen streven naar goed rentmeesterschap en de wereld een betere plek maken om in te leven.
Hoogachtend,
Guus Berkhout
Emeritus hoogleraar Geofysica, Technische Universiteit Delft, Lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Voorzitter van CLINTEL.
***
Maar met echte problemen op te lossen gaan ze hun vrienden de windmolenboeren niet rijk kunnen maken met ons belastinggeld. Gaat dus niet gebeuren, niet met dit poltiek establishment
Mooi hoe dat werkt he. Zij die roepen voor een betere wereld voor iedereen te zijn, zijn vaak vooral en uitstuitend goed voor zichzelf ten koste van de groep die ze voorliegen.
Die windmolen boeren krijgen nauwelijks nog subsidie nu de aardgas prijs en daarmee de elektriciteitsprijs hoger is geworden dan de garantieprijs van de overheid voor windmolens.
Voordeel is bovendien dat die windmolens geen gif uitstoten zoals fossiele en kerncentrales.
Klopt dat doen ze wel in andere landen, grondstoffen delven en de boel vervuilen, mensen ziek maken water, grond en drinkwater naar de klote helpen de stof inademen, enz.
Ja daar kijkt Gresnigt liever over heen.
Theo,
Dat zijn niet de windboeren maar staal, koper, enz producenten.
Dezelfde waarvan jouw autofabrikant ook het staal, koper, enz. heeft gekocht…
Jij laat je daardoor niet weerhouden om een gif uitstotende auto te kopen…
Terwijl die windmolens dergelijke gif uitstoot sterk verminderen, omdat ze zelf helemaal geen gif uitstoten!
Nee Gresnigt,
Je bent de boel aan het bagatelliseren en dat weet jij verdomde goed, je negeert de puinhoop wat ze in andere landen maken om al die rotzooi te produceren, jij bent een vies mannetje om dat te negeren.
Begin zelf maar eens, ga fosiel vrij leven, kijken hoe ver je komt, je kunt hier nog geen zin meer schrijven op dit forum zonder een druppel fosielle brandstof.
Heb je de twee brandstof auto’s al weg voor je deur?
Ga eens in de realiteit staan kerel.
@Theo,
Als dat zo zou zijn dan is de “puinhoop” die autofabrikanten maken grootte ordes groter…..
Dan moet je dus direct stoppen met auto’s enz.
Want die dingen verspreiden ook nog gif.
Een boodschap naar m’n hart!
Ook de journalistiek en politieke partijen heeft crises nodig voor dagelijkse uitgenreide bladvulling en ten bewijze coor de burgers dat ze nuttig bezig zijn.
Grootste overeenkomst tussen Covid en klimaatverandering is de natuurlijke oorzaak en de beperkte bestrijdbaarheid. Voornamelijk veroorzaakt door niet effectief beleid.
Eens met uw visie. In haar laatste column voor Trouw schreef Naema Tahir het volgende:
“Vroeger las je een krant en dacht je, dat klopt. Na het kijken van het acht- uurjournaal voelde je je goed bijgetankt met een dosis waarheidsgetrouwe actualiteit.
Die vanzelfsprekendheid is niet meer. Kun je de krant nog vertrouwen? Zijn journalisten nog uit op de waarheid, en niets dan de waarheid?”
Menen nemen kennis niet voor waar aan; journalistiek en politieke partijen gebruiken een filter-bubble om alleen de hun-gewenste-informatie te verspreiden. Volledige column hier:
https://www.trouw.nl/opinie/waarom-mijn-columns-niet-over-poppetjes-mochten-gaan~b6ad949f/?fbclid=IwAR3VzsAeii_eDlOq1oUnhdIBWZU53wrbhJJmNigRxx7043nePMjw2Po8UPw
Vroeger hadden veel mensen niet in de gaten dat ze misleid werden. Bijv.
Gesteund door de publieke opinie (met demonstraties!) verklaarde UK rond 1900 de oorlog aan China (maar liefst 2x, de zgn opium oorlogen) omdat China de opium import aan banden wilde leggen om zijn jeugd te beschermen.
Immers daardoor werd een tiental UK rederijen flink benadeeld.
Zij voeren met snuisterijen en westerse (industrie) producten naar India, verkochten die en kochten opium. Voeren door naar China en verkochten de opium daar met flinke winst. Daarvan kochten ze in UK hoog gewaardeerde Chinese thee en andere producten die ze vervolgens in UK weer verkochten.
Die reders schakelden de kranten in, enz. En ziedaar de Engelse vloot ging op strafexpeditie en dwong China 2x op de knieën zodat de Engelsen ongestraft hun Indiase opium konden blijven importeren in China en daar de jeugd konden blijven verzieken (er is aandacht aan besteedt in de Kuifje stripverhalen echter zonder de misdadige rol van UK te noemen)…
Het is niet alleen het onzinnige klimaatbeleid, maar ook de landbouw, zelfs onze voedselvoorziening komt in gevaar door zeer ondoordachte besluiten van de EU, ik begin te denken dat ze ons bewust uit willen rotten door deze maatregelen allemaal.
Kijk nu hoe ze bewust de inflatie laten oplopen, inmiddels 5%, geweldig niet.
Dan gaan ze nog eens flink de mist in met hun biobrandstoffen, een gotspe dat ze dit in het leven hebben geroepen, het zorgt alleen maar voor verslechtering van bos en akker en voedsel.
De co2 uitstoot is er niet bij gebaat en word er net zo goed meer van, steeds meer mensen krijgen het nu in de gaten hoe de waanzin van Brussel werkt, ze brengen on meer ellende en schade dan ons lief is.
Ook heb ik gisteren nog een heel stuk gelezen hoe de EU de auto industrie kapot maakt door hun eisen, en er zullen fabrieken failliet gaan zo is de voorspelling, ze kampen nu al met peperdure onderdelen door gebrek aan grondstoffen en gebrek aan toeleveranciers, chips enz.
De prijzen konden niet allemaal aan de klant doorberekend worden, volledig elektrisch rijden zal niet voor ieder meer weggelegd zijn, ook enorme werkeloosheid zal het gevolg zijn in deze tak.
Maar hier nog een artikel over de waanzin van co2.
Weer meer CO2-uitstoot veroorzaakt door biomassa
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1871382494/weer-meer-co2-uitstoot-veroorzaakt-door-biomassa
Hallo Theo, nog even ter aanvulling.
De Onyx-centrale wordt gesloten want stoot 2% van de vervuilende CO2 in NL uit (NOS), kosten afkoop 212 miljoen. Biomassa stoot 7% van de CO2 uit (Telegraaf) zoals jij al noemde, deze wordt gesubsidieerd.
Zie hier de logica van (linkse) politici, Urgenda en de Sebs van deze wereld, dan moet er toch werkelijk iets mis zijn in je bovenkamer.
Rien,
Ik heb het inderdaad ook gezien, het is gewoon allemaal niet te geloven.
Hier in Limburg heeft ook tientallen jaren geleden een hypermoderne kolenvergasser gestaan, ding heeft even gedraaid en hebben hem toen gesloopt omdat de Duitse bruinkool centrales hier goedkope stroom konden leveren.
Rien in Spain
Met andermans geld smijten is nog nooit een probleem geweest.
Zou je voor die 200 miljoen geen filtertje hebben kunnen kopen?
Uitstekende brief; de spijker op de kop geslagen.
Heer Berkhout, uw oproep is mij uit het hart gegrepen v.w.b. de strekking.
Een klein puntje.
U heeft het over de wereldleiders alsof dat een coherente groep mensen zou zijn, die het beste met de wereld, dat wil zeggen de mensheid, voor hebben.
Niets is minder waar.
Het zijn doorgaans egoisten, die vooral eerst hun eigenbelang en op de tweede plaats, als we geluk hebben, het belang van een bepaalde groep, voor ogen hebben.
Maar ja, verzin maar eens een andere aanspreektitel zonder meteen beledigend te worden.
Wel egoïsten met een stevig onderling netwerk.
Het AD van vandaag: “Drinkwaterbedrijven maken zich grote zorgen over de kwaliteit van ons drinkwater. Door het boren naar aardwarmte kan het water worden vervuild.”
Wat blijkt: Vergunningen worden door het Ministerie van EZ afgegeven aan aardwarmtebedrijven om te mogen boren in waterwingebieden, terwijl de waterbedrijven dat juist niet willen i.v.m. risico’s voor de waterwinning. Helaas luisteren de vergunningverleners (ambtenaren die naar andere deskundigen luisteren!) niet naar de bezwaren.
Zelfs op zo kleine schaal lukt het al niet om ambtenaren en bestuurders te laten luisteren naar valide tegenargumenten.
Ik vrees dat de open brief aan de wereldleiders niet verder zal komen dan de spam-inbox van hun mail.
Dat komt omdat die gekken in een aangeprate waan zitten, normaal denken gaat niet meer schijnbaar.
Ik hoop dat voor hun snel een medicijn uitgevonden word, ik voorspel al deze hernieuwbare zooi wat ze als een sneltrein erdoor aan het duwen zijn gaat nog voor groteren problemen zorgen dan hun lief is, nee ze schepen de kinderen er mee op, dat doen die eikels.
Theo, vandaag in De Limburger een artikel
“Ministerie ruimt licht radioactief afval failliet aardwarmtebedrijf op”.
In het artikel wordt gesproken over “vervuild water”
Bedankt Derksen, ik moet het nog lezen heb de zelfde krant.
Je vraagt je toch af wat moet zo een bedrijf daar mee.
Waar heb je nog drinkwater voor nodig als iedereen dood gaat aan klimaatverandering. Onze rampen worden juist steeds groter. Gisteren is er 1 zegge één persoon ontdekt in Californië die de omicron variant uit Zuid-Afrika heeft meegenomen. Dit resulteert vanaf zes uur gisteren in een wereldwijd beurs verlies van 2%. Dat zijn giga bedragen. Kun je nagaan wat er gebeurt als het volgend jaar zomer 2 graden warmer is dan afgelopen zomer. De ramp is niet te overzien. Net als met opiaten heb je steeds meer nodig voor een werkzaamheid. De paniek stand moet verhoogd blijven worden om enig effect bij het publiek te hebben.
De stelling van CLINTEL is dezelfde die sociaal-econoom Bjørn Lomborg al 2 decennia onderstreept in zijn publicaties gericht aan de VN en regeringen.
Lomborg heeft in samenwerking met de Copenhagen Consensus een prioriteiten lijst opgesteld met de 20 belangrijkste sociale prioriteiten voor de huidige wereld.
Op de laagste trede / nummer 20 van de wereld sociale prioriteiten ladder staat ‘het bestrijden van klimaatverandering’
Voedselproductie, schoon drinkwater, saniteitsvoorzieningen, inentingen, medische basiszorg etc. en voor iedereen op deze wereld.
https://www.lomborg.com/
Scheffer
Duidelijk is inmiddels wel dat de niet gekozen leden van de VN en al haar verbonden organisaties een totaal andere agenda hebben.
Hetzelfde geldt voor de EG en allerlei NGO’s. De mooi verpakte SDG’s dienen slechts één doel. De democratie buiten spel zetten en via indoctrinatie en manipulatie iedereen over te halen of te dwingen hetzelfde te denken en te doen. Sluipend doen de paladijnen van deze clubs, met Klaus Swab aan het hoofd van het WEF, hun verderfelijke ondemocratische werk.
Zeer geachte heer Berkhout. Ik schreef een boekje ‘De Nieuwste Economie ‘, met als onderschrift ‘ van engineering naar financial engineering’ , waarmee ik bedoelde uit te drukken dat aan de vooruitgang, gedreven door technologie – middels ‘engineering’ het rendement van (warmte)machines verhogen – een eind kwam met de energietransitie die gefundeerd werd op het klimaatverhaal. kennelijk met een bedoeling.
Geheel in lijn daarmee is de teneur van de berichtgeving -mediabreed en wereldwijd( ook de Telegraaf en EW ) – naar burgers voortdurend negatief en dreigend; niet opbouwend, maar in de trant van ‘ u bent slecht’. Het klimaat verhaal en het Covid verhaal lijken te convergeren in hetzelfde doel. ( het Chronologisch overzicht van de Groene Rekenkamer van de Covid ( pandemie ) lijkt dat te bevestigen)
De vraag werpt zich nu op : ‘zou het wellicht kunnen zijn dat het gaat om een vooropgezet plan om te komen tot een nieuw kapitalisme van de Elite waarvoor Piketty waarschuwt in zijn film ? ( kijk ook de film Follow the Money van 2016 !!! al )
Dat is wat ik dacht en denk, want waarom zou men anders voortgaan met het afbreken van een super efficiënte energievoorziening- gebouwd door ingenieurs van de oude Technische Universiteit van Delft nog ( engineering ) – en inzetten op de huidige verspilling en destructie op basis van financial engineering met als hoogtepunt de orgie der orgieën: het omzetten van brandstoffen in waterstofgas en weer terug als innovatie met Shell als koploper in die sector ! Ik schrijf daar stukjes over op de LessWatts Post
”Innovatie en vooruitgang”.
Stel: dat je een land zou bouwen vanaf van het begin. 1) Zou je dan huizen bouwen met zoveel mogelijk materialen of zo min mogelijk; met zoveel mogelijk installaties of zo min mogelijk en met zoveel mogelijk afval of met zo weinig mogelijk. En 2) Zou je dan auto’s bouwen die zoveel mogelijk kilometers afleggen per eenheid brandstof of juist zo weinig mogelijk. En 3) zou je de elektrische energievoorziening ontwerpen vanuit het streven naar de hoogst haalbare efficiëntie of de laagst haalbare en 4) zou je streven naar een hoge productiefactor* of naar een lage productiefactor en 5 ) zou je het milieu en natuurlijke bronnen beschermen of zou je ze uitputten en 6) Zou je gebruik maken van de Best Available Techniques (BAT) of The Worst Available technique (WOT)
Hierboven zie je 2 schema’s. De bovenste van de energievoorziening in het pré energietransitie-tijdperk en het onderste zoals dat wordt uitgerold in het kader van de energietransitie. In een elektrisch circuit speelt de wet van Kirchhoff de hoofdrol . Die zegt dat op alle knooppunten in het circuit de som van de stromen nul moet zijn.
Dat in het kader van de energietransitie nu de configuratie wordt gebouwd zoals weergegeven in het tweede schema, komt, omdat in het huidige tijdperk van het post- energie optimum, het woord ‘innovatie’ zijn intrede deed. Geheel in lijn met de toegepaste semantiek in de energietransitie waar eerder ‘duurzaam ‘al verspilling’ ging betekenen, ging efficiëntie ‘inefficiëntie ‘ betekenen, zoals je uit de verschillende schema’s al kunt opmaken. In de techniek geldt doorgaans het adagium ‘keep it simpel stupid ‘, want alles wat niet direct bijdraagt aan de werking van een apparaat of in dit geval energievoorziening, kan bijdragen aan storingen en verlaagt het rendement van het geheel doorgaans.
Tot de energietransitie zijn intrede deed waren technologische verbeteringen altijd de drijvende kracht geweest achter de vooruitgang. Een voorbeeld daarvan is de geiser, waarmee, na de uitrol van het unieke Nederlandse gasnet in 1963, in vrijwel alle huizen warmwater werd bereid. Dat was toen al een enorme vooruitgang ten opzichte van het koken van water in een keteltje. Een simpel apparaat dat bestond uit een gasbrander waaromheen een koperen buis was gewikkeld. Daar stroomde dan het koude water doorheen dat zo werd verhit. Het was een zeer inefficiënt apparaat omdat het grootste gedeelte van de warmte verdween in de ruimte. ( in het begin de keuken in ). Dankzij verbeteringen op het gebied van materialen, (als gevolg daarvan) sterk verbeterde giettechnieken, verbrandingstechnieken en een elektronische besturing, werd uiteindelijk de huidige CV –ketel geboren, die 100% van de brandstof omzet in warmte. Een CV ketel is aldus een heel goed voorbeeld van hoe verbeteringen kunnen leiden tot energiebesparing. Was het in deze tijd ontwikkeld geworden, dan zou men euforisch zijn geweest over de prestaties. Dat geldt evenzeer voor brandstofmotoren (ICE’S ) waarvan de prestaties amper nog verbeterd kunnen worden. Daarnaast had technologie er in de afgelopen decennia er ook voor gezorgd dat CV ketels en auto’s steeds langer meegingen, waardoor er geen droog brood meer mee te verdienen was. Innovatie staat dus niet voor verbetering, maar vervanging! In het kader van de energietransitie wordt daarom de warmtepomp aanbevolen als een CO2 neutraal en zuinig apparaat , ter vervanging van de CV-ketel en de elektrische auto als vervanging van de ICE-aangedreven auto. Om ervoor te zorgen dat alle Europeanen uiteindelijk de CV ketel vervangen en overgaan tot de aanschaf van een elektrische of ook waterstof auto, worden er wetten uitgevaardigd om de consument daartoe te dwingen. De industrie heeft geen andere keus dan daarin mee te gaan en het is vandaar dat in de marketing steeds vaker elektrische auto’s worden aanbevolen.
Gideon van Meijeren van het FvD gaf in het kamerdebat over de toekomst van de agrarische sector een indrukwekkend betoog. In een perfecte analyse schetste hij een integraal beeld van de plannen. Maar visionair Meijeren – het FvD – legt het af tegen het kuiken Kuiken in OP1 en – godbetert – het roddelblaadje nu.nl https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=-Y3hmUPh2_I&t=6s&fbclid=IwAR2OfH7hkB5oxpsoIBpnVuDwVyYFexGVqf_5Wr1WKFbD9G4B56YpABVLKLM#dialog
Bert,
“Dankzij verbeteringen … werd uiteindelijk de huidige CV –ketel geboren, die 100% van de brandstof omzet in warmte.”
Omdat het verbrande aardgas condenseert naar heet water waarbij extra warmte vrijkomt, is dat nu ~108% volgens de standaard reken methodiek.
Dat klinkt mooi, maar is archaïsch geworden met de komst van warmtepompen, zoals die al in je koelkast en diepvrieskist zitten.
Want die hebben een energetisch rendement van 400%.
Daar kan geen CV ketel tegenop qua energiebesparing en ook niet qua kosten per KWh warmte.
Dus gaan CV ketels richting graf.
Hetzelfde geldt voor de ICE motoren met hun lachwekkend lage rendement.
Paard en wagen zijn ook al ~60jaar foklore geworden.
Het wordt tijd dat hetzelfde gebeurd met de CV-ketel en de ICE.
Immers die dingen stoten gif uit waardoor ons leven wordt verkort.
“Paard en wagen zijn ook al ~60jaar foklore geworden.”
Net als windmolens.
Ach ach daar komt Gresnigt weer met zijn riedel van 400%, laat mij kijken dat je in 15 minuten je kamertemperatuur met 1 graad omhoog krijgt, knappe kerel als je dat lukt in je thermosfles.
Wat heb ik allemaal aan die rendementen ik heb warmte nodig en snel.
En dan een bakbeest van een boiler in huis, de meesten zijn blij dat ze van dat onding verlost zijn en nu moet het er weer in.
En dan nog een keer de hele dag dat gerammel aan je hoofd van die ondingen.
In Roermond zijn er al jaren aan het protesteren tegen dat gerammel van die pompen in een co2 neutrale nieuwbouwwijk.
Nep co2 vrije woningen overigens.
Die hele zooi wat ze heden hebben is niet meer dan die oude geiser waar Bert het over heeft, eigenlijk nog veel minder want daar kwam tenminste nog in een redelijk tijdsbestek gloeiend heet water uit.
Ach Seb, nou je toch bezig bent, vertel ook nog even dat verhaal over die stralingsdoden als gevolg van kernenergie. Dan hebben we dat ook weer gehad en kunnen we ons weer verder op de realiteit richten.
Dag jongen, een fijne dag verder en als je gaat mountainbiken wel he helmpje op want anders raken je hersentjes nog meer beschadigd.
Seb, ga ergens anders reclame maken voor je onbetaalbare stroomvretende niet functionerende warmte pomp die ook nog eens klere herrie maakt.
Tal van warmtepomp experimenten zij na miljoenen subsidies opgestreken te hebben mislukt. Nu komen ze helemaal terug met een op aardgas werkende warmtepomp.
Echter, die wordt niet geheel door 1 maatschappij maar door meerdere maatschappijen in delen. Veel opgeven over een geweldig rendement, maar je moet maar problemen krijgen. Welke maatschappij zal niet doorverwijzen naar de andere?
Enne, daarmee toch maar op gas blijven? Gelukkig, kan ik tenminste mijn betrouwbare VR-ketel uit 1989, die nooit in storing valt, blijven gebruiken!
Heren,
Wel bij de realiteit blijven:
https://www.ad.nl/wonen/overgrote-deel-huishoudens-prijst-warmtepomp-de-hemel-in-toch-is-5-procent-ontevreden~a00ae284/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Ik heb een paar neven die in zo’n huis wonen en die zijn zeer tevreden.
Een met ook nog zonnepanelen zelfs buitengewoon tevreden gezien de aardgasprijzen.
Hier worden dus appels met peren vergeleken. Eén kW stroom geeft 4 kW warmte of zoals bij waterpompen: 1 kW stroom geeft 600 Liter water.
Bij een energieomzetting treden altijd verliezen op. Daar het Rendement de verhouding is tussen de uitgaande nuttige energie en de energie die er in gaat, is deze altijd kleiner als één.
Je kunt geen systeem bouwen dat een compressor, ventilator en warmtepomp bevat en meer energie afgeeft dan je erin stopt (perpetuum mobile).
Stel je neemt van die 4 kW warmte één kW weg om hiermee je warmtepomp aan te drijven. Dan hou je drie kW over om je huis te verwarmen zonder dat je energiekosten zou hebben. Geloof je werkelijk dat dit functioneert?
@Egbert,
Een warmtepomp produceert geen energie.
Zoals de naam zegt, hij pompt = transporteert energie uit de (meestal) buitenlucht en verplaatst die naar binnen.
Buiten wordt het dus kouder, en binnen wordt het warmer.
Het is zoals met een koelkast/diepvrieskast. Alleen is het daar omgekeerd. De pomp onttrekt warmte aan de inhoud en verplaatst die naar buiten (meestal de keuken) die wordt opgewarmd.
Voel maar eens aan de radiator die bij de meeste koelkasten buiten achter de koelkast zit. Als de pomp werkt (kun je horen) dan wordt die heet.
Als je er in slaagt om langere tijd met 3KW van die 4KW warmte een 1KW motor van een warmtepomp de laten draaien, bijv. middels een Sterling motor, dan heb je een gouden business in handen.
Lijkt me een lastige.
Seb, ik probeerde je alleen uit te leggen dat deze verkooptruck “Warmtepompen hebben een rendement van 400%.” werkt bij mensen die niet begrijpen dat hier met twee verschillende maten gemeten wordt.
Ik geloof dat jij nu wel begrepen hebt dat je met een Sterling motor en een warmtepomp geen gouden business in handen hebt. Beide verbruiken meer energie als dat zij als warmte of stroom leveren.
@Seb 2 dec 2021 om 12:20 Seb, leg hier dan eens als TUD-alumnus nu eens uit hoe het kan dat een een warmtepomp een rendement zou kunnen hebben van 400%. iedereen weet dat een rendement boven 100% niet mogelijk is. Dus laat mij maar eens overtuigen dat vrije energie kennelijk wel bestaat. Ik zie je rekensom graag tegemoet.
Energie verplaatsen van A naar B is wat een warmtepomp doet .
En dat verplaatsen kost natuurlijk energie en of er wat te verplaatsen valt hangt af van wat er voorhanden is en hoeveel je nodig denkt te hebben.
Een ijsbaan is in principe ook een warmtepomp en de warmte die uit de betonvloer onder het ijs gepompt wordt kan je gebruiken om de kleedkamers te verwarmen en te douchen.
Maar zodra het vriest wordt er niet zoveel warmte getransporteerd en zijn de douches en kleedkamers koud.
De ijsbaan in Geleen benutte zijn condensor warmte voor het zwembad.
Bij relatief hoge buitentemperaturen werd het zwembadwater te warm en werd er minder warmte aan de ijsbaan onttrokken waardoor het ijs papperig werd.
Hoe het er nu is weet ik niet maar dat was toen de verklaring voor de slechte ijskwaliteit.
Die hoge rendementen verkopen leuk maar in werkelijkheid zit het natuurlijk heel anders.
Het is maar net waar je je verdamper hebt hangen, boven het verlaagde plafond van de buren levert het wel wat op.:-)
Het maximaal haalbare ‘rendement’ ofwel de COP (coefficient of performance) van een warmtepomp is dat van een omgekeerde Carnotcyclus: T1/(T1-T2) waarbij T1 de hoge temperatuur (in Kelvin) is en T2 de lage (buiten)temperatuur. Voor enigszins efficiënte verwarming moet T1 minstens 320 K zijn, in een niet al te koude winter in T2 ~280 K. Met deze getallen is de COP 8. In de praktijk heb je minstens 50% verlies zodat je blij mag zijn met een COP van 4 ofwel 400%.
De berichtgeving in de MSM heeft veel weg van een aflevering “Daar komen de schutters”.
Van don’t panic! naar we’re doomed! I tell you.
De berichtgeving is zo angstaanjagend dat een samenleving trauma op trauma stapelt.
Altijd prijs, want ook zij die er niets van geloven hebben veel te verliezen.
“Ongevaccineerde” vrouwen met een doodgeboren kindje wordt nu aangewreven dat het mogelijk corona gerelateerd was en met prik misschien wel niet zou zijn gebeurd .
Alle demonische registers worden open getrokken om de persoonlijke moraal te breken.
Wel van Leeuwen, de FvD onzinnige stelling dat Covid slechts een ‘seizoensgriepje’ is door wetenschappers vele malen volledig de grond in geboord.
Je mag tegen inenting zijn, tegen opgelegde wettelijke plicht of indirecte drang door 2G maatregelen, kritiek op ineffectief / te laat Covid, op de uitblijvende IC-capaciteitsuitbreiding en ook kritiek hebben op het farmaceutisch-industrieel-complex.
Echter FvD maakt zich met een ‘seizoensgriepje’ oordeel over Covid-19 vooral heel belachelijk, ga vooral zo door!.
https://www.nu.nl/nucheckt/6060087/nucheckt-covid-19-is-wel-degelijk-gevaarlijker-dan-seizoensgriep.html
Daar heb ik het toch ook niet over.
Het gaat erom dat een aantal jonge vrouwen die huiverig waren om die prik te nemen en vervolgens een dood geboren kind baren dit wordt aangewreven omdat de doodgeboorte mogelijk corona gerelateerd zou zijn .
Daar heb je het wel over: FvD-stelling: ‘Alle demonische registers worden open getrokken om de persoonlijke moraal te breken.’
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/deze-5-onwaarheden-vertelde-thierry-baudet-over-het-coronavirus/
nou ik bepaal zelf wel waar ik het over heb en met die FVD zelfdestructie in de kamer heb ik niks.
Ik snap werkelijk niet wat je bedoelt.
Scheffer
Misschien wordt je het nog eens met van Leeuwen als we volgend jaar, samen met de griep een coctailspuit krijgen.
Hét verschil met Influenza is dat er voor Influenze wel een vaccin en bij mensen met een goed werkend immuunsysteem antistoffen in het bloed zitten en bij Covid niet. Misschien zou je eens naar de site van Maurice de Hond moeten kijken. In mijn optiek levert die gedegen werk af. Én terechte kritiek
Wat de angstcultuur betreft lijken mij er wel degelijk parallellen.
Kleinigheid.
Wat hadden we kunnen doen met de 212 miljoen Euro die het nu gaat kosten om de kolencentrale op de Maasvlakte te sluiten? (Plus alle bijkomende kosten??)
Het geld had beter besteed kunnen worden aan het verbeteren van de wereld.
Bijvoorbeeld,
Op Curacao is de vervuiling enorm. De huidige vuilstort staat regelmatig in de fik.
De illegale stortplaats in zee net ten oosten van het vliegveld Hato.
Als die 212 miljoen nou eens gebruikt was om een vuilverbranding op Curacao neer te zetten, dan was het wereldwijde klimaat de winnaar geweest.
Beter een vuilstort dan een vuilverbranding.
Bij die vuilverbranding komen giftige gassen vrij die maar ten dele worden afgevangen (en wat doen we er dan mee?).
Seb, Welterusten
Bij een goede vuilverbranding worden bijna alle schadelijke stoffen opgevangen in filters. Uiteindelijk blijft er als vaste stof vliegas over. Niemand vertelt echter wat er met die volle stoffilters gebeurt.
Los storten is geen goed idee. Zo ontstaan er vaak spontane branden, die slecht te blussen zijn… Het losse vuil waait weg en de afvalstoffen lekken weg in de bodem (percoleren). Sowieso gaan in de afvalbergen verrottingsprocessen ontstaan waarbij stortgas vrijkomt (CO2, CH4, esthers en zwavelhoudende gassen).
Ja Seb, tenslotte kan je die grond van voormalige vuilstort gewoon gebruiken om er een zandwinningsput mee te vullen en het dan tot recreatieterrein bestempelen. In De Put Van Heenvliet troffen ze vervuilde grond aan waar “absoluut geen waterleiding in gelegd mocht worden…”, maar wel een recreatieterrein waarbij in die put gezwommen mag worden. Dezelfde RIVM als die het over Corona heeft. Begrijp je?
Ben,
Zoetermeer heeft er een mountainbike & -wandel terrein van gemaakt. Met ook nog een indoor skibaan erop…
Gewoon een laag grond overheen storten van 1 meter e.d.
NL heeft op de vuilnisstort van de VAM in Drente onlangs nog wielerkampioenschappen gehouden,.
@Johan,
“Bij een goede vuilverbranding worden bijna alle schadelijke stoffen opgevangen”
Het probleem zit hem in het woordje bijna.
Er zijn jaren tachtig onderzoeken geweest rond vuilverbrandingen waarbij significant verhoogde concentraties kankerverwekkende stoffen naar voren kwamen in o.a. de melk van boerderijen in de buurt. Nu hebben ze de schoorstenen wat hoger gemaakt….
Toen werden zelfs alle schadelijke stoffen afgevangen…
“Los storten is geen goed idee. Zo ontstaan er vaak spontane branden,…”
Je moet ook gecontroleerd storten. Niet jan en alleman zomaar van alles op een berg.
Voor de soepele afvoer van die gassen steek je pijpen in het vuilnis.
“Pijpen om het gifgas te laten ontsnappen”. Lekker bezig jij! Lekker voor de recreanten. En aarde er overheen gaat een Bertje moeilijk he als het zwemwater moet worden. Tjonge want val jij door de mand zeg met je oplossingen. Erger nog je staat er gewoon achter dat giftige grond gebruikt wordt om recreatieterreinen met zwemplas te creëeren. Wat pijpjes in het gras en over het doorsijpelen in ons grond/drinkwater maken we ons ook maar niet druk. En de visjes kunnen best naar plekken zwemmen waar het niet vergiftigd is. Toch?
Seb, ik schreef niet voor niets ‘bijna’ ;)
In afgedekte vuilstorten worden regelmatig pijpen geslagen om het gas te laten ontsnappen. Soms wordt het gas opgevangen, volgens mij voor metingen en ook voor gebruik (ik doe dit effe uit m’n hoofd).
Het los storten gebeurt zeer zeker op Curaçao en ook Aruba . Op Aruba (Parkietenbos gesloten in 2017) flikkert het gewoon van het land in de zee.
Overigens is niet al ons afval gevaarlijk. Het meeste vergaat na een paar eeuwen vanzelf zonder al te veel giftige stoffen vrij te geven. Plastics zijn weliswaar irritant, maar over het algemeen niet gevaarlijk, want inert.
J.J. Meijer
Als je als regering en milieubeweging uit wilt stralen dat je deugt, laat je het grotere geheel, het rekenwerk en de betere alternatieven het liefst weg. Één dimensionaal denken is troef in Den Haag. Daarom zijn er zoveel parlementaire enquêtes.
Dichtbij- en korte termijndenken zijn favoriet.
Er wordt hier met regelmaat gesuggereerd dat onze leiders ons met opzet naar de kloten willen helpen.
Helaas… het is nog veel erger. We hebben te maken met een clubje wereldvreemde narcisten.
Mark, Hugo, Sigrid, Frans… Ze leven in een ivoren toren. Net zo buiten de echte wereld als ‘der Kaiser’ 100 jaar geleden…
De echte slechteriken zijn de meelopers. Degenen die voor hun ziel aan de duivel verkopen zolang die hun voederbakje vult…
Ik heb hier nog een goede, beetje off topic, maar wel interessant als je het hebt over energie verknoeien.
Mensen moeten zuinige apparatuur en verlichting gebruiken, maar aan de andere kant moet je de energie, in dit geval stroom maar in de vuilnisbak kiepen.
Ik wist wel dat er laadverliezen zijn maar dat die zo gigantisch hoog zijn wist ik niet.
Dus een EV is een energie verslinder.
ZOVEEL STROOM GAAT VERLOREN BIJ VOLLEDIG OPLADEN VAN EV’S
TOT RUIM 27 PROCENT
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/zoveel-stroom-gaat-verloren-bij-volledig-opladen-van-evs/
@Theo,
“Mensen moeten zuinige apparatuur en verlichting gebruiken”
Hoe kom je daarbij?
We hebben geen gebrek aan stroom…
En als dat dreigt dan zetten we er toch gewoon wat wind- & zonneparken met voorlopig wat goedkope aardgasturbines (later te vervangen door groene H2 brandstofcellen) bij..
Wartaal
Dit onderzoek zou nog eens uitgebreid moeten worden met de totale rendementsberekening en de echte verbruikscijfers (hoeveel kWh haal je uit de laadpaal.en hoeveel km’s kun je daarmee vervolgena rijden).
Als je alleen al bij het opladen 10-20% verlies hebt, en vervolgens ook nog (soortgelijke?) verliezen als je de accu gaat belasten tijdena het rijden , zou je verwachten dat sommige EV’s tot zo’n 40 % energieverlies komen.
Misschien een vraag voor David Smeulders van TUe ?
Beschikbaarheid van energie is de basis van welvaart, honger, gezondheid, alles:
h
ttps://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2016/12/Schuette_ET_12_2011.pdf
En juist die beschikbaarheid van energie willen ‘ze’ beperken.
In februari 2017 is dit al eens aan de orde geweest opdezelfde site.
“juist die beschikbaarheid van energie willen ‘ze’ beperken.”
Onzin.
We kunnen probleemloos meer energie gaan verbruiken want we kunnen meer dan genoeg energie middels wind en zon opwekken.
Productie van wind op zee per km²: ~50GWh/a, op land ~20GWh/a.
Productie van zonnepanelen per km²: ~175GWh/a op zee en land. We kunnen die zonnepanelen in de ruimte tussen de windmolens leggen.
Onze daken, althans de 900km² die daarvoor geschikt zijn, kunnen al bijna al ons stroomverbruik produceren…
We hebben 40.000km² land+meren en 57.000km² zee.
Een klein deel gebruiken is al meer dan voldoende…
Opslag na omzetting in H2 (rendement 90%) in wat zoutkoepels in het noorden of een leeg aardgasveldje (westland). Voordeel is dat ontsnappend H2 pijlsnel naar de stratosfeer gaat zodat bewoners (ander dan met CO2 en aardgas) geen last hebben.
“..opdezelfde site.”
moet zijn
op deze site.
De adviezen:
“In klimaatbeleid betekent dat adaptatietechnologie voor bescherming tegen extreme milieu-omstandigheden dient te worden bevorderd”
Dat doen we toch al sinds 2000 o.i.d.
De eens machtige Hondsbossche Zeewering is onder de nieuw duinen rijen die vanuit zee zijn gespoten, compleet verdwenen. Vanuit de zee/strand boulevards bij Katwijk en Noordwijk is nauwelijks nog iets van zee te zien vanwege de opgespoten duinen, enz. enz.
Zelfs de Amerikanen zijn in beweging gekomen.
“stop de Groene New Deal-plannen. Die plannen zijn gebaseerd op angst en duwen de mensheid in een diep fysiek, mentale en financiële crisis.”
Dat is fundamenteel fout zoals iedereen die een beetje verstand heeft van economie en techniek kan uitrekenen.
Als we alle elektriciteit opwekken middels zon+wind+opslag zijn we goedkoper, en vooral gezonder, uit!
South-Australia verwacht in 2030 zover te zijn!
https://reneweconomy.com.au/