Frans Timmermans. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Het voorgenomen besluit van de TUD om Frans Timmermans te eren als doctor gaat door. Ondanks veel kritiek op de benoeming, in open brieven en een ruim door alumni en burgers ondertekend petitionnement, houdt de universiteit voet bij stuk. De rector benadrukt in zijn brief met kracht de onwetenschappelijkheid van de benoeming:
‘In het geval van de heer Timmermans gaat om een eredoctoraat vanwege sociaal-maatschappelijke prestaties en dus niet om een wetenschappelijk eredoctoraat. Het College voor Promoties van de TU Delft (met daarin alle decanen vertegenwoordigd) wil daarmee de heer Timmermans onderscheiden vanwege zijn tomeloze inzet in het maatschappelijke veld om de klimaatproblematiek op de agenda te zetten en overheden, bedrijfsleven en instellingen in Nederland, Europa en in de rest van de wereld in beweging te krijgen om de noodzakelijke acties te ondernemen.’
Hoe het buitensporige engagement van Timmermans in dezen is gemeten, en waarom hij zo boven andere klimaatbevlogenen uittorent, wordt niet met argumenten omkleed. Over de klimaat’winst’ van zijn plannen wordt met geen woord gerept. Datzelfde geldt voor de onmetelijke schade die zijn plannen toebrengen aan de Europese economie.
Niet alleen het eredoctoraat zelf, ook de weg er naar toe verschilt niet van een gezellig avondje dobbelen.
Saillant is deze passage in de brief, waarbij zichtbaar wordt dat Frans Timmermans geen waardevrije ontvanger is van het eerbetoon: hij heeft een politieke opvatting die invloed heeft op samenleving en universiteit. De universiteit ‘hoopt’ maar dat alles goed gaat komen:
‘Het Coalitieakkoord is ook wat kernenergie betreft een stap in de goede richting. Ik hoop met u dat we de visie van de heer Timmermans wat dit onderwerp betreft kunnen bijstellen.’
De TUD wil goede dingen doen en dat is eigenlijk alleen maar te prijzen:
‘Technologische innovaties zijn noodzakelijk, maar zullen hand in hand moeten gaan met sociaal-maatschappelijke vernieuwingen. Het onderzoek en het onderwijs van de TU Delft zijn relevanter dan ooit. Met het eredoctoraat van de heer Timmermans geven we aan dat we midden in de maatschappij staan en dat we ons motto ‘Impact for a better society’ serieus nemen.’
Voor de hele brief zie hier.
***
Dat heeft heel wat creativiteit gekost, om je daar onder uit te wurmen.
Zeg dat wel! Maar het is wat mij betreft niet goed gelukt. Het is zoiets als een eredoctoraat geven aan een leugenaar en dat dan verdedigen met het excuus dat het niet gaat om een eredoctoraat voor eerlijkheid.
Sociaal-maatschappelijke ere-doctoraten verlenen zijn niet bepaald een voor de hand liggend prerogatief van technische universiteiten.
Zeker niet als de grond van de sociaal-maatschappelijke ‘beloning’ een gerefereerde ‘klimaatwetenschap’ , door het gepolitiseerde pseudo wetenschappelijke VN-IPCC, die op een frauduleuze statistische manipulatie van historische temperatuur datasets is tot stand gekomen, met invoeging van selectieve proxies, zoals is bewezen met de statistisch weggemoffelde MWP en MKP en deze fraude vervolgens statistisch extrapolerend in een alarmistische en zwaar overdreven klimaathockeystick, die de politiek en maatschappij juist geheel in een schadelijke, zinloze en effectloze koers stuurt ten einde ‘klimaatverandering’ te kunnen stopzetten.
Ik haat dat Engels, vooral als zgn. belangrijke mensen die taal in Nederland gebruiken. Dan gaan bij mij de nekharen overeind staan.
Dus ‘Impact for a better society’ lees ik meteen als een fascistische leuze. Griezelig.
Laatst vroeg ik een verkoper die een Cash Back actie had, of ik na afloop mijn geld terug kreeg. Keek-die me toch stom aan! Was die jongen van sales helemaal flabbergasted!
Koters gaan tegenwoordig niet terug naar school, maar de kids gaan nu bek toe skoel.
Er is niks mis met het gebruik van buitenlandse woorden, maar alleen dan indien er geen gelijkwaardig Nederlands woord voor is.
‘Impact for a better society’. Ik zou zeggen: ‘Brace for impact for a better society’.
Beeldvorming, gehanteerd door managers.
Is ondermijnend voor inhoud en leidt tot haat tegen de “verkoperskaste”.
Want dat hele Auschwitch was gewoon ook een culturele afrekening over vierhonderd jaar misbruik van verkopersstreken.
??????
Business-school gehad?
Christian Vellinga wat bedoel je met dat hele Auschwitz (en niet Auschwitch) ? enz.
Vellinga ziet te pas en (meestal) te onpas steeds een verband met nazisme of communisme.
Er bestaat zo’n 5000 jaar geschiedenis, maar hij koppelt alles terug naar dat ene tijdsvak om op alles wat volgens hem vandaag misgaat, te verklaren. Dit wordt soms het “argumentum at Hitlerum” genoemd.
Och, jullie zijn hier allemaal intelligente mensen. Dat is toch een heerlijk proefpubliek. Trouwens, niet alleen Vellinga grijpt terug op dat ene tijdvak, dat hele links met zijn hysterie is er op gebaseerd.
Dus logisch dat het dan meegenomen wordt bij verklaringen.
Het is natuurlijk wel het meest interessante stukje geschiedenis van de laatste 2000 jaar. Een zee om leeg te drinken en uit te putten.
Ik durf te zeggen: dit gaat niet over klimaat, dit gaat over opgewekt verantwoordelijkheidsgevoel.
En wanneer begon dat? Kijk naar de soissante huitards, een en al anti-Hitler.
Kind wat anti-autoritair wordt opgevoed? Anti-Hitler.
In Duitsland heten Linkenkinder al zo. Hitler is gewoon de centrale term van onze cultuur.
Nieuw kabinet zonder vluchtelingenpagina? Waarom? Anti-Hitler, kort gezegd
T’is niet anders luitjes.
De haat tegen de joodse handelscultuur. Gewoon een geschiedkundig feit hoor. De meeste oorlogen zijn gebaseerd op cultuurhaat. Of lees jij geen krant?
Ik haal kennis van de geschiedenis niet uit de krant. Daar haal ik mijn kennis over de rampzalige klimaatcrisis vandaan (/sarc)
“vierhonderd jaar misbruik van verkopersstreken” (soort pleonasme) is wel een heel magere duiding van 2000 jaar gecompliceerde geschiedenis.
“In het geval van de heer Timmermans gaat om een eredoctoraat vanwege sociaal-maatschappelijke prestaties en dus niet om een wetenschappelijk eredoctoraat (…) vanwege zijn tomeloze inzet in het maatschappelijke veld om de klimaatproblematiek op de agenda te zetten en overheden, bedrijfsleven en instellingen in Nederland, Europa en in de rest van de wereld in beweging te krijgen om de noodzakelijke acties te ondernemen.”
Ho ho ho! En what about de tomeloze Greta, de onvermoeibare Rotmans, de doordrammende Minnesma? Heeft Gore Al niet een mooi, maar nutteloos eredoctoraat verdiend? De lijst met tomeloze-inzet-klimateers is lang. En niet te vergeten de mensen achter Climategate. Ook zij zetten zich met tomeloze energie in om de klimaatproblematiek op de agenda te zetten.
He, wat? Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? Oh ja… da’s waar. Was ik in mijn emotie effe vergeten.
Dan geven ze hem toch een lintje, hij is immers mantelzorger van de EU, stuur hem dan maar gelijk door naar Tros Radar en ontvangt hij tevens een koude douche uitgereikt in 7 talen.
Ik weet trouwens ook wel mensen die “Vanwege hun uitzonderlijke inzet om de vele aspecten van de klimaatproblematiek op treffende wijze te belichten, een doctoratus honoris causa waard zijn.”
Welke ‘prestaties’ ?
‘Het Coalitieakkoord is ook wat kernenergie betreft een stap in de goede richting. Ik hoop met u dat we de visie van de heer Timmermans wat dit onderwerp betreft kunnen bijstellen’.
TUD voelt kennelijk aan dat ze met dat eredoctoraat eufemistisch gezegd niet helemaal op de goede weg zitten getuige het bovenstaande zinnetje, dat goed beschouwd buitengewoon vilein is.
Ik zou mij als Timmerfrans zijnde (Deo Gratias dat ik dat niet ben) behoorlijk in mijn zak gescheten voelen zoals wij Rotterdammers dat dan zeggen:).
Jammer dat het bestuur van de TUD niet de ballen heeft om gewoon hun besluit terug te draaien; maar ja, daar is moed voor nodig en de tijd dat besturen van universiteiten moed hadden ligt ver achter ons (WOII).
En verder nog dit:
In Belgie begint men nu toch best wel te twijfelen aan de onfeilbaarheid van het besluit van 2003 tot de ‘atomausstieg’ in 2025. Wellicht zou het verstandig zijn om een paar van die KC’s nog een tijdje open te houden.
In het Parool een mooi verhaal over het gebrek aan stroom in het havengebied van Amsterdam. Leuk klusje voor de burgemeester en wellicht kan ze de hulp van de Amsterdamse lievelingsadviseur, Fatima Elatik, inroepen voor een schamele 12.000 euro/maand.
Het kost wat maar dan heb je ook niks.
Elatik is al lang geparkeerd en de PvdA wil het er niet meer over hebben.
Ja, en?
Nog even een Timmermannetje:
1. Als ik een grote stapel rapporten zie die klimaatverandering catastrofaal achten en een kleinere stapel die niets catastrofaals constateert, dan kies ik de grootste stapel als waarheid.
2. In de VN huilde Frans vanwege wat hij verzon achter een MH17 ring. De vinder was hierover aangedaan maar Frans wist zeker dat het een lijkenpikker was.
3. Hij huilde eveneens over het op hebben van zuurstofmaskers in het ramptoestel MH17. Terecht was ook hij begaan met leed, maar zijn suggestie was onjuist. Ook hier was zijn bewuste drama stuitend voor de nabestaanden.
4 in Glasgow herhaalde hij het bestaan van klimaatvluchtelingen. Falsificaties van reguliere demografische ontwikkelingen.
5. Frans drong aan op vergaande sancties tegen Putin. Mede hierdoor laat Putin zien waar de werkelijke macht ligt door te spelen met de gaskraan. Gevolg torenhoge energieprijzen boven op de krankzinnige CO2 certificaten. Met Ukraine als speelbal. Terwijl we weten dat NordStream2 van levensbelang is voor Europa. Met de GreenDeal gaat het echt niet lukken.
6. Eerlijk is eerlijk, de 10 geplande datacentra in de polders komen uit een andere koker, al zijn ze even schaamteloos en een fluim in ons gezicht.
TUDelft ere-doctoraat is dan symbool voor een universiteitsbestuur zonder eigenwaarde. En de bekende 97% staf, student en alumni wijgt rond haar eigen graf. In de kleren van de keizer.
Frans heeft een zware persoonlijkheidsstoornis. Hij huilt uit eigenliefde en zijn omgeving trapt er in. Waar kennen we dat van? Van de fora van mensen die getrouwd waren met zo’n narcistisch monster. Mandela heeft Winnie na 1990 nooit meer aangekeken. Goh, hoe zou dat nou komen. Beeldcultuur en zwakke kijkers. Narcisten kunnen heel goed spiegelen. Zo heet dat. Frans maakt de iphone karakterscanner nog wel mee. Changes everything. Vergeten we niet dat Hitler zo charmant was dat hij de Amerikaanse pers om zijn vinger won? Heel Amerika op Roosevelt na wilde niet tegen de Duitsers vechten. Narcisme en een sukkelig publiek.
Christian, de Republikeinen wilden niet tegen Hitler ten strijde trekken en gingen pas om toen de Japanners Pearl Harbor aanvielen, want toen werden de VS aangevallen.
Er zijn overigens sterke aanwijzingen dat Roosevelt op de hoogte was van die aanval. Op de Duitse ambassade in Tokio werkte Richard Sorge, die was overgelopen naar de Russen, op die ambassade hoorde van de plannen van de Japanners en vervolgens via Moskou, dat de VS toen hard nodig had in de strijd tegen Duitsland, de VS waarschuwde.
Het is opmerkelijk, dat op de dag van de aanval de moderne oorlogsschepen van de VS, vliegdekschepen met begeleiding, allemaal buitengaats lagen en de slagschepen, die toen al ongeschikt werden geacht in een moderne oorlog, in de haven lagen.
Afgezien van de doden hebben de VS niet al te veel achterstand opgelopen.
Stalin werd ook gewaarschuwd voor de Duitse inval door overgelopen Duitsers op hoge posten in Berlijn. Hij was echter zo paranoide, dat hij die informatie niet geloofde en na de inval vreesde voor zijn leven. Hij sloot zich enkele dagen op en was onbereikbaar.
Ondertussen maken de VS en Engeland zich op voor een oorlog met Rusland. Niet in hun eigen achtertuin, maar in de onze, namelijk het übercorrupte Oekraïne. Met ophitsers als Jens Stoltenberg en Christine Lambrecht (duitsland) lukt de ruzie erg goed.
De Amerikanen vinden het heel gewoon dat NATO schepen in de Zwarte Zee patrouilleren. Maar oh wee wanneer Russische schepen in de Golf van Mexico zouden oefenen! Wat zou er gebeuren indien Russische troepen zich nu op Cuba zouden stationeren? De omgekeerde situatie vindt het westen echter heel normaal.
I.p.v. olie op de golven, gooien ze olie op het vuur. Zeker dat laatste zou klimaateredoctor Timmerm/v een slecht idee moeten vinden.
Was er niet de afspraak dat na de val van de muur er geen Navo uitbreiding richting oosten zou plaatsvinden? En wat heeft men tot de dag van vandaag gedaan? juist ja steeds verder opschuiven en de russische beer sarren, en als die dan een keer terugmept is men heel verongelijkt en klaagt steen en been. Maar wie de geschiedenis een beetje heeft gevolgd begrijpt meteen welke landen leven van conflicten en oorlogen die meestal op andermans grondgebied worden uitgevochten zodat het eigen volk niet meteen doorkrijgt wat er speelt. En geloof maar dat indien er werkelijk een conflict gaat uitbreken, degene met de grootste mond het eerste weg is/zijn naar veilige oorden en voorbeelden te over uit de recente geschiedenis.
Wat Timmermans betreft, wie is in de gelegenheid om bij dei toekenning aanwezig te zijn en dan de brutaliteit bezit om hem te vragen waar het wetenschappelijk bewijs is van Klimaatverandering door Co2. Maar als vraagsteller ben je wellicht sneller uit het pand dan je binnen kwam
Brief is een zeer zwakke poging tot ‘damage control’ voor een zo duidelijk verkeerde beslissing van de TUD. Dat werkt dan averechts.
Timmermans zal zich er als narcist juist door gesterkt voelen zijn ontechnische, onwetenschappelijke en destructieve ideeën verder tot uitvoering te blijven brengen. Die man heeft een plaat voor de kop zo dik als de containment van een kerncentrale. Destructieve cq maatschappijontwrichtende activiteiten en deze dan duiden als sociaal-maatschappelijke prestaties daarvoor moet je een klap van de molen hebben gehad. TUD hotemetoten jullie moeten je diep gaan schamen!
Het TUD devies luidt simpelweg “Follow the money”
De TUD hoopt de visie van Timmermans wat betreft kernenergie te kunnen bijstellen. En dat de subsidie voor de kennisontwikkeling van Thorium naar een Delftse faculteit gaat. Daar hoort het nodige p***en bij maar je moet er wat voor over hebben.
Dit artikel van Clingendael komt volledig overeen met mijn eigen beleving:
https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/hoe-great-de-great-reset-van-world-economic-forum
Waar wij dus op kunnen wachten is dat de auteur, Bob de Wit, veroordeeld als brenger van nepnieuws, het instituut zal moeten verlaten.
Great reset of hoe je het ook mag noemen er zal iets drastisch moeten veranderen. Om redenen die ik niet zal herhalen omdat ik dat al zo vaak heb aangegeven.
In 2008 schreef ik in intermediair al over deze situatie in een artikel dat ging over inzet van kernenergie:
“Met het gebruik van nieuwe en meer veilige kerncentrales is belangrijke tijd te winnen waarin echte duurzame energiealternatieven kunnen worden ontwikkeld evenals, en dat is nog veel belangrijker en moeilijker, er een zeer ingrijpende verandering zal moeten plaatsvinden in ons menselijk denken en handelen.”
Die laatste zin ging over het benodigde nieuw economisch systeem.”
Mijn indruk is dat het “anders denken en handelen” nu wereldwijd aandacht krijgt al ben ik niet onder de indruk van de plannen die m.i. te veel essentiële kennis over problematiek missen of vooral een eigen agenda lijken na te streven.
De TUD steunt dictatoriaal gedrag, evenals het de Animal Farm gedachte: de TUD slaat een politieke weg in, geen wetenschappelijke. In Delft is de wetenschap dood verklaard.
De ondertekenaars van die petitie snappen het duidelijk niet!
De brief van de rector maakt het wel duidelijk: velen aan de TU-Delft zijn voorstander van een energietransitie naar meer kernenergie, als mitigatie voor de klimaatverandering. Door Timmermans een eredoctoraat toe te kennen, openen zij een gesprekskanaal: zo kunnen ze vlotter met hem contact opnemen en hun standpunten presenteren.
Al de voorstanders van kernenergie zouden dit eredoctoraat moeten toejuichen! Het is een stap in de gewenste richting!
Wat hebben Timmermans, Samsom, Nijpels en Gore gemeen? Het zijn allen gesjeesde politici!
Gesjeesde politici worden niet ontslagen, maar weggepromoveerd; Gore verloor de presidentverkiezingen en werd multimiljonair met z’n dystopische powerpointpresentatie; Nijpels faalde als VVD partijleider en werd op een (toen nog ) onbelangrijke ministerspost gedumpt;
Samsom beloofde als partijleider Rutte uit het torentje te krijgen, maar ging tot ieders verbijstering juist een coalitie met hem aan met als gevolg een gehalveerde PvdA.
Timmermans fantaseerde over MH17 en bleek één van de zwakste ministers van buitenlandse zaken te zijn en is (zoals vele gesjeesde politici) weggebonjourd naar Brussel.
Gesjeesde politici zoeken een thema waarmee ze zichzelf weer op het schild kunnen hijsen. En wat is er dan makkelijker dan op de klimaatgolf mee te surfen?
Hoedt u dus voor gesjeesde politici!
Een eredoctoraat in de technische wetenschappen, waarbij de onwetenschappelijke arbeid van een alfa-mens wordt beloond vanuit de wereld van bèta mensen, de arbeid verrichten waarvoor de kennis en het weten van bèta wetenschappen noodzakelijk en vereist zijn. Je laat ten slotte een nucleaire centrale niet ontwerpen en bouwen door psychologen, juristen of sociologen.
In welke wereld leven deze verleners van een eredoctoraat in de technische wetenschappen aan een politicus, een klimaatactivist die zich inzet voor een maatschappelijke revolutie zonder enige relevante kennis waarmee de ingenieurs toegerust moet zijn om de maatschappelijke verandering te bewerkstelligen die bestuurders / politici wensen en die steunen op het beperkte inzicht van alfa mensen, die geloven, niet weten.
Het College van Promoties is meegegaan met het denken vanuit de fictie dat multi disciplinaire arbeid de oplossing is van natuurproblemen. Maar mijn ervaring heeft geleerd dat juristen en sociologen de taal van technici niet kennen en niet begrijpen. Het toelaten van anders denkenden en gelovigen op de arbeidsvloer van technici heeft tot gevolg dat nu bijna elke discipline zich bevoegd acht te oordelen over wat mogelijk en vereist is ter reparatrie van de natuur. Een natuur die volgens deze alfa mensen schade heeft opgelopen door het handelen en nalaten van mensen.
Dat verwijt ligt ten grondslag aan de dadenkracht van milieuactivisten, aan welk verwijt gebrek aan kennis de bron is. En nu geeft dit College van Promoties een eredoctoraat aan een vertegenwoordiger van deze alfa mensen, omdat hij grote dadendrang vertoond. Het is legitimering van gelovigen en onkundigen van bète wetenschappen om te oordelen welke arbeid technici kunnen en moeten verrichten als gevolg van klimaatverandering. Sprekend in deze het oordeel van juristen in het Urgenda vonnis van de Nederlandse Hoge Raag.
Helaas, ook de bèta mensen in het College van Promoties weigeren in de spiegel te kijken.
Een eredoctoraat of te wel Dr. h.c. kan wel degelijk worden verleend aan iemand die een maatschappelijke bijdrage aan de samenleving heeft geleverd. Alleen is daarvan hier sprake? In hoeverre en in welke mate? Als extra punt hierbij kan gelden Is de politieke opvatting een maatschappelijk criterium? Met name het opportunisme en de absolute stellingname van de voorgestelde kandidaat is in strijd met de maatschappelijk-democratische routine van hoor en wederhoor voor de besluitvorming. Naast een gebrek aan wetenschappelijke inbreng is het even of zo niet grotere gebrek aan souplesse en maatschappelijk inzicht een reden om dit eredoctoraat niet te willen.