Tihange. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Je zou zeggen dat meer kernenergie in Nederland enorm de wind mee heeft. Een kamermeerderheid wil maar wat graag inzetten op deze duurzame vorm van energie. Ook de Nederlandse bevolking ziet inmiddels in meerderheid dat Nederland zonder meer kernenergie het economisch
wel kan vergeten: hou China in de gaten. En voor de klimaatangstigen onder ons geldt: hoe meer kernenergie, hoe minder zeespiegelstijging en vochtige voeten. Het past gewoonweg in hun geloofsovertuiging. Mooi meegenomen.
Ook de Telegraaf is voor. Daar komt nog een zeer concreet extra pluspunt bij: demissionair staatssecretaris van Klimaat Dilan Yeşilgöz (VVD) liet zich onlangs ontvallen dat in de komende kabinetsperiode de knoop moet worden doorgehakt. Zij is niet de eerste de beste. Die kabinetsperiode begint volgende week dus voor de kerst weten we hopelijk waar de nieuwe kerncentrale komt te staan en kunnen we aan de slag.
Ik overdrijf. Uiterlijk in het voorjaar, het klimaat schreeuwt immers om levensreddende maatregelen, zal duidelijk worden hoe het traject verder vorm wordt gegeven en of er ook een brede maatschappelijke discussie over meer kernenergie zal moeten worden opgestart. Misschien dat na de zomer van 2022 eerst de resultaten daarvan met de Tweede Kamer moeten worden gedeeld en het is niet uit te sluiten dat het parlement ook nog deskundigen wil horen om tot een beklonken afweging te komen.
Natuurlijk is er ook de ruimtelijke inpassing, maar dat kan pas daarna, in overleg met gemeenten en provincies. Het Planbureau voor de Leefomgeving voorziet – op de radio deze week – ook problemen op dit punt. Dus halverwege deze kabinetsperiode is er wel een soort dashboard en een routekaart, en kunnen ook werkgevers en werknemers in het proces worden betrokken, gevoegd bij de uitkomsten van de intense klimaatburgerberaden die ook inpassing zullen moeten krijgen.
Laten we nu even a.u.b in dit stadium niet over de rechter beginnen of de Raad van State. Goed bekeken kan het definitieve besluit over meer kernenergie pas in een volgend kabinet worden genomen, alles overziende. Net zoals het voorgenomen rekeningrijden ook pas in Rutte V van start kan gaan.
***
Zonder kernenergie gaat het westen naar de klote.
Maar daar zijn die linkse subsidie ontvangende clubjes op uit.
Nog gekker is dat ze het geld krijgen van een overheid die door hen wordt aangevallen.
Welke gek, (gekken) heeft dit ooit zo geregeld, maar morgen zou dit allemaal opgelost kunnen worden, STOPPEN MET MIJN BELASTING GELD WEG TE GEVEN AAN NIKS NUTTEN !!
Als Nederland nu eindelijk gaat kiezen vóór kernenergie, is er geen reden meer om vol door te gaan met windenergie en zonneweides, kunnen alle duurzame plannen worden getemporiseerd, afgeschaald of zelfs stopgezet en kan het geld dat daarmee wordt bespaard in kerncentrales en wetenschappelijk onderzoek naar volgende generatie centrales worden gestoken.
Willem77
Elk windpark en elke zonneakker die er bij komt zet kernenergie verder op achterstand. Een geluk bij een ongeluk is er wel. Het is in termen van leefmilieu- en landschapsvervuiling al afval voor ze er staan. Verder dan de economische leeftijd van 25 jaar zullen ze het niet brengen. Daarna kunnen ze met gezwinde spoed worden gesloopt en gerecycled tot iets beters.
Peter,
Je zou denken dat vergunningen voor de bouw van windturbines en zonneakkers ook getoetst zouden moeten worden aan de stikstof emissie normen die er nu gelden. Waarom staan huizenbouw projecten op slot en kunnen energietransitie projecten ongehinderd doorgaan?
Links moet eerst lekker in de kou zitten door energieprijsstijgingen, daarna een fijne economische crisis waarbij alle overbodigen flink gepijnigd worden en alle buitenlanders hun boeltje pakken en het maar weer eens ergens anders proberen en dan, dan is het tijd voor kernenergie.
Kernenergie hangt niet af van meningen maar van pure overlevingsdrang.
Iedereen die denkt dat men rationeel kiest voor kernenergie kent het diertje mens niet: eerst oorlog en dan pas ongelijk bekennen. Het is jammer dat het zo gaat maar een hele babyboomergeneratie heeft dit zo moeten ervaren en dat zegt wel iets. Ondanks hun Mammoetwet, hun flutstudies en hun uniform de spijkerbroek.
Geschiedenis wordt niet gemaakt op straat maar op zolderkamers.
Energie of dit nu in Calorieen of in Joule uitgedrukt wordt het is equivalent aan warmte. En wanneer warmte met meer als 0.15 graad C per jaar op de een of andere manier tot een catastrofale aardverwarming aanleiding geeft zullen we ons totale energie verbruik per persoon moeten verminderen of zorgen dat de totale wereld bevolking vermindert zodat we minder energie in totaal verbruiken en dit geldt ook voor kern energie.
Dat is een opinie, Romijn, met een morbide historische oorsprong, die vooral door sektarisch denkende super-elites worden gebezigd en aangehangen.
‘Maintain humanity under 500,000,000’ : https://nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones.
De laatste wetenschappelijke theorie is, dat geboorten wereldwijd afnemen bij meer onderwijs, emancipatie, technische ontwikkeling en als energieverbruik toeneemt.
h ttps://nidi.nl/demos/waarom-blijft-de-vruchtbaarheid-in-afrika-zo-hoog/
Blablabla ….
Wereld bevolking verminderen? Doorgaan met de zogenaamde vaccinaties, voor ouderen maar ook voor kinderen.
Lijkt een teleurstelling, maar de komende 3 jaren (of korter door mogelijke politieke ongelukken) zijn nodig voor universitair wetenschappelijke opbouw, onderzoek en evaluatie van de voor Nederland meest strategische / voordeligste / veiligste dus passende kernenergie alternatieven.
Risico is in de politiek dat over 3 jaren een linkse ‘groene’ meerderheid kernenergieplannen naar de prullenbak verwijst.
Opties voor de politiek / regering: De aanschaf / operationeel leasen / stroom inkopen van(-uit) een of meer voor 2030 geplande te sluiten (maar opengehouden) Duitse kernenergiecentrales, dat is allemaal mogelijk.
Scheffer, als het plaatsen van molentjes, paneeltjes en biomassacentrales en het sluiten van een kolencentrale in een vleok en een zucht kan gebeuren, dan moet het plaatsen van een KC toch geen probleem zijn?
Onderzoek is niet nodig want wereldwijd zijn er voldoende ondernemingen die zo’n ding bij wijze van spreken op de plank hebben liggen en de beolking raadplegen is ook niet nodig want dat hebben ze nog nooit gedaan. Bovendien zijn er in het recente verleden al enkele plaatsen aangewezen voor KC’s, dus gaan met die banaan.
Voor de reactie van links hoeven we de komende 10 jaar of meer absoluut niet bang te zijn getuige de laatste verkiezingen en de recente peilingen waarbij de ‘coalitie’ partijen inderdaad flink verliezen maar die winst echt niet naar Klaver, Ploumen of de Marijnissen gaan.
Kortom; aan de slag.
De eerste slag is al (bijna) binnen tenslotte door het voorgenomen besluit om in ieder geval 2 KC’s te bouwen.
Leuk voor de Belgen die straks ingeklemd zitten tussen Frankrijk en Nederland met hun stupide wetje uit 2003.
Dwaze ondoordachte in elkaar geprutste wetten moet je aanvechten, veranderen of afschaffen. Zoals daar zijn de crisis- en herstelwet, de stikstofwet, het natura 2000 gedrocht en het Parijse geknutsel eveneens. Zoals vandaag in Buitenhof al treffend werd opgemerkt, ze weten het wel, maar ze begrijpen het niet in Den Haag.
Elk huis zijn eigen energiebron.
De ecatSKLep vanLeonardo corporation kan hier voor zorgen.
Geen kernenergie, geen windmolens, geen zonnepanelen en geen fossiele brandstoffen meer nodig. De energievoorziening gedecentraliseerd.
Klinkt wel heel veelbelovend en spannend.
https://animpossibleinvention.com/2021/12/09/solid-verification-of-the-ecat-is-still-missing/
Frimo
Helaas heb je dan pas 20% van je totale energie geregeld en zit je in de winter nog steeds in de kou. Piepschuimen iglo in huis voor in de koude herfst- en wintermaanden? Of droom je van een evolutionair proces op korte termijn en een bijpassende winterslaap?
Allemaal hartstikke leuk. Alleen, één grote kerncentrale van laten we zeggen 1,5 GW is nog heel heel ver van fossiel vrij. Dan moet het richting 60 of 80 van die centrales gaan en heel Nederland inclusief alle industrie geëlektrificeerd zijn. Dream on…..gaat niet gebeuren in 10 jaar tijd. Niet in 20 en niet in 30 jaar.
Ander dingetje: koelwater voor 80 grote kerncentrales….gaat met het rivierwater (vergunningstechnisch) niet lukken schat ik in.
Doe je berekening nog eens over Arjan. Zoveel grote kermcemtrales heb je niet nodig om heel Nederland van energie te voorzien.
Volgens mij gebruiken we iets van 100 of 120 GW energie gemiddeld in NL. Het is lastig een juiste vertaling te maken naar een toekomstige hypothetische situatie waarbij alles op elektra draait. Sommige processen zullen met minder verliezen draaien, sommigen met meer verliezen.
Je komt hoe dan ook uit op tientallen grote kerncentrales Willem.
Wat is er met Seb Gresnigt aan de hand? Ik heb hem al tijden niet meer zien reageren. Zou Hans hem in de ban gedaan hebben?
Ik hoop dat hij niet ziek is door corona. Dat gun je niemand.
Willem 77,
Ik heb Bas voorgesteld om enige tijd rust te nemen. Hij heeft daarin toegestemd.
“Ik heb Bas voorgesteld om enige tijd rust te nemen”
Dat lijkt me een eufimisme om te zeggen “ik heb hem in de ban gedaan”.
Ik mis Seb wel. Echt. Hij was nooit onbeschoft. Het enige dat je hem kan kwalijk nemen, is die-ie wel es een bord voor z’n kop had. En kon doordrammen. Maar hij onderbouwde zijn standpunt wel. Net als Marc de Visionair.
Onderbouwde z,n standpunten met immer dezelfde leugens die al honderden keren met bewijs zijn weerlegd.
Gewoon onder 1 artikel 8 keer dezelfde link plaatsen is niet doordrammen, maar maniakaal.
En de eerste die hier begon met onbeschoft zijn en schelden was gresnigt zelf.
Johan en Willem77, kijk even naar de reacties ergens onderaan het topic met als titel ‘Min 43,8 graden: Klappertandende Kerstman in Zweden’.
Peter
1 unit levert 100 Watt. Je kunt zoveel units aan elkaar koppelen als je nodig hebt.
Als je bv 10 kW nodig hebt koppel je 100 units aan elkaar. 1 unit is maar klein, 7x7x9 cm.
Systeem is self sustaining, je hebt alleen opstart energy nodig wat kan mbv een accu.
En gaat wel 10 jaar mee zonder re-fueling.
Beste Nederlanders,
Neem even de Belgische kerncentrales over, ze staan vlak over de grens.
Jos, daarmee wisten de Belgen de hoeveelheid levensgevaarlijke radioactieve straling (niet mijn woorden) in Belgie met 50% te verminderen. RFOL.
Voor de komende jaren adviseer ik een aggregaat, en een strategische brandstofvoorraad.
IK zou het vel van de beer niet verkopen voor die geschoten is.
Rutte IV gaat enkel onderzoeken of één nieuwe kerncentrale realistisch is. Eén centrale kan maar een klein deel van de Nederlandse electriciteit voorzien. Of die er ooit gaat komen, is helemaal geen uitgemaakte zaak. Dat zal afhangen van de balans van de voor- en nadelen en hoeveel vooruitgang (of niet) er ondertussen is geboekt in de energietransitie.