Frans Timmermans.
Van een onzer correspondenten.
Het debat over het toekennen van het TUD eredoctoraat aan Frans Timmermans is nog niet ten einde. Het gaat in essentie over fundamentele vragen over wetenschap in het algemeen en klimaatwetenschap in het bijzonder die in een debat aan de orde zouden moeten komen.
Maar hoe? En waar? Aan de instituties, zoals de KNAW, kun je het niet meer overlaten. Men heeft gewoon de deur op slot. Toch zal dit debat moeten worden gevoerd, ondenkbaar dat het niet zou kunnen in ons land. De gevolgen van klimaatbeleid zijn immers groot? Ir. Theo Wolters mag toch serieus genomen worden als hij schrijft:
‘Het is aanlokkelijk om de stijgende CO2 concentratie in de tweede helft van de vorige eeuw te correleren aan de temperatuurstijging. Maar dat is onwetenschappelijk: correlatie betekent nog geen oorzakelijk verband. Daarbij ging de sterke toename van de CO2 uitstoot na de oorlog juist gepaard met een opvallende 20 jaar van temperatuurdaling tot 1970. Er is dus niet eens een overtuigende correlatie.’
Bron hier.
De absurde uitspraken die Frans Timmermans maakte in zijn speech als kersverse TUD eredoctor moet elke kapper, kleuterjuf, boer, wetenschapper of zelfs hoofdredacteur van een krant, kortom iedereen met een zwemdiploma, als tenenkrommend ervaren. Wij vroegen de oud-hoogleraar aan de TUD prof. dr. Jan Willem Drukker – die bezig is met een boek over de geschiedenis van de opvattingen over klimaatverandering – om een reactie en hij kwam met een korte open brief:
‘…Maar wat ik niet begrijp is dat mensen klimaatverandering nog steeds ontkennen. Dan zet je de basis van onze samenleving, het rationale denken, buiten haken. Dat kunnen we ons niet permitteren…’
Dr. h.c. Frans Timmermans in zijn reactie op de petitie tegen zijn eredoctoraat aan de TU Delft.
* * *
Geachte Doctor Timmermans,
Ik begrijp dat het even wennen is, maar in de wetenschap is het te doen gebruikelijk om je woorden zorgvuldig te kiezen. Dat bevordert namelijk het rationele denken.
Daarom, toch maar even:
– Er is geen zinnig mens die klimaatverandering ontkent. Het klimaat verandert namelijk al zo’n 4,543 miljard jaar.
– Er zijn wel – zelfs zinnige – mensen die betwijfelen of recente klimaatverandering (zeg: sinds de 1e Industriële Revolutie) in overwegende mate door menselijk handelen is veroorzaakt of dat andere, niet-menselijke factoren een belangrijkere rol hebben gespeeld en die op grond daarvan tevens twijfel hebben of de voorgenomen klimaatmaatregelen het beoogde effect zullen sorteren.
– Dat zou een strikt rationele discussie kunnen zijn, ware het niet dat zij prompt irrationeel wordt als een der partijen van meet af aan controleerbare nonsens poneert, zoals ‘… dat mensen nog steeds klimaatverandering ontkennen…’
– Kortom: wie zet er nu eigenlijk ‘de basis van onze samenleving, het rationele denken, buiten haken?’ En wie meent zich dat te kunnen permitteren?
Met hartelijke, collegiale groet.
Dr. J.W. Drukker, Prof. Em. TU Delft.
Climategate.nl wacht het antwoord af en zal u berichten.
Volgens mij is aan die nitwit al te veel aandacht gegeven. Zijn onkunde spat er van af. De pijlen van kritiek moeten zijn gericht op de TUD cq de wetenschap en anderen rond de figuur FT die mogelijk toch wat meer hersenen in hun schedels hebben maar een onnozele ziel voor hun karretje spannen om er een eigen doel op na te streven.
Laat frenske maar doctortje spelen….
En u denkt nog steeds dat Nederland wordt bestuurd door regering en parlement?
Ha ha ha.
De echte bestuurders zijn nu Minnesma, Pols en Vollenbroek met ondersteuning van Timmerfrans.
Ja, dat krijg je er van als je niet haalbare doelstellingen in een wet vastlegt omdat je het beste jongetje van de klas wil zijn.
Gelukkig draait de wereld gewoon door.
Dat niet alleen, vragen die gesteld worden tijdens de debatten over het WEF worden afgedaan als onzin, als iemand vraagt hoe het dan zit met de Great Reset zijn ze niet thuis, antwoord complottheorie en democratie niet in geding, alles word zo snel mogelijk afgekapt.
Maar er zijn innige banden met Rutte, Kaag, en Hoekstra omtrent de Great Reset en het WEF.
Denk aan de geheime bedank brieven die de FVD boven water kreeg in December omtrent deze drie.
Wilders zegt dubbele nationaliteit in de regering moet niet kunnen, dit is nergens in de wereld, volgens Rutte moet dat kunnen.
Wilders herinnerd hem er aan dat hij vroeger zelf flink tegenstander was van dubbele nationaliteit.
Je bent Nederlander of niet in de kamer als je Nederland vertegenwoordigt, schijbaar hoeft het niet meer.
Kaag vertrekt en ineens zit ze bovenop de geldpot zonder ervaring, hoe kan dat, geen zinnig antwoord.
Vraag hoe is het in godsnaam mogelijk dat 60 miljard naar klimaat en stikstof gaan terwijl bezuinigd word op de zorg, en dat de AOW ontkoppeld word van minimum loon, antwoordt, daar is geen geld voor.
Verder schandalig dat ze de burgers met een inflatie van 6% laten zitten en niet onmiddellijk ingegrepen word, dit is sinds 40 jaar niet meer geweest, antwoord we moeten eerst zien hoe lang dit nog duurt.
En ga zo maar door, nog nooit zulke poppenkast gezien, het gaat nergens meer over, alleen dat de Nederlanders zwaar de dupe worden van het hele systeem.
Nog een goede, er komen heden zoveel gelukzoekers binnen dat ze nooit de te bouwen huizen op peil krijgen, Wilders had diverse voorbeelden en jaren, in een jaar zoveel als de inwonersaantal van Venlo, voor hun een huis en de Nederlander staat op een lange wachtlijst.
Kortom we zijn niet ver verwijderd van een echte bananen republiek.
Syp Wynia heeft een aardig inkijkje gegeven in de invloed van het WEF en de verwevenheid met Nederlandse politici
https://www.wyniasweek.nl/de-tentakels-van-het-wef-reiken-tot-ver-in-de-nederlandse-staat/
Goed stuk! Over het WEF heeft men het zelden. Jammer dat bijna niemand de moeite neemt om kennis te nemen wat deze organisatie voorstaat. Het is m.i. bizar. WEF wil o.a. Covid / climate change gebruiken om een nieuwe wereldorde te creëren. Westerse industrieën kapot te maken, het hebben van bezit in het westen te reduceren en contant geld overbodig te maken.
Kijk hier over hun opvatting m.b.t. climate change:
https://www.weforum.org/topics/climate-change
zie ook: https://gellerreport.com/2021/05/world-economic-forum-chairman-isnt-the-only-hope-that-the-industrialized-civilizations-collapse.html/
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2021Z14231&did=2021D50828
OMG, lees de stukken via de link hier boven!
AnthonyF,
Uiteindelijk worden we bestuurd door een geheim genootschap. De zichtbare toplieden zijn (bijna ?) allemaal lid van zo een club en de opleiding van die mensen is ook van bovenaf geregeld.
Politici die we zien zijn eerder goed opgeleide toneelspelers die de agenda van boven afwerken. Vandaar dat stemmen geen zin heeft. Links en rechts zijn illusies.
Het is daarom zinloos om op de politici te reageren of er ‘kennis’ van te nemen.
AntiSoof, je verlaagt je nu tot het niveau van een complotdenker. Een wereldwijd geheim genootschap kan gewoon niet bestaan omdat daar veel te veel mensen kennis over zouden moeten hebben. Nogmaals; een ‘geheim’ dat bij meer dan 3 mensen bekend is, is binnen de kortste keren geen geheim meer.
Stemmen heeft wel degelijk zin, maar dan moet wel eerst vooraf worden doorgerekend wat het resultaat zou zijn van de plannen van degenen die zich verkiesbaar stellen en dat doorrekenen gaat verder dan alleen de centjes.
Als dat echt zou gebeuren, dan zou binnen de kortste keren de totale onhaalbaarheid van wind, zon en waterstof aan het licht komen.
AnthonyF
“Een wereldwijd geheim genootschap kan gewoon niet bestaan omdat daar veel te veel mensen kennis over zouden moeten hebben.”, zeg je.
Beste Anthony, ik begrijp dat je denkt dat ik me op het complot-niveau begeef. Dat is bezien vanuit het hier en nu ook voor mij begrijpelijk. Maar, vanuit de geschiedenis gezien, is er wel degelijk een groot ‘spel’ gaande op deze aarde.
Ik bekijk zojuist een toespraak met de naam ‘Black Guelph Evil Nobility by LaRouche’. Dat is toch echte geschiedenis, ook al is het misschien eenzijdig belicht. De link ernaartoe: https://www.dailymotion.com/video/x3067as
Wanneer we de geschiedenis van de laatste 2000 jaar niet meenemen in onze blik betreffende het heden, dan zien we daarvan misschien weinig en kunnen we het heden dus ook niet begrijpen. Het geldsysteem bijvoorbeeld, blijkt iets te zijn wat de bewoners van de aarde in een houdgreep lijkt te houden. Want het geld is de macht.
Maar noem het anders geen ‘complot’ maar een samenwerking tussen oeroude gegadigden. De geschiedenis druipt werkelijk in elk boek van dit gebeuren. Oorlogen, bankenoplichterij, brandstichting, piraterij, handel, afpersing et cetera bepalen toch wel vaak het lot van een land of werelddeel. Dat is nogmaals wat we in de geschiedenisboeken kunnen lezen.
En we moeten dit willen zien, lijkt mij, om enigszins de waan van de dag te begrijpen. Dáár zijn al die goede boeken voor volgeschreven. Om de mensen wakker te maken voor de gevaren van de wereld zoals die er blijkbaar waren en nog steeds zijn.
Wanneer wij deze geschiedenis niet weten dan zullen we wellicht ook niet begrijpen waarom er soms zulke onbegrijpelijke politiek, ook op ‘klimaat-gebied’ bedreven wordt. En we noemen ‘historici’ bijvoorbeeld toch ook geen complotdenker? Het is hun vák. Dan zou men een detective ook een complotdenker kunnen noemen, want die ziet ook verbanden, als het goed is, die leiden tot een oplossing. Of een goed ingenieur, die ziet ook verkeerde constructie. Die noem je toch ook geen complot denker op technisch niveau? Kortom, het zijn geen complotten, het is een manier van ‘zakendoen’, die duidelijk wordt uit de geschiedenis wellicht.
AntiSoof, Now we are talking.
Wat je in feite zegt, en daar ben ik het helemaal mee eens, is dat er overal en altijd een spel van ‘voorgangers’ en meelopers is.
Iemand weet met veel aplomb iets te beweren dat wellicht ‘lekker’ klinkt en die bewering wordt door een groep kritiekloos als waarheid gezien omdat veel meelopers gewoon niet in staat is om de onzin te doorzien.
Een graadje erger is, als ‘meelopers’ niet hun mond durven open te doen uit angst voor represailles. De huidige soap rondom TVOH is daar een prachtig voorbeeld van. De alom geprezen John de Mol blijkt toch behoorlijk dictatoriale trekjes te vertonen in zijn streven om zijn verdienmodel veilig te stellen.
In het klimaatdebat zie je dit verschijnsel ook. Mij kan je niet wijsmaken dat binnen de gelederen van D66, GL en de PvdA geen mensen rondlopen die de totale waanzin niet doorzien; maar ja, je baantje he.
Overigens, kijk uit voor historici. Geert Mak is met zijn walgelijke vertoning tijdens de bijeenkomst n.a.v. de herdenking met een klap door de bodem van het fatsoen geploft. Deze week wist Maarten van Rossem in De Slimste Mens ook weer een blaartrekkende opmerking te maken over het CDA.
Dank voor je reactie; die heb ik met plezier en instemming gelezen.
Milieu clubs zijn de nieuwe geestelijkheid.
Nu handelend in naam van het klimaat, een grotendeels onbegrepen fenomeen.
Toch is er nog hoop. Wetenschap (dus ook klimaatwetenschap) staat er niet goed op in de meest recente, postmoderne, intersectionele en woke canon, (het gedachtengoed waarmee ik Timmerfrans associeer). Alle westerse wetenschap is een constructie. Vooral van cisgender, witte (iets te dikke) mannen, die samenspannen en de hele dag niks anders te doen hebben dan vrouwen te bevruchten, de kamer rond te slaan en te onderdrukken. Niets is waar, alles is bedacht.
Snappie ?
Terug naar de onbevlekte en niet vooringenomen geest van de inheemse mens, de Eskimo, de Bosjesman, de Aboriginal, de Navajo en de Cherokee. Kwestie van voortschrijdend inzicht. Zitten we ergens toch nog op een lijn.
De opvatting van Dhr. Timmermans is een 100% religieuze. Voor zover ik weet is hij afkomstig uit het protestantse segment van ons land. Daar is op zich niets mis mee. Edoch Timmermans heeft naar mijn bescheiden mening die visie ingeruild voor een moderne waarin een nieuw soort religieus fanatisme de boventoon voert. Het is de oude kerk in een nieuw jasje. Andersdenkenden worden op een moderne manier weer in de ban gedaan. Eigenlijk is er niets nieuws onder de zon.
Timmerfrans is denk ik uit een RK Limburgs nest gelet op de beschrijving op Wikipedia.
Als het “bewijs” van je stellingen op consensus berust dan moet ketters het zwijgen worden opgelegd.
De klimaatwetten zijn encyclieken, de COP’s synodes.
Klimaclown Frenske, het (be)lachertje van de EU!
Ook hier zien wij het weer. De onkunde bij al deze bemoeiallen en wijsneuzen is zo grotesk dat dergelijke lieden de neiging hebben om naar dictatuur te grijpen omdat dezulken geen deugdelijk weerwoord hebben op robuuste wetenschappelijke weerlegging van hun waanideeën. Het gaat hun om macht en gelijkhebben. Wat een beklagenswaardige morele afgang.
Dus Timmermans vindt iemand als William Happer niet rationeel!
Timmermans heeft nog geen fractie van de kennis en het redeneervermogen van Happer.
Mijn ervaring is ook dat je aan de punten 3 en 4 ook bij enige opleiding en ervaring nauwelijks en dan meestal per ongeluk kunt voldoen. Een zelfde ervaring heb ik ook met de aardbeving problematiek in Groningen.
Rene, dat geleuter over die aardbevingen word ik ook doodziek van. Want volgens wiebes stopten we met gas oppompen om de aardbevingen te stoppen. Dit is de grootste onzin die er is zoals ik al meer dan een jaar geleden heb gezegd want dat is niet zo. Het is zelfs zo, toen ook al geschreven, dat ze erger kunnen worden. Ik vraag me weleens af wie nu dit soort adviezen geeft dat moeten ze maar eens openbaar maken, eigenlijk van al die mooie adviezen. Er is namelijk bijna geen adviesburo meer dat onafhankelijk is zelfs universiteiten niet meer, ze hebben allemaal een verborgen agenda. Deze wereld is tot op het bot verrot net zoals vele ministeries en jurische advies organen, dit land is niet ziek maar ongeneselijk ziek dat is het probleem vooral al die overheden en dan meestal in de hoge regionen. Of het nu gaat om windmolens plaatsen of zonnebanken, datacentra, afval van een steenbrekerij, vleesindustrie, vergunningen, flatjes van bevriende relatie, opmerkingen over marokanen
Altijd weer dezelfde riedel. De bekende roep op de gewenste wetenschap. Ga toch spelen.
Aanbevolen lectuur (uiterst actueel) : “de Maanblaffers”
een avontuur van Tom Poes en heer Bommel.
https://www.bol.com/nl/nl/f/de-maanblaffers/9300000043651805/
“Nepnieuws en trollen dreigen Rommeldam te ontwrichten”
Alweer gepoetst? En terecht. Zal Guidootje wel weer zijn geweest in een van zijn vele gedaanten.
Het meest stuitende vind ik dat Timmermans blijkbaar niet de moeite neemt zich ook maar enigszins te verdiepen in de inhoudelijke kritiek van de sceptici. Wat slaat die man de plank is met zijn commentaar!
Aan Timmermans ga ik geen woord meer vuil maken, vergeefse moeite.
Wel vraag ik jullie eens om na te denken over de volgende theorie.
Hele verhalen zijn er al geschreven over wat nu wel of niet de oorzaak van een mogelijke opwarming kan zijn.
Iedereen is wel op de hoogte van HAARP en Chemtrails. Wat indien middels laboratorium onderzoeken duidelijk is geworden welke stoffen men in de atmosfeer kan brengen die bij bestraling enorm negatieve gevolgen zou kunnen hebben voor de wereldbevolking. Tevens heeft men ontdekt met welke frequentie men aardbevingen op lokaal gebied kan opwekken en hoe het weer te manipuleren. Dat zoiets door het militaire apparaat gebruikt kan en zal worden moge duidelijk zijn, maar dat is nog niet het punt. Dan zou Corona/Covid nog maar kinderspel zijn.
Als gevolg van dat gespeel met HAARP om aardbevingen op te wekken, veroorzaakt men onbewust een reactie in de kern van de aarde waardoor er opwarming gaat ontstaan.
Na ontdekking hiervan zoekt men een oplossing die er niet is en schept men een dader voor de opwarming, wat wereldwijd aanvaard wordt en daarop volgen dan allerlei maatregelen om de Co2 aan banden te leggen(wat overigens geen enkel nut zal hebben, integendeel).
Uiteindelijk gaat dit bedrog aan het licht komen en zitten we wereldwijd met een niet oplosbaar probleem.
Gaat de aarde zichzelf dan herstellen of gaan we een periode van nogal warme jaren tegemoet?
Tot zover mijn theorie en mijn vraag aan eenieder in hoeverre er sprake kan zijn van een realiteit die we niet waar willen hebben, voor zover het haalbaar zou zijn wat ik aanhaal. Ik weet ver gezocht maar soms is out of the box nog zo gek niet.
HAARP, DARPA, gain of function research, geld aanmaken uit het niets om een wereld dictoraat te scheppen, en ga zo maar door. Er word al decennia-lang geschreven over dit soort zaken door ter zake kundige mensen. Het is mensen eigen om als ze een leuke toer bewandelen zonder genoeg tegenstand om ze in te binden dan gaan ze door tot het einde of totdat andere mensen er een halt toe roepen. Ene Christian Perronne heeft iets uitgebreid uit de doeken gedaan over Ziekte an Lyme. Een eye-opener voor degenen die zich bezig houden met de problemen veroorzaakt door financiele fraude op globale schaal waar de hele politiek in het westen aan meewerkt. Dan is er de WHO en Covid-19, en, nog steeds, na al die jaren, het broeikas effect. Dat laatste is niet alleen geld klopperij en wetenschappelijke en politieke fraude op gigantische schaal, maar ook een greep naar totale macht over de economie en het wezenlijke bestaan van mensen, individuen, ex-burgers, die tot slaaf of overtollige bagage aangemerkt worden.
Dan is er nog permanente scamdemia, gesteund door de politiek, international high finance, the multinationals, bijna alle academici, de media, natuurlijk- zonder de media kan zoiets geen voortgang vinden- en dan hebben we nog al die think tanks en politieke organisaties gerund door een paar mensen en gefinancierd door billionaires die het oor van alle autoriteiten hebben. Het ziet er uit als een kleuterschool zonder kleuterjuf.
Ook Philip van Thijn is via Elsevier Weekblad kritisch op het besluit van TUD om Timmermans een erepodium te geven.
Vergat de link.
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2022/01/eredoctor-frans-timmermans-een-delftse-tik-van-de-windmolen-864447/
Een stukje tekst:
“Zowel aan de UvA als aan de TU Delft is momenteel sprake van onbehagen. Misschien is het goed om eerst te vermelden dat een analyse van de lijst eredoctoraten leert dat Delft overwegend Nederlanders telt en Amsterdam een groot contingent buitenlanders. Ook is er een beduidend verschil in achtergrond: de TU heeft sinds 1907 bijna uitsluitend eredoctoraten toegekend aan mensen ‘uit het vak’, van technische natuurkunde tot bouwkunde (Hendrik Berlage, J.J.P. Oud, Gerrit Rietveld), onder wie nogal wat winnaars van de Nobelprijs (Hendrik Lorentz, Jacobus van ’t Hoff, Heike Kamerlingh Onnes). Ook wat bovenbazen uit het bedrijfsleven, maar dan wel het bedrijfsleven met een ‘Delftse’ component (Gerard Philips, Henri Deterding, Albert Plesman). Prins Bernhard (1951) is een vreemde eend in de bijt, waarvan ze later nog wel spijt zullen hebben gehad.
De weerstand in Delft (en daarbuiten) tegen het eredoctoraat voor Europees Commissaris Frans Timmermans vind ik van een andere orde. Hij krijgt het eredoctoraat, net als twee anderen, voor zijn uitzonderlijke bijdrage aan speeding up the energy transition, zoals het motto van 180 jaar TU Delft luidt. En daarover is nu juist grote twijfel ontstaan. Een petitie tégen de toekenning is tot zondag 9 januari ondertekend door 20.984 mensen, onder wie heel veel alumni van diezelfde TU. Dat getal wordt door de TU gebagatelliseerd, maar het is geen kattenpis. En het gaat er behoorlijk fel aan toe.
Ik ben geen natuurwetenschapper en zeker geen atoomfysicus. Daar staat tegenover dat ik ook geen Eurocommissaris belast met de energietransitie ben. Dat is Timmermans wel, terwijl hij evenmin natuurwetenschapper of atoomfysicus is. Het is mooi dat hij zeven talen spreekt, zoals hij zelf steeds benadrukt, maar je kunt het ook in zeven talen fout hebben of zeventalig verblind zijn.
In reacties van Delftse alumni – die daarin wél hebben doorgeleerd – lees ik ongezouten kritiek als: ‘Timmermans kraamt onzin uit en begrijpt niet waarom het gaat.’ Of dit naar de letter klopt weet ik niet, maar wel is langzamerhand duidelijk dat dear Frans, cher François, lieber Franz in twee opzichten hoogstwaarschijnlijk de plank misslaat. Hij is een groot voorstander van biomassa en een fervent tegenstander van kernenergie. Het eerste lijkt meer en meer een fiasco en een milieuramp te worden, terwijl dagelijks het aantal mensen, deskundigen, toeneemt dat beseft dat die hele energietransitie kansloos is zonder stevige inzet van kernenergie (jaren te laat, maar beter laat dan nooit), al prop je heel Europa vol met windmolens en zonnepanelen.
Wat de regels en criteria ook mogen zijn, een technische universiteit moet al zijn knopen tellen voordat deze een eredoctoraat toekent aan iemand wiens meningen zo controversieel zijn. En dan nog op vakgebieden die bij uitstek bij die TU horen! Een Nobelprijs wordt vaak pas toegekend tientallen jaren nadat de uitvinding is gedaan en intussen over de hele wereld als basis van de vooruitgang heeft gediend.
Iemand een eredoctoraat toekennen midden in een route naar een betere (klimaat)wereld die weleens helemaal de onjuiste kan zijn, lijkt erg risicovol. Eén prins Bernhardje in de geschiedenis van de TU Delft lijkt mij voldoende.”