Van een onzer correspondenten.
Amerika kent de CO2 Coalition, een aanzienlijk netwerk van Amerikaanse wetenschappers, instituten en media die het vitale belang van CO2 onderschrijven en zich verzetten tegen het ondergangsgeloof dat de atmosfeer minder CO2 zou moeten bevatten.
Meer CO2 leidt immers tot betere voedselproductie, is goed voor de bossen, beter voor de mens. In Amerika is natuurlijk alles een beetje groter dan hier in Nederland, de participanten zijn o.a. Fox News, Clear Energy, The Washington Times, Britains News Channel, maar ook praatprogramma’s zoals The Candace Owens Show.
William Happer.
Het Netwerk kent grote boegbeelden zoals oprichter en Princetonhoogleraar Prof. Dr. William Happer, Greenpeace-oprichter Dr. Patrick Moore, de vooraanstaande meteoroloog Prof. Dr Richard Lindzen en de Princetonhoogleraar Kosmologie Dr. William Haydn Smith.
Men publiceert wetenschappelijke artikelen en presenteert deze voor groter publiek, zoals hier.
Patrick Moore.
Het groeiende netwerk van de CO2 Coalition krijgt een steeds grotere stem in het klimaatdebat, in Amerika zelf en in de wereld. Niet in de laatste plaats omdat grote fondsen het belang zien van dit wetenschappelijke tegenwicht. In sommige staten, zoals in Californië, is een omslag in de opinievorming gaande over klimaat ten gunste van het klimaatoptimisme.
De CO2 Coalition probeert dagelijks desinformatie over klimaat en natuur aan de kaak te stellen. De verbazingwekkende framing van catastrofes zit diep bij grote instituties. Vorige week was er een onheilstijding van de World Meteorological Organization over de dramatische toename van natuurrampen. Men stelde:
‘Het aantal weer, klimaat en water-extremen nemen toe, en zullen in ernst en aantal toenemen als gevolg van klimaatverandering: meer hittegolven, droogte, bosbranden zoals we onlangs hebben gezien In Europa en Noord-Amerika.(…) Het opwarmen van de oceanen heeft qua oppervlakte en intensiteit het niveau bereikt van de meest intense tropische stormen.’
Richard Lindzen.
Onderzoekers van de C02 Coalition weerspraken deze conclusies omdat de onderliggende data niet kloppen en betrouwbare cijfers het tegendeel bewijzen. De Nederlandse vertaling van het betrokken artikel zal morgen op Climategate.nl worden geplaatst.
Ook in Nederland lijkt een omslag gaande. De NOS, hoewel nog vastgeroest in de ‘alles smelt’-ideologie, neemt dit soort onheilsberichten toch minder vaak over.
***
Eerlijk gezegd kijk ik minimaal de helft van de tijd naar buitenlandse media.
In Amerika heb je nog keuze van pers, in ons land is de gehele media in handen van de globalistische elite en wordt er enkel propaganda gebracht.
Mensen die zich beter informeren hebben de media al lang laten varen, die informeren zich op de vrije media; “de Andere Krant”, “Gezond Verstand”, “Epoque” en de vele websites en de ongecensureerde social media.
De main stream media zijn het-slijk-der-aarde! Een volsterkt leugenachtig propagandistisch apparaat dat uitgeroeid dient te worden. Gif van ergste soort.
Op businessam.be een geweldig bericht over het opnemen van kernenergie in die groene taxonomie.
Klap voor deugend groen/links in Europa. Tja, en dat jaar 2045 zult u zeggen. Nou, dan zijn alle deugertjes dood of in ieder geval uitgerangeerd en is de CO2 waanzin iets uit de grijze oudheid.
Macron lacht zich een ongeluk, mede door het feit dat op links in Frankrijk men nu toegeeft dat de slag verloren is.
Het wachten is nu op een draai van de Duitse regering (kan ook een crises zijn) en de beslissing in maart in Belgie om toch nog maar even door te gaan met die 2 KC’s
(en wellicht er nog een paar bij te bouwen).
Oh ja, wat hebben we gejuicht dat Trump verloor en wat doet die seniele Biden het toch goed he?
Nu nog even wachten tot ook in de Nederlandse MSM dit nieuws is doorgedrongen, want ja, zeg nou zelf, de TVOH soap is natuurlijk pas echt belangrijk.
De EU regels gaan veel kapot maken.
DSM is voornemens de naftakrakers te sluiten tegen 2024 wegens co2 en stikstof uitstoot, want ze kunnen niet aan de EU eisen voldoen, hoe het verder moet zonder deze grondstoffen en de werkgelegenheid? Alleen al bij de naftakrakers werken 900 mensen, hoeveel werkelozen bij de afnemers en de verwerkers?
Of ze naar het buitenland vertrekken is nog niet bekend.
Je wijst naar de EU maar vlak onze Nederlandse lobby en invloed in Brussel vooral niet uit. Rutte moest zonodig in Europa gaan pleiten om de doelstellingen op te hoge van 40 naar 55%. En nu nemen de Nederlandse Europarlementariërs in het Europees Parlement het stokje van hem over door nog striktere / hogere normen / doelen te willen stellen.
oei, dan moeten ze kunstharsen voor hun windmolenwieken gaan kopen in China.
Gelukkig is dat land bekend voor zijn zeer grote milieubewustzijn ;)
Off topic, maar een aardig artikel van Ronald Plasterk in de Telegraaf van van daag. Omdat dit artikel achter de betaalmuur zit, hierbij.
In het regeerakkoord voor Rutte-IV is 25 miljard euro uitgetrokken voor een fonds voor het stikstofprobleem. Het is bekend dat politici zich niet interesseren voor geldbedragen die hoger zijn dan de hypotheek die ze op hun eigen huis hebben. Daarboven is alles ‘veel’. Een stikstoffonds van 25 miljoen in plaats van 25 miljard hadden ze ook goed gevonden. Miljoen of miljard, wat zou het?
Om het invoelbaar te maken: een miljoen seconden is twaalf dagen, een miljard seconden 32 jaar, het verschil tussen een kerstvakantie en bijna een half mensenleven.
Een andere manier om de grootte van het stikstofbudget inzichtelijk te maken is te kijken hoeveel de burger eraan betaalt. Er zijn 13 miljoen belastingplichtigen, dus afgerond betaalt ieder van hen € 2000, handje contantje. Als het budget € 25 miljoen was geweest had het iedereen twee euro gekost. Dat zijn gigantische bedragen. Een derde manier: de totale jaarlijkse begroting voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, waarvan de scholen en universiteiten plus de cultuur betaald worden, is 46 miljard euro (dit fonds is eenmalig, maar het geeft een indruk van de grootte). Nog anders: dit bedrag is tien keer zoveel als wat nodig is om de koppeling tussen AOW en minimumloon te herstellen.
Natura2000-gebiedjes
Anders dan het stikstofprobleem wordt CO2-uitstoot wereldwijd als problematisch gezien; ook in China worden kerncentrales aangelegd om de CO2-uitstoot te verminderen. Als je daarentegen in Duitsland op straat zou vragen naar hun stikstofprobleem, dan zouden ze je raar aankijken, en de Duitsers bestemmen er zeker geen tientallen miljarden voor. Als politiek hoofdonderwerp bestaat het alleen in Nederland. Een kaartje waarop gebieden met hoge stikstof rood getekend zijn en lage stikstof groen, laat een haarscherpe grens zien tussen Duitsland en Nederland.
De reden is dat Nederland heel veel Natura2000-gebiedjes heeft aangewezen en de norm voor stikstofuitstoot uitzonderlijk laag heeft vastgesteld. De uitstoot van stikstof in Nederland is sinds 1990 niet toegenomen, die is juist driemaal verlaagd! Ik schreef het eerder: een ambtelijk gecreëerd schijnprobleem. Voor wie meer wil weten zijn de artikelen van mijn oude schoolgenoot, de fysicus Arnout Jaspers, het lezen waard.
‘Doorwoekerende bramen’
Op deze boude stelling kreeg ik reacties. Als mijn collega-biologen spreken let ik goed op. Zo stond er een mooi stuk in de Stentor. “De Veluwe met zijn rijke afwisseling van bossen, heide en horizonten.. [maar] op een bospad bij Loenermark zie je dode eiken. Nu het herfst is valt het niet zo op. Kom in het voorjaar maar eens terug. Dan zie je dat de levende bomen niet zo vitaal zijn. Ze dragen minder blad in hun kroon.” Ook beklaagde iemand zich dat hij bij wandelingen steeds meer ‘doorwoekerende bramen’ tegenkwam.
Het is vast zo dat er eiken staan op de Veluwe waar het niet goed mee gaat. Er volgden overigens reacties dat het waarschijnlijker is dat deze bomen last hebben van zwavel, want eikenbomen hebben op zichzelf geen last van stikstof.
Tapuiten
Vaststaat dat op de Veluwe het aantal tapuiten afneemt. Ik moet bekennen dat, hoewel ik in mijn eerste jaar biologie een goed cijfer voor de vogelexcursie had, ik het moest nazoeken, maar de tapuit (of vliegenvanger) is een op de grond levende vogel van duinen en heidevelden. Ze overwinteren op de Afrikaanse savannen. Tapuiten, aldus de Vogelbescherming, hebben last van de ‘vergrassing van heide, wat leidt tot een gebrek aan open zandige plekken’. Inderdaad kan de uitstoot van stikstof leiden tot begroeiing van zandige grond, eerst met gras en uiteindelijk bos. Het goede nieuws is dat de tapuit nog wel broedt in de duinen.
Bij dit alles moeten twee dingen worden aangetekend. Allereerst was de Veluwe vroeger bos. Het kappen van haardhout voor Amsterdam heeft er stikstofarme zandgrond van gemaakt. Dus ‘natuurlijk’ was het broeden van de tapuit op de Veluwe nooit. Met de criteria van nu zou de broedende tapuit destijds als ongewenste exoot gezien zijn, wiens komst liet zien dat de rijke bosgrond helaas aan het verarmen was. Je kunt er heel panisch over doen dat vier eeuwen later sommige stukken zandgrond weer terug veranderen in bos, je kunt boos zijn dat je tijdens je wandeltocht bramen tegenkomt, maar je moet toch toegeven dat we elders enorm ons best doen om meer bomen te planten. En bramen kunnen plukken tijdens je wandeling, is dat echt zo erg?
Het tweede om aan te tekenen is dat, ook als je de teruggang van de tapuiten en de komst van bramen betreurt, en daar belastinggeld aan wilt besteden, een fonds van 25 miljard euro buiten alle proporties is. Inmiddels weten we dat de hoofdonderhandelaar van de partij die de formatie gewonnen heeft, Rob Jetten van D66, het verschil tussen stikstof en CO2 niet wist. Dat verklaart een hoop. De Kamer doet er goed aan het stikstoffonds kleiner te maken. Niet terug naar nul, maar de komma drie plaatsen naar links. Wees royaal: 25 miljoen. Vooruit met de tapuit!
Rob Jetten weet het verschil tussen stikstof en CO2 niet…van de zelfde partij is iemand minister van defensie geworden; zij moet eerst een boekje raadplegen om het verschil tussen een sergeant en een majoor te weten https://twitter.com/ingelengton/status/1480619254051393541
En de TK specialisten van de vaste kamer commissie klimaat en energie zijn evenmin op de hoogte van wat er speelt. Bleek gisteren in de Technische Briefing. Bizar …
Mass extinction is van alle tijden . Hier een artikel met de vraag of we aan de zesde toe zijn https://www.nhm.ac.uk/discover/what-is-mass-extinction-and-are-we-facing-a-sixth-one.html
Dat is in België ook zo, de VRT is zelfs een staatsomroep en VTM moet het hebben van reclame en de kranten zijn verre van objectief. En de maatregelen die m’n gaat nemen tegen de klimaatveranderingen zijn dan weer subjectief. Maar de BBC is nog erger in bijna elke nieuwsuitzending krijg je te melding dat het erg gesteld is met onze planeet. Over de invasie van de Russen in Oekraïne? Niet veel te rapen!
Nagenoeg de hele nederlandse pers is nu in handen van 2 belgische families, dus wiens brood men eet diens woord men spreekt. We hebben in nl wel een mededingings autoriteit maar dat is slechts een wassen neus. Heel nederland is ver-d666-iseerd, de regering, de rechterlijke macht alles hobbelt kritiekloos achter klaus shwab aan als de rattevanger van hamelen. Het wordt tijd voor een grote bezem-actie, nederland doet. Maar voorlopig wacht iedereen nog af en worden critici verketterd..
Links-groene horden die overwegend leven van geld dat door ánderen verdiend wordt.
En de VVD als middenpartij loopt aan de leiband van groen/links en bedriegt de burger waar ze kan (en probeert dit te verbloemen door holle retoriek).
Politici beschouwen burgers als stemvee en smeren in de aanloop naar verkiezingen iedereen stroop om de mond met mooie praatjes, vergezichten en beloften. Als de inkt van de verkiezingsuitslag amper droog is wordt de koers verlegt naar het onverbiddelijke marchanderen en bedriegen door alles wat eerder beloofd is overboord te gooien. Eerst een beroep doen op vertrouwen en het geschonken vertrouwen vervolgens glashard onderuit halen. Keer op keer hetzelfde patroon. Maar dit keer zou alles anders worden ….. geschonden vertrouwen moet weer worden hersteld …. hoe dan ??!!
Het Kabinet probeert lelijke maatregelen zo mooi mogelijk te ‘verpakken’ en te verhullen in ronkend taalgebruik.
Voorbeeld: de zogenaamde compensatie van € 400 voor de extreem gestegen energiekosten werd verkocht als “compensatie” maar is feitelijk een sigaar uit eigen doos. Dit bedrag wordt door de burgers zelf opgebracht door de hoge extra afdracht aan BTW. Volksverlakkerij zou ik het willen noemen.
Joost
Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. Uit Groen links stappen betekent niet meteen afstappen van je groene wanen richting “duurzame energie” Fenna Swart blijft er in geloven al is ze wél heel erg tegen het verbranden van houtige biomassa. Ook haar focus is grotendeels verkeerd. De essentie is het toe-eigenen van mineralen en energie en ruimte door de mensheid zonder eerst adequate oplossingen te bedenken en toe te passen. En vervolgens de rommel op te ruimen/te recyclen. Voorbeeld: glas, metaal, papier, vezels, kunststoffen etc.
Hét probleem is het slordig omgaan bet het gebruikstraject van tal van mineralen.
Met de focus op het één verlies je (Fenna) kennelijk automatisch het zicht op het ander. De ziekte van het moment. Ze verwijst naar CLINTEL en roept meteen: Ik ben géén klimaatontkenner. Wéér iemand die nodig moet worden bijgepraat. Nodig haar een keer uit zou ik CLINTEL willen adviseren. 40min30sec
https://www.youtube.com/watch?v=P_6xfcsCtyw
Het wordt hoogste tijd om de angst die bestaat voor koolstofdioxide te laten varen. Het is geen gevaarlijk of eng molecuul. Het komt op aarde al miljarden jaren voor en het zal nog een hele tijd bij ons blijven. Het hoeft niet te verdwijnen, echt niet. Wees niet bang meer.
Ja. Ja. Leuk he.
Meer koolstof is beter. Eigenaardig. Het hele leven is opgebouwd uit CO2 en NOx.
En daar willen ze miljarden aan gaan besteden, om dat te bestrijden.
Wat een domme mensen, toch.
Het is stui-tend Henry…….grenzeloze domheid maakt zich meester van de huidige generatie mensen.
C02 ishet belangrijkste gas in de koolstofketen en het is een levensgas. Onder de 200 PPM gaat alles dood ook Jette met zijn mooie praatjes begrijpt nog steeds niet van de hele klimaat discussie misschien moeten we nog een paar keer aan het touwtje van deze modepop trekken. Ik denk dat het kwarje klem zit.
Twee jaar geleden voorspelde een Nederlandse viroloog dat het toen dreigende Covid virus een serieuze dreiging was, maar al muterend zou afzwakken en weer zou verdwijnen. Zoals de Spaanse en Mexicaanse griep. Wat we nu ook zien, Omikron blijkt inmiddels slechts een geniepige griep te zijn geworden.
Het is geen bedreiging meer, in tegenstelling tot de absurde quarantaine maatregelen. Die dwingen mensen thuis te blijven en ontwrichten de maatschappij. Het middel vs de kwaal.
Hetzelfde zien we met CO2, het wordt nog even gedemoniseerd maar ook dat is aan ’t overgaan.
Stikstof eveneens, zeker nu het de portemonnee raakt, en wegkijkgedrag niet meer vrijblijvend is.
Ofwel, van die 25 mld zal weinig worden uitgegeven.
Wat ik me wel afvraag is wat the Voice ramp ons leert. Nee, niet de zich omhoog werkende deelnemers (m/v/x) wiens plannetje mislukt en dan #metoo verkondigen. Wel over al die dames die professioneel bij the Voice betrokken waren, maar niets zagen of merkten. Ook dat is nu nu even niet meer vrijblijvend.
Zie ook het hedonische songfestival, Meeloopgedrag en meewerkgedrag, en daarna selectieve verontwaardiging.
Macht, en dus ook sex, zijn nu eenmaal oerdrijfveren. Daar ben je dus altijd alert op, tenzij je daar onderdeel van bent. Een andere smaak is er niet.
Dezelfde nitwits die over tien jaar -en vele verspilde miljarden later- roepen dat ze het nooit hebben geloofd. Ook oom Ronald, als minister werkte hij mee aan het afschaffen van ons Referendum. Het referendum dat uitspraak had kunnen doen wie nu feitelijk nog gelooft in de inmiddels mallotige corona- en dito klimaatregelingen.
Dat referendum waarvoor ook ik weer de straat zou op gegaan. Al was het maar om mensen te entameren om na te denken waarom u en ik ongelijk hebben.
Ronald, bedankt.
O(mikron=klein) heet dan ook niet voor niets zo, de who weet meer dan wij denken en gezien de financiering ervan….. Ik verwacht geen voorspellende gave van het who maar wel voorkennis.
Er is iig 1 lezer/trol op deze site die zelf nadenken heeft uitgezet of het heeft nooit aan gestaan dat kan natuurlijk ook.