Een bijdrage van Frans Schrijver.
Opnieuw een onderzoek over de consensus in de klimaatwetenschap. Nou zegt consensus in de wetenschap niet zo veel, maar politici schermen er graag mee. Was het een paar jaar geleden nog 97% van alle klimaatwetenschappers die het erover eens zouden zijn dat klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door mensen, nu is het percentage gestegen tot boven de 99,9%. In Noord-Korea zullen ze jaloers zijn.
In het persbericht over het onderzoek van de Cornell University uit Ithaco (NY) staat te lezen dat meer dan 99,9% van alle peer-reviewed wetenschappelijke publicaties het erover eens zijn dat klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door mensen. Eerste auteur Mark Lynes zegt erover:
“We are virtually certain that the consensus is well over 99% now and that it’s pretty much case closed for any meaningful public conversation about the reality of human-caused climate change”.
De onderzoekers hebben in eerste instantie 3000 willekeurig gekozen publicaties uit de periode 2012 tot 2020 onderzocht, waarbij ze de studies hebben onderverdeeld in categorieën (o.a. impact, mitigation, methods, enzovoorts). Verder hebben ze gekeken hoeveel ‘endorsement‘ er was voor de stelling dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering.
Via deze link krijg je toegang tot de lijst met onderzoeken. Als je er doorheen bladert, kun je zien dat het overgrote deel helemaal niet gaat over de oorzaken van klimaatverandering. Twee derde van de genoemde onderzoeken gaat over de impact en mitigatie van klimaatverandering of is helemaal niet klimaat gerelateerd. Maar ook van de studies die gekwalificeerd zijn als ‘methods’ gaat het overgrote deel niet over de oorzaken van klimaatverandering.
Een groot probleem bij het onderzoek van Lynes is verder dat ze niet duidelijk maken hoe ze bepalen of de onderzochte studie de consensusstelling onderschrijft. Voor de mate van ‘endorsement‘ hebben ze verschillende categorieën gemaakt (van explicit rejection tot explicit endorsement), maar afgezien van een voorbeeldzin is er geen enkel uitgewerkt criterium om die indeling vast te stellen.
Het grappige is bovendien dat zelfs die voorbeeldzinnen onduidelijk zijn. De zin: ‘Emissions of a broad range of greenhouse gases of varying lifetimes contribute to global climate change’ is een behoorlijk open deur. Zelfs de grootste klimaatscepticus onderschrijft dit. Maar de studie die dat beweert, komt vervolgens wel in de categorie ‘Explicit endorsement’.
Frans Schrijver.
De gebruikte methode in het tweede deel van het onderzoek is mogelijk nog fraaier. Om alle 88.000 publicaties te kunnen analyseren, maken ze gebruik van een “slim” algoritme met sleutelwoorden. Als in de tekst van het onderzoek termen voorkomen als “solar” “cosmic rays” en “natural cycles”, dan wordt de studie eruit gevist omdat het een indicatie is voor een sceptisch onderzoek. Vervolgens gaan de onderzoekers voor die selectie na in welke mate het de consensus-stelling onderschrijft. Dus zolang je die woorden maar niet gebruikt, onderschrijf je de stelling dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering.
Tja, zo kan ik ook op 99,9% komen. Schiet mij maar lek.
***
Zie ook Klimaatfeiten.nl.
Corrupt en niet herhaald onderzoek is gewoon liberaal communisme. Dit is ook een kenmerk van een verzwakkende overheid. Zieke universiteiten en ziekelijke instituten.
McCarthy had dus toch meer gelijk dan ook hijzelf kon bedenken. En Drees al helemaal.
D66 zal dit verkopen als “dynamiek” terwijl het misbruik en demagogie is.
Maar ja, vanwege anti-damals is links nou eenmaal vrijgesteld van kritiek.
Alfa’s hebben gelijk ( tijdelijk door massahysterie en verdraaiïng ), beta’s krijgen gelijk ( bewijs loopt altijd achter bij een schreeuwende menigte ).
Frans
Mooi onder woorden gebracht. Kijken naar de achtergronden van de boodschappers en hun financiers maakt vaak snel duidelijk dat het gekochte wetenschap is onder publicatiedruk of dwang. Deze boodschappers hebben maar één doel: Op een relatief goedkope manier likken naar de hielen van hun bovenbazen.
Als bevolking moeten we gewoon erkennen dat de opwarming uit de 17e eeuw het ergste is wat de mensheid is overkomen. Er is dus herstel nodig opdat wij weer kunnen leven zoals vier eeuwen geleden.
– de natuur terug naar de kale zandgronden zonder begroeiing.
– de terugkeer van de woestijnen in de rest van de wereld door de bomen te kappen en deze te verbranden.
– de lange strenge winter moet terug. In ieder geval het in de kou zetten van de bevolking.
– terug naar het rustige wonen door het vele reizen beperken. Helpt ook tegen ziekte verspreiding.
– terugkeer naar het eenvoudige eten van het land. Geen vlees en een aardappel voor het hele gezin.
– terugkeer naar de eenvoudige kleine huizen. Het tinyhouse wordt de moderne plaggenhut en de steden komen vol met kleine appartementen.
Op al deze punten neemt onze regering maatregelen om dit te bevorderen waarvoor ook hier een grote consensus is.
Eab
Consensus krijg je door angst aanjagen en dat dagelijks/3 x daags herhalen als ware het een wereldreddend medicijn. De finale test van hoe dat werkt, hebben we de laatste 2 jaren mogen ervaren. Op naar de angstdictatuur.
Peter. “Een leugen die eenmaal uitgesproken wordt, blijft een leugen maar een leugen die duizend keer verteld wordt, wordt de waarheid.” Het is maar net wat mensen willen geloven. Als je je eigen denken uitschakelt, zie je het niet meer.
Nee hoor Udo. Stalingrad bleef mooi Russisch.
Die Duitse filosofen altijd met hun ongelijk.
Ach Christian, nu je het toch over Stalingrad hebt; heb je mijn reactie nog gelezen op jouw bijdrage in het item met als opschrift ‘Nawoord’ van 26 januari 2022?
Dergelijk zoek, filter, score, earmarking en selectie algoritmes vergemakkelijkten bij de belastingsdienst hun recherche werk. Je krijgt de uitkomst die je ‘wil.’.
Ach ik geloof niks meer van die onzin, denk hier gaat heel veel subsidie geld in om, en wie is nog te vertrouwen als het om veel geld gaat?
Dit wereldje van onderzoekers groeit gestaag en krijgt de grootste onzin in hun kop om geld te innen en om 911 of 112 te bellen.
En hoe meer ze zoeken hoe meer ze vinden om hun inkomen op peil te houden.
Windmolens dat is het, het ultieme wapen tegen klimaatverandering, het zorgt er voor dat nooit geen kleine ijstijd meer komt en ook geen dingen meer als de Romeinse en middeleeuwse opwarming, goed spul.
In diverse Amerikaanse staten vriezen ze kapot van de kou maar ook dit kwam door de opwarming, tja zo kan die wel weer.
De Britten willen een windmolen bouwen op de Zuidpool, maar wat doet dat met de vogels?
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap/de-britten-willen-een-windmolen-bouwen-op-de-zuidpool-maar-wat-doet-dat-met-de-vogels~b07655ec/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
In Nederland is vogelsterfte door de 2600 huidige windturbines géén punt voor klimaatalarmisten, maar het punt is juist…..
Wageningse onderzoekers komen tot de volgende conclusie: “Aanvaringen en habitatverlies zijn de belangrijkste effecten die windparken op vogels kunnen hebben. Aanvaringen met windturbines kunnen een bedreiging vormen voor de gunstige staat van instandhouding van populaties van vogels, met potentieel belangrijke, negatieve cumulatieve effecten door aanvaringen in verschillende windparken in een regio of land.” Het gaat daarbij vooral havikachtigen, uilen, valkachtigen en reigers.
https://www.klimaatfeiten.nl/maatregelen/milieu-aspecten/fauna#:~:text=Vogelsterfte%20door%20windmolens,deze%20soorten%20dus%20kleiner%20wordt.
Klimaschutz contra Vogelschutz
Rund 4.500 tote Vögel hat man bisher im Umfeld von deutschen Windrädern gefunden. Unter den Schlagopfern sind vor allem der Mäusebussard, der Rotmilan und der Seeadler. Sie kollidieren überdurchschnittlich oft mit den Flügeln der Windräder. Dabei kommt der Rotmilan ziemlich selten und der Seeadler sehr selten bei uns vor.
De Buizerd is een vogel met groot jachtgebied bij windparken zal hij uitsterven oftewel gehakseld worden, een roofvogel kijkt voornamelijk omlaag naar prooi.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/vogelschutz-fuer-die-energiewende-windrad-mit-aas,SrBPmRn
Ik kan alleen maar concluderen dat de biodiversiteit zeer zwaar te leiden heeft onder de zogenaamde hernieuwbare energie.
Daar waar men zich druk maakt om uitsterven van dieren door opwarming worden ze hier en ook in de gekapte bossen gewoon kapot gemaakt, dit zal op den duur fout gaan, want ook de bossen die gekapt borden voor grond waar gewassen op verbouwd worden voor biobrandstoffen en biomassa is gewoon een grof schandaal.
Hoe kan het zijn dat regeringen hiervoor weg kijken en gewoon doen of als er niets aan de hand is, dit is een grof schandaal.
Maar ooit komt het er wel uit hoe fout ze bezig zijn om de natuur te vernietigen.
Wat kan ons die vogels schelen? Groene stroom, daar gaat het om! En volgens geleerde linksgroene deugmensen neemt de biodiversiteit dan ook toe.
25-01-2022: “Im Berner Jura ist laut Tierschützern ein Steinadler von einer Windturbine getötet worden. Das Tier sei ohne Kopf auf dem Gelände des Windparks Mont Crosin gefunden worden (…). Der Steinadler, auch «König der Lüfte» genannt, kommt den Angaben zufolge im Schweizer Jura nur selten vor. Lange Zeit habe es nur zwei Paare dieses gefährdeten Vogels in der Gegend gegeben. Kürzlich sei ein weiteres Paar im Neuenburger Jura dazu gekommen.”
Theo: Lass unsere ideologische Schutzen einander ausradieren.
Oftewel, revolutie eet zijn eigen kinderen op.
Theo,
Maar vanwege de zeggenkorfslak van nog geen 3 mm werd begin deze eeuw de aanlag van de A73, de ruggengraat van Limburg, tegengehouden.
Ja Guus ik weet, ik ben uit midden Limburg, en ook de korenwolf is een probleem, problemen als het hun goed uitkomt anders zijn er geen problemen.
Ook resten van Romeinse nederzetting lagen er, toch uiteindelijk maar besloten om de boel laten te liggen en de weg eroverheen te maken.
Wat moet ik mij voorstellen bij de bewering: “Rund 4.500 tote Vögel hat man bisher im Umfeld von deutschen Windrädern gefunden.”?
Onze integere Ernst Kuipers, voormalig hoogleraar en baas van Volksgezondheid ziet kans om een rapport van TNO, dat 3G negatief beoordeelt, zo te gebruiken dat het een aanbeveling lijkt. En hij begint pas!
Kun je nagaan wat jongleurs als Timmermans, die allang ‘warm’ zijn gedraaid, presteren op dit gebied.
Alleen het weglaten van gegevens al, wat kun je daar al niet mee bereiken. Zie het NOS-journaal.
Meneer Trudeau heeft zich ziek gemeld, lees ik..
Troubadour. Van hoogleraar naar goochelaar! Dat is promotie!
Juist alleen door het weglaten van gegevens is een vastomlijnd doel te bereiken. Selecteer een of meerdere ongewenste gegevens uit (andere kant opkijken) en plotsklaps ligt het doel binnen handbereik. Zo’n methode kan men ook propaganda noemen maar dat is wel heel ordinair.
Heb toch de indruk dat er steeds meer mensen kritischer worden en na gaan denken. De politiek en de gekochte wetenschap proberen met gemanipuleerde cijfers en informatie er tegen in te gaan. Creëren van angst helpt hen erbij. Ik beschouw dit al als een paniekreactie, omdat ze de controle gaan verliezen. Uiteindelijk is het macht en follow the money! Gebruik je eigen gezond verstand en stel vragen!
Er is een klein beetje meer kritiek, mensen gaan door krijgen dat ze een dictatuur worden ingerold, door die digitale identiteit verpakt in een q-code, moet men zich voor elke vorm van ontspanning legitimeren en identificeren, zo proeven ze een beetje hoe het in de toekomst zal gaan.
Mensen zijn best wel in staat om zelf te bedenken dat het nu voor sport en ontspanning is maar dat het absoluut verder zal worden uitgerold.
De angst voor het fake virus zal snel wegebben als men in gaat zien welke vrijheden men moet opofferen, ze snappen best dat hier nooit een eind aan komt en dat de WEF-schaduw-regering deze pas naar wens kan aan of uitzetten.
Het is geen fake virus. Alleen wat onvoorspelbaar. Maar voor een nieuwe Spaansche Griep draag ik graag een code van vaccinatie.
Dat zou mijn opa, die twaalf kameraden destijds heeft verloren ook vinden.
Niemand heeft tot nu toe dit virus geïsoleerd (dit in tegenstelling tot andere virussen) Het bestaat enkel in stukjes, strengen van DNA van verschillende virussen, waarschijnlijk net voldoende om mensen ziek te maken.
Heb je deze “Spaanse griep” wel eens bestudeerd? Hoe dit allemaal tot stand is gekomen en waardoor de meeste mensen zijn gestorven?
Jouw opa en zijn kameraden zijn niet gestorven door de “:Spaanse griep” ze zijn vermoord ten gevolge van een experiment van de global elite.
ellaster.nl/2020/08/25/spaanse-griep-in-1918-is-een-militair-experimenteel-vaccin-de-oorzaak-van-50-100-miljoen-doden/ (er zijn vast meer websites te vinden waar dit in detail wordt uitgelegd)
Controleer de namen van diegenen die er bij betrokken zijn, het zijn exact dezelfde instituten die er nu ook weer bij betrokken zijn. De pandemie is verzonnen om de bevolking angst aan te jagen. Het doel, uitrol van agenda2030, wereldwijde technocratische dictatuur.
Het is moeilijk te bevatten hoe ver deze agenda al is uitgerold, zoals gezegd, de realiteit is absurder dan de complottheorieën. we zitten er al middenin!
“Niemand heeft tot nu toe dit virus geïsoleerd (dit in tegenstelling tot andere virussen)”
Het covid-virus is eenvoudig te kweken en werd al enkele weken na de ontdekking ervan gedaan: voeg gewoon wat neusslijm van een geïnfecteerd persoon bij een celkweek, en het virus groeit vanzelf aan (je moet natuurlijk wel steriel werken, maar dat is standaard praktijk). Eens je voldoende virus hebt gekweekt, kun je het isoleren.
DAt lees je niet op de sites die Cornelia bezoekt, maar wel op wetenschappelijke sites. Of praat gewoon eens met iemand die in een biomedisch labo werkt en vraagt of het mogelijk is of niet, in plaats van te praten met een salsaleraar.
Hoe dan ook, is nog geen enkel verondersteld virus middels Koch postulaten aangetoond.
We gaan hopelijk een paradigma shift meemaken.
E.C. Laat je gewoon lekker voor de gek houden, geloof de media, maar er komt steeds meer naar boven.
Jouw proefje toont enkel delen van DNA strengen aan, op die wijze wordt er verondersteld dat je corona hebt, dit is zelfs al een leugen omdat de methode niet werkt.
Dit hele virus + vaccin is van te voren bedacht, het was er véél te snel en meteen wereldwijd in elk land het zelfde.
Een helder denkend mens zou zich alleen daarom achte de oren moeten krabben.
De websites waar IK kom dáár staat het namelijk, in de media die allemaal in handen zijn van dezelfde mensen die dit lugubere plan uitrollen zijn niet alleen niet te vertrouwen, ze liegen over alles wat er in staat.
Luister enkel eens naar Glenn Beck en Tucker Carslon die verteld haarfijn dat er twee weken vóór het uitbreken van de pandemie al afspraken zijn gemaakt, en daar is onze virus feeks, de vrouwelijke “angel of death” ook bij betrokken. lees en luister op youtube.com/watch?v=LwNM2T39RSo
Wie wakker is -en dat is jouw dansleraar met twee universitaire studies- weet al veel meer over dit bedrog.
Maar je kunt je natuurlijk ook gewoon afvragen waarom de “medische” wetenschap geen controle groep over wil houden om te onderzoeken.
Zijn ze bang voor onthulling dat het vaccin en het vreselijke dodelijke virus alleen tussen de oren zit?
Ik zou het boek van Kees van de Pijl eens lezen “Pandemie van de Angst”, de xx herdruk is in zo’n beetje alle talen uitgekomen.
De wetenschap bestaat niet meer, het zijn gekochte instituten die op verzoek van de global elite onderzoeken leveren.
Net zoals alle media in de wereld -op een handjevol na- de voorgeschreven waarheid verkondigen, geldt dit ook voor wetenschappelijke instituten.
Wie slechts een klein beetje onderzoek doet, wie wat waar en welke middelen ze krijgen om te onderzoeken ziet steeds de bekende namen opduiken.
Het is allemaal corrupt, het gaat niet eens meer over een verdraaide waarheid, het gaat om liegen en bedriegen vanaf het begin.
Alle grote instituten, alsmede de regering zijn gekocht door de global elite.
Wereldwijde crisissen, zijn slechts dekmantel of aanjager naar de SDG’s van de VN (de VN is de politieke denktank van de global elite) , in de landen zelf bedenkt met lokale crisissen om lokale wetgeving te omzeilen. (stikstofcrisis)
Het is al tientallen jaren aan de gang, inmiddels is de realiteit al absurder dan de complottheorieën.
Gelukkig gloort er een klein lichtpuntje aan de horizon, steeds meer mensen krijgen door welke snode plannen er over de wereld worden uitgerold.
Het plan is al zover doorgevoerd dat we er midden in zitten, de waarheid komt de global elite enorm slecht uit, de openbaringen van het FvD over het WEF staan hopelijk aan het begin van een publieke omwenteling.
Binnenkort verschijnen de nieuwe boeken van Thierry Baudet en Sid Lukkassen, daarin zal de schokkende waarheid over onze instituties naar voren komen.
Als aanvulling op de gekochte “wetenschap” Drs. Karen Hamaker-Zondag; youtube.com/watch?v=k2UQ4mX9nzM
Al dat gedoe met ‘elites’ die ons leven beheersen… Allemaal complottheorieën!
Het bericht over de +99% consensus verscheen in oktober 2021 als artikel op de website van de Cornell University (Ithaca, NY). Het onderzoek is verricht door wetenschappers die gesteund werden door de ‘Alliance for Science’, die veel samenwerkt met genoemde universiteit.
Die Alliance for Support is volledig onafhankelijk. Uiteraard. Want als je dat zelf schrijft is het zo en gelooft iedereen het meteen. Wat doet die Alliance zoal? Dit stellen zij zelf: “The Alliance for Science advocates for science-based solutions to the key issues of our time, including reducing agriculture’s environmental footprint, mitigating the climate crisis, reducing poverty, and improving food security and nutrition. We support worldwide access to life-improving agricultural innovations, including agricultural biotechnology. We also actively counter misinformation about agricultural biotechnology, climate change, vaccines, and COVID-19.”
De Alliance heeft niet alleen een onderzoek gedaan naar de klimaatconsensus, maar ook wie de grootste bron was van Corona fake nieuws. Dat bleek Donald Trump te zijn! Echt waar.
“A study quantifying sources and themes in the COVID-19 ‘infodemic’ that found former President Donald Trump was the single greatest source of COVID misinformation in 2020.”
Deze Alliance kan natuurlijk niet zonder geld. Dus wat lezen we? “Support for the Alliance for Science is provided by the Bill & Melinda Gates Foundation.”
Nee, dit is géén complot!
Tuurlijk Johan.
Sarcasme… !
Keurig verpakt deze keer… :p
Ik herhaal het nog maar eens een keertje…
Er is geen klimaatprobleem. Er is een cultuurprobleem.
Alfa’s zoals Rutte en Jetten zijn nihilistische nietsnutten en het grootkapitaal vreet ons kaal.
Klopt. Twee plagen: links en neo-liberalisme.
“Als in de tekst van het onderzoek termen voorkomen als “solar” “cosmic rays” en “natural cycles”, dan wordt de studie eruit gevist omdat het een indicatie is voor een sceptisch onderzoek.”
Frans SChrijvers, heb jij het artikel wel goed begrepen? De software geeft weliswaar aan dat die studie dan MISSCHIEN sceptisch is, maar na manueel nakijken van die studies, bleek dat de overgrote meerderheid van deze potentieel-sceptische studies nog steeds een “endorsment” gaf (210 studies “endorsment”, 26 “reject”).
Dus uit onderzoek blijkt dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige antropogene opwarming. Maar door een wiskundige model te gebruiken kun je alles bewijzen. Als ik in het oosten van België die de afgelopen zomer door de zware overstromingen werden getroffen, dan vertellen die mensen mij dat het aan de stuwdam van Eupen lag. Men heeft gewoon het water in de rivieren geloosd. Maar uit onderzoek dat niet onafhankelijk was blijkt dit niet het geval te zijn. Ook hier speelde klimaatverandering een rol, terwijl vakbekwame meteorologen dat eerst betwiste werden ze vakkundig ook het zwijgen opgelegd. Zelfs in het Vaticaan is er nu een speciaal kerkkoor voor klimaatveranderingen. Want ook de paus gelooft dat we de planeet aarde aan het opwarmen zijn. En als die heilige man dat al zegt?????
Als de Paus dat meent en zegt dan is hij behoorlijk van zijn stokje gevallen en moet zijn bijbel nog maar eens raadplegen.
Of hoort hij ook bij de valse profeten.
Talrijke valse profeten die de mensheid misleiden.
Oorlogen en hongersnood.
Onderdrukking van de mensheid.
Toename van wetteloosheid.
Geen respect meer voor de medemens.
Dat zijn dingen die in de bijbel staan wat het einde der tijden aankondigt.
Niks opwarming, menselijke opwarming sloopt geen aarde er is geen catastrofale opwarming, wel veel misleiding.
De Paus is de kluts kwijt, en het Vaticaan vreest voor hun imperium, geld.
99,9% ik ben daar wel gelukkig mee want zo’n percentage kom je in beoordeling van wetenschappelijke staat van welk onderzoek dan ook niet tegen. Het maakt wel nieuwsgierig waarop die 0,1% door het filter is gezakt.
Maar bij een 100% score zou dit onderzoek zelfs voor een leek wel heel ongeloofwaardig overkomen.
Kortom geen aandacht meer aan schenken.
Iedereen die verwijst naar consensus vermijdt het inhoudelijke.
Arjan Duiker
Juist. Consensus is synoniem met kuddegeest. Het gemak om te volgen en verder niet na te hoeven denken. Veilig in de kudde, in het rijk de onnozelen.
Hoe hoger het percentage consensus, des te lager de geloofwaardigheid.
Fake nieuws is nieuws dat de elite onwelgevallig is en de brenger ervan moet met alle mogelijke middelen monddood gemaakt worden. Want waarom durven voorstanders van de CAGW geen open debat te voeren met tegenstanders ervan? Bang om op hun bakkes te gaan soms. Kijken we naar de wetenschap dan is er altijd hoor en wederhoor, tenminste bij gezonde wetenschap. Maar wat zien we in de maatschappelijke realiteit? Gehersenspoelde mensen die murw zijn gebeukt door misleidende informatie omtrent Klimaat, Covid en Stikstof problematiek om er maar eens een paar te noemen. Wie vragen stellen gaat is de wappie, de zonderling de ontkenner en die sluiten we uit de samenleving. Maar dat hadden we al eens eerder in de geschiedenis gezien en waar dat toe kan leiden weten we allemaal.
Dr. Fauci is ook zo’n figuur met tonnen boter op zijn hoofd en maar blijven ontkennen iets gedaan te hebben terwijl de halve wereld aan barrels ligt.