Een gastbijdrage van Dirk Jan Barreveld.
Er zijn een paar zaken die ik, ter afsluiting van de serie van drie artikelen (zie hier, hier en hier) over de vraag of wij met een klimaatcrisis of een bestaanscrisis te maken hebben, nog even wil aanstippen. De aanleiding hiertoe zijn enerzijds een aantal opmerkingen die over de artikelen gemaakt zijn, anderzijds een verduidelijking of nadere specifieke toelichting van enkele cruciale onderwerpen die de revue gepasseerd zijn.
Wat de opmerkingen betreft is het correct dat de wereldbevolking tussen 1960 en nu van 3 miljard naar 8 miljard gestegen is. Ik heb u ook niet willen doen geloven dat wij van apen afstammen, wij hadden een gemeenschappelijke voorvader, dat is een feit. Hoe belangrijk DNA is bewijst de opmerking dat Afro-Amerikanen een grotere weerstand tegen malaria hebben dan autochtone Amerikanen. Dat is nog al wiedes, de Afro Amerikanen kwamen uit Afrika en de malaria parasiet komt met aan zekerheidgrenzende waarschijnlijkheid bij de gorilla vandaan en die leeft in Afrika. Het is hetzelfde dat bij ons gebeurde met de vermenging van Homo sapiens en de Neanderthaler. Bijna alle autochtone West Europeanen hebben 4 tot 6% Neanderthaler DNA, hierdoor zijn zij beter beschermt tegen typische ziekten van een gematigd of koud klimaat dan tropische Afrikanen. DNA kan tienduizenden jaren getraceerd worden. Voor wat de temperaturen in de Holoceen grafiek betreffen die zijn afkomstig van ijskernen in Groenland en Noord Canada. Dat zijn dus géén aannames.
Neanderthalers.
Wat Darwin betreft het is correct dat hij ook van anderen geleend heeft. Feit is echter dat het onderwerp in zijn tijd heel veel aandacht kreeg en dat, onafhankelijk van hem, anderen (bijvoorbeeld Alfred Russel Wallace met zijn reizen door Brazilië en Zuidoost Azië) tot min of meer dezelfde conclusies kwamen. Waar het om gaat is dat binnen de wetenschap de evolutie an sich in feite niet ter discussie staat. Van de eerste microben tot nu toe is een min of meer rechte lijn. Dat sommige soorten, de krokodil bijvoorbeeld, al miljoenen jaren niet of nauwelijks veranderd zijn betekent dat er geen reden tot verandering was. Zo simpel is dat. De evolutie betekent dat iets dat niet meer aan de primaire eisen voldoet zich aanpast of verdwijnt, wat goed is blijft bestaan. Dan zijn er ook mutaties. Hoe belangrijk die zijn zien we iedere dag in de COVID problematiek.
Opvallend vond ik ook dat niemand reageerde op mijn zin
…in de drie seconden dat de moderne mens bestaat, vond een bevolkingsexplosie plaats die alle andere levende wezens op aarde volledig dreigt weg te vagen..
Onze planeet is 4½ miljard jaar oud. Je zou zeggen dan moeten er toch wel vergelijkbare situaties zijn geweest. Het merkwaardige is, ik heb daar in die drie artikelen ook af en toe wel aan gerefereerd, dat de mens weigert naar zich zelf te kijken. De ander is altijd de schuldige. Daarom verandert er ook niets en daarom kunnen we tientallen miljarden aan een probleem uitgeven dat geen probleem is (klimaat!).
Er zijn vergelijkbare situaties, die liepen echter allemaal verkeerd af. Ik heb een paar maal, in Ethiopië, Kenia en Senegal een sprinkhanenplaag meegemaakt. Dat verliep net als in bovenstaande zin. Op een gegeven moment zie je een paar sprinkhanen, een uur later zijn het er een paar honderd, dan een paar duizend, voor de zon ondergaat is de hemel zwart. De volgende ochtend is alles kaal, echt kaal, er groeit niets meer, waarschijnlijk nooit meer. De zwerm is naar het volgende doel, enkele tientallen kilometers verder op, weggevlogen.
Als wij ons zelf niet in de hand houden lopen wij het risico, ondanks al onze supertechniek, om als een sprinkhanenplaag te eindigen. Dit staat in schril contrast met bijvoorbeeld de dinosauriërs, zij slaagden er in om bijna 200 miljoen jaar rond te blijven lopen, wij halen waarschijnlijk nauwelijks de 2 miljoen jaar. Waren zij dan toch slimmer dan wij?
De hemellichamen als “kristallen bollen”
Ik ben mijn serie van drie artikelen begonnen omdat ik mij ergerde aan de opmerking van het IPCC:
…dat klimaateffecten van de invloeden van variaties in de zonneactiviteit en van veranderingen in het evenwichtsspel tussen alle leden van ons zonnestelsel minimaal zijn en daarom in feite buiten beschouwing gelaten kunnen worden..
Toen ik dat las schoot mij te binnen hoe ik 60-jaar geleden als jonge stuurmansleerling mijn bestek niet nauwkeuriger dan pakweg 1-1½ zeemijl (3000 m.) rondom het schip kon krijgen. Op ieder zeeschip, in die tijd, werd op de open oceaan drie maal per dag de plaats bepaald waar we geacht werden te zijn. Precies om 12.00 ’s middags (zonnetijd) waren de drie stuurlieden en de stuurmansleerling van een schip op de brug om de hoogte van de zon boven de horizon met een sextant te meten. Dat was een heilige ceremonie. Al onze metingen verschilden een fractie van elkaar. Wij middelden dat en dat was de middaghoogte. Bij zonsondergang en zonsopkomst was het de taak van de officier van de wacht (de 4-8 wacht) ― meestal de 2e stuurman ― met de dienstdoende stuurmansleerling, om het bestek te verzorgen.
Wij schoten dan met de sextant drie of vier heldere sterren of planeten en berekende de positie. Dat was een berekening van 20 tot 30 minuten. Voor deze berekening had je, in verband met tal van onregelmatigheden van vooral planeten de Zeevaartkundige Tafels nodig. Het eindresultaat was een driehoekje (als je drie hemellichamen geschoten had) of een vierhoek als het er vier waren. Het midden was dan onze positie, namen wij aan.
Zoals eerder gezegd, de nauwkeurigheid was beperkt tot pakweg 1-1½ zeemijl rondom het schip. Wij “schoten” nooit de hoogte van de maan omdat deze te onnauwkeurig was. Tegenwoordig is de sextant naar het museum verhuisd en gebruiken we GPS. Met dit systeem bereken je je positie tot op minder dan een meter nauwkeurig. Dit kan omdat de satellieten van het GPS systeem in feite kristallen bolletjes zijn waarvan iedere onregelmatigheid tot 10 cijfers achter de komma bekend is.
Het verschil tussen de twee systemen laat zien wat het IPCC dus buiten beschouwing laat. De discussie zou dus moeten gaan over dit grijze gebied en niet meteen bovenop de CO2 springen. Dit is onwetenschappelijk gedrag. Hoe komt dat nou? Dit gedrag wordt nog erger als men enorme gebeurtenissen zoals de Siberische Traps buiten beschouwing laat. Er zijn studies die er van uit gaan dat tijdens deze gebeurtenis meer steenkool verbrand is dan dat er nu nog in de aardbodem aanwezig is. Enorme hoeveelheden CO2 verdwenen in de lucht. De Siberische Traps zijn ook lang niet de enige in hun soort, er waren ook de Deccan Traps, de Emeishan Traps, de Viluy Traps, enzovoorts. Een geloofwaardige klimaattheorie moet bij het begin beginnen, niet halverwege.
Hoe de media ons bedriegen
Een belangrijk deel van het probleem dat ik hier boven aansneed zit in de media. In mijn laatste deel ben ik uitvoerig ingegaan op enerzijds de briljante manier waarop ons bedrijfsleven zich na de 2e Wereldoorlog heeft ontwikkeld en de verschrikkelijk domme manier hoe onze politiek het heeft gedaan. Ik gaf de schuld aan de Mammoetwet van 1968. Merkwaardigerwijs heeft niemand daar een opmerking over gemaakt. Ik ben niet ingegaan op de rol van de media in deze en dat moet ik even rechtzetten.
Ook de opleidingen in de media werden getroffen door de Mammoetwet. De gevolgen hiervan, tezamen met de enorme toevlucht die de openheid van ons systeem met internet, sociale media etc. heeft gebracht en de “noodzakelijkheid” om voortdurend scoops te moeten brengen, afgezien nog van pogingen om de media te beïnvloeden (neem bijvoorbeeld de publicaties over roken en landbouwbestrijdingsmiddelen), hebben de zorgvuldigheid van de media diepgaand aangetast.
Tegenwoordig heeft iedereen een mening, terecht of niet terecht, niemand neemt meer de moeite om te checken of wat hij of zij zei wel waar is. Het enige land dat dit probleem heeft zien aankomen was China. Daar heeft men de media aan banden gelegd. Ik ga niet in op de juistheid of onjuistheid hiervan. Het gaat mij alleen om de constatering. De toekomst zal moeten uitwijzen wat wijsheid is of was. Om duidelijk te maken hoe belangrijk juiste informatie is en hoe gevaarlijk het is als het ontspoort, tot slot, het volgende voorbeeld dat zich dit weekend en nu afspeelt.
Het geval Oekraïne
Rusland heeft onlangs een handvol eisen op tafel gelegd die haar veiligheid moeten vergroten. Men eist dat Oekraïne nooit lid van de NAVO mag worden, hetzelfde zou moeten gelden voor Finland en Zweden. Rusland stelt dat de NAVO tegen bestaande afspraken te ver naar het Oosten is opgeschoven. Men heeft, om dit verzoek kracht bij te zetten, volgens de NAVO en Amerika, daartoe een militaire macht van 100.000 man aan de Oekraïnse oostgrens samengetrokken. Hierover wordt al weken lang onderhandeld en staan de media bol van. De Amerikaanse President Biden beweert al wekenlang dat Rusland op het punt staat Oekraïne binnen te vallen met het een of andere excuus.
Afgelopen zondag (16 januari) in het TV-programma Buitenhof had journalist Jan Pieter Hagens een gesprek van een half uur met de Nederlandse admiraal Bauer, de hoogste militair in de NAVO. Je zou dus verwachten dat in dit gesprek uitvoerig uit de doeken wordt gedaan wat het probleem is. Dat gebeurde helemaal niet. Het werd koetjes en kalfjes. Op geen enkel moment werd uitgelegd waarom Rusland met deze eisen kwam. Wat de rol van Nederland betreft werd uitsluitend en alleen door de admiraal gesteld dat wij tot op de laatste letter aan de sancties die men Rusland zou opleggen zouden voldoen. Klaar, dat was het. Het woord “gas” kwam in uitzending niet voor!
Twee uur later bekeek ik het programma van Farid Zakaria op CNN. Hij had een interview van 45 minuten met Dimitry Peshkov, de woordvoerder van Putin. Peskov spreekt vloeiend Engels dus het gesprek was gemakkelijk te volgen. Peshkov legde uit wat het probleem volgens Putin was:
-
De VS en NAVO hadden zich niet gehouden aan de afspraken uit 1991 en 1997 over het niet uitbreiden van de NAVO naar het Oosten.
-
Het Russisch leger van 100.000 man aan de Oekraïne en Russische grens is een drukmiddel, het is echter veel te klein voor een invasie. (Oekraïne is twee maal zo groot als Duitsland)
-
Als de VS en Europa zware sancties aan Rusland opleggen zal dat onherroepelijk tot het verbreken van alle relaties leiden. Dat betekent dus ook geen gas meer liet Peskov duidelijk blijken.
Een uur later bekeek ik op CNBC het programma “Meet the Press” van Chuck Todd, het oudste interview programma van de V.S. Waar ging het programma over? Putin is weaponizing gas.
Het echte probleem [1]
In 1991 ontwaakte de Sovjet unie uit een 70-jarig coma. Men wist helemaal niets van democratie en wat daarbij te kijken komt. Het actuele probleem was of Duitsland wel of niet herenigd kon of moest worden en of het verenigde land wel of niet tot de NAVO mocht toetreden. Baker (Amerikaanse minister van buitenlandse zaken), Kohl, Genscher en Gorbachov spraken af dat Duitsland herenigd en lid van de NAVO mocht worden op voorwaarde dat de NAVO niet verder naar het Oosten zou verschuiven.
Dit plan paste echter niet in de Amerikaanse plannen van de “harde mannen” Rumsfeld, Cheney en Paul Wolfowitz, zij veegden het van tafel. Gorbachov verdween en Yeltsin was meer dronken dan nuchter. In 1997 werd het probleem opnieuw besproken en gebeurde hetzelfde als in 1991. De NAVO annexeerde successievelijk, tegen alle beloftes in, het hele Oostblok.
Het probleem van de Russen was dat het land volledig in chaos was en dat Russische politici niets hadden om druk te zetten. Toen kwam Putin. Hij zette orde op zaken en werkte zich op tot alternatief van OPEC. Nord Stream 1 werd zijn parade paardje. Vergeet niet dat wij eigenaar zijn van 10% van het project! Nu heeft Putin tezamen met Iran ruim 40% van de wereldgasvoorraad in bezit. Hij heeft dus een ijzersterke onderhandelingspositie.
Dat de Duitsers ons nu dwingen om gas te leveren is een regelrecht gevolg van het feit dat Putin het gas naar Duitsland heel geleidelijk dichtdraait. Rusland weet heel goed dat wij de Duitsers gas moeten leveren. Vast en zeker speelt ook MH-17 hier een rol. Rusland is pisnijdig op de manier hoe wij hen behandelen in dat proces. Als je zo’n gebeitelde onderhandelingspositie hebt denk je er niet aan om Oekraïne binnen te vallen. Waarom zou je dat risico lopen? De Russen zijn niet zo dom als de Amerikanen in Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan waren. Het gas doet het werk.
Wij zullen gas leveren aan Duitsland en niet zo’n beetje ook. Wij zullen voor ons zelf opnieuw gas uit Slochteren moeten halen omdat ook onze gastoevoer door de Russen geleidelijk dichtgaat. Voor je het weet hebben wij geen andere keus dan terug te gaan naar de productie van 10 jaar terug. De politiek zal uit zijn hemd springen en het zal tot een grote chaos in het land leiden. Ik denk dat Rutte dit niet overleeft. Wordt Rutte het probleem van de historicus die de geschiedenis vergat… ?
Dirk Jan Barreveld.
Waarom waren Jan Pieter Hagens en admiraal Bauer niet eerlijk in hun gesprek over Oekraïne? Waarom heeft Bauer ons niet gewaarschuwd voor weaponizing gas? Zat daar een afspraak achter? Denken ze nu heus dat we zulke klungeltjes zijn dat je ons iedere keer met een kluitje het riet in kan sturen? Met CO2 is het gelukt, pas op dat ze ons met het gas niet weer te grazen nemen!
***
1 Drs. Dirk J. Barreveld: AIR CRASH INVESTIGATIONS, Shot Down over Ukraine (ISBN: 978-0-359-87218-3).
***
Dank voor dit inzicht. Wat voel ik mezelf soms naïef als ik dergelijke verklaringen lees. Het klinkt zo logisch
Dirk
Bedankt voor dit inkijkje. Ik werd op mijn wenken bediend. Gisteren maakte ik namelijk de opmerking dat ik méér vreesde voor de onbezonnen politieke acties van al vele jaren achtereen dan over het klimaat.
Vaak is het moeilijk te onderkennen hoe je vriend uiteindelijk je vijand blijkt te zijn.
Het heeft wel niets met klimaat te maken, maar ik heb wel respect voor de Duitse Marine Admiraal Schönbach.
In mijn ogen heeft die man heel veel gelijk, en heeft goed gedaan om de eer aan zich zelf te houden en te vertrekken.
Navo en het hele westen eigenlijk denken vaak dat ze zich zelf niet aan afspraken hoeven te houden, en ieder naar hun pijpen moeten dansen.
Dit is mijn mening en daar laat ik het bij.
Het is ook eigenlijk niets voor hier.
Ik wil graag een opmerking maken over de ‘media’. Die veranderde niet onder invloed van de mammoetwet, hoogstens wel in die tijd. De huidige media zijn een logisch gevolg van de technologische vooruitgang, culminerend in het PR en marketing – vehikel, dat ze nu is van de wereldwijde elite, WEF, zeg maar.
En dat de media dus bepalen hoe mensen handelen, wat ze doen en wat ze moeten kopen . ( een elektrische auto, een warmtepomp enz) én derhalve dat de achilleshiel dan ook de media is. ( zorg dat de media gaan roepen dat de het klimaatverhaal een hoax is en alles is vergeten)
In de BBC serie ‘how art made the world’ , wordt een goed beeld gegeven van hoe de ‘media’ al werden ingezet vanaf de tijd van Darius de Grote.
Voor de mensen die er dieper in willen duiken, een aardige poging om de politieke knoop van Rusland en Oekraine te ontwarren hier: https://imgur.com/gallery/xwwbslH
Ik bekijk het van de andere kant: wat geeft de stabielste wereldkaart? De Krim Russisch geeft Oekraïne meer onafhankelijkheid. Is stabiel.
Net als het bestaan van Israël en Palestijnen geen rotzooistaatjes maar met miljarden genoegdoening afkopen. Wel Jeruzalem hoofdstad der wereldgodsdiensten houden.
Oekraïne hoort gewoon superfederaal te zijn. Als Wallonië en Vlaanderen. Liefst met een verbindend koningshuis want een president verdeelt alleen maar.
En de Russen eens wat betalen voor hun reddingsoperaties van 1812 en 1945 in plaats van bestelen zoals nu.
Toch weer Engeland en Rusland nu die ons op onze decadente fouten moeten wijzen. Slap Europa. Slappe EU. Wij waren verachtelijk. Wij blijven verachtelijk. Die gasprijs is onze eigen schuld. Bouw het land maar vol voor vijandige nepzieligerds. We lijken wel 1672 en 1789.
Christian, als de VS de Russen geen enorme hoeveelheden wapens, munitie en voertuigen hadden gegeven, dan was de opmars naar het westen een stuk moeilijker geweest. En na de val van Duitsland hebben de Russen tot eind 1989 de DDR grootschalig geplunderd. Kortom, ze zijn ruimschoots gecompenseerd voor hun bevrijdingsacties. Het met uitdrukkelijke toestemming van Stalin verkrachten van 2 miljoen Duitse vrouwen laat ik dan nog maar even buiten beschouwing.
En of er werkelijk afspraken zijn gemaakt over de uitbreiding van de NAVO is absoluut niet duidelijk.
Die 2 miljoen vrouwen waren max 100.000, plunderen van de DDR is onzin en die wapens was heel tijdelijk. Het meeste kwam van achter de Oeral. Er is ideologisch geplunderd. Vond de helft van de westerlingen een fantastisch experiment.
Christian.
https://www.militairespectator.nl/sites/default/files/bestanden/uitgaven/1918/1962/1962-0165-01-0068.PDF
Kleine samenvatting: Omvang hulp aan Rusland
Tijdens de periode l oktober 1941—12 mei 1945
(het einde van de oorlog in Europa) werd in
totaal 17,5 miljoen t goederen aan Rusland geleverd. Een opsomming van de afleveringen van
een aantal belangrijke artikelen (in stuks) is hieronder aangegeven:
vliegtuigen 18.500
luchtdoelgeschut 4.800
anti-tankgeweren 5.800
scout cars 11.000
vrachtauto’s 467.000
veldtelefoons 344.000
tanks 12.500
anti-tankkanonnen 4.250
machinegeweren 240.000
jeeps 53.000
motorfietsen 345.000
bren-carriers 2.400
Aan aardolieprodukten werd 1,1 miljoen t ontvangen, waarmee naar raming 1/3 van de Russische behoefte tijdens W.O. II kon worden gedekt. Zeer belangrijke leveranties vormden machines en andere industriële uitrusting ter waarde
van $ 1.138.000.000. Aan voedingsmiddelen
werd ongeveer 4,3 miljoen t aangevoerd.
https://www.trouw.nl/nieuws/het-grote-zwijgen~b2e64f79/
Kleine samenvatting: Het precieze aantal verkrachtingen is logischerwijs moeilijk vast te stellen. De grondigste berekeningen zijn gemaakt door filmmaakster Helke Sander voor haar indrukwekkende tv-documentaire ’Befreier und Befreite’ (1992). Sander kwam tot een schatting van 1,9 miljoen verkrachte vrouwen gedurende de opmars en ruim honderdduizend in Berlijn. Die aantallen (waarbij ze steeds ondergrenzen hanteerde) fundeerde ze op onder meer medische dossiers van abortussen, geboorten en geslachtsziekten, die van de verkrachtingen het gevolg waren. Enkele honderden vrouwen stierven aan syfilis; er werden duizenden ongewenste kinderen geboren, die vaak in de kraamkliniek werden achtergelaten.
Ten slotte,
Tussen 1945 1n de val van de muur hebben de Sovjets/Russen de complete inventaris van vele fabrieken overgebracht naar Rusland.
Van alle spoorlijnen met dubbelspoor is 1 spoor weggehaald, inclusief de bielsen, en afgevoerd naar Rusland.
Enz, enz, enz.
Televisiejournalisten zijn geen journalisten. Ze spelen op zeker omdat de gast altijd boos kan worden en daarmee – beeld regeert over woord – de hele uitzending kan verpesten.
Leuk voor de echte kenners maar desastreus voor de gezelligheid in de “huiskamers”.
Gezellig. En de reclame. Het ding moet wel aan blijven staan.
Een kritische vraag is een feestjesverpester. Omdat het publiek uit allerlei kunne bestaat en dan telt de regel van de zwakste: als die iets afwijst heeft die meer gelijk dan anderen die kritischer zijn.
Daarom haalt de mensheid ook niet de leeftijd van de dino’s. Bij ons telt de zwakste het meest.
Maar wel een leuk en goed ontwerp uitgangspunt: hoe dresseren wij ziek, zwak en vruchtbaar zonder de soort te ondermijnen.
Mijn stelling is: voortplanting moet je verdienen met karakter.
En mammoetwet afschaffen natuurlijk.
Dit artikel is meer een algemene beschouwing van de huidige politieke situatie.
Wat is mis… Het grootkapitaal heeft er weer eens een tyfusbende van gemaakt. De ECB drukt digitaal astronomische aantallen Euro’s bij die door het economisch systeem heen komen in het geldpakhuis der superrijken. Met als aanleiding de Corona hype zaten we in december al op ruim 6% inflatie, en een rentestijging (die nu nul is) volgt op korte termijn. De huidige economische bubbel zal barsten met een crisis vergelijkbaar met de 30-er jaren van de vorige eeuw tot gevolg.
Ondertussen bouwt Elon Musk raketten. Nee… niet om mee naar Mars te vliegen maar voor de oorlogsindustrie. Het grootkapitaal is de volgende grote oorlog aan te organiseren.
En de energie uit zon en wind? De afgelopen maand was het bewolkt windstil winterweer. Heeft op Climategate geen verdere uitleg nodig.
Het grootkapitaal is een niet bestaande abstractie. Het liberale marktdenken vanaf de jaren ’80 heeft er toe geleid dat de checks and balances die zijn ontworpen na de crisis van de jaren ’30 en na WOII geleidelijk zijn afgezwakt en losgelaten. Met o.a. de sub-prime crisis van 2008 – en wat daarna kwam – tot gevolg.
Elke markt heeft regulering nodig, en tijdig bijsturen, omdat anders de menselijke (primaten-)natuur tot gevolg heeft dat de botte brutalen schatrijk en machtig worden, en de rest vrijwel niets (te zeggen) heeft.
Die inflatie komt vroeg of laat als je geld creëert en de rente kunstmatig laag houdt; een economische wetmatigheid.
Het drama van de Europese politiek; men wilde één Europa om nieuwe oorlogen te voorkomen, maar het lukte de landen niet om deugdelijke afspraken te maken. In plaats van het nemen van meer tijd is men overgegaan tot het maken van halfslachtige en ondeugdelijke afspraken:
De Euro zonder financiële en fiscale integratie en afdwingbare begrotingsafspraken, open binnengrenzen zonder de buitengrenzen behoorlijk te controleren en beveiligen, geen Europees immigratiebeleid, geen Europees buitenlandbeleid en defensie, het toelaten van landen die er niet klaar voor waren, en uitbreidingen naar het oosten zonder dit behoorlijk te begeleiden en borgen.
De ironie zou nog wel eens kunnen worden dat door haastig broddelwerk de onvermijdelijke crisis zo diep gaat worden dat de bevolkingen het einde van de Europese plannen gaan afdwingen, terwijl de gedachte an sich wellicht het minst slechte alternatief was.
Dat van die oorlogen is een gelegenheids argument voor de EU. De EEG of de EG was voldoende. Grootschaligheid levert juist de meeste oorlogen op.
Er wordt met geen woord gerept over de verschrikkelijke klimaat verandering die we nu al ervaren. Alweer een winter zonder een pak sneeuw en zonder vrieskou. Sneeuw wat juist zo goed is voor onze zonnepanelen. Ze worden dan goed geïsoleerd in de winter. Kou wat juist zo goed is voor de financiën. Er komt dan veel meer belasting binnen op aardgas wat weer nuttig kan worden besteed. De Groningse aardgasbel heeft ons tenslotte ook de WAO en bijstand opgeleverd. Nu zijn we gedwongen om al die uitgaven voor het redden van de planeet te lenen.
Geopolitiek is nu juist keuzes maken in crisistijd. Onze buur Duitsland is daar heel duidelijk in. Geen import meer van uranium en kolen uit het buitenland. De buitenlandse olie verminderen en geheel op eigen wind varen. Tijdelijk tot 2050 is er dan Russisch aardgas tot de infrastructuur is opgebouwd. Alle klimaat vervuilende brandstoffen en grondstoffen laten we aan China en India over, net als ons industriële productie proces zodat de vervuiling daar blijft. Opdat wij hier een nieuwe groene economie krijgen met hippe koffiebarren, vegaburgers voor het eten en alles bezorgd binnen tien minuten door fiets koeriers. Miljoenen Afrikanen en Arabieren staan klaar om deze toekomst hier ook te genieten waarvoor wij ze graag verwelkomen.
Eab
Als we nu alle Groningers eens een volledig aardbevingsbestendig klimaatneutraal huis aan konden bieden en meteen de garantie dat hun oorspronkelijke huis opnieuw en aardbevingsbestendig op de oorspronkelijke plaats wordt herbouwd. Dan worden we misschien wel de natie die het best aardbevingsbestendig kan bouwen en kunnen we die knowhow verkopen zoals dat nu schijnt te gebeuren met onze waterbouwkundige kennis.
In dat geval kan het gas in de bodem geleidelijk aan geheel worden gewonnen. We kunnen de miljarden voor de “klimaatbeheersing” beter besteden aan het op royale wijze winnen van vertrouwen om eindelijk eens de echte dwingende afspraken met de Groningers na te komen. In plaats van gedwee de dwaze Parijse “afspraken” te volgen.
@ peter van Beurden ,
De huizen van betrokkenen onverwijld en onvoorwaardelijk repareren of verhernieuwbouwen was de te volgen weg geweest. Een en ander met tevreden en loyale Gronngers tot gevolg. Zonder twijfel. Inplaats daarvan stuurde Den Haag haar meester oplichter er naar toe met de opdracht het zaakje ff te regelen. Wel, dat deed ie inderdaad voor zijn vrienden die er met de poet vandoor gingen en Groningen achterliet in totale chaos en woede.
Overigens weten de Groningers waarschijnlijk niet dat het volgende drama voor Groningen op dit moment in de steigers wordt gezet . Of worden ze op z’n minst wederom voorgelogen over de nieuwe waterstofeconomie die AD van Wijk van de TUD ism gedeputeerde Nienke Homan ( energievoorziening is een sociaal maatschappelijke aangelegenheid ) uitrollen nu. Daarvoor zou in ieder geval, minimaal twee keer zoveel gas nodig zijn voor de productie.
@Peter van Beurden 26 jan 2022 om 10:33 Dit is een paar jaar geleden voorgesteld en zou rond de 16 miljard kosten. Een koopje dus vergeleken bij alle gedoe nu.
En als toetje geachte EAB even naar de alomtegenwoordige coffeeshop om een hersenversterkertje te halen.
Poetin wil gewoon aandacht. Hij wil terug het herstel van het oude Sovjet tijdperk. Tijdens de val van de muur in 1989 was hij in Duitsland en moest hij zijn valiezen pakken. Dit heeft hij nooit verwerkt. Rusland is ook geen christelijk land maar nog steeds communistisch van opvatting. Het westen heeft zich door de Russische gasaanvoer veel te afhankelijk opgesteld van Rusland en dat is een tactische fout. De Russen liegen over alles, tijdens hun inval in de Krim zeiden ze dat het hun soldaten niet waren, uiteindelijk waren het wel Russen, maar de Krim is nu van Rusland en niet meer van Oekraïne. Wat de Russen nu willen is niet duidelijk, weet Poetin het wel???
De russisch orthodoxe godsdienst is na alle jaren van communistische onderdrukking nog altijd springlevend, just saying
Hij wil dat west-Oekraïne het oosten van Oekraïne ophoudt te bestoken en de navo vals en jammerlijk voorliegt. En dat de navo Rusland eens respecteert.
Want anders, zoals de Fransen zeggen: “Berezina”.
Europese Unie is vooral Frans-Duitse monopolie en die zijn het zelfs oneens over veiligheid-defensie-klimaat-CO2-energie. De rest hangt er om heen of wil beste jongetje (Nederland) van de klas zijn dat dan weer zeer negatief terugslaat (stikstofnormen) op eigen maatschappelijke samenhang en economie. Putin wil iets hebben (bereiken/verdienen) voor hun krachten opbouw en wil geen gezichtsverlies lijden. Anderzijds is Ruslands economie erg zwak, gaat Putin zijn politieke en economische zwakte en interne vergissingen overleven?. De russen zitten niet te wachten op oorlog, sancties en uitsluitingen vanuit de westerse wereld die de Russische economie verder zullen achterstellen. De Russische elites, verbonden aan Putin, al helemaal niet, hun bankrekeningen en bezittingen worden geconfisqueerd bij directe oorlogshandelingen tegen Oekraïne. Ik verwacht slechts een digitale oorlog van professionele hackers tussen Oost versus West.
Jardar Østbø is professor aan het Noorse Instituut voor Defensiestudies (IFS) en leidt een project waarbij onderzoekers de financiën van de grote niet-democratische buur van Noorwegen nader hebben bekeken. Zijn prognose is eenvoudig:
“Rusland heeft slechte vooruitzichten voor economische groei”, zegt hij.
“In Rusland staat president Vladimir Poetin ’s ochtends niet echt op en weet hij dat hij alle macht in het land heeft”, zei Østbø. “Het Russische machtssysteem is gebaseerd op drie verschillende machtselites, in de volksmond ‘clans’ genoemd.”
Østbø zegt dat deze drie clans beslissen wat er gebeurt met het geld en andere middelen van het land. Poetin moet er voortdurend voor zorgen dat het evenwicht daartussen wordt gehandhaafd.
En hier zien de onderzoekers dat het grote economische probleem van Rusland ligt.
De elites en het fragiele machtsevenwicht tussen hen staan zowel verandering als innovatie in de weg.
De situatie vertraagt ook het vooruitzicht op betere levensomstandigheden voor de meeste Russen.
https://sciencenorway.no/economy-foreign-affairs-russia/why-is-russias-economy-doing-so-poorly/1935453
Er loopt volgens mij ook een pijpleiding door de Oekraine. Volgens mij heeft Poetin daar zijn ogen op. Hij hoeft maar een klein gedeelte van Oekraine te hebben of zelfs helemaal niks. Als hij maar die pijp kan saboteren. China heeft zijn ogen op Taiwan. Daar zitten veel chip makers. Computer chips bedoel ik.
Als die twee met elkaar praten, heb je natuurlijk gauw WW3. De wapen industrie in USA en EU vindt dit prachtig. Bij de Extinctie Rebellion staat een grote oorlog waarschijnlijk ook op een geheime agenda. Er zijn gewoon ’teveel’ mensen die ‘het klimaat’ veranderen….
Er was in NL ook al eens referendum over Oekraiene. Waarover ging dat alweer?
Ukraine krijgt nou wapens van USA. Die moeten dan natuurlijk wel ‘gebruikt’ worden. Volgens mij kan Poetin Nordstream dicht draaien. Maar denk je in: hij kan Ukraine uitlokken voor een gevecht op de grens en dan gaat ‘per ongeluk” de gaspijp (van Rusland door de Ukraine) naar de knoppen.
Eissh…
Het is wel jammer dat “binnen de wetenschap de evolutie an sich in feite niet ter discussie staat! Van de eerste microben tot nu toe is een min of meer rechte lijn.” Het lijkt alsof er hier ook sprake van is, dat “the science has settled”, het denken gestopt is. Het zou namelijk allemaal weleens even onwaar kunnen zijn als dat de Rijn bij Lobith ons land binnen stroomde of dat de Mount Everest de hoogste berg van de wereld zou zijn.
Alles is “voorlopig”in de wetenschap. Dus dat zegt niet zoveel. Als er te weinig momentum is om iets ter discussie te stellen dan wordt het niet uitgedaagd. Of het waar is is nooit relevant. “We beschouwen het als waar omdat het goed voorspelt”. Meer niet. Geldt voor alles. Plato’s onzin werd 2500 jaar als waar beschouwd. Tot Galilei logica volgend kon zeggen “onzin want dan zou”. Geen prioriteit.
Dus wil je iets veranderen, zorg voor prioriteit.
Kunnen we hier al mee beginnen.
Dat gedoe met Rusland gaat met een sisser aflopen , zoveelste bangmakerij na klimaat en corona. De grootste agressor is het westen misschien wel zelf. Alles is bedoelt om de burger nog meer pecunia’s te laten betalen voor energie . De burger gaat bloeden komende generatie en zal niets meer bezitten. Akelige wereld geschapen door de elite wereldwijd en voornamelijk het westen zelf.