Guus Berkhout.
Open Nieuwjaarsbrief van Guus Berkhout (president van CLINTEL) aan de Rector van de TU Delft
Den Haag, 1 januari, 2022
Geachte collega van der Hagen,
Als oud-student, oud-promovendus, oud-hoogleraar, oud-lid College van Bestuur van de TU-Delft – en tevens actief lid van de KNAW – richt ik mij op de eerste dag van het nieuwe jaar tot jou.
Wetenschappelijke organisaties dienen de maatschappij door nieuwe wetenschappelijke kennis te bevorderen, te creëren en door te geven via onderzoek en onderwijs. Vandaag de dag zijn kwaliteitsuniversiteiten een unieke bron van welvaart geworden in de regio waar zij gevestigd zijn. Hoe hoger het bereikte wetenschappelijke niveau, hoe groter de bijdrage aan de welvaart.
Universiteiten moeten daarom te allen tijde topkwaliteit bevorderen. Dit betekent dat zij geen genoegen moeten nemen met volgzaamheid, maar moeten streven naar leiderschap op hun beste wetenschappelijke gebieden. Het betekent ook dat universiteiten gemeenschappen moeten zijn zonder ideologische en politieke doeleinden. En bovenal, aan de universiteiten moeten de beginselen van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van onderzoek in géén geval onderhandelbaar zijn!
De geschiedenis laat zien dat juist dwarsdenkers zorgen voor wetenschappelijke vooruitgang. Die wetenschappelijke ‘rebellen’ moeten dus alle vrijheid krijgen het bestaande ter discussie te stellen en nieuwe inzichten naar voren te brengen, met als doel dichter bij de waarheid te komen. Universiteiten moeten deze creatieve wetenschappers koesteren. Immers, consensus in de wetenschap betekent het einde van vooruitgang.
Hoe anders is dat in de politiek. De politiek gaat niet over waarheid, maar over macht. In de meest gunstige situatie wordt die macht democratisch verkregen. Wie de meeste stemmen weet te verzamelen, komt aan de macht. Met politieke rebellen loopt het slecht af, zo weten we. Waarheidsvinding heeft dus helemaal niets te maken met wat de politieke meerderheid wil. Elke universiteit moet zich derhalve ver houden van de politiek.
Kortom, waarheidsvinding (argumentum ad verecundiam) en machtsverzameling (argumentum ad populum) passen totaal niet bij elkaar. Nog erger, die zitten elkaar dwars. De conclusie is dan ook dat Colleges van Bestuur geen parlementje moeten spelen in hun universitaire bestuurskamer.
Het voorgaande brengt mij bij het eredoctoraat dat jij gaat verlenen aan Frans Timmermans. Deze politicus heeft in het verleden zo’n beetje alles gedaan om de wetenschap te misbruiken. Hij deed dat door waarheidsvinding gelijk te stellen met politieke meerderheidsvorming. Dat heeft geleid tot het verheerlijken van een klimaattheorie die niet overeenkomt met wat we in de natuur waarnemen – dus wetenschappelijk onjuist is – en die heeft geleid tot de invoering van een klimaatbeleid dat Europa in een energiecrisis heeft gestort. En die energiecrisis betekent dat Europa in een negatieve sociaaleconomische spiraal is terechtgekomen. Over welke maatschappelijke verdiensten heb je het eigenlijk?
Collega van der Hagen, ik nodig je uit naar dit historische interview met Frans Timmermans te kijken en te luisteren:
Toen was al duidelijk dat Timmermans van plan was de wetenschap voor eigen politiek gewin te misbruiken. De afgelopen tien jaar hebben dat alleen maar bevestigd. En de consensus wetenschap heeft daaraan meegedaan. De TU Delft ging daar als ‘klimaatuniversiteit’ vierkant achter staan. Nu een eredoctoraat aan deze man verlenen?
Tim van der Hagen, Rector Magnificus TU Delft. Foto © Sam Rentmeester.
Tot slot, ik herhaal, Frans Timmermans heeft met zijn klimaatbeleid Europa in een energiecrisis gestort met grote sociaaleconomische gevolgen. Kijk naar de feiten! Ik verzoek je dan ook met klem deze man geen eredoctoraat te verlenen. De TU Delft zal de geschiedenis ingaan als de technische universiteit die – onder jouw leiding – het destructieve klimaatbeleid van deze politicus wetenschappelijk heeft gesteund en vervolgens zelfs heeft geëerd met een eredoctoraat.
Collega van der Hagen, begin het nieuwe jaar goed en toon lef door op je schreden terug te keren. Verleen geen eredoctoraat aan deze politicus. Het kan nog!
Met collegiale groet,
Guus Berkhout
Student van 1952 -1957
Cum laude gepromoveerd in 1971
Hoogleraar 1967 – 2016
Lid College van Bestuur 1997 – 2001
Lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen vanaf 1990
***
De ondertekening van de petitie gaat inmiddels heel hard. Vandaag 3/1/2022 haalt deze misschien de 15.000 handtekeningen.
Tim is de Nieuwe Tijd. Die weet hoe de boot van een Technische Universiteit te varen door de woeste zee der Westerse geloven over klimaat en privatisering. Die weet de noden van deze tijd te attaqueren met wat stroopsmeren en wat minder wetenschappelijke scherpslijperij. Tim mompelt, ach ja, Berkhout. Van zijn kaliber zijn er zoveel. Oude geleerde man. Wat weet die nou van deze tijden. En weet u waar dit idioom op lijkt? Op het idioom van de Rector Magnificus in Heidelberg of München.
In 1933.
Zo hoog gezeten is intrekken geen optie, tenzij je eieren voor je geld kiest en zelf vertrekt. Gewogen en te licht bevonden. En zou Tim dat doen? ik waag het dat te betwijfelen.
Er zijn al 6.624 tegen ondertekeningen en stijgend, zou de TU toch doorzetten maken ze zich zelf belachelijk.
Maar ik denk dat ze geen ruggengraat hebben en de ceremonie gewoon door laten gaan om geen gezichtsverlies te tonen.
Ik ben geen geleerde maar ik zou me als een nutrale TU die een wetenschappelijken taak vervult me nooit inlaten met politiek en zeker niet met EU politiek.
Maar ook Universiteiten zijn door aan het draaien, in Groot-Brittannië staat een standbeeld van Greta Thunberg, een spijbelaarster die ook nog beloond word met een standbeeld, rare tijden heden.
Ik ben er van overtuigd dat meneer van der Hagen weet dat u gelijk heeft. Echter, zijn handen zijn gebonden aan de macht van de politiek. Het is dezelfde macht die onze Koning in zijn troonrede van 2021 liet zeggen: ‘Klimaatverandering kwam deze zomer dichtbij toen inwoners van Limburg in een paar dramatische dagen hun huizen en bedrijven na extreme regenval onder water zagen lopen.’…en wie durft de Koning tegen te spreken?
Ik wens iedereen een voorspoedig 2022 met veel wijsheid en besluit met de woorden van toneelschrijver Henrik Ibsen: ‘I am in revolt against the age-old lie that the majority is always right’
Hoe duidelijk moet het nog worden dat vrijwel iedereen aan de touwtjes hangt van het MSM-complex van al die grote contentbedrijven en hun handlangers, De Googles, Facebooks en look a likes. Zij verzamelen de data waaraan we straks allemaal worden opgeknoopt. Big Brother weet je wel.
Het begint er al mee dat ON als nieuwe omroep zich niet kritisch mag uitlaten over de NPO. Hoe verzinnen ze het.
Ze hebben het niet zelf verzonnen hoor. Gewoon het voorbeeld gevolgd van absolute vorsten, tsaren , Stalin Hitler, Mao.
Nieuwjaarsdag 2022 zal de geschiedenis ingaan als de dag dat deugend groen/links een klap vol op het zelfvoldane smoelwerk heeft gekregen.
Gas en kernenergie zullen worden opgenomen in de groene taxonomie.
Hulde voor tante Ursula, die kennelijk toch meer inzicht heeft dan ik ooit dacht.
En ook netjes van haar om even te wachten tot mutti Merkel in de mist van het verleden is verdwenen.
Macron lacht zich een krul in zijn …
Een ding begrijp ik niet. KC’s en gascentrales moeten aan bepaalde eisen voldoen op het gebied van CO2 uitstoot c. q. opslag van radioactief afval.
Lijkt me geen probleem, daar is kennis genoeg over o.a. bij ingenieurs uit Delft.
Maar dan; als aan die eisen wordt voldaan, dan krijgen de gascentrales een groen label dat echter in 2030 vervalt en de KC’s ook zo’n label dat in 2045 vervalt.
En dan????
Moeten die centrales dan weer worden afgebroken of zo??
Of is dit gewoon even een doekje voor het bloeden om de deugertjes niet al te hard publiekelijk op hun bek te laten gaan?
In 2030 en zeker in 2045 zal van de kant van groen/links weinig meer te duchten zijn denk ik.
In Le Figaro gaat men nog iets dieper in op deze ontwikkeling. Ook de Franse deugertjes verzetten zich tegen deze ontwikkeling maar krijgen stevige tegenwind in de vorm van het argument dat wind en zon tot op heden er niet in zijn geslaagd om stroom met leveringszekerheid te produceren en dat deze stroom gewoon te duur is als rekening wordt gehouden met alle kosten van netverzwaring, vervangen van molentjes en het probleem van het afval.
Enigszins denigrerend wordt gesproken over een klein groepje landen o.l.v. Duitsland dat zich verzet tegen deze ontwikkeling op het gebied van kernenergie.
Tja, 1870, 1914 en 1940 zitten nog relatief vers in het Franse geheugen.
Met het rijden in EV’s gaat het trouwens ook niet goed. Veel eerste eigenaren overwegen weer een terugkeer naar fossiel nu de subsidies minder worden en autofabrikanten (BMW) stellen dat het met de infrastructuur (laadpalen) onmogelijk is om in de komende jaren het aandeel EV’s nog fors te laten groeien.
Ik heb het al eens gezegd; 2022 zou best wel eens een mooi jaar kunnen worden.
Macron voorzitter van Europa en herkozen tot president waarbij groen/links voor de komende jaren wordt gemarginaliseerd en de te verwachte klap voor G/L in Nederland bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Allen een gezond en voorspoedig 2022 toegewenst.
@Anthony F, u juicht te vroeg ben ik bang.
Ook deze uitspraak is politiek gedreven. Bij de TU zullen ze u per omgaande kunnen bevestigen dat gascentrales nooit kunnen voldoen aan de eisen, gezien ‘ Carnot ‘.
Blijft over de eerdere aanbeveling aan investeerders te investeren in ‘ biomassa’ dat wel als duurzaam werd aangemerkt (onder politieke druk van Zweden en Finland )
Bert, zeg maar je en jij hoor. Er is een groep mensen waarvan ik liever niet heb dat ze me met ‘jij’ aanspreken, maar daar hoor jij zeker niet bij.
Verder dit. Carnot snap ik en bij de TUD zullen denk ik nog best wel genoeg mensen rondlopen die precies kunnen uitleggen wat Carnot betekent in dit verband en die ook nog eens weten wie dat was. Zelf denk ik nog altijd met plezier terug aan het theoretische Carnot machientje.
Maar ik begrijp niet wat jij in dit verband bedoelt.
In de VK staat te lezen, en gezien hun links/groene imago ga ik er zonder meer van uit dat dit met tandenknarsen is geschreven, dat de eis aan gascentrales zal zijn dat de CO2-uitstoot niet meer dan 270 gram/kWh mag zijn terwijl ‘adviseurs’ van de EU 100 gram hadden geadviseerd.
Welnu, CO2 kan je afvangen, dus dat zal wel lukken en over de kosten praten we niet, want dat is zooooo 1999.
Bert, je schrijft dat de uitspraak van de EU politiek gedreven is; geen probleem, zo lang het maar ‘realpolitik’ betreft.
Vannacht zijn de AKW’s (in goed Nederlands: kerncentrales) in Brokdorf, Grohnde en Gundremmingen van het stroomnet gehaald.
Nieuwsgierig als ik ben, keek ik zojuist op de altijd werkende website http://www.energy-charts.info. Daar is de opwekking etc. van stroom in Duitsland te zien. En ook de rpijzen, de im- en export etc.
Even een blik werpen is iedereen die geïnteresseerd is in de energietransitie aan te raden. Behalve vandaag… Nu is namelijk de volgende melding te lezen: “Für diese Auswahl sind aktuell keine Daten verfügbar.”
Ze zullen toch niet iets te verbergen hebben??
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&year=2021&stacking=stacked_absolute_area
Je moet wel 2021 kiezen.
Ja, maar het is nu 2022. De gegevens worden per week geregistreerd. De eerste week van 2022 is nog niet voorbij, dus mogelijk duurt het nog 6 dagen voordat de gegevens bekend zijn. Overigens werden in de laatste week van 2021 wel de prognoses voor de nog komende dagen vermeld. Helemaal overtuigd ben ik niet.
Ehm heb je wel op mijn link geklikt?
“Ze zullen toch niet iets te verbergen hebben??”
Met energy charts moet je altijd uitkijken, ze laten meestal zien wat een land op het net gooit en dan lijkt het of die stroom ook door dat land wordt gebruikt.
Dit is echter niet zo, Schotland wekt om die reden ook niet 90% van hun stroom op door wind, zoals men doet voorkomen maar nog niet de helft.
Hetzelfde voor andere landen waar goede omstandigheden zijn voor wind.
Het zoveelste groene leugentje, zeg maar.
Nikos, dat had ik mij nog niet zo gerealiseerd; dank voor je opmerking.
Als ik naar de site https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere ga, zie ik daar steeds hoeveel stroom Frankrijk importeert of exporteert. Op het eerste gezicht ziet dat er wel betrouwbaar uit, maar ik durf er ook mijn hand niet voor in het vuur te steken.
Wat helpt is dat deze site ooit zonder verder commentaar is genoemd door Seb.
@AnthonyF
Hier had ik nog niet aan gedacht, maar de bewering dat Fr 70% van hun elektra uit kernenergie zou halen zou om diezelfde reden ook weleens niet kunnen kloppen.
Ik weet wel dat zij veel elektriciteit exporteren naar veel landen.
Dat kun je hier ook goed zien https://app.electricitymap.org/map
Bij Dk en Du is het hetzelfde verhaal, waarschijnlijk zelfs bij alle landen met veel wind en zon of nuclear.
Het verhaal van Schotland heb ik uit deze link en ook daar probeerde Gresnigt bij de comments hopeloos wat krom is recht te praten.
Het is vreemd genoeg ook erg moeilijk om deze feiten op internet te vinden.
http://euanmearns.com/scotlands-wind-exports-to-england-and-the-myth-of-a-100-renewable-scotland/
Nikos, dank voor die eerste site die je noemt. Buitengewoon helder.
Tja, die Franse site die ik noemde komt op mij betrouwbaar over, al was het maar dat Seb die heeft genoemd zonder denigrerend commentaar over de betrouwbaarheid er van en dat wil wel wat zeggen:)
Aan de andere kant moet je altijd oppassen met het aanhalen van een site op het internet die je toevallig goed uitkomt. Voor je het weet ben je net zo stompzinnig bezig als Lange Frans of Willem Engel en weet je zeker dat een middel tegen schurft de oplossing voor Corona is.
Op die Franse site kan je, als je er even wat dieper in graaft, ook vinden wat Frankrijk exporteert/importeert naar/uit de diverse landen.
Enige controle zou dus kunnen bestaan uit het vergelijken van die cijfers met de export/import gegevens van die andere landen, maar dat is wel monnikenwerk waar ik me even niet toe kan zetten.
Los van dit alles; de huidige ontwikkeling t.a.v. kernenergie is zeer hoopgevend, zeker nu VVD, CDA en CU er geen probleem mee lijken te hebben en D66 zich niet zal verzetten.
Nu maar hopen dat het nieuwe kabinet zich wat minder zal aantrekken van de gemarginaliseerde dramkleuters op links.
Het heeft alle kenmerken van een hype, en de meelopers graven mee aan het graf van de westerse wereld.
Toevallig kwam ik er onlangs achter dat Prof.dr.ir. Guus Berkhout ook een klimaatactivist is. Tijdens mijn studie aan de TU Delft Technische Natuurkunde kreeg ik van hem het vak Trillingen en Golven 1.
Op 23 November jongstleden schreef ik een open brief aan de rector van TU Delft, Prof.dr.ir. Tim Verhagen. Deze is te lezen op: https://blocs.mesvilaweb.cat/gerber-vdg/open-letter-to-tu-delft-against-honorary-doctorate-for-timmermans/
Verhagen heeft zich tot nu toe niet de moeite getroost om daarop te reageren.
Mijn motivatie is niet alleen dat Jan Timmermans de wetenschap voor zijn politieke doeleinden gebruikt, maar dat hij als vicepresident van de Europese Commissie geweigerd heeft om te bemiddelen in het politieke conflict tussen Spanje en Catalonië toen deze laatste zich na een referendum wilde afscheiden. Hiermee heeft Timmermans de afgelopen vier jaren toegelaten, en zelfs heeft aangemoedigd, dat EU lidstaat Spanje de mensenrechten schendt waardoor 12 Catalaanse leiders vanwege hun politieke overtuiging voor 9 a 12,5 jaar gevangenisstraf zijn veroordeeld en de president van Catalonië, Carles Puigdemont, en drie van zijn ministers naar België moesten uitwijken om bloedvergieten te voorkomen.
Mijn ingenieurstitel en doctorstitel hebben voor mij hun waarde verloren indien TU Delft een eredoctoraat verleent aan iemand die het schenden van mensenrechten gedoogt.
Afscheiding en heersende wetsartikelen van een eenheidsstaat is gewoon te moeilijk voor Frans Timmermans. Plus dan de gevolgen van zijn standpunt voor de rest van Europa. En hij is ook niet creatief. Mijn voorstel was om de naam “Spanje” te vervangen door “de Spanjes”. Het meervoud wat ook ooit vigerend was maar door dat autoritaire Madrid stiekem is verdonkeremaand.
Timmermans een eredoctoraat verlenen aan een technische universiteit is een regelrechte fluim in het gezicht van iedere ingenieur. Ook in die van afgestudeerden (en gepromoveerde) aan de TU/e zoals ikzelf. Het inproduct van techniek en Timmermans is gelijk nul.
Ja. Timmer heeft zijn naam tegen maar het is een echte alfa. Als iemand niet kan rekenen is hij het. Als iemand technici als minderwaardig beschouwt is hij het. De man is het icoon van die hele kleverige onproductieve kletslaag die de westerse nomenclatura is geworden van ons liberaal-communistische systeem.
Zoals zijn PvdA collega Marcel van Dam ooit tegen Fortuyn zei dat hij een minderwaardig mens was. Tja, zo zie ik onze Frans ook, en dat heb ik eigenlijk bij niemand anders.
Simon Rozendaal voorspelt 2022:
‘In februari kent de TU Delft een eredoctoraat toe aan Hans Klok, omdat deze illusionist ‘de grenzen van de natuurwetenschap oprekt’
Simon Rozendaal voorspelt 2022:
In maart bezoekt Thierry Baudet Auschwitz en poneert dat de ‘Holocaust’ zowel als het ‘coronavirus’ een verzinsel van Khazaarse Joden is.
In april zijn er zware overstromingen in Zuid-Limburg en Gerrit Hiemstra legt in het NOS Journaal uit dat dit komt door een zogeheten loop in de straalstroom. Wanneer we net als hij onze huizen bouwen met hennepblokken, kunnen we die gordiaanse knopen in de atmosfeer voorkomen.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2021/12/elfstedentochtbaudet-danst-dr-hans-klok-3238w/
@ Scheffer , wat een deerniswekkend blaadje dat EW en wat jammer dat zo’n Simon Roozendaal dit soort abjecte een pijnlijke uitspraken doet. Kennelijk wil EW ook een beetje meehuilen met de wolven om lezers te trekken.
Nota bene over de enige partij die het onderwerp dat op deze site besproken wordt op de agenda heeft staan. Voor zulke mensen bestaat ook een woord …. ( u weet het al )
We hebben het hier elke dag over hoe alarmisten die niet rationeel denken vanwege de blinde haat en bias die ze drijft. Zonder te weten waarover ze spreken .
Tim van der Hagen heeft onvoldoende ingezien dat de heer Timmermans een politicus is en een controversiële agenda wil uitvoeren. Tim van der Hagen laat het vervolgens publicitair escaleren. Het nu afblazen kost m zijn baan en carrière. Het laten doorgaan kost m (deels) zijn reputatie. In beide gevallen beschadigt hij de reputatie van TUD.
Daarmee is de man ongeschikt voor deze functie.
Er zijn er meer geweest hoor. Technici zijn geen gepokte en gemazelde sociale wezens. Eerder sociale stuntels. En dan gemengd met wat narcisme en ze nemen ontslag. Ik herinner mij een paar uit de jaren 70 en 80. Na de bezettingen. Waren het geen autoritaire D66ers? Schwartz??
@ van der Aa: Denk je nu heus dat Simon Rozendaal serieus was?
Dergelijk stijlmodel in zijn artikel heet een pastiche of bespotting van zulke gepolitiseerde extremisten als ‘klimaatvoorspellers’ (Gerrit Hiemstra) en ‘viruswappies’ (Thierry Baudet).
In dit kader een geinige ‘voorspelling’ voor 2022 van Simon Rozendaal in EW Magazine:
“In februari kent de TU Delft een eredoctoraat toe aan Hans Klok, omdat deze illusionist ‘de grenzen van de natuurwetenschap oprekt.”
Er zijn wat tegenstrijdige berichten over het definitief opnemen van kern en gas in de groene taxonomie.
Op https://georgeknightlang.wordpress.com/ wordt goed onderbouwd nog wel enige twijfel uitgesproken over de haalbaarheid, maar in een ander bericht lees ik dat Timmerfrans nu ook voor zou zijn en dat doet hij uiteraard niet als hij zijn links/groene vriendjes in Europa niet eerst geconsulteerd zou hebben.
We wachten af, lang zal het niet meer duren denk ik.
De affaire Timmermans:
https://www.geenstijl.nl/5162860/weet-je-wie-ook-een-eredoctoraat-had/
1 april duurt bij de TUD tegenwoordig een heel jaar.
Het uitdelen door de TU Delft van een eredoctoraat aan Frans Timmermans voor zijn bijdrage aan de “maatschappelijke klimaatdiscussie”, is net zoiets als het uitdelen van een eredoctoraat door de Universiteit van Rome in de tijd van Galilei aan de paus, omdat die zo mooi kan vertellen dat de aarde plat is en daarmee een bijdrage levert aan de “maatschappelijke discussie”.
Machtsgevoelige en politieke universiteiten.
Het past keurig.
In het rijtje ondergangskenmerken van een cultuur.
Barbaren aan de grenzen die azen op de rijkdom.
Egoïstische bestuurders.
Democratie die niet werkt.
Geld weg naar symbolische grootheidswanen.
Psychopatische leiders.
Partijen zonder kompas.
Tweede laag die de macht heeft.
Gezag verdwijnt.
Overbevolking.
Roesmiddelengebruik.
Het is te veel om op te noemen.
We zijn afhankelijk van eerlijke wetenschappers en andere ter zake kundige mensen om de rest van de mensheid een basis te geven onze oordelen over een en ander te vellen. Deze eerlijke wetenschappers e.d. kunnen dan alleen hun werk doen, de uitzondering daargelaten, door ook serious in debat te gaan. Hier word dankbaar misbruik van gemaakt in de politiek. De politiek beslaat nu alles wat de nieuwe machthebbers denken te kunnen gebruiken om hun doelen te bereiken. De eerlijke wetenschappers en andere onderzoekers kunnen de nieuwe globalistische alles-omvattende politiek niet begrijpen. Daardoor laten ze zich steeds weer in de luren leggen door te proberen politici and anderen die politieke tyrannie voorstaan te overtuigen met redelijke en feitelijke argumenten. Dat is funest, vooral als die goede mensen politieke partijen blijven steunen ongeacht hoe corrupt die ook zijn. We hebben de echte wetenschappers nodig om de ware feiten te publiceren. In debat gaan met politici, bureaucraten en anderen die de weg van de tyrannie bewandelen en een agenda uitdragen die niet met de waarheid strookt-in feite een gigantische leugen is- heeft geen zin. Als de feiten en conclusies klaar zijn is het zaak die te beschermen tegen corruptie. Proberen om met feiten en de waarheid onredelijke/oneerlijke mensen te overtuigen is niet verstandig. De leugens en leugenaars moeten boven water gehaald en tentoongesteld worden, niet een waarde en waardering toekennen die ze niet bezitten, want dat geeft ze meer politieke steun en aanzien die de leugens en de leugenaars versterkt. Laat U niet verleiden tot het verlenen van redelijkheid en vertrouwen aan die welke het gegarandeerd en al bewezen steeds weer beschamen en misbruiken voor kwade bedoelingen. Het is een kwestie van individualisering voor degenen die er klaar voor zijn. Bewustzijnsverruiming is de enigste oplossing hier. Begrijp hoe het werkt, de rest volgt vanzelf.
“All is flux, All is One, All is connected, all was ever politica without reserve on the part of tyrants”.