Een bijdrage van Hugo Matthijssen.
De temperatuur op aarde is op dit moment wereldwijd aan het dalen.
Hier de voorspelling van de laagste temperaturen van enkele dagen geleden.
Extreme kou in Canada en de VS en ook Azië en Noord-Europa
Wat opvalt is de invloed van de warme golfstroom. Daar zie je bij ons aan de kust van Europa een warme strook. En dat is het enige gebied op onze breedtegraad wereldwijd waar onder andere door een keten van depressies een haast constante stroom “warm water” vanaf de oceaan wordt aangevoerd.
We mogen van geluk spreken dat we nu deze temperaturen zien bij ons in het licht van de lage voorraden van ons aardgas voor de huishoudens.
En pas op! Het gas dat we gebruiken in de CV-ketel moet de verbrandingswaarde hebben die gelijk is aan het Groningse gas. Dat betekent dat het gas dat wordt aangevoerd met tankers, en ook dat wat door Rusland geleverd wordt, niet geschikt is om direct te gebruiken. Het lost op korte termijn niets op. Dat gas moet worden gemengd met stikstof en dat vergt tijd en capaciteit. De stikstoffabriek is nog in aanbouw. Zie hier.
Kijken we naar de Zuidpool waar het nu zomer is, dan zie je daar smelt van zeeijs aan de westkust en langs het schiereiland waarvan de punt dichter bij Zuid-Amerika ligt. Daar is van sprake van een arctisch zeeklimaat, waar in de zomer het zeeijs smelt en in de winter weer aangroeit. Het zeeijs in dat gebied en daar vlak aan de kust van het continent neemt in de winter sterk toe en smelt voor een groot deel in de zomer. Zie ook dit artikel.
Sneeuw wereldwijd
In de VS zitten ze nu met ijzige kou. Hier recente beelden uit Boston.
Wild WeatherUS schrijftdaarover het volgende:
De laatste dagen is er in de VS sprake van noodweer. De Amerikaanse oostkust wordt geteisterd door de eerste grote sneeuwstorm die de regio in vier jaar tijd treft. Vijf staten riepen de noodtoestand uit voordat hevige sneeuwval en orkaankracht het gebied teisterden.
Experts waarschuwen voor “historische” sneeuwval op sommige plaatsen en voor de kust zijn waarschuwingen voor overstromingen afgegeven. Meer dan 5.000 Amerikaanse vluchten zijn geannuleerd.
Kou in Texas.
Extreme koude in Canada.
Toronto.
https://youtu.be/8pClLYlaz54
Sneeuw in Griekenland.
Nog meer sneeuw in Griekenland.
Jeruzalem in de sneeuw.
https://youtu.be/LKtGXBCTdjU
Maar ook record sneeuwval in Istanbul, Turkije.
https://youtu.be/HL_NWIMonoc
Sneeuw in Spanje.
Overstromingen in Melbourne, Australië.
Laten we eens verder kijken. Hawaï daar sneeuwt het wel eens in de bergen, maar de2e sneeuwstorm is uitzonderlijk.
https://youtu.be/jSWCEZ-8NNA
En tijdens de afgelopen winter op het zuidelijk halfrond ( juli 2021) zagen we sneeuw in Kimberley 22 juli. Zuid-Afrika Inwoners van Kimberley waren verrast toen ze merkten dat ze een witte winter beleefden na sneeuwval in de stad Noord-Kaap.
Nieuw Zeeland: Bij het aankomen in Tekapo sneeuwt het. Opmerkelijk, want voor het koufront werd het nog vlot 25 graden en meer. Een opmerkelijke ommeslag en het officieuze begin van het najaar op het Zuidereiland.
Sneeuw in China.
Tokio in de sneeuw.
https://youtu.be/FIvj6wE8ao0
Sneeuw in de Sahara.
https://youtu.be/lTtJtDwSJOw
Kijken we naar de kaart dan is het wereldwijd koud behalve in onze omgeving. Daar horen we niets anders dan warmte en warmterecords.
Wat in ieder geval niet uitkwam, was de voorspelling van een tiental jaren geleden, dat wintersport in Europa nu nog maar sporadisch mogelijk zou zijn. Inmiddels zijn er de laatste dagen weer negen lawinedoden in Tirol gemeld.
***
Hoi Hugo, ben je van LinkedIn verwijderd?
Zo heerlijk, die triomfalistische haat van de betere mens.
Het is altijd genieten om je hypothese bevestigd te zien dat kerk en links niet anders zijn dan het deksel van een beerput.
We weten nu voor een deel dat dat komt door hun beperkte genenkeuze.
Linkedin heeft geen morele standaard. Ze voegen zich naar de mode die het meest oplevert.
En dat is sinds de ongelimiteerde bevolkingsexplosie van ziek, zwak en lelijk en hun communistische diefstal. Maar moreel schiet je nog steeds tekort.
Snappie?
Triomfalisme der communisten. Wat deed u op 6 mei 2002. Glas heffen?
Neen Christian, realiseren waartoe een samenwerking van politiek en MSM toe in staat blijkt te zijn om zo de burgers weer op hun plaats te zetten. En na twintig jaar hebben we nog steeds niets geleerd.
Hugo, mooi gezegd man, hulde hoor. Terecht dat je die sukkel van een Mattijssen eens flink op zijn nummer zet.
Dat noemt zich wetenschapper maar heeft nog altijd niet door dat al die zgn. vreselijke filmpjes van hen niets maar dan ook niets met klimaat te maken hebben. Het is gewoon het weer natuurlijk.
Sarc out.
Correctie; uiteraard was mijn reactie gericht op minkukel Dutch. Een mooi glas witte bij de lunch is prima, maar het maakt je soms wat onoplettend.
Op deze kaart zit juist West-Europa in de warmte. Een schone taak voor de minister van klimaat om ons in de kou te zetten. Geforceerde afsluiting van het gas is dan een noodzakelijke stap. Samen met de buurlanden kunnen we strijden voor de kou. Daar zijn nog grote nucleaire of fossiele centrales. Elektra is te belangrijk om dat te verspillen aan warmte. Elektrische autos en datacenters zijn veel belangrijker. Drastische prijsverhogingen zorgen ervoor dat de kleinverbruikers de correcte keuze maken naar de nul op de meter woning. Die golfstroom kan worden aangepakt. Er lag al het idee om de Noordzee af te sluiten bij het kanaal. Het stoppen van die stroom krijgt onze temperatuur wel naar beneden. Met een staaltje geo engineering in water management kan de TU Delft zich weer op de kaart zetten als leider in klimaat engineering.
En je zult vast en zeker nog wel wat vergeten zijn, Rusland, ook daar was uitzonderlijke kou al vroeg in het jaar.
Maar al dit gebeuren hoor je hier niets of een korte flits.
Vraag me af hoe ze al die getroffen gaan vertellen dat het opwarmt, en vooral in Texas moeten ze toch een goed verhaal presenteren.
Leuk daar met een EV.
Een Oostenrijker krijgt zijn geld terug van een Golf die het maar 110 a 120 km uithield in die omstandigheden.
Tja eigen schuld dikke bult, zulke auto’s horen daar niet.
https://www.dagelijksauto.nl/elektrische-auto/elektrische-auto-haalt-beloofde-actieradius-niet-geld-terug/
Geen stress. De rente op 10-jarige Nederlandse staatsobligaties was een half jaar gelden nog -0,34 %. Inmiddels is de rente +0,35 %. In een half jaar tijd is de rente op de staatsobligaties bijna 0,7 % hoger geworden. De trend is wereldwijd! Wat denk je wat dat betekent voor de rente die de ECB moet gaan berekenen? Die moet namelijk omhoog gaan! Ondanks dat de ECB dat niet wil.
Zeg dan maar ‘dag’ tegen al die megalomane windmolen- en andere energietransitieprojecten. Die worden onbetaalbaar vanwege de stijgende rente. Heb ik het niet een over de grondstofprijzen.
Uitstekend artikel weer van Hugo.
‘Uitstekend’ Hetzler? Ik zou het liever ‘bijtend’ noemen. ‘Vriesbrand’ zal ik maar zeggen.
Zou Timmerfrans het ook lezen?
Dank
Maar goed dat onze Nederlandse MSM (dat zijn de Mohammed al Sahaf Media) ons zo correct en volledig informeert over al deze koude perikelen. We krijgen als Nederlanders echt een goed beeld van de wereld……not. Gerrit Hiemstra wil d’r geen woord over kwijt; het is tegen zijn geloof.
Geloof? Hij is gereformeerd. Die hebben altijd een verborgen fetish als ventiel. Bij Hiemst is het de valse voorlichting over weer en klimaat. En het geld wat hij daarmee binnensleept. Geen fijn geestje, die man.
Ja. Ja. Wanneer komen dan de dagen dat onze kinderen niks meer zullen weten van sneeuw vanwege de ‘aarde opwarming ‘?
Wat in ieder geval niet uitkwam, was de voorspelling van een tiental jaren geleden, dat wintersport in Europa nu nog maar sporadisch mogelijk zou zijn.
Je moet wel je Ausweiss laten zien. Misschien dat covid maatregelen plan B zijn om wintersport om zeep te helpen.
Ik begin me toch wat zorgen te maken over Jetten, eerst weet hij het verschil tussen co2 en stikstof niet, en nu komt die met dit.
Jetten said in his answers to MPs. Wind turbines, he said, require little in the way of subsidies and produce energy all year round.
Dus Jetten denkt dat turbines het hele jaar door stroom produceren, op welke planeet is die Harry Potter geboren?
Dit is een prachtig voorbeeld hoe dom en star hun denkbeeld is.
https://www.dutchnews.nl/news/2022/02/a-lot-of-hot-air-controversy-grows-about-wind-turbines-impact-on-health/
Dat je je in dit land dan toch tot minister omhoog kan likken he…..onvoorstelbaar.
‘Likken’ Arjan? Of bedoel je ‘liegen’?
Arjan, nee niet gehinderd worden door welke kennis dan ook wordt aanbevolen staat in het sollicitatie profiel. Die ambtenaren moeten zich rot lachen want die kunnen zich helemaal uitleven in hun hobbies. En wij maar betalen wanneer stopt deze onzin.
Het lijkt verdorie wel alsof de democratie helemaal niet goed werkt.
Kennedy was toen ook erg terughoudend over dit ideale systeem.
Ik denk dat partijdemocratie beperkt is. Beloning van groepsprocessen leidt tot verzwakking.
Omtzigt laat zien dat individuen aanzienlijk beter kunnen werken dan collectieven van goedgeklede slaafjes met flutdiploma’s.
Maar men wilde dit. Dus slikken maar die loze pakkenpartij.
Er staat een ambtenarenapparaat achter Jetten iemand moet hem toch in bescherming nemen?
Iets anders: de NOS vraagt zich af of we wel nieuwe kerncentrales nodig hebben https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2415952-kabinet-wil-twee-nieuwe-kerncentrales-maar-hebben-we-die-wel-nodig
Paul, hilarisch als het niet zo triest was: ‘Oftewel: bij tegenslag moeten we allemaal voor de kosten opdraaien’.
Alsof met wind en zon de belastingbetaler er niets van merkt.
Wat wel als positief kan worden beschouwd, is dat nu ook de NOS mensen aan het woord laat die wel weten waar ze het over hebben.
Het tij is duidelijk aan het keren; gewoon blijven slaan met zijn allen. Eens zal het dan tot de botte linkse hersentjes doordringen.
En och, die Brinkman, even googelen en je weet genoeg. Hol vat dat erg luid klinkt. Linkse non-valeur. Zou me niets verbazen als hij ook het verschl tussen CO2 en stikstof niet weet.
Het ontbreekt hem totaal aan praktisch inzicht, dat heb je met havo
Alfa. Maar duidelijk tekort compenserend met nageblaat. Dat van die windmolens is het heersende frame daar: they produce and on and on….
Komen ze niet van af. Hoelang deden de Duitsers er over om van hun keuze af te komen? Ze weten het nog niet precies. Emoties zijn de stroop om de feiten. Ze kleven en infecteren alles.
Rien E, ik heb ook Havo-pretpakket-hakken-over-de-sloot. En slecht in rekenen. Maar gelukkig nog van een generatie en opvoeding die kritisch mocht zijn op alles.
Vandaag sprak ik met een lerares ‘paardenhouderij’. Ze vindt haar werk geweldig leuk. Vooral het omgaan met jonge mensen in de leeftijd 16,17 jaar. Maar die leerlingen moeten ook bepaalde zaken berekenen. Bijvoorbeeld de voedingswaarden van de diverse grassoorten. In feite het belangrijkste vak wat er is, want het gaat om het voedsel voor de dieren. Haar commentaar: “Ze kunnen niet meer rekenen! Zelfs bij de eenvoudigste sommen haken ze af. En hun werkstukken schrijven ze in turbotaal: ff in plaats van even.”
Dit is de jeugd, de toekomst. Honderdduizenden mensen kunnen niet eens één enkele zin foutloos schrijven. De eenvoudigste berekeningen moeten met een rekenmachine worden uitgevoerd. Wie snapt nog dat 2+3×4=20 fout is? Zelfs de Geldgids van januari 2022 maakte zich aan zo een soort foute berekening schuldig. En deze mensen laten zich van alles wijsmaken. Ook dat windmolens stroom leveren als het niet waait. Of dat CO2 en NOx uitwisselbaar zijn. Of dat ze geschikt zijn als minister.
Johan, jouw standpunt wordt met grote regelmaat keihard bewezen en het gaat verder dan alleen maar niet kunnen rekenen.
Ik volg altijd met veel plezier de quiz ‘Met het mes op tafel’ en ook ‘De slimste mens’ vindt ik geweldig. Maar!!!!!!!!!!!!!
Voortdurend wordt het verschil tussen ‘voor de Mammoetwet’ en ‘na de Mammoetwet’ pijnlijk duidelijk gemaakt. Bij rekenvragen, maar ook bij vragen op het gebied van topografische kennis of geschiedenis. Om te janken soms hoe beroerd ‘BN’ers’ zijn opgeleid.
In het hele jaar is er een willekeurig moment dat ze stroom leveren. De uitspraak kan als waar beoordeeld worden.
Zou het geen slechte vertaling zijn?
Theo, die subsidie zal zijn: dieselaggregaten voor het aandrijven van de windmolens!
Goede artikel, ook in de links door Matthijssen. De modus is (natuurlijke) klimaatverandering altijd geweest, weg gemoffeld als klimaatfactor van betekenis door het VN-IPCC.
Wat treffend is, dat het VN-IPCC in haar laatste rapport dit onderkent voor zo’ n 50% maar daar geen ophef van maakt in de samenvatting voor de politieks besluitvormers. Ook verwacht het VN-IPCC geen omslagpunt naar een aanstaande koude periode en stelt dat de huidige (regionale) afkoeling het gevolg is van de opwarming. Een cirkel redenering dus optima forma. CO2 en de mens de enige belangrijke klimaatfactor dus beschouwd door het IPCC.
Over aardgas vervangen voor propaan : bijna ieder gas of CV brander kan simpel worden omgebouwd van het calorisch laagwaardige aardgas naar het hoogwaardigerr propaan (LNG). Het vergt de vervanging van de sproeiers met een 3x kleinere doorlaat in de sproeier. Als je verhuist naar een buitengebied zonder aardgas aansluiting is je aardgas toestel meestal om te bouwen. Gebeurd in Belgie regematig zoals in de link te lezen, maar alleen geschikt voor een individueel geval. h ttps://www.directrepair.be/nl/blog/2016/03/18/kan-je-je-gasfornuis-ombouwen-van-aardgas-naar-propaan/
In Nederland kan dit niet een nationale oplossing bieden, door de ca 20 miljoen aardgas fornuis en CV toestellen in huishoudens en industrie. De schande is, dat de verantwoordelijke kabinet minster (Wiebes), die aardgas afschafte, geen direct alternatief van LNG aanvoer met de bouw van nieuwe stikstof fabrieken aankondigde wetende de langlopende leveringscontracten aan industrie en buitenland.
Ons Nederlandse aardgas netwerk is het meest complete, uitgebreide en moderne van de wereld, maar is ongeschikt voor waterstof transport, waterstof de kleinste gasmolecuul ontsnapt via de kleinste haarscheurtjes en is gevaarlijk / explosiet
Voor de door milieuclubsideologisch gedreven waterstof / windenetgie mythe voor huishoudens / industrie zou het hele aardgasnetwerk moeten worden verniewd / aangepast. Een ongewenste uiterst kostbare transitie.
Nu blijkt, dat de aardgas afschaffing een zeer ondoordacte maar ook loze belofte uit Rutte III is geweest, vanwege de harde meerjarige aardgas leveringscontracten aan onze buurlanden. Dit nog los staand van de geopolitieke ongewenstheid van gas afhankelijkheid van Putin’s geopolitieke grillen.
We hebben geluk met een vooralsnog zachte winter, als gevolg van de gewijzigde natuurlijke chaotische straalstromen, die de extreme koude buiten onze regio houdt. Het wachten is op de stikstof fabrieken die het LNG-stikstof mengsel in onze gasrotonde gaat pompen. Te laat? https://gcaptain.com/lng-tankers-divert-china/
Iets anders: Kan iemand mij uitleggen waarom men in Nederland blijft kiezen voor distributie van laagcalorisch aardgas terwijl het bij vrijwel alle recente CV ’s een kwestie van een knop omzetten is om ze op hoogcalorisch aardgas te laten werken. Of wil men doorgaan met het gebruik van het weinige resterende gas uit eigen bodem door stikstof bij de te mengen ? Een dure grap.
Ik denk, dat een dergelijke transitie gefaseerd moet lopen (en niet in een slag kan) en langdurig is, en daardoor niet projectmatig , te ingewikkeld wordt en een niet te beheren transitie is. Bovendien moeten zo’n 20 miljoen sproeikoppen in al deze gastoestellen worden vervangen. Er is nu al een tekort aan fornuis en CV installateurs / monteurs in Nederland.
Het is behoorlijk ingewikkeld omdat iedereen die op de betreffende gasbuis zit tegelijk moet omschakelen.
Henk, je geeft zelf het antwoord al want dan denken ze dat ze meteen het stikstof probleem onder controle hebben en dan weer huizen kunnen bouwen, vliegen etc. Ze zijn slimmer dan wij denken en dat voor Rutte de briljante politicus zonder enige visie.
Henk
We zitten met leveringscontracten voor het leveren van gas met de calorische waarde van het groningesegas.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2212104-kan-nederland-af-van-de-gascontracten-met-het-buitenland
Wel heftig die filmpjes. Zijn er ook filmpjes van anderhalve eeuw geleden? Dat moet helemaal een verschrikking geweest zijn.
toen waren er nog geen smartphones.
Kwalijke rol en leugenpraat van TNO.
Daar moet iemand eens met een puntig schoentje rondgaan.
TNO levert geen wetenschappelijke argumenten meer maar politieke.
Dat was ook al in 2015 zie het verslag van mijn discussie.
https://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/rapporten/2015132
Goed artikel. Zou een ey opener moeten zijn voor Jetten en zijn vriendjes! Want dit is de realiteit. Maar helaas komt die niet overeen met de modellen!
Altijd even naar het totaalbeeld kijken: waar is het te warm en waar is het te koud? Een goed overzicht is te vinden op de kaarten van ClimateReanalyzer: de anomalie van de temperatuur op 2 meter hoogte.
https://www.weerwoord.be/uploads/thumbs/61ff8d0e8508d_thumb_medium.jpg
Vandaag, 6 januari is het te koud in o.a. delen van Canada en Alaska, op Groenland en delen van Siberië. Te warm is het o.a. in Europa, noordwest Afrika en op Spitsbergen.
Opvallend is dat het wereldgemiddelde uitkomt op een afwijking van 0,0 graden. En dat terwijl de normaal berekend wordt over de periode 1979-2000. Minder warm dus dan in de voorgaande jaren. Een verklaring zou kunnen zijn:
– de vulkaanuitbarsting op Tonga;
– de aanhoudende La Nina;
– een wat mindere activiteit van de zon.
Vulkanisme, La Niña en de Zon, dat zijn alle aloud bekende natuurlijke klimaatfactoren, zoals we ons kunnen herinneren vanuit de aardse historie en geologie.
Het VN-IPCC heeft daar nog steeds niks mee, zo hebben we kunnen vaststellen in hun rapporten, met weer een prominente plaats voor hun eerder verdwenen klimaat-hockeystickcurve in hun laatste rapport.
La Niña en vulkanisme zijn kortdurende verschijnselen, over langere tijd gezien middelt dat wel uit.
De activiteit van de zon kan over periodes van enkele tientallen jaren variëren, en is niet goed voorspelbaar. De variaties in zonkracht zijn klein in vergelijking met het versterkte broeikaseffect.
Bart
https://breadonthewater.co.za/2022/01/10/global-warming-due-to-ehhh-global-greening/
Bart
Alleen La Niña en vulkanisme.
Wat dacht je van de tegenpool van La Niña El nîno en alle andere oceaan oscillaties zoals de NAO etc.
Convectie zie boven de evenaar met de passaatwinden.
De Hadley cellen, de Orografische stijging, de effecten van hoge en lage drukgebieden op de circulatie, De wolkvorming en het verschil tussen de droog en nat adiabatische afkoeling, De effecten van een CO, squall lines rond de evenaar en grote fronten, een occlusiefront,
De koelende werking van de dalende lucht vanaf de tropopauze boven de zuidpool die als motor van de polarcell fungeert,
De warmteverdeling van de oceaancirculatie.
Ik ben nog niet eens volledig.
Vervolgens kom je hier mee:
La Niña en vulkanisme zijn kortdurende verschijnselen, over langere tijd gezien middelt dat wel uit.
Mogelijk nog eens naar een les meteorologie.
De activiteit van de zon kan over periodes van enkele tientallen jaren variëren, en is niet goed voorspelbaar. De variaties in zonkracht zijn klein in vergelijking met het versterkte broeikaseffect.
Het versterkte broeikaseffect. Bewijs in de chaotische weersystemen ontbreekt.
Waterdamp zorgt voor minimaal 2/3 van de broeikaswerking.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/broeikasgas-waterdamp
En dan zou ik je ook deze link kunnen aanraden. https://www.tudelft.nl/citg/onderzoek/stories-of-science/wolken-en-klimaat
Het effect van wolken op de stralingsbalans is nog niet goed in beeld dat is wel duidelijk en dan komt de vraag hoe je daarmee omgaat in de klimaatmodellen? Er ontbreekt een belangrijk stuk kennis en dat betekent dat je je we 2 x moet bedenken om beleid te maken op dit soort beperkte wetenschap.
Bart
We zijn in de situatie gekomen dat bij opwarming de CO2 en Methaan kaart wordt getrokken en met modelberekeningen bewezen wordt dat die relatie er moet zijn
Laten we nu eens kijken naar het KNMI de hiatus.
Metingen geven aan dat er geen sprake is van opwarming,
De theorie moet juist zijn er moet een oorzaak zijn en dan haan we zoeken waar de warmte gebleven moet zijn.
En dat is een stap te ver. https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/verdwenen-warmte-in-oceaan-gevonden
Dat heeft niets meer met wetenschap te maken.
Hoe ver moet je gaan oom je theorie overeind te houden?
Nog een voorbeeld:
Zonder broeikasgassen en met gelijke andere factoren (zoals de weerkaatsing van zonlicht) zou het gemiddeld op aarde 33 graden kouder zijn. Waterdamp neemt bijna twee derde van het natuurlijke broeikaseffect voor zijn rekening en is daarmee het belangrijkste broeikasgas.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/broeikasgas-waterdamp
En dan gaan de wetenschappers zoeken naar de versterkende werking.
Dat is leuk in een lab. In de atmosfeer zie je veel chaotische processen waarin waterdamp stuurt, maar ook gestuurd wordt en dan komen ze met een toename van 140 ppm CO2 in 150 jaar. Terwijl er afhankelijk van temperatuur en vochtigheidsgraad de hoeveelheid waterdamp in de lucht tussen de 200 ppm en 70.000 ppm kan zijn.
Terwijl de frequenties waarin waterdamp H2O en CO2 werkzaam zijn elkaar overlappen, door waterdamp al snel verzadigd zijn. Tijdens het Cambrium toen er sprake was van een explosie van leven zat er tussen de 3000 en 5000 ppm CO2 in de atmosfeer.
Bart graag een inhoudelijke reactie.
Ook jij komt met alternatieve oorzaken zonder je opwarmingstheorie nog eens tegen het licht te houden.
“Opvallend is dat het wereldgemiddelde uitkomt op een afwijking van 0,0 graden. En dat terwijl de normaal berekend wordt over de periode 1979-2000. Minder warm dus dan in de voorgaande jaren. Een verklaring zou kunnen zijn:
– de vulkaanuitbarsting op Tonga;
– de aanhoudende La Nina;
– een wat mindere activiteit van de zon.”
“Tijdens het Cambrium toen er sprake was van een explosie van leven zat er tussen de 3000 en 5000 ppm CO2 in de atmosfeer.”
Tijdens het Cambrium was de kracht van de zon veel minder. Die neemt sinds het ontstaan geleidelijk aan toe, net zoals bij elke ster van gelijke grootte. Kort voor de Cambrische explosie was het extreem koud (‘snowball earth’), waarschijnlijk door de lage concentratie CO2 in de atmosfeer. Zoek maar eens op.
“Terwijl er afhankelijk van temperatuur en vochtigheidsgraad de hoeveelheid waterdamp in de lucht tussen de 200 ppm en 70.000 ppm kan zijn.”
Waterdamp in de atmosfeer is volgend, niet sturend in het klimaat. Dat komt doordat het als koppel werkt: waterdamp heeft een opwarmend effect, en wolken hebben afkoelend effect. Zonder dat laatste zou het broeikaseffect doro waterdamp helemaal uit de hand lopen. Opwarming door een andere oorzaak (bijvoorbeeld CO2) doet het evenwicht tussen waterdamp en wolken waarschijnlijk ietsje opschuiven, zodat er een klein stukje positieve feedback overblijft.
Is hier allemaal al eens aan de orde geweest.
“Tijdens het Cambrium toen er sprake was van een explosie van leven zat er tussen de 3000 en 5000 ppm CO2 in de atmosfeer.”
Tijdens het Cambrium waren er geen planten of dieren op het land. het enige leven zat in de zeeën en oceanen. De explosie van leven was volledig onder water. Geen enkel levend wezen ademde lucht rechtstreeks in.
“Is hier allemaal al eens aan de orde geweest.”
Er is hier enorm veel dat meerdere malen herhaald wordt, zonder dat men hier iets uit wil leren.
You live and learn. Some people just live (Douglas Adams)
Bart
Voorafgaand aan het begin van de fotosynthese door het ontstaan van plantengroei zat er een zeer hoge concentratie CO2 in de atmosfeer, Daarna zijn de fossiele brandstoffen gevormd en is de koolstof voor een groot deel in de bodem opgelagen,
En wat je simpele redenering wat wolken betreft Prof Russchenberg Delft is het duidelijk niet met je eens.
Volgens Russchenberg is er veel te weinig bekend over de cruciale rol van wolken in het proces van klimaatverandering. Wolken weerkaatsen zonlicht aan de bovenkant en houden warmte vast aan de onderkant. Over die stralingsinteractie – zonnestraling naar de aarde en uitstraling van warmte – is nog onvoldoende bekend meent de hoogleraar. Zo ook over de functie van stofdeeltjes, aerosolen, in de lucht. Hoe beïnvloeden stofdeeltjes de vorming van waterdruppels in wolken waardoor het wellicht sneller gaat regenen? En hoe draagt toenemende industrialisatie bij tot meer stof in de lucht, meer uitstoot van chemische vervuiling of broeikasgassen? Zorgt een stijgende temperatuur voor meer of minder bewolking en leidt dat tot meer of meer opwarming?
Om die vragen te beantwoorden zijn harde gegevens nodig. En dus moet er gemeten worden en werkt Russchenberg voortdurend aan betere meetinstrumenten. Die zijn gebaseerd op radar (weerkaatsende radiogolven) en lidar (licht/laserpulsen). De stroom data die al die signalen tussen aarde en satellieten opleveren mag dan enorm zijn, het blijft zeer complex om precies te bepalen waar concentraties van stofdeeltjes of broeikasgassen zich bevinden (horizontaal en verticaal). ‘Wolken zijn natuurlijk continu aan het veranderen. Satellieten die dichter bij de aarde in hun baan draaien, meten die wolk maar een paar keer per dag. Om dat probleem op te vangen kun je wel proberen met een geostationaire satelliet dat gebied te blijven volgen, maar zo’n satelliet staat nu eenmaal verder van de aarde en is dus minder nauwkeurig’, legt Russchenberg uit.
https://www.tudelft.nl/citg/onderzoek/stories-of-science/wolken-en-klimaat
Het onderzoek van Russchenberg moet antwoord geven op de vraag hoe groot de klimaatgevoeligheid bij (bijvoorbeeld) een verdubbeling van de CO2-concentratie precies is. Iedereen is het er over eens dat waterdamp een sterk broeikasgas is, en dat (met name lage) wolken een afkoelende werking hebben. De vraag is hoe de balans tussen die twee is in een veranderend klimaat. Voor de klimaatgevoeligheid rekent men vaak nog met waarden tussen de 1,5 en 4,5 graden. Dat is een erg grote range, die zou je graag kleiner willen maken.
“Voorafgaand aan het begin van de fotosynthese door het ontstaan van plantengroei zat er een zeer hoge concentratie CO2 in de atmosfeer,”
Ja, dat is bekend. Gelukkig was de kracht van de zon toen nog beduidend minder. Nadat de eerste eencelligen het grootste deel van de CO2 hadden omgezet in zuurstof (en organische stof) koelde het waarschijnlijk zo sterk af dat vrijwel de hele aarde bedekt raakte met ijs. Het was een zelfversterkend proces doordat ook het albedo van de aarde sterk toenam. Het duurde miljoenen jaren. Het einde van deze wereldwijde ijstijd kwam waarschijnlijk doordat er toch CO2 vrij bleef komen uit vulkanen etc zonder dat dit werd opgenomen door de oceaan of door planten. Na een bepaalde drempelwaarde trad er een zelfversterkend effect van opwarming op (lager albedo, vrijkomen CO2 en CH4) en brak er een warme tijd aan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth
Op de tijdschaal van Snowball Earth events is ook de opname van CO2 door de verwering van steen een relevant proces. Door de grootschalige glaciatie was dit proces ook minder sterk en kon dus de CO2 concentratie oplopen tot die drempelwaarde.
Verreweg de meeste koolstof is in de aardkorst opgeslagen als carbonaatgesteente, een kleiner gedeelte is opgeslagen als kerogeen. Kerogeen is bitumenachtig organisch materiaal. Als al deze koolstof als CO2 in de atmosfeer heeft gezeten, dan vertegenwoordigt het carbonaatgesteente ~40 atm aan CO2 en kerogeen ~7 atm. Tussen haakjes, olie en gas (wat uit kerogeen ontstaat) komt overeen met ongeveer 1/10000 ste van de hoeveelheid kerogeen.
Het meeste carbonaat is direct uit zeewater neergeslagen. Verwering zorgde voor het benodigde calcium en magnesium. Later (precambrium) zorgen eencelligen voor de carbonaatvorming, nog later (phanerozoïcum) zorgden schelpdieren daarvoor. In die periode werd ook kerogeen gevormd (degradatie van plankton, algen, planten).
Sneeuwbal Aarde ontstond door positieve terugkoppeling van hogere albedo door toenemend ijsoppervlak. Om dit te doorbreken was stijging van CO2 in de atmosfeer niet afdoende. Immers CO2 verandert de albedo niet. Wat wel de albedo verlaagde, was vulkanische as. Die kon accumuleren omdat die nog nauwelijks bedekt werd door sneeuw, daarvoor was het te koud. Samen met CO2 kon een positieve terugkoppeling naar lagere albedo ontstaan.
Goede aanvulling, Dirk.
@ Dirk,
“Sneeuwbal Aarde ontstond door positieve terugkoppeling van hogere albedo door toenemend ijsoppervlak. Om dit te doorbreken was stijging van CO2 in de atmosfeer niet afdoende. Immers CO2 verandert de albedo niet. Wat wel de albedo verlaagde, was vulkanische as. Die kon accumuleren omdat die nog nauwelijks bedekt werd door sneeuw, daarvoor was het te koud. Samen met CO2 kon een positieve terugkoppeling naar lagere albedo ontstaan.”
FG in ieder geval kon enige invloed door de mens toen worden uitgesloten.
De verklaring van Dirk lijkt logisch maar is misschien ook iets te eenvoudig.
Wel interessant is de rol van de albedo die ook naar mijn vermoeden een grote rol speelt in verandering van klimaat. Direct of indirect albedo verandering ( al decennia een daling) met mogelijk een invloed door de mens (gebruik aarde) nu zou wel eens een andere verklaring kunnen zijn voor huidige lichte opwarming aarde. Ik ben benieuwd naar mening Dirk hier over.
Frans,
De depositie van roet, afkomstig van het gebruik van fossiele brandstoffen, heeft mijns inziens een effect op de albedo van ijs en sneeuw. Dat kan een direct effect zijn maar ook een effect op termijn. Dat laatste is het geval als de in de sneeuw opgeslagen roet zich bij het smelten op het oppervlak verzamelt. Ik laat in het midden of roet op zich zelf een temperatuurstijging kan bewerkstelligen. Echter, is een stijging eenmaal aan de gang, dan heeft roet een versterkend effect.
Als ik Google met de trefwoorden roet en gletsjer kom ik diverse artikelen tegen. Onder andere deze:
https://www.hln.be/milieu/geoloog-verbijsterd-door-zwart-ijs-in-groenland~a2e4ede9/
Zwart ijs op Groenland zou ook veroorzaakt kunnen worden door de as van vulkanen op IJsland. Dat moet onder de microscoop herkenbaar zijn. We gaan er maar van uit dat dat gecheckt is.
Zwart ijs op Groenland komt enerzeids door stof van Noord Amerika en anderzeids door algengroei op stofrijk ijs. En dat stofrijk ijs is uit het LGM toen er meer stof op Groenland neersloeg. Stof uit Ijsland speelt meestal geen rol.
Hugo,
Je lijkt wel een gehaktmolen. :)
Hugo, prima artikel.
In de Eemshaven staat al een werkende stikstof fabriek, voor gas uit Rusland aangevoerd via Nordstream 1.
Deze pijpleiding gaat bij Juliana-dorp bij Den Helder over de dijk de Noordzee in naar de UK.
Voor Nordstream2 wordt een veel grotere stikstoffabriek gebouwd in de Eemshaven.
Deze loopt wat vertraging op door corona zegt de regering, maar dat is onzin, het heeft te maken met het feit dat Shell en de Gas unie gestopt zijn met het afbouwen van Nordstream 2 vanwege politieke druk.
Je zou in plaats van stikstof ook wat CO2 toe kunnen voegen. dat wordt dan rondgepompt maar dat maakt voor de netto uitstoot niet uit.
Bart
De atmosfeer bestaat voor 78,08% uit stikstof zodat dat vrij makkelijk te winnen is.
En niet meer dan 0,042% CO2.
Toch iets om over na te denken voor je wat roept
An excellent summary on increasing cold weather extremes worldwide! The present hype about climate warming and more warm weather events like heat waves and floods often ignore cold weather extremes and dismiss these events part of natural climate variability, while highlighting warm extremes as indicators of a warming climate!
Finally, there is an urgent need to critically examine the Global Mean Temperature trend. There are definite signs that the Global Mean Temperature is now declining!
Welcome Madhav on Climategate.nl.
Best,
Hans
Which signs, Madhav?
The latest minimum in the time series of over 40 years shows a maximum value (red curve).
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_May_2022_v6.png
That is quite remarkable, given the La Niña phase of ENSO we have been in (and still are) for a relatively long time already.