Michael Shellenberger.
Auteur: Michael Shellenberger.
Vertaling: Martien de Wit.
Wie een voorproefje wil van hoe de ’transitie’ naar wind- en zonne-energie eruit zou kunnen zien, hoeft niet verder te kijken dan Europa. De beste (of eigenlijk de slechtste) voorbeelden, Duitsland en het VK zitten midden in een zelfveroorzaakte energiedebacle en veel van hun buren zitten daar niet ver meer vandaan.
Massale windstiltes – die eind 2021 maandenlang duurden – hebben duidelijk gemaakt dat Europa’s overdreven afhankelijkheid van chaotisch intermitterende windenergie het resultaat is van een groots en collectief waanidee, gedreven door een verbeten en onwrikbare ideologie; niet het eerste geval van collectieve waanzin dat de Duitsers hebben meegemaakt, dat is zeker.
Terwijl de Fransen in reactie op de Big Calm terugkwamen op hun kernenergie-uittocht, blijven de Duitsers vastbesloten hun kerncentrales voorgoed te sluiten.
Altijd kunnen profiteren van kolenstroom uit Polen en kernenergie uit Frankrijk is de enige reden waarom de Duitsers zich kunnen bezighouden met dat soort zelfingenomen energiemassochisme.
Net als bij alcohol- en gokverslavingen is de eerste stap bij het aanpakken van een obsessie voor wind- en zonne-energie, toegeven dat je een probleem hebt. Daarom is het belangrijk op te merken dat Bloomberg, een propagandakanaal voor hernieuwbare energie, onlangs zijn allereerste stuk heeft gepubliceerd waarin kritiek wordt geuit op wind- en zonne-energie en op hun eigen unieke bijdrage aan Europa’s aankomende energieramp.
Michael Shellenberger neemt een kijkje in Bloomberg’s grote achterwaartse salto.
Bloomberg geeft eindelijk toe dat de manie van hernieuwbare energiebronnen de oorzaak is van energietekorten
Michael Shellenberger SubStack
Michael Shellenberger
5 januari 2022
Tussen 2017 en 2021 hebben Environmental Progress en ik tientallen artikelen onderzocht en gepubliceerd, getuigd voor het Congres en een boek geschreven, Apocalypse Never, waarin we betoogden dat weersafhankelijke hernieuwbare energiebronnen elektriciteit steeds onbetrouwbaarder en duurder maakten en de Verenigde Staten, Europa en Azië gevaarlijk afhankelijk maakten van aardgas. Als reactie daarop deden progressieve klimaatactivisten een georganiseerde en enigszins succesvolle poging om onze financiering stop te zetten, ons te censureren op Facebook en te voorkomen dat ik zou getuigen voor het Congres.
Maar nu heeft een van de grootste voorstanders van aardgas en hernieuwbare energiebronnen, de mediagigant Bloomberg, wiens eigenaar, Michael Bloomberg, rechtstreeks in aardgas en hernieuwbare energiebronnen investeert, een artikel gepubliceerd waarin hij bijna elk punt dat wij in de loop der jaren hebben gemaakt, toegeeft en onderbouwt. “Europe Sleepwalked Into an Energy Crisis That Could Last Years,” schreeuwt de kop. (Europa slaapwandelde een energiecrisis in, die jaren zou kunnen duren). Het artikel concludeert dat de crisis “jaren in de maak” was omdat Europa “kolengestookte elektriciteitscentrales sluit en zijn afhankelijkheid van hernieuwbare energiebronnen vergroot.”
Bloomberg houdt zich nog in en beschrijft de situatie in sommige opzichten verkeerd. In het artikel wordt, net als in veel andere artikelen van Bloomberg, de inzet van hernieuwbare energiebronnen ten onrechte bestempeld als een ‘energietransitie’, vergelijkbaar met de overgang van hout naar steenkool en van steenkool naar aardgas in het verleden, waarbij niet wordt erkend dat de slechte fysica van energie-verdunde hernieuwbare energiebronnen dit onmogelijk maakt. En het suggereert dat Europa’s energiecrisis het resultaat is van onwetendheid. “De energiecrisis heeft het blok getroffen,” merkt een PR-persoon voor duurzame energie op, “toen leveringszekerheid niet op het menu van de EU-beleidsmakers stond,” daarbij voorbijgaand aan het feit dat ik en anderen de EU-beleidsmakers juist voor deze crisis hebben gewaarschuwd.
Maar het strekt het artikel tot eer dat het erkent dat de energiecrisis een direct gevolg is van het feit dat Europa te veel heeft geïnvesteerd in onbetrouwbare hernieuwbare energiebronnen en te weinig in betrouwbare energiebronnen. “Wind- en zonne-energie zijn schoner, maar soms wispelturig,” geven de auteurs toe, in het understatement van het jaar, “zoals wordt geïllustreerd door de plotselinge daling in door turbines opgewekt vermogen die het continent vorig jaar registreerde.” (Ik was de eerste Amerikaanse journalist die meldde dat Duitsland zijn emissies in de eerste helft van 2021 met 25% zag stijgen door een gebrek aan wind).
Nu blijkt uit een nieuwe analyse van Environmental Progress dat de emissies in Duitsland vorig jaar zijn toegenomen en dit jaar waarschijnlijk weer zullen toenemen. Dit jaar zal de Duitse elektriciteitsproductie uit fossiele brandstoffen 44% bedragen, vergeleken met 39% in 2021 en 37% in 2020, ervan uitgaande dat de weersomstandigheden en de vraag naar elektriciteit vergelijkbaar zijn met 2021. De emissies van de Duitse elektriciteitssector zullen stijgen van 244 miljoen ton in 2021 tot 264 miljoen ton in 2022.
En Bloomberg merkt op dat Europa zich in een volledige energiecrisis bevindt. “De verlaten zoutmijnen, aquifers en brandstofdepots die Europa’s voorraden aardgas bevatten, zijn nog nooit zo leeg geweest op dit moment in de winter,” merkt het op, en “het continent worstelt met een aanbodschaarste die ervoor heeft gezorgd dat de referentieprijzen voor gas meer dan verviervoudigd zijn ten opzichte van vorig jaar, waardoor bedrijven en huishoudens onder druk komen te staan. Door de crisis is de Europese Unie overgeleverd aan het weer en de grillen van de Russische president Vladimir Poetin, die allebei moeilijk te voorspellen zijn.”
Het is waar dat Amerikaans aardgas uit fracking, een methode die ik sinds 2013 verdedig, naar Europa wordt verscheept en de pijn van Europa zal verzachten. En het heeft niet geholpen dat de Franse leiders hun kerncentrales heel slecht hebben gemanaged, met als gevolg een beschamende daling van hun productie met 30% tijdens de crisis.
Maar, merkt Bloomberg op, de verlichting die wordt geboden door Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG) is “in het beste geval tijdelijk…. De opslagplaatsen [voor aardgas] zijn slechts voor 56% gevuld, meer dan 15 procentpunten onder het 10-jarig gemiddelde… Afgezien van een toename van de Russische export, iets wat niet waarschijnlijk is, zal het niveau eind maart minder dan 15% bedragen, het laagste niveau ooit… Met de twee koudste maanden van de winter nog voor de boeg, bestaat de vrees dat Europa zonder gas zal komen te zitten.”
En het gebrek aan kernenergie onderstreept de behoefte aan meer kerncentrales, aangezien die betrouwbaar zijn en onafhankelijk van het weer werken als ze goed worden beheerd. Hoe goed een zonnepark ook wordt beheerd, het kan het weer niet veranderen.
En nu verzamelt Rusland troepen aan de grens met Oekraïne en kan mogelijk binnenvallen. Dit is een probleem omdat een derde van het Russische gas dat naar Europa gaat, door Oekraïne gaat. Als er oorlog uitbreekt, kan Europa met ernstige gastekorten te kampen krijgen. Een te grote afhankelijkheid van aardgas en hernieuwbare energiebronnen en te weinig investeringen in kernenergie, heeft dus de energiezekerheid en daarmee de nationale veiligheid van Europa ondermijnd, aangezien staatshoofden die afhankelijk zijn van Russisch gas zich minder snel zullen uitspreken tegen een invasie.
Zelfs oude voorstanders van aardgas en hernieuwbare energie zijn het erover eens dat er een crisis is. “Het vermogen van Europa en de VS om te reageren op een Russische invasie wordt beperkt door de wens om de energiecrisis in Europa niet te verergeren door de Russische energie-export te sanctioneren en, meer in het algemeen, door de dreiging dat Rusland elke confrontatie kan vergelden door de gasstromen naar Europa te beperken, zoals Rusland in 2006 en 2009 deed,” vertelde Jason Bordoff, een voormalige ambtenaar van de regering-Obama, aan Bloomberg.
Covid versnelde vele trends en één daarvan is de erkenning dat onbetrouwbare en weersafhankelijke hernieuwbare energiebronnen de moderne economieën niet van voldoende energie kunnen voorzien. Senator Joe Manchin noemde specifiek de rol die hernieuwbare energiebronnen spelen in het minder betrouwbaar maken van Amerika’s elektriciteit toen hij in december Build Back Better-wetgeving om zeep hielp. Nederland noemde de behoefte aan betrouwbare elektriciteit toen het plannen aankondigde om kernenergie uit te breiden.
Nu New England een groot risico loopt op energietekorten om precies dezelfde redenen als Europa, is het tijd dat het Amerikaanse volk en zijn vertegenwoordigers volledig wakker worden geschud door de realiteit dat moderne samenlevingen niet kunnen vertrouwen op onbetrouwbare hernieuwbare energiebronnen. Het zou ook helpen als de hernieuwbare energie-industrie en haar dogmatische aanhangers, waaronder Facebook’s Mark Zuckerberg, afgevaardigde Sean Casten, en afgevaardigde Jared Huffman, zouden stoppen met het proberen te censureren en anderszins het zwijgen op te leggen aan de mensen die in de eerste plaats alarm sloegen over de komende crisis.
***
Bron hier.
Gisteren op tv de milenials. Hun ouders demonstreerden tegen de kernwapens. Die zijn niet ontploft. Hun kinderen hebben nu klimaatverandering. Dat is geen dreiging meer. Ze zitten er midden in. De camera volgt een paar personen die naar de rampgebieden zoals Valkenburg gaan waar het flink heeft geregend. En hun oplossingen. Veganistisch eten. Geen nieuwe kleren kopen. Minderen. Die energie hebben deze activisten niet nodig. Veel energie straalde trouwens ook niet uit de gefilmde personen.
Probleem in Valkenburg
Stroomgebied dichtbouwen. Slecht management bovenstrooms.
Ook al gebeurd in Nimes Mensen vergeten snel
Geef ruimte aan het water anders neemt het dat wel
“Veel energie straalde trouwens ook niet uit de gefilmde personen.”
Je hebt nog nooit zo’n stel sufkutten bij elkaar gezien, dit soort mensen, leeft al jaren onder een stolp van waxinelichtjes en wierook.
Ze hebben daadwerkelijk het idee dat ze de wereld redden als ze oude spijkerbroeken hergebruiken voor nieuwe garens, en koffie met tarwemelk drinken.
Knettergek zijn, en oerdom, en wat voor soort kinderen zal dit volk uit broeden?
Cornelia
Dar krijg je als assertiviteit het hoogst haalbare doel is. Wel tegenspreken, maar vooral niet nadenken.
Leve de diplomering op een zo laag mogelijk niveau. Dan krijg je nixwizzkids. Ook in het bestuur.
Hebben geen kinderen of hebben ze achtergelaten. Het zijn veel vrouwen van na de overgang of aspergers.
Wat zich presenteert doet dat uit wanhoop.
En veel mensen die het jaren70 gevoel herbeleven.
Maar er zijn ook zuinigerds met gezag. Zonder tv en altijd tijd voor een helpende hand. Soort resten jaren 50 cultuur met moderne verworvenheden.
Loop maar een macrobiotische winkel in en de stoornissen grijpen je naar de keel.
Ik lees niets nieuws, gewoon iets wat hier al jaren geschreven wordt, en door de respondenten hier nog eens duidelijk uitgelegd werd waarom.
Maar ze zullen nog gewoon verder gaan met hun onzin, Jetten snapt het toch niet en Kaag zit op de geldpot.
Overigens Kaag liet gisteren haar echte bitch karakter zien, inflatie schuift ze gewoonweg aan de kant, met andere woorden de minder bedeelden zoeken het maar uit.
Als het moeilijk word dan zijn ze allemaal ineens cameraschuw.
Theo
Deze lieden lopen allemaal aan de leiband van manipulator Bloomberg. Die weet als géén ander: Reclame verkoopt, vooral als je het bij elke gelegenheid die zich voordoet herhaalt.
Linksom of rechtsom, manipulatie is het gereedschap bij uitstek. Tot iedereen aan de touwtjes hangt als de bekende puppet on a string.
Peter,
Het is de dictatuur die langzaam voortschrijdt, in de EU, en ook Nederland zelf.
Ik zou me daar meer om druk maken dan een beetje opwarming wat niets voorstelt.
Onze kleinkinderen krijgen daar mee te maken als er geen verzet komt.
Kijk nu is er weer een wet in de maak las ik onlangs dat de gemeente de bevoegdheid krijgt door jou van het gas af te halen, oftewel bij jou mag binnenkomen op de gasmeter te verwijderen.
Wie maakte zich vroeger druk om wat jij stookte.
Als ik de bemoeienissen van de overheid nu bekijk tegenover vroeger, dan vallen je de sokken uit.
Straks komen er auto’s met een snelheidsbegrenzer en een blackbox die straks gekoppeld wordt aan een automatisch systeem waarbij een verkeers overtreding automatisch geregistreerd word en het verbaal automatisch bij jou op de deurmat valt.
Welkom in een idiote wereld.
Nog even en dan wordt de bekeuring ook nog eens automatisch van je rekening afgeschreven.
”Straks komen er auto’s met een snelheidsbegrenzer en een blackbox die straks gekoppeld wordt aan een automatisch systeem waarbij een verkeers overtreding automatisch geregistreerd word en het verbaal automatisch bij jou op de deurmat valt.”
Daartoe is onlangs de wet aangenomen in Brussel , ja. :-) Alweer een gevalletje van burgers die massaal sliepen, want dat voorstel zat al 10 jaar in de koker. Afkomstig van Neelie Smit Kroes. ( Je weet wel van Boy clean ) Argument: bestrijding van het aantal verkeersdoden. Zoek de overeenkomsten . Ik volg op fb ‘agrarisch verweer’ en zie daar gewoon hoe ze achter elkaar het wak ingaan. Uiteraard bemoei ik me er niet mee , maar ik zie het voor m’n ogen gebeuren. ( als ik boer was zou ik cashen en lekker gaan rentenieren in Fr. met nog wat koetjes en kalfjes – en een leuke vrouw – zeg maar.
Het helpt ook niet dat de georganiseerde en verenigde instituties en duurzame industrie en adviesbureaus (die allemaal veel geld verdienen aan de ‘klimaatcrisis’ en de energietransitie) de gelederen gesloten houden en kritische tegengeluiden zoveel mogelijk proberen te boycotten.
Ja. Ja. De groene illusie. Ik maak me sterk dat Putin de NAVO tart met zijn oorlog circus. Volgens mij komt er dan waarschijnlijk een schermutseling waarbij die pypleiding barst…maar dat is precies wat hy wil.
Henri
Luisteren naar de grieven van de tegenpartij en praten over wat aan die grieven kan worden gedaan en in vredesproducten handeldrijven lijkt mij stukken beter dan wapens leveren en dreigen met wapengekletter.
Ja. Zegt het voort.
This paper examines the impact of the shutdown of roughly half of the nuclear production capacity in Germany after the Fukushima accident in 2011.
We find that the lost nuclear electricity production due to the phase-out was replaced primarily by coal-fired production and net electricity imports. The social cost of this shift from nuclear to coal is approximately 12 billion dollars per year. Over 70% of this cost comes from the increased mortality risk associated with exposure to the local air pollution emitted when burning fossil fuels.
https://www.nber.org/papers/w26598
En dan nog een, waarbij ik me afvraag wie nu gek is, ik of hun.
Schijnbaar snappen ze niet dat je voor 2dehans te verkopen eerst iets nieuws moet hebben verkocht.
Ze willen dwingen met iets wat ze niet eens hebben, wensdenken dus.
Je kunt een groot deel van wat zich afspeelt in Brussel niet meer serieus nemen, ik denk te veel gratis alcohol gebruik.
Ze krijgen het elektriciteitsnet nog niet op orde, wat willen ze toch?
Europa tuigt markt voor tweedehands elektrische auto’s op, ook voor kleinere beurs
Ook EU-burgers die niet al te dik in de slappe was zitten, moeten straks een elektrische auto kunnen kopen. Om dat mogelijk te maken moet Europa snel een heuse markt voor tweedehands elektrische auto’s optuigen.
https://www.ad.nl/auto/europa-tuigt-markt-voor-tweedehands-elektrische-autos-op-ook-voor-kleinere-beurs~a0344249/
Theo
Subsidie zal wel weer het verlossende woord zijn. Subsidie om ons te verlossen van wat té goed werkt. Om er gesubsidieerd iets inferieurs voor terug te leveren.
Nog even en je krijgt subsidie bij zowel de aankoop als de verkoop van je EV. Modaal betaalt wel. En de armlastige wel via de BTW op alles wat hij nog wel kan betalen. Zo is het weer eerlijk verdeeld. Ieder zijn deel. degene die melkt en degene die gemolken wordt.
Kijk, die Schellenberger weet tenminste hoe geld te verdienen, daar waar slechts weinigen dat lukt; op basis van de verloren Zoon die weer in de armen wordt gesloten.
Inderdaad, het zijn de NGO’s die meer kapotmaken dan men lief is.
Graag maak ik van de gelegenheid gebruik het laatste voorstel van het FvD bekend te maken, vóórdat de msm media het aan stukken scheuren. ( het idee om de Groningers toen ruimhartig te compenseren werd breed gedragen in de samenleving , maar de Staat stuurde een gezant die de zakken van een heel bataljon uitvreters en meeëters- afviseurs- vulde, en daarna vertrok. ( ik weet z’n naam niet meer . Iemand ? ) De Groningers in verwarring achterlatend.
MAAK VAN GRONINGEN HET KOEWEIT VAN EUROPA
”In Groningen ligt met afstand het grootste aardgasveld van Europa. De waarde van het gas dat nu nog in de grond zit, ligt tussen de 300 en 1000 miljard euro. Een onvoorstelbare bodemschat. Maar het kabinet wil deze rijkdom onbenut laten, zelfs nu een half miljoen Nederlanders hun energierekening niet meer kunnen betalen. Tegelijkertijd wordt nagelaten de Groningers adequaat financieel te compenseren.
Freek Jansen legt uit hoe destructief dit beleid is, zowel voor de Groningers als voor de rest van Nederland. We moeten veel slimmer met deze situatie omgaan. Daarom doet Jansen een aantal concrete voorstellen. FVD wil:
de Groningers direct ruimhartig compenseren;
de veiligheid van Groningers 100% garanderen met aardbevingsbestendige huizen;
onze gigantische bodemschat benutten en doorgaan met de gaswinning;
de Groningers laten meedelen in de winst van de gasboringen;
de gasprijs/energierekening voor alle Nederlanders verlagen;
onze energieafhankelijkheid van landen waar het kabinet ruzie mee zoekt, verminderen”.
Het zou voor mij een feestdag moeten zijn. Ik schreef dit al in 2015 op mijn blog princereynier. Dat het in 2022 (veel beter dan ik het kan) door Shellenberg wordt bevestigd, zou blij moeten stemmen, maar ik wordt er toch treurig van.
Temeer ook omdat het nog jaren en vele misinvesteringen, later pas door zal dringen dat we al slaapwandelend in een dode steeg zijn gelokt.
Nu alle successen van de 17e eeuw kwam de 18e met bittere armoede. De 21e zal eerder op de 18e dan op de 19e eeuw lijken vrees ik.
Ik vrees dat je gelijk hebt
Brussel doet er met instemming van het Nederlandse kabinet nog een schepje bovenop. Vrijheid blijheid is verleden tijd.
“Nieuwe EU-regels verplichten verduurzamen woning bij grote renovatie per 1 februari.” Het moet niet gekker worden!
https://vastgoedactueel.nl/woningeigenaar-moet-vanaf-1-februari-verplicht-verduurzamen-bij-renovatie/
Van een ingrijpende renovatie is sprake wanneer de eigenaar meer dan 25% van een pand vernieuwt, vergroot of verandert. Vaak is een woning dan ook tijdelijk niet bewoonbaar. In die gevallen zijn huiseigenaren voortaan verplicht om ook voor een deel duurzame energie op te gaan wekken. Hiervoor kunnen ze bijvoorbeeld een warmtepomp of boiler aanschaffen.
Nederland voldoet met dit besluit aan een Europese richtlijn op dit gebied. De Renewable Energy Directive II (REDII) verplicht EU-landen om per 30 juni 2021 maatregelen te nemen rond hernieuwbare energie. De vorige minister van Binnenlandse Zaken, Kajsa Ollongren, stuurde daarom begin april 2021 een ontwerpbesluit aan de Tweede Kamer waarin ze dit wilde regelen.
De VVD stelde hierbij echter vragen. De partij wilde weten welke maatregelen andere Europese landen hierover verplicht stellen. Ollongren antwoordde hierop dat alle EU-landen maatregelen nemen om aan de Europese richtlijn te voldoen. En Nederland gaat niet meer verplichtingen aan dan waar het op grond van REDII aan gehouden is, aldus de bewindsvrouw.
‘Juiste moment voor verduurzaming’
Voor VVD-Kamerlid Daniel Koerhuis was dit antwoord ontoereikend. Hij diende een motie in tegen het besluit. Minister Ollongren legde deze naast zich neer. “Juist het moment van het aangaan van een grote renovatie is natuurlijk ook het moment om te investeren in verduurzaming van de woning”, lichtte de minister toe. Dat is niet alleen goed voor de woning, maar ook voor de waarde en het comfort van de eigenaar, aldus Ollongren. “Dus ik zou zeggen dat je dat juist zou moeten aanmoedigen en zou moeten ondersteunen.”
Het nieuwe kabinet heeft aangekondigd dat er vanaf dit jaar ook meer subsidie komt voor verduurzaming door woningeigenaren. Bij twee of meer maatregelen rond verduurzaming stijgt de subsidie van 20% naar 30% van de kosten.
En ik ben bang dat er nog jaren van misinvesteringen zullen volgen voordat de wal het schip keert.
Los van gaswinning moeten Groningers direct ruimhartig en volledig worden gecompenseerd
Snel schokbestendig herstel en herbouw –> Werkgelegenheid
Er is ze niks gevraagd, delen niet mee maar zitten wel met de gebakken lucht uit den haag
Verder weet iedereen hier wel dat aan die zogenaamde ‘groene’ energie, naast de pegels, ook een kadaverluchtje hangt
Nee, Groningers worden niet beloond, het geld wordt gebruikt om nog meer volk binnen te halen.
Er is voor het begin van de gaswinning geadviseerd om een schadefonds op te richten, en daar jaarlijks een percentage van de opbrengsten in te storten.
Verstandig zou zijn om iedereen rond erkende gasbevingen ruimhartig uit te kopen (reële taxatiewaarde + stevige schadevergoeding voor ellende, en daarna zelf kiezen voor blijven wonen op eigen risico of verkassen), en dan nog een paar honderd miljard aan gas winnen, warvan de opbrengst te storten in een toekomstfonds zoals Noorwegen deed. Het.Is.Nog.Niet.Te.Laat.
‘Hernieuwbaar’ (inclusief biomassa centrales) en elektrificatie doordrukken tegen alle wetenschap in, dat is niet een oplossing maar HET nieuwe probleem van dit decennium.
Bewust incompetent blijven heet het aanhoudend negeren en wegkijken van de Kabinet Rutte IV van de fundamentele kritiek op hun klimaat-energie beleid
Kabinet Rutte IV CO2-reductie Parijse ‘klimaat’-beleid en dwingende wetgeving lost niks op, stopt zeker niet de klimaatverandering, maar heeft wel mega negatieve impact op natuur, milieu, grondstoffen, zeldzame metalen en mineralen, op maatschappelijk welzijn, de sociale cohesie en op het democratische gehalte en inspraak door de kritische burgers en wetenschappers.
Bewust incompetent Rutte IV!!!
Scheffer, wat mij opvalt dat op het ogenblik de hele westerse wereld wordt gelijd, ik weet dat het met ei moet, door een stelletje zeeeer incompetente figuren die doelbewust de landen naar de afgrond willen brengen dat moet afgestraft worden dus laten we ons verenigen en daar onze energie in steken ipv over het zgn. Klimaat praten
Het wordt spannend in het Antropoceen…..de tijd dat de mens voor het eerst niets te vrezen heeft van de grillen der natuur maar des te meer de grillen van het eigen handelen.
Het is m.i. vooral de westerse mens die het einde van de eigen houdbaarheidsdatum nadert; onze politici regisseren ons op basis van doem- en wensdenken richting de collectieve ondergang.
Om niet te veel tegen de schenen te schoppen van de groene idioten wil Macron ook nog iets doen op het gebied van ‘hernieuwbaar’.
Zo stelt hij voor om het aantal zonneparken de komende 30 jaar stevig uit te breiden.
In Frankrijk ligt dat niet zo gevoelig want er is gewoon veel zon en de parken worden keurig weggestopt op plekken waar ze nauwelijks zichtbaar zijn zoals in afgelegen dalen of juist op heuveltoppen in dunbevolkte gebieden. De huidige opbrengst van zon moet een factor 10 omhoog. Is nu ongeveer 0,8% (2021) en moet dus naar 8% in 2050.
Verder wil hij 50 windparken op zee laten bouwen, maar slechts 35% van de Fransen is het daar mee eens en dat zal nog een zware dobber worden gelet op de inspraakmogelijkheden van de Fransen. Veel kustplaatsen aan de Middellandse Zee vrezen een terugloop van het toerisme en in Bretange en Normandie is grote weerstand van de vissers. Met windparken op land heeft hij het over een verdubbeling in de komende 30 jaar, wetende dat dat eigenlijk onmogelijk is omdat de uiteindelijke beslissing op lokaal niveau is neergelegd in 2021.
Naast het bouwen van 6 nieuwe KC’s en het plan voor nog eens 8 heeft hij gesteld dat er voorlopig geen enkele KC zal worden gesloten en de levensduur van de bestaande 56 KC’s met vele jaren verlengd.
Reacties op zijn plannen:
Op rechts (Zemmour) worden die met gehoon ontvangen met als slogan: ‘Macron probeert 10 jaar rampzalig energiebeleid te maskeren, hij had veel eerder met kernenergie moeten beginnen.
Op (ultra)links (Melanchon) is de reactie voorspelbaar:’Macron gaat ons voor de komende 30 jaar in een nucleaire ramp storten.’ Waarvan acte.
Misschien kunnen de Kagen, Ollongrens en Jettens ons uitleggen waar ons parlement nog toe dient? De dictaten uit Brussel worden in feite één op één overgezet in nationale wetgeving. Een vertaalbureau zou goedkoper en effectiever zijn dan de 118 Jan Klaassens en Katrijnen die er nu ja-knikken.
Nexit
leuke video over wind en zon in de winter in Alberta. https://youtu.be/Tr6l76TH0-c