Auteur: James Taylor.
Een van de treurigste ontwikkelingen die zich de afgelopen tien jaar hebben voorgedaan, is de mate waarin reguliere media en door de overheid geleide scholen en hogescholen samen hebben gehandeld om het Amerikaanse publiek, met name jongeren, de toegang tot objectieve informatie over klimaatverandering te ontzeggen.
Een hele generatie wordt gehersenspoeld om lang ontkrachte beweringen te geloven over een naderende “existentiële klimaatcrisis”, de aanwezigheid van steeds heviger orkanen en tornado’s, snel stijgende zeespiegels en talloze andere dubieuze voorspellingen van toekomstige klimaatcalamiteiten.
Bovendien is de overgrote meerderheid van de Amerikaanse jeugd volledig onwetend over het feit dat tienduizenden wetenschappers geloven – en, nog belangrijker, stapels wetenschappelijk bewijs dat aantoont – dat mensen geen existentiële klimaatveranderingscrisis creëren.
We zullen niet passief toekijken hoe deze misvattingen blijven rondzingen. Integendeel, het Heartland Institute neemt actie om Amerikaanse studenten de waarheid te vertellen over de opwarming van de aarde en de klimaatwetenschap.
In oktober 2021 onthulden we op Heartland’s 14e Internationale Conferentie over klimaatverandering een van onze belangrijkste klimaatinitiatieven tot nu toe: een boek voor docenten en studenten met de titel Climate at a Glance for Teachers and Students: Facts for Climate Realists on 30 Prominent Climate Topics .
Dit lesboek geeft wetenschappelijk boeiende samenvattingen van 30 veelvoorkomende thema’s over klimaatverandering op een beknopte en gemakkelijk te begrijpen manier. De 30 samenvattingen bevatten overtuigende argumenten over de realiteit van onder meer orkanen, droogtes, koraalriffen en de geschiedenis van de temperatuur op aarde. Elke samenvatting is tussen de twee en vier pagina’s, met veel visueel aantrekkelijke afbeeldingen die het belangrijkste punt van de samenvatting illustreren. Elke samenvatting heeft een ideale lengte voor een korte, maar boeiende, dagelijkse les.
Het establishment van de openbare school heeft klimaatrealisme uitgesloten van reguliere leerboeken en lesmateriaal. Dat betekent echter niet dat de klimaatwaarheid de nederlaag moet accepteren. In 2017 stuurde Heartland meer dan 300.000 exemplaren van ‘Waarom wetenschappers het niet eens zijn over de opwarming van de aarde’ naar leraren in het middelbaar en universitair onderwijs in het hele land.
Sommige leraren negeerden het boek. Sommige leraren hebben het boek letterlijk verbrand. Toch gebruikten veel andere leraren het boek als een waardevol hulpmiddel om hun leerlingen de broodnodige balans te geven over het onderwerp opwarming van de aarde. We weten dit omdat veel leraren ons bedankten voor het produceren en verstrekken van het boek.
De linkse media en het klimaatestablishment gingen collectief door het lint en vielen Heartland kwaadwillig aan nadat we Why Scientists Disagree hadden verspreid. Ze deden dit omdat ze zich realiseerden dat het doorbreken van hun monopolie van alarmerende berichten aan studenten de grootste bedreiging voor de klimaatagenda van links vormde.
Het Heartland Institute laat zich niet het zwijgen opleggen door intimidatie. Onze kinderen zijn onze toekomst en we hebben de plicht ervoor te zorgen dat ze de waarheid leren, niet het klimaatdogma.
Heartland heeft zojuist een eerste oplage besteld van 100.000 exemplaren van Climate at a Glance for Teachers and Students, en wanneer we de boeken ontvangen, sturen we ze naar een lijst van 100.000 leraren natuurkunde op middelbare scholen.
Naarmate we donaties ontvangen voor extra exemplaren, zullen we ons lesboek naar onze volledige distributielijst sturen, die alle leden van het Congres en elke wetgever in het land omvat.
James Taylor.
Daarnaast hebben we een digitaal exemplaar van het boek gratis beschikbaar gesteld aan het grote publiek. We verspreiden de boodschap onder ouders en leerlingen, zodat ze met een muisklik toegang hebben tot de beste en meest objectieve wetenschappelijke lessen over thema’s over klimaatverandering, zelfs als hun specifieke leraar op een openbare school weigert die lessen te geven.
Het is gemakkelijk om ontmoedigd te raken als we zien dat de Amerikaanse jeugd wordt onderworpen aan een black-out van objectieve klimaatwetenschap in door de overheid gerunde scholen.
Maar met jouw hulp zal Heartland Amerikaanse studenten blijven informeren over de waarheid over klimaatverandering.
***
Bron hier.
Ik heb dat boekje eens gedownload, ziet er goed uit, alles met bronvermelding, maar deze nemen soms wel veel plaats in beslag.
Voor de rest zeer informatief en lekker kort gehouden.
Hier zul je dus makkelijker in gaan neuzen dan in een dikke pil.
Ik heb het ook afgelaaid. Ik denk dat als iemand nieuw is en meer van klmaat verandering wil te weten komen dit een mooie verwijzing is. Misschien deze link ook op CG doen?
Afgelopen week keek ik de BBC docu’s : ’the story of measurement’ en ‘mapping the world ‘. ( het project om Frankrijk in kaart te brengen vergde 120 jaar ! )
Kan ik schreeuwers als brainpower – (vergeet je batterijtje niet op te laden ) van harte aanbevelen.
Vorige week demonstreerden een handjevol demonstranten op het science park die eisten dat de rector prietpraat-les ging geven. Slechts een paar dwazen die omgekeerd evenredig veel lawaai maken. Zelfs bij de Trouw beginnen ze zich te ergeren aan deze halzen. En dat wil wat zeggen.
Ook in dit land is er een politieke groep die de klimaatcrisis niet gelooft. Die liggen dwars bij de transitie van hun toekomstige leven. Algemeen aanvaard is nu dat dit fascisten zijn en dat iedere samenwerking met hun ook verboden is op lokaal niveau. Gisteren nog uitgesproken door kaag, klaver en hoekstra. Op ieder niveau in de samenleving hebben we nu de klimaatcrisis op nummer één van het beleid staan. Een crisis dreiging die in geen jaren zo hoog was nu de Russen binnen een week een oorlog kunnen beginnen met hun diesel aangedreven tanks. West Europa zal er vanwege het klimaat zich niet mee bemoeien. Het koolstof budget is voor ons leger op en de elektrische tank en het bijbehorende laadpalen net moet nog ontwikkeld worden. Hoekstra gaat dan krachtige maatregelen nemen zo als het niet inkopen van Russisch gas. Onze windmolens gaan dan in de turbo stand. De windmolen als symboolpolitiek voor klimaat en vrede.
U vergeet nog de vvd aan het rijtje toe te voegen. Wel vreemd is dat 3 van de bende van 4 een D in hun partijnaam voeren die kennelijk de lading niet dekt.
In het D66 TV-spotje uitgezonden op NPO1 Politieke Partijen is een van de eerste beloften dat we niemand uitsluiten. D66 breekt de verkiezingsbelofte al voordat de verkiezingen zijn geweest.
Kaag:
“Het bij voorbaat uitsluiten van personen op basis van hun standpunten is vanzelfsprekend principieel onjuist en onwenselijk voor een volwaardige discussie.”
Is een DDR ‘D’.
Ik zag nog ergens een cartoon door Cortez van het graf van HAFMO van Mierlo, De D op de steen was weg gekrast en naast het graf was een vers graf te zien in de vorm van een D. Heel treffend.
Kaag, Klaver en Hoekstra. Naast het Berufsverbot brengen zij nu ook het Politverbot in de praktijk.
Doet me om de een of andere manier denken aan bepaalde socialistische denkwijzen…
Doet me ook denken aan het gebrek aan een eigen agenda.
Inderdaad. Ook de vvd heeft zich aangesloten bij de strijd tegen complot theorieën.
Is trouwens het groene vinkje ook nodig voor de toegang tot het stembureau ? Het is tenslotte theater.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vvd-en-cda-volgen-kaag-en-klaver-en-sluiten-fvd-en-pvv-uit~b71831c3/
Met grote tegenzin moet ik beamen, dat ik het standpunt van Klaver en Kaag voor 100% deel waar het gaat om het uitsluiten van FvD en PVV. Ben blij dat VVD en CDA ook duidelijk hebben uitgesproken het eens te zijn met Klaver en Kaag.
Gelukkig is er ook positief nieuws. Binnen GL maakt men zich zorgen over het imago van Klaver en ook Halsema heeft het moeilijk. LOL.
I n het kader van wie kunnen we nog meer uitsluiten zou dat zo maar kunnen. Ik kijk nergens meer van op in dit op merkwaardige wijze vervallen nederland
Klaver trekt de grens bij oproepen tot geweld, maar vergeet gemakshalve (net als de msm) dat hij zelf in het huis woonde waar een bom werd gevonden in z,n activistische tijd.
Maarja, geweld van de deugertjes zelf is natuurlijk wel toegestaan, evenals vergelijkingen met WOII.
Natuurlijk bepaalt iedere partij met wie zij wel of niet willen regeren en is het voor de verkiezingen in ieder geval duidelijk waar ze staan, zoals Kaag en Segers erg duidelijk waren dat ze niet meer met Rutte in zee zouden gaan en kijk maar hoe standvastig ze zijn geweest, echt mensen waar je van op aan kunt.
Hoort allemaal bij begin van een dictatuur, wat ons niet bevalt schuiven we aan de kant dat is hun gedachtegang.
Pieter Omtzigt elders, weg met die man, die is te eerlijk ontmanteld onze leugens en dwarsboomt ons alleen maar.
Maar Wilders kunnen ze zo maar niet wegduwen en hij laat zich niet wegduwen, die man is sterk van geest en is recht voor zijn raap en liegt niet.
Inderdaad, genoemde partijen hebben ladingen boter op het hoofd. Uit louter politiek en persoonlijk gewin hebben zij zich weer bij de aardsopportunist Rutte aangesloten. Liegen en bedriegen schijnt minder erg te zijn dan stevige taal spreken.
Overigens moet je de zittende club niet de wapens in handen geven waarmee je in gemanipuleerd Nederland gevloerd kunt worden.
Je venijnige ware woorden goed kiezen is en blijft belangrijk.
Uitsluiten blijft, net als in het klimaatdebat, een slechte en ondemocratische zaak. De zaken keihard benoemen is en blijft nodig.
De oproep is slechts bedoeld om teleurgestelde kiezers te ontmoedigen in de hoop op stemmenwinst voor de uitsluiters. Hoe doorzichtig wil je het hebben.
Het gekonkelfoes van bijna een jaar formeren zou toch duidelijk moeten zijn. Ideëel en principieel, laat me niet lachen.
Voor allen die mij een duimpje omlaag hebben gegeven om om 13:20 even dit ter overdenking.
In aanloop naar de TK verkiezingen 2021 heeft Baudet toenadering gezocht tot DENK. Zie verder Geenstijl van vandaag.
Dankzij het ‘verzet’ van Baudet tegen de vaccinatie is het aantal Coronabesmettingen binnen zijn aanhang enorm. Ook Geenstijl van vandaag. Fijn om te weten voor de overbelaste zorgmedewerkers. Mede dankzij deze acties moeten we nog steeds beperkingen in ons gedrag ondergaan.
Tenslotte nog even naar de site van psychopaat Wim Dankbaar, https://rechtiskrom.wordpress.com/, met daarop een walgelijk optreden van Gideon van Meijeren over een ‘schandaal’ dat al vele malen door vele onderzoeken is ontkracht. FvD begint met dit soort acties aardig in de buurt van de NSB te komen. Het op zich heldere standpunt van FvD en PVV t.a.v. de klimaatwaanzin wordt niet ingegeven door enig verstand van zaken. Het is pure opportunistische dwarsliggerij die sommige kortzichtige klimaatrealisten op CG goed uit komt onder het motto: ‘De vijand van mijn vijand is mijn vriend’.
Hoe fout een dergelijke houding kan uitpakken is goed te zien in landen zoals Polen, Tjechie, enz die Sovjets als ‘bevrijders’ hebben binnengehaald in 1944/45.
Anthony, je hele betoog is gestoeld op generalisaties. Is prima natuurlijk want die zeggen ook wat MAAR ze moeten wel benoemd zijn en ook een beetje kloppen.
Iedereen maakt dit soort bouwwerkjes in zijn hoofd en daarom is het goed het te melden. Maar er is ook een verplichting om het wat zuiverder te houden.
Het FvD bijvoorbeeld is zo vaak van kleur verschoten dat je de periode erbij moet noemen. Die andere partijen doen hetzelfde als jij terwijl ik weet dat jij beter kunt.
Christian, ik kan je nu niet helemaal volgen. Wat bedoel je met generalisaties?
Ik noem 2 personen bij naam. Concreter kan ik niet zijn. Zeker, het FvD is inderdaad meerdere malen van kleur verschoten maar heeft daarbij steeds dezelfde tactiek gebruikt. Kijken waar een meerderheid voor is, om wat voor opportunistische reden dan ook, en daar zich dan tegen afzetten in de hoop de schreeuwende minderheid van beroepsverongelijkten achter zich te krijgen.
Je doet me soms denken aan mensen als Drs. P. of Herman Finkers. Beiden zijn virtuoos in hun spitsvondige spel met de Nederlandse taal, een virtuositeit die jou zeker niet ontzegd kan worden; maar CG is geen theater, integendeel.
Nog een fijne avond en voor straks een goede nacht die hopelijk niet wordt verstoord door het naargeestige gebrom van windmolens.
@AnthonyF
FvD of PVV vormen geen enkele bedreiging zoals in WWII
FvD slaat zoveel onzin uit dat ze na de volgende Tweede Kamer verkiezingen misschien nog 2 zetels over hebben en de PVV is altijd erg duidelijk wat ze wel en niet willen, geweldloos en democraties.
Het zijn juist figuren zoals Kaag en Rutte die het geen enkel probleem vinden dat ze bloed aan hun handen hebben
Rutte is verantwoordelijk voor de toeslagen affaire waarbij van honderden mensen hun levens zijn verwoest en minstens 1 zelfmoord heeft gepleegd
Kaag heeft op eigen initiatief en tegen adviezen in geld geschonken aan een palestijnse terroristische organisatie die hiermee een aanslag op Israel pleegde en hierbij een klein meisje hebben gedood, waarna Kaag ook nog keihard zat te liegen dat ze excuses aan de ouders had gemaakt
Waar een normaal mens zich de rest van z’n leven dood zou schamen, vinden deze 2 het geen enkel probleem actief te blijven in de politiek en of het nou 10 of 100 doden worden zal ze ook niks uitmaken
Dat zijn de mensen (en partijen) waar je voor uit moet kijken, die gaan hun macht namelijk niet zonder slag of stoot opgeven.
Nikos, helemaal waar. FvD en PVV vormen geen enkele bedreiging maar zijn wel knap irritant en je moet er wel omheen lopen. Net zoals je dat doet bij sommige dingen die wel eens op de stoep liggen. Er natuurlijk zitten in de TK natuurlijk nog wel een paar fracties die onder die noemer vallen.
Het vervelende is, dat ze zorgen voor veel extra werk bij de politie en in de zorg.
Maar goed, dat is nou eenmaal de democratie en ik zou ook niet willen dat we een Chinees of Russisch model hanteren. Nog wel even dit. In de toeslagenaffaire zijn er op alle fronten van de democratie enorme missers gemaakt. Allereerst bij de wetgevende macht, het parlement, vervolgens bij de uitvoerende macht, parlement plus regering. De grootste schande is echter het falen van de macht die ons, de burger, had moeten beschermen tegen de fouten van die andere twee machten. En dan heb ik het over de rechterlijke macht. Pas na het voortreffelijke werk van Renske en Pieter kwam die rechterlijke macht inclusief de RvS tot inkeer. Prima natuurlijk, maar in sommige gevallen wel te laat. Een zelfmoord draai je niet meer terug.
Het probleem van het Nederlandse kiesstelsel is dat de gekozenen veel te ver van de kiezers af staan. Weet jij zo maar uit je hoofd de nummer 2 van jouw partij op te noemen?
Daarom ben ik dan ook erg gecharmeerd van het Franse systeem met kiesdistricten en 2 stemrondes.
Maar goed, ik ga niet meer meemaken dat er op dat punt nog iets veranderd in Nederland; zelfs een simpele kiesdrempel lijkt vooralsnog onhaalbaar.
Als ABP’er zou ik al erg tevreden zijn als mijn pensioen eindelijk eens een beetje zou worden verhoogd. Het ABP heeft in 2021 een schamele 11,1% en dat is 55 miljard euro, rendement gehaald op de beleggingen, dus ze zitten nog steeds erg krap bij kas. (sarc out).
Die 55 miljard is dus 3200 euri per inwoner van Nederland. Per gepensioneerde ABP deelnemer is dat een kleine 70.000 euro.
Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat het ABP daar ook wel mee zit. Zij willen graag indexeren als de regels worden versoepeld.
Terecht bestaat er de angst dat Kaag c.s. een greep gaan doe in de pensioenpotten als de krankzinnige klimaatplannen geld te kort komen. Nederland is het enige land in Europa waar de centrale bank toezicht houdt op de verder geheel particuliere pensioenfondsen.
Nee, Nederland is absoluut geen dictatuur, wel een democratie maar met een paar stevige weeffouten.
Anthony, ik was ook te vaag dit keer.
Wat op CG thuishoort bepaalt de beheerder. Die kiest het palet zogezegd.
Verder vind ik dit een interessant onderwerp. Mijn interesse gaat dan naar de inbedding in de cultuur zogezegd. Maar ik zie graag harde cijfers.
Een onderwerp met een technische kant is leuker voor de discussie.
De mensen hier hebben hoge basisintelligentie. Daarom kom ik hier graag.
De spitsvondigheden vallen mij in. Dan gebruik ik ze ook maar. Maar is meer de inkleuring dan de lijntjes.
Oké?
Ik heb dit nou ook op mijn website hier gezet:
https://breadonthewater.co.za/2022/02/13/are-you-interested-to-know-more-about-climate-change/
Bedankt Hans en allemaal hier voor de tip!
Ik heb beide bemachtigd en ben aan het lezen:
> Why Scientists Disagree
> Climate at a Glance for Teachers and Students
Mooie aanvulling voor dit uitstekende verhaal: https://www.youtube.com/watch?v=CCszOlkDns4&list=UUMh-njTy7uG2x-zpbGssswg&index=7
Een hele goede zaak die mij op deze zonnige morgen met uitzicht op een voortuin met sneeuwklokjes en krokussen nog vrolijker maakt. Zou iets voor ons zijn, maar ja budget.
Vroeger in de tijd van de bloempjes en de bijtjes (als daar al iets van werd verteld) had je ook subversieve boekjes. Heel leerzaam en verhelderend. Maar als je gesnapt werd!
Naarmate heersende liegende en bedriegende klimaat schriftgeleerden meer repressie uitoefenen, worden andere inzichten steeds aantrekkelijke voor de jongeren want die willen nog steeds iets anders dan hun ouders. Mijn kinderen zijn weer burgerlijk maar hun kleintjes hebben, zo zou mijn schoonmoeder zeggen een nuvere (is friestalig) blik in de ogen.
Rene, ook voor een klein budget (kijk in het artikel):
Daarnaast hebben we een digitaal exemplaar van het boek gratis beschikbaar gesteld aan het grote publiek.
En “Why Scientists Disagree” is vast ook wel ergens legaal te bemachtigen, maar dat is wat droge kost.
En 3/4 uur Youtube kijken is ook “gratis”.
Teveel “nuver” leidt tot een braindrain en veel windmolens, neergezet door derderangsnep-academici die binnen de gemeentelijke schaalvergroting de baantjes kregen. Zo precies is die schaal van nuver niet daar.
Ja nou? Nou nee!
Kunnen wij dat.
Het Heartland instituut geeft Climate at Glance digitaal uit en is -op mijn GSM – leesbaar in vrijwel perfect Nederlands.
Nu wil ik toestemming vragen dit verhaal als standalone en vertaald aan docenten aan te mogen leveren. Alles is er, maar niet ieder kan de vertaalslag eenvoudig maken.
Weet iemand hoe je dat doet en in welk frame.
Zoals ik een gesprek had met de docente die een kleinkind deed geloven dat we over 10 jaar collectief dood gaan. Dat hielp.
Echter er zijn nog heel veel meer docenten, waarvan sommigen zelfs nieuwsgierig. Dat geldt onverminderd voor universiteitsdocenten. Ook hier geldt, je moet het persoonlijk onder de aandacht brengen en daarna vragen of ze tijd hebben kunnen vinden.
De tijd van passiviteit is voorbij.
@Delftse Treurnis 13 feb 2022 om 13:03- Pas wel op voor claims wegens auteursrechten.
Het is een gelopen race, alle plannen zijn klaar en in gang gezet, er is zo’n 75 miljard vrijgemaakt, we zijn enkel getuige.
Al tientallen jaren lang gooit de global elite met miljarden om deze “new green deal” in alle facetten aan te pakken.
Tientallen jaren geleden zijn er verdragen getekend en rechtspraak gemaakt, hier is niets meer aan te stoppen.
De grote kracht van de mensen zal altijd zijn om er niet aan mee te doen.
Maar sinds overheden elke dag nieuwe dingen bedenken om ons bezig te houden zijn we elke dag, al tien jaar lang bezig ons druk te maken over de effecten en hebben zo geen tijd om te bedenken wat we er aan moeten doen.
Dus stoppen met kijken naar al die domme plannen, we weten al lang dat WIJ er niets aan gaan stoppen.
Waar WIJ ons dus op moeten focussen is een manier om dit schip aan de grond te laten lopen.
Ik ga niet oproepen tot geweld, en geen voorbeelden noemen, maar iedereen kan volgens mij iets in de richting van burgerlijke ongehoorzaamheid bedenken om het plan in duigen te laten lopen.
Stop met reageren op plannen van de regering, start met eigen individuele middelen om het plan te laten mislukken.
Degenen die zaken bedenken die niet door de overheid te stoppen zijn en een zodanige vlucht nemen dat het grote plan mislukt zullen de echte winnaars zijn.
Zonder morele basis stort ieder systeem in. Een maand een vrijwillige kopersstaking en er is sprake van een revolutie die alles vast laat lopen.
En er is nog veel meer te bedenken.
Maar je moet wel de kop van het monster eerst localiseren. Dat is nu nog niet helder.
Het is inmiddels een veelkoppig monster. Het localiseren is niet zo moeilijk, het bestrijden wel..
Antwoord op Cornelia. Je hebt volkomen gelijk. Al eerder heb ik de vraag gesteld zijn er geen slimme hackers die de controle op de groene vinkjes onmogelijk kunnen maken. Zo ook al die controles op winkels, restaurants en nachtclubs. We moeten gewoon niet meer meespelen met alles wat de overheid voorstelt. Ik ben voorstander van de truckers die bezwaren maken. Hopelijk morgen in Brussel. Bij de volgende verkiezingen ook het ambtenarenapparaat vervangen.
Cornelia: de Canadese truckers wijzen de weg. Dit keer bevrijden zij zichzelf. Eventuele klimaat lockdowns verdwijnen uit zicht
Cornelia
Je zegt:
‘Al tientallen jaren lang gooit de global elite met miljarden om deze “new green deal” in alle facetten aan te pakken.
Tientallen jaren geleden zijn er verdragen getekend en rechtspraak gemaakt, hier is niets meer aan te stoppen.’
Je hebt gelijk. Maar ik denk dat bij de meeste mensen (zelfs Bloomberg, zag ik) het besef begint op te doemen dat ‘groene energie’ een illusie is. Het idee was wel ‘schoon’ maar het brengt niet de gewenste energie wat ze hadden gehoopt. Mensen zoals Al Gore hebben er wel enorm aan verdiend. Maar de financiele elite hadden alleen maar dit hele thema opgesleept om te laten zien dat er een ‘globale’ regering moet komen ‘het globale probleem’ van klimaatsverandering aan te pakken. Dat is hun uiteindelijke doel. En daar zijn ze helemaal niet zo gek veel vanaf. Ik heb een verkorte weergave vh artikel van Kees Lepair onlangs op mijn website gezet (Klik op mijn naam).
Ik ga later verder met dit commentaar.
….dat er een ‘globale’ regering moet komen ‘het globale probleem’ van klimaatsverandering aan te pakken. Dat is hun uiteindelijke doel.
moet natuurlijk zijn:
….dat er een ‘globale’ regering moet komen om ‘het globale probleem’ van klimaatsverandering aan te pakken. Dat is hun uiteindelijke doel.
Henry
Je bedoelt vast: een niet gekozen eigenmachtig opererende globale regering. Waarschijnlijk vinden ze de Chinese regering dan aan hun zijde. Dan is er al een hele hobbel genomen. Mij niet gezien.
@ Cornelia
vervolg
Kijk, de grootste industrie ter wereld is de wapen industrie. En daar zitten ook de rijkste mensen van de wereld. Dat was nog altijd zo. Die mensen willen altijd meer geld hebben voor een product dat niemand eigenlijk nodig heeft. …. Je kunt je voorstellen dat die wel eens bijelkaar komen om te bespreken of ze niet weer ergens heibel kunnen schoppen. En wee degene die tegen een oorlog wil protesteren….Kees werd uit Amerika gegooid omdat hij het durfde om iets in Amerika over de oorlog in Vietnam te zeggen.
Those were the days, my friend.
Je kunt zien dat hetzelfde nu weer gebeurd. Er is helemaal geen crisis in Oekraine. Putin treitert het westen omdat hij een agenda heeft met het gas. De wapen leveranciers vinden het prachtig. China neemt geen kant want zij hebben hun oog op Taiwan (computer chips). Gegarandeerd dat als er een oorlog uitbreekt in Oekraine, zij Taiwan zullen binnenvallen. Ondertussen hoorde ik dat AU vandaag (ook al) aankondigde dat ze al hun mensen uit Oekraine weg willen hebben.
Het lijkt mij dus dat oorlog al op de kaart is…
Dat kan WW3 worden. Uitwissing van een groot deel van de mensheid is ook op de agenda van de Extinction Rebellion. Er zijn gewoon teveel mensen….
https://breadonthewater.co.za/2021/10/27/3149/
Na WW 1 was er de Volkerenbond. Na WW2 was er de UN. Na WW3 komt…?
Over het precieze doel en de exacte uitvoering kunnen we alleen gissen, de enigen die het weten zijn de bedenkers van deze snode plannen.
Klimaat, is/was de laatste economische opleving voor de grote financiële sloop.
Geld is nu niet meer het doel, ze zijn uit op totale macht, vanaf het moment dat je geboren wordt tot dat je leven eindigt. Wie geloofd trouwens werkelijk dat het nieuwe euro biljet er komt?
Vroeger dacht ik dat er bij grote crisissen een zekere mate van toevalligheid in zat, tegenwoordig ben ik van mening dat het al van te voren uitgedacht is, niet de exacte datum, maar als het instort staat de elite gewoon klaar voor de volgende ronde. Wij kijken naar de economie in ons land, zij spelen met wereldeconomieën.
Ze weten dat systemen niet meer houdbaar zijn en dat er een soort van reset moet komen, dat kan landelijke, met “een tientje van Lieftinck” of wereldwijd met bv een tweede wereldoorlog waarin met name Amerika (de global elite) schatrijk zijn geworden.
Ze pakken gewoon alles wat men nog heeft af, en delen weer mondjesmaat uit zodat het feest weer opnieuw kan beginnen, en dat al honderden jaren.
@Cornelia, precies. Zo gaat het al sinds de Assiriërs handel begonnen te drijven in de Levant. Niets nieuws onder de zon eigenlijk:-) .
Na de Franse revolutie ging de elite gewoon verder waar ze gebleven was. Nu in het kapitalisme van de industriële Revolutie, waartegen de tijden van het feodalisme als paradijselijk afsteken. ( mede dankzij de Fransman Jacquard die het programmeerbare weefgetouw had uitgevonden, dat aangedreven kon worden met de stoommachine ) Feodalisme, maar in een ander jasje tot op de dag van vandaag. De woningmarkt als kongsi van de overheid, Makelaars en banken; de verpichte deelname aan pensioenfondsen en als laatste entiteit de energietransitie waarin verplichte winkelnering wederom werd ingevoerd, zijn bedoeld om de (financiële) elite te dienen, zoals ze altijd al deed. In zijn film ‘capitalism in the 21ste century maakt Piketty dat duidelijk en waarschuwt voor de terugkeer naar het rauwe kapitalsime van toen, maar niemand die luistert idd. Niets nieuws onder de zon dus. The ‘great reset’ is gewoon een moderne uiting van wat altijd al zo ging. ( alleen kwamen er wat meer aardbewoners ) Het mechanisme van arbeid en kapitaal als autonoom proces, ligt daaraan ten grondslag. ( steeds meer geld van burgers vloeit naar steeds minder bedrijven. Apple is 3000 miljard waard ) lees mijn drieluik, dat begint met het artikel ‘ De plank en Piketty ‘ (2015 ) en ook ‘ wanneer komt de groei terug met een verwijzing naar het rapport van J,P Gordon. http://www.bertpijnsevanderaa.nl/
Henri
Nog even en Rusland kan zijn gas voor een goede prijs aan China slijten. China gebruikt nog onnoemelijk veel steenkool. Voor de producten die wij massaal kopen. Als ze die steenkool vervangen maken ze een grote slag in het verminderen van hun CO2 bijdrage waar men in Parijs zo om geschooid heeft.
Peter
Dat is ook niet een slecht idee. Rusland en China werken volgens mij ook samen. Volgens mij wil hij (Putin) alleen maar een confrontatie aan de grens uitlokken waarbij dan ‘per ongeluk’ er iets gaat gebeuren met die gas pijp door de Oekraine naar Europa. Hij was onlangs nog in Hongarije om ‘goedkoper’ Russisch gas aan Hongarije aan te bieden. Als dus die gaspijp onm de een of andere reden aan flarden gaat dan kan het toch niet zijn schuld zijn? En dat gas kan dan inderdaad naar Azie gaan ipv Europa.
En dat laat EU dan met de enigste optie, nml?
Poetin lijdt onder het “oud zeer” van het triomfalisme van 1991.
Één van de factoren van een oorlog is oud zeer en onempathisch gedrag. Jezus: love your ennemy.
Poetin wil respect. En de EU is zo verzwakt dat hij het nu kan eisen. Tja. 1812 en 1945 hadden ons moeten waarschuwen.
Wij decadente loze patsers.
Hij splijt in een klap de NAVO en de EU. De man kan schaken.
En onder Trump was dit niet gebeurd.
Maar links Europa viert even een alcoholfeestjevanwege de corona.
Veel belangrijker.
Ze, China en Rusland, werken al samen. Kunnen in ieder geval door 1 deur. :)
https://www.ad.nl/buitenland/poetin-looft-innige-vriendschap-met-china-en-draait-de-gaskraan-verder-open~a507b8ff/
Kijk eens naar deze documentaire “The Great Global Warming Swindle”.
Wetenschappers die worden gecensureerd. CO2 is plantenvoedsel en er zit maar 0,04% in de atmosfeer. Zakt dit onder de 0,03%, sterven de bossen en dus wij. In de kassen van Lisse staan containers met CO2 zodat de planten sneller groeien. Niemand spreekt over deze tak van Landbouw!
https://www.youtube.com/watch?v=pIRICfZOvpY
Ja. Ja. Ik doe dat wel. En de extra vergroening van de aarde door de extra CO2 zorgt ook nog voor een heel eigenaardig probleem.
https://breadonthewater.co.za/2022/01/10/global-warming-due-to-ehhh-global-greening/
Echt waar? Groenland heeft deze naam gekregen, omdat in het jaar 900-1000, dit een groen land was. De Vikingen hebben daar landbouw gehad. Tot dat ze uitstierven in 1400 met de kleine IJstijd.
Alice
Mensen zoals Gerard en Lenny laten niet echt zien wie ze zijn. Als je op de naam klikt moet je kunnen zien wie iemand is.
” Zakt CO2 onder de 0,03%, sterven de bossen en dus wij.”
Gelukkig was het al duizenden jaren heel stabiel en is het nooit lager gegaan dan 270 ppm (0,027%). De vrees dat het lager zou gaan is ongegrond.
Het is in die duizenden jaren ook nooit boven de 300 ppm gegaan. Maar in de afgelopen 50 jaar is het plots gestegen, tot 420 ppm. Beweren dat het “plantvoedsel” is, is heel kortzichtig, want die plotse verandering brengt het hele ecosysteem in de war. Het kan een voordeel zijn voor bepaalde planten in de landbouw (trouwens niet voor alle landbouwgewassen!), maar voor de natuur is het nefast.
Tijdens het Laatste Glaciale Maximum (~15 ka geleden) was het CO2-gehalte 180 ppm. Er ontstonden op uitgebreide schaal CO2-woestijnen (= gebieden waar niets kon groeien vanwege het lage CO2-gehalte). Ook de huidige woestijnen zijn deels CO2-woestijnen. Het zijn niet uitsluitend woestijnen vanwege de lage neerslaghoeveelheden.
In de periode van het Krijt was het ppm 1200. Anders konden de Dinosaurussen nooit zo groot geworden zijn. De bomen waren toen enorm groot (geen loofbomen, die bestonden toen nog niet) In de Romeinse tijd, waren er geen gletsjers in de Alpen, de Middeleeuwen was warmer dan vandaag de dag. Allemaal zonder industrie of auto’s.
Verder heeft CO2 (0,04% in onze atmosfeer) echt geen enkele invloed op de warmte op deze aardbol.
Het is de ZON en in de Kleine IJstijd, die 400 jaar heeft geduurd, was de Zon in een koele periode met weinig zonnevlekken.
In de kassen van Lisse is het 1200 ppm en de planten groeien heel snel. Zodat we tomaten kunnen eten in de winter. Als een vulkaan ontploft dan zit er meer CO2 in de lucht dan wat de mensheid in een jaar kan produceren.
Dirk
Je kreeg mijn duimpie op
“Er ontstonden op uitgebreide schaal CO2-woestijnen (= gebieden waar niets kon groeien vanwege het lage CO2-gehalte). Ook de huidige woestijnen zijn deels CO2-woestijnen. Het zijn niet uitsluitend woestijnen vanwege de lage neerslaghoeveelheden.”
O ja? Kun je dat onderbouwen?
Een hogere CO2-concentratie helpt een klein beetje tegen vochtverlies door planten, daardat de huidmondjes minder ver open hoeven. Of planten vormen zelfs minder huidmondjes. Maar te droog blijft gewoon te droog; planten hebben toch water nodig. Een bij hogere temperaturen neemt de passieve verdamping toe doordat warmere lucht meer vocht kan bevatten. In de ijstijd was de lucht in wat nu de gematigde klimaatzone is op veel plaatsen kurkdroog.
Bart
https://csiropedia.csiro.au/deserts-greening-from-rising-co2/#:~:text=Deserts%20%E2%80%98greening%E2%80%99%20from%20rising%20CO2%20By%20Andrew%20Wright,process%20called%20CO2%20fertilisation%2C%20according%20to%20CSIRO%20research.
De Taklamakan zou een CO2-woestijn kunnen zijn, het artikel daarover kan ik niet terug vinden. Het is zonder meer zo dat een hoger CO2-gehalte begroeiing bevordert. En een begroeid oppervlak bevordert zijn eigen waterhuishouding. Het is nog maar de vraag of in het proces van verwoestijning de CO2-toename opweegt tegen overbegrazing en houtkap.
Dirk
Heb je mijn verslag gelezen?
Klik op mijn naam.
Sorry. Dirk. Verkeerde link op mijn naam daar.
Ik bedoel de grafiek aan het begin van dit report.
https://breadonthewater.co.za/2022/01/10/global-warming-due-to-ehhh-global-greening/
Vergroening wint het nog wel van de houtkap
Maar er zijn inderdaad gebieden waar het meer oranje rood wordt. Precies daar waar er gekapt wordt voor biomassa. Ik ga eens kijken wat de de minima daar doen.
Gerard
Waar haal je dat vandaan? Er treed een verschuiving op, meer niet. Als de omstandigheden veranderen migreren planten en dieren,
Daar kun jij je druk over maken, maar zoals je weet zal die huidige 415 ppm niet snel minder worden. Tenslotte gaan China en India en Afrika, Zuid-Amerika, onderweg naar beter, onverdroten door. Al ga je op je kop staan.
De tijgerspin heeft er 20 jaar over gedaan om zich in héél Nederland te vestigen. Pollen verspreiden zich héél snel. Gewoon ontdek je plekje. Elke opengevallen plek wordt onmiddellijk ingenomen. The survival of the fittist. En onze aanplant nog sneller. Niets om je druk over te maken. De natuur regelt het allemaal. Tegen de verdrukking in. Al eens in je dakgoot en tussen de tegels van je steentuin gekeken? Of je oprit? Daar vind je de echte natuur, dat wat vanzelf komt. Maak er nou geen drama van…
Ik heb het document van Heartland gedownload en was van plan om het in detail lezen.
Ik zie in de inhoudstabel vooraan het document dat ze verschillende topics aankaarten. Maar de belangrijkste staat er niet bij: Stijgt de temperatuur globaal? En is CO2 daarvan de oorzaak? Ik vind het heel vreemd dat dit blijkbaar volledig niet besproken wordt. Het enige wat er over CO2 wordt beschreven, is dat het een impact heeft op de verzuring van de oceaan en dat de stijging van CO2 maar minimaal werd beïnvloed door de covid-crisis. Met de term “C02” in de zoekfunctie vind ik verder helemaal niets over de rol van CO2 in de klimaatopwarming. Het lijkt wel alsof er hier iets is dat ze niet willen bespreken omdat het niet in hun kader past (Heartland is immers geen neutrale organisatie). DIt doet me nu wel twijfelen over de objectiviteit van dit document.
Beste Lenny
Ik ben er nog niet aan toe gekomen om het te lezen. Maar dar er wat warmte op aarde vast haakt, dat is wel zeker. Kijk mijn antwoord aan Alice.
Maar het gaat er inderdaad om of die hitte het klimaat kan veranderen? Het lijkt dus van niet.
Daarentegen kan een kleine hitte uitslag van de zon zoveel hitte op aarde gooien dat het de gelanceerde sats van SpaceX uit hun geprojecteerde baan gooide….
https://wattsupwiththat.com/2022/02/09/video-watch-starlink-satellites-fall-from-the-sky/
Lenny,
Climategate.nl publiceert maandelijks de nieuwste temperatuurmetingen van Christy en Spencer. Die laten over de laatste zes jaar een forse daling zien. Over de laatste tien jaar is geen statistisch significante opwarming waargenomen.
Dat zijn metingen en die geven te denken.
Hoe langer een tijdreeks, hoe significanter de temperatuursverandering. Voor korte reeksen is de kans op daling ongeveer gelijk aan de kans op stijging, allebei 50%, ongeacht de onderliggende trend. Over de afgelopen 40 jaar is de stijging in de Spencergrafiek 0.6 graden, oftewel 0.15 graad per decade.
Quido lukt het een beetje met al die namen?
Gelukkig is morgen je verlof weer voorbij, helaas heeft de bezigheid therapie niet voor je broodnodige rust gezorgd.
Slik nu maar je pilletjes want je moet je weer vroeg melden morgen.
Inderdaad Quido, met jou zou een face to face gesprekje niet verkeerd zijn.
Je bent gewoon niet wijs om ieder keer weer op het zelfde terug te komen, 1 ding wat hier eens in de fout is gegaan.
Hoor ik je over die honderden modellen wat niet zijn uitgekomen en wat ze stiekem moeten bijstellen?
Guineo, let jij niet teveel op andermans splinter? Je eigen volgelingsschap is zeker even door je blinde haat uit zicht verdwenen.
Kijk lieverd, de incompetenten hebben niets anders dan meningen en de slachtofferrol. Terwijl ze in leven worden gehouden door de competenten.
Linksen zijn zeurende golddiggers die een mening gebruiken om hun zelfbeeld op te krikken. Maar eigenlijk zijn het luie incompetente jehova’s.
Met een geleende mening hun overbodigheid maskeren.
Theo
Als ik naar de groene lijn kijk, heeft HL die weddenschap toch gewonnen?
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6-land/from/to/plot/uah6/from:2015/to/trend/plot/rss/from/to/plot/rss/from:2015/to:2022/trend
Gefeliciteerd, Hans. Volgens UAH is het nou iets kouder dan in 2015. Gemiddeld genomen. Wat was de prijs?
Henry,
Lees hier eens de kritiek,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Labohm
Het is gewoonweg een misselijkmakende bende die op een valse dictatoriale wijze probeert te heersen met de nodige leugens.
Ik heb in het verleden eens het een en ander proberen aan te passen op de site, maar alles werd weer gewoon terug geplaatst door die onnozele zeikertjes, ze noemen zich zelf de goede, maar het zijn de kwade duivels zelf.
Dus geloof niet zomaar alles wat op Wikipedia staat, de slager keurt zijn eigen vlees in dit geval.
Dictatuur gaat steeds verder, maar er komt ook steeds meer verzet, en dat gebeurt nu op het moment al na de oproepen dat geen andere partijen moeten gaan samenwerken met b.v. de PVV.
Ze jagen zich met deze oproep veel burger in het harnas, en terecht.
Uiteindelijk hoop ik toch dat de burgers eens uit hun diepe slaap ontwaken en zien wat er allemaal gedwongen boven hun hoofd hangt.
Bijna al die groene zijn gewoon een stelletje zeikers die van een vlieg een olifant maken.
Valsheid regeert heden.
@Dirk
“Hoe langer een tijdreeks, hoe significanter de temperatuursverandering ……… Over de afgelopen 40 jaar is de stijging in de Spencergrafiek 0.6 graden, oftewel 0.15 graad per decade.”
Idd Dirk en nu nog ‘bewijzen’ welke lengte van tijdspanne voor temperatuursverandering voldoet om er de richting van een klimaatverandering met voldoende betrouwbaarheid mee te kunnen vaststellen.
Hierbij rekening te houden met zeer lange tijdsduur en wijze waarop het klimaat op onze planeet verandert en de beperking van huidige meetduur (en discutabele oprekking ervan via homogenisatie en gebruik van proxydata).
Geeft die 40 jaar een betrouwbare trend wie het weet mag het zeggen of nog beter dit gaan bewijzen.
Het grote belang van je opmerking zal helaas niet doordringen vrees ik.
Mvg,
Frans,
De termijn van het begrip ‘klimaatverandering’ is gericht op de menselijke maat, ongeveer de duur van een generatie.
De temperatuurstijging aan het eind van een glaciaal is ongeveer 1 graad per 1000 jaar, maar dat blijft wel enkele duizenden jaren doorgaan. Op geologische tijdschaal is dit een zeer sterke temperatuurschommeling. De laatste 2.5 miljoen jaar kenmerkt zich door zulke sterke schommelingen. En dan de huidige temperatuurstijging? In de toekomstige geologische annalen zal het omschreven worden als een ‘event’, een kortdurende piek die geen enkel effect had op de afwisseling van glaciaal-interglaciaal. De hysterie waarmee de huidige temperatuurstijging wordt benadert, vloeit voort uit overspannen bewustzijn.
“En dan de huidige temperatuurstijging? In de toekomstige geologische annalen zal het omschreven worden als een ‘event’, een kortdurende piek die geen enkel effect had op de afwisseling van glaciaal-interglaciaal.”
Klopt Dirk. We halen de versnelde stijging van atmosferisch CO2 eruit. Dan wordt het een kortdurende piek.
@ Dirk.
Allereerst dank voor je informatie en visie.
Je stelt:
“In de toekomstige geologische annalen zal het omschreven worden als een ‘event’, een kortdurende piek die geen enkel effect had op de afwisseling van glaciaal-interglaciaal”
Dat gaan jij en ik niet meer meemaken. Maar denk je in je voorspelling dat tegen die tijd (bv 2500?) er ook een oorzaak aan het ‘event’ kan worden verbonden?
En zo ‘ver’ in de toekomst ben ik wel benieuwd hoe die wereld er als maatschappij voor de mensheid er uit zal zien c.q. hoe men huidige problemen (andere dan klimaat) heeft kunnen overwinnen.
The usual suspect
En dus verwijderd.
Misschien even zoeken op climate Sensitivity
AnthonyF 13 feb 2022 om 16:55 Ik kende de site van dankbaar niet, bedankt voor de link, ga ik eens met onbevooroordeelde blik inzien. En om nou geenstijl als serieuze referentie site te noemen komt mij op z’n minst wat vreemd over, de vooringenomenheid straalt je al van verre toe, net als bij tpo en dds. Overigens heeft Argos van de VPRO radio een tijd terug de zaak over kindermisbruik ook al eens aan de orde gesteld. Dat van Meieren dat opnieuw doet en eens flink port in het minerva vriendenclubje is niet meer dan terecht. Alle “onafhankelijke” justitie onderzoeken tot nu toe hebben mi een hoog “wij van wc-eend” gehalte en stinken naar vriendjes politiek.
Dankbaar is soms geniaal en soms een gek. Het is een Asperger en ik ken hem. Je kunt deze types niet reguleren. Ze doen dingen die soms heel goed zijn en daarna zijn ze zomaar zichzelf kwijt in een hersenschim. Ik lees hem graag maar je moet er zelf bijblijven. Tja, een echte Asperger: de helft beter, de helft slechter. Geniet ervan maar met mate en laat je niet meeslepen.
Rien, het gaat niet alleen over justitie onderzoeken. Er zijn meerdere onderzoeken geweest buiten justitie om.
In de rechtszaken in het kader van ‘De Roestige Spijker’ hebben de klagers/aangevers alle ruimte gekregen om hun gelijk aan te tonen in openbare zittingen en ondersteund door advocaten.
Geen enkel serieus bewijs geleverd.
De conclusie van toenmalige minister van justitie was: ‘Er is geen vuur, er is zelfs geen sprake van enige vorm van rook’.
Christian, of Dankbaar gek is weet ik niet. Wel is het zo, dat in een van zijn tientallen door hem verloren rechtszaken waardoor hij meer dan 1 miljoen euro heeft verloren en nu van de bijstand leeft, een rechter heeft overwogen om hem te laten onderzoeken in het Pieter Baancentrum. Daar is niets van gekomen omdat hij dat weigerde.
Wie wel compleet gestoord is, is die Micha Kat die deze zaak in ruil voor veel geld heeft ‘aangekaart’ in opdracht van Jan Poot. Zoek verder op ‘chipsholaffaire’.
In deze zaak speelt ook de zaak Baybasin een rol. Een Koerdische crimineel die levenslang vastzit wegens grootschalige drugssmokkel/handel.
Hij wordt in deze zaak verdedigd door Adele van der Plas, ooit partner van de inmiddels overleden advocaat Bakker Schut die grote bewondering had voor de leden van de Duitse terreurgroep Rote Armee Fraktion, waarvan akte.
Ik zal verder niet meer op deze zaken ingaan, want dan schiet ik het doel van CG voorbij en bovendien wil ik onze zeer gewaardeerde moderator verder niet lastigvallen.
Sorry Hans:)
Goed gezien Lenny. Je leest tenminste dingen goed. En ik moet mij schamen dat ik weer eens iets voor zoete koek aannam.
Kort: De informatie van Heartland bestaat uit (overigens zinvolle) stukken die de alarmistische klimaatartikelen downspelen, maar wel kool en geit sparen.
Daarnet heb ik enkele stukken bestudeerd die mij de essentie van de informatie duidelijk konden maken. Voorbeelden: Methaan is een broeikasgas dat veroorzaakt wordt door het vee, maar vormt geen probleem omdat men die gasproductie met succes kan doen afnemen. Dit in het stukje van Cattle.
In het stuk “Climate at a Glance: a cluster Sensivity” word de de opwarming als ten gevolge van de CO2 toename als zodanig geaccepteerd. Die opwarming kan volgens dit stuk tot enkele graden oplopen in sommige scenario’s. Er wordt geen duidelijke stelling tegen de AGW inzake broeikas gassen genomen.
Mijn dank.
Belangrijk document.
Onlangs opperde ik een samenvatting in het Nederlands te maken op climategate.nl , als tegenwicht tegen alle door de kritische wetenschap inmiddels ruim weerlegde valse klimaat activistische claims, die nog steeds de effectloze CO2-reductie politiek aandrijft met het ideologisch gedreven onmogelijke doel om de natuurlijk klimaatverandering / opwarming te stoppen.
Deze klimaat gids is voornamelijk geënt op de USA. Wereldwijd is een soortgelijke klimaat gids van toepassing, mogelijk met nog meer impact tegen het valse politieke ‘klimaat’ activisme.
Ook in Spanje komt men er achter dat de praktijk weerbarstiger kan zijn dan de theorie.
Hoe stom kan je zijn om te denken dat de plattelandsbevolking die is weggetrokken, nu terug zal keren OMDAT er vele 200 meter hoge windmolens zijn geplaatst?
Opmerkelijk dat dit een item was in het NPO journaal van 8 uur.
NPO journaal werkt met andere prioriteiten dan gemiddelde nieuwswens. Ze hanteren een ladder van goednieuws gevlochten door gebeurtenissen van de dag.
Multicul en de klimaat (wind goed), zielig ergens enzovoort. Allemaal op hbo niveau.
Dat jij kijkt is een ziekte. Verslaving en hoop. Zoiets.
Wel weer erg grote woorden Christian. Welk complex heb jij dat je anderen zo graag de maat neemt?
Niet doen man; ik ben je vijand niet en dat je over zekere intellectuele gaven beschikt is inmiddels al lang duidelijk.
Gebruik die dan ook in onze gezamenlijke strijd tegen de waanzin en trap je medestanders niet voortdurend op de tenen in je ijver om als intellectuele ubermensch te worden beschouwd.
Frans Galjee
Wat een onzin kan jy toch elke keer uitblakeren. Hoe langer een tijdreeks hoe minder betrouwbaar. Kwik reageert met glas en ze zijn pas 50 of zestig jaar geleden begonnen met de instelling van jaarlijkse her-calibraties. Tegenwoordig gaat alles op de aarde met thermo couples en alles wordt automatisch gemeten en opgeslagen, elke minuut. Vroeger had je daar mensen voor nodig, 4 keer per dag. Het is dus beter om niet verder in tijd terug te gaan dan 40 of 50 jaar want anders ben je bezig om appels met peren te vergelijken.
Ach wat triest. En een oordeel over die ‘onzin’ dat laat ik toch liever over aan mensen die een reactie kunnen begrijpen en er ook echt inhoudelijk op kunnen reageren. Jij behoort niet tot die mensen.
Ja. Ja. Wat triest he, dat je hier nooit meer iets op climategate.nl schrijft.
Jammer eigenlijk. Al wat jij kan doen is beledigen. Wat bereik je nou daar dan mee? Waarom werken we niet samen? Samen met het rapport van Christy heb ik 7 punten van correlatie waaruit ik concludeer dat het de vermeerdering is vd vegetatie die de verhoging in minima veroorzaakt. Klik op mijn naam. In de commentaren onder laat ik zien dat het betekenisvol is. Als we 50 punten hebben dan kunnen we samen misschien n groot rapport opstellen.
Christian, gelet op een eerdere reactie van je hierboven, maar die ik nu pas zie stel ik voor om vanaf nu weer gezamenlijk op te trekken tegen onze gemeenschappelijke vijanden. Ik heb het gevoel dat we langzaam maar zeker de strijd aan het winnen zijn. Keep up the goed spirit
Het is wel verstandig om het NOS journaal te kijken om te weten wat je vijanden vh KNMI en RIVM denken en doen. Ik heb trouwens nooit een antwoord vh RIVM gekregen over dat report met het stikstof probleem. Volgens mij hebben ze helemaal geen meet resultaten en verzinnen ze het probleem voor politieke doeleinden.