Olaf Scholz. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Er zal wat Olaf Scholz (SPD) betreft een klimaatclub moeten komen van landen die zich keert tegen andere landen die een fossiele energiepolitiek voorstaan, zoals Australië met zijn rijke voorraad kolen.
Duitsland is binnenkort voorzitter van de G7 en Scholz zal deze anti kooldioxide-alliantie voor nadere uitwerking op tafel leggen. Zijn eerste grote stap in de wereldpolitiek.
Op de WEF-conferentie in Davos sprak hij zich al eerder uit voor zijn plan. Aan landen die niet bij het kruisje willen tekenen zullen ‘kosten’ worden opgelegd. Scholz speelt daarmee hoog spel en gebruikt grote woorden:
‘Het gaat om niets meer dan een paradigmawissel in de internationale klimaatpolitiek. (…) Wij moeten niet meer op de langzaamsten en meest ambitielozen wachten, maar het goede voorbeeld willen zijn.’ (Bron: Die Zeit)
Het Akkoord van Parijs kent niet de verplichting aan landen om de klimaatdoelen te halen, maar via de achterdeur krijgt zo het internationale klimaatbeleid toch haar eigen stok om te slaan.
Op de COP26-klimaatconferentie van vorig jaar in Glasgow was Australië het enige grote ontwikkelde land dat weigerde een sterkere emissiedoelstelling voor 2030 vast te stellen. Het is ook het enige land ter wereld dat een koolstofprijs heeft ingetrokken. Een land als Australië maakt een kleine kans om ooit lid te worden. Volgens voormalig premier Abbot verkeert de wereld in een ‘klimaatcultus’ en mensen zullen ooit wakker worden geschud door de verkeerde aannames achter het klimaatbeleid.
Een klimaatclub van de G7 zou niettemin, in de ogen van de Duitse Bondkanselier, kunnen voortbouwen op de ervaring van de Europese Unie. De EU heeft al een interne ‘CO2-markt’ en zal volgend jaar beginnen met het opleggen van grensheffingen op geïmporteerde goederen, gebaseerd op de emissies die bij de productie zijn vrijgekomen. De hoogste kosten worden gedragen door exporteurs uit landen die geen CO2 beprijzing of zinvol klimaatbeleid hebben.
Deze nieuwe politiek van uitsluiting, die in beginsel een nieuwe wereldorde propageert, zet grote vraagtekens bij de positie van arme landen die de waanzinnige klimaatambities op eigen kracht al niet kunnen halen. Hier geldt natuurlijk de open achterdeur van de verhulde westerse steun om klimaatdoelen te halen. Of de dichte deur van landen die niet mee mogen doen omdat ze een ander energiebeleid voorstaan, Australië buiten laten staan, landen als Gambia binnenlaten.
‘Wir schaffen das!’,
zal Scholz binnenkort murmelen.
***
Bronnen: theconversation.com, reuters.com, theguardian.com
“Volgens voormalig premier Abbot verkeert de wereld in een ‘klimaatcultus’ en mensen zullen ooit wakker worden geschud door de verkeerde aannames achter het klimaatbeleid.”
Geheel mee eens en dat ‘ooit’ zal veel eerder dan gedacht gaan plaatsvinden. Echter de ene cultus zal dan worden ingeruild voor een andere cultus vrees ik.
Het is slechts de bedoeling de Europese markt te vrijwaren van de goederen waartegen wij met onze dure speeltjes voor energieopwekking niet tegenop kunnen. Een goedkope smoes voor importheffingen om daarmee de grenzeloze subsidies voor de hernieuwbare droom te financieren.
Klopt. Het gaat niet over welke cultus maar om cultus als zodanig. Wie er de baas is dus. De VN en EU zijn net zo corrupt als het Romeinse Rijk. Graaien om het graaien. Argumenten doen er niet toe.
Er schijnen toch nog verstandige mensen op deze wereld rond te lopen
Het lijkt me niet verstandig als Duitsland anderen de les gaat lezen.
https://www.europarl.europa.eu/resources/library/images/20211026PHT15887/20211026PHT15887_original.jpg
Ik keek vanochtend de documentaire op history channel over financiering van het opkomende derde rijk, ik kan het niet helpen om overeenkomsten te zien met de huidige periode in de geschiedenis. Ik weet niet of ik dit mag zeggen, maar men wil van de geschiedenis niets leren, sterker nog de aandachtsspanne voor de gemiddelde gebeurtenis is niet meer dan een aantal dagen en dat is jammer maar het is niet anders. Niet iedereen is een geschiedenis freak en ja de geschiedenis werd ,geschreven door de overwinnaars maar helaas tegenwoordig opnieuw “ingevuld “door woke-ism
Kijk uit met het plaatje over de totale uitstoot broeikasgassen, als je dit vergelijkt met het inwoneraantal van die landen. Dan kunnen daar wel eens verkeerde conclusies uit worden getrokken ;)
Mee eens, maar aangezien de Duitse regering zo graag mensen binnenhaalt (wir schaffen das), dan zorgen ze ook daarmee zelf voor meer uitstoot.
Zo te zien is Scholz ook een WEF aanhanger die het eigen volk tot volgzame slaafjes wil maken. Het ontwaken uit de droom zal dan een ware nachtmerrie gaan worden. Als Duitsers het voortouw gaan nemen zonder enige duidelijke vooruitzichten dan berg je maar.
Max X. Volgzame slaafjes zijn ze in het algemeen toch nog steeds. Dat zie je nu met Corona ook.De bedrijscultuur is sterk veranderd, maar in veel bedrijven heerst toch nog altijd een bepaald rangorde.Verfgt nog eneke generaties om te veranderen.
Toen bekend werd dat Scholz nieuwe kanselier van wordt, met en het kielzog de groe iedealisten zei een Duitse vriend tegen mij: Dit wordt de econmische ondergang van Duitsland. De heer Scholz lijkt wel een een aardig rustig mannetje, maar ik denk dat je moet oppassen voor hem. En ik ben het met Nikos eens, ga niet andere landen de les lezen!!!
Rutte doet niet anders terwijl het hier geen haar beter is met die 5 politieke gevangenen.
Het gaat helemaal fout met Olaf Scholz zijn ideeën.
Als er ook nog fikse heffingen komen op geïmporteerde producten zie ik de bui al hangen.
Het verarmen van burgers moet hoe dan ook doorgaan vinden heb ik het idee.
Met zulke mensen aan het roer gaat het snel bergaf, trouwens de hele EU bemoeienissen raken soms wal nog kant.
Een EU opgericht voor vrij handelsverkeer gaat juist het handelsverkeer zwaar tegenwerken, de bedoeling was het goedkoper te maken, nu dus niet meer, dankzij een waanzinnig klimaatbeleid.
Dat de EU de macht heeft weten te verkrijgen wat ze nu hebben is al totale waanzin.
Theo, dat is wel zo maar dat is geheel de schuld van alle kabinetten Rutte ook VVD leuker kunnen we het niet maken, in watvoor mooi land leefden wij in de vorige eeuw. Hij persoonlijk is hiervoor verantwoordelijk en moet daar ook op afgerekend worden. De Nederlanders hebben dat allemaal niet gewild maar dat heeft dictator Rutte allemaal naast zich neer gelegd. Er moet een wet komen dat een MP niet meer dan 2 periodes mag aantreden.
Bob,
Dat word het nieuwe normaal, de rijke willen dat de gewone man minder heeft.
Als rijke mensen oproepen om minder te consumeren, waar zijn we dan mee bezig.
De rijkste der aarde maken straks de dienst uit, laten hier jachten bouwen die ze nog niet eens de zee op krijgen zonder bruggen af te breken, terwijl veel gewone burgers nog geen roestige nagel hebben om zich aan de kont te krassen.
Den Uyl wist het al, maar wij deden niets, stonden erbij en keken er naar.
Den Uyl zag de kloof tussen arm en rijk al van ver aankomen.
https://www.trouw.nl/opinie/den-uyl-zag-de-kloof-tussen-arm-en-rijk-al-van-ver-aankomen~b7ee0f7e/
@Theo,
“Het verarmen van burgers moet hoe dan ook doorgaan vinden heb ik het idee.”
Of het een gekozen doel is weet ik niet maar als gevolg op huidig beleid is dat wel het geval. Na Knot vanmorgen op de buis was mijn reactie.
Elk financieel economisch beleid of maatregelen genomen vanuit grote zorgen over klimaatverandering zoals door IPCC geformuleerd en o.a. via afspraken als bijvoorbeeld akkoorden van Parijs zijn ingevuld zijn gedoemd te mislukken.
Sterker nog het negeren van echte problematiek (nee hoor ga ik dit niet weer verder aangeven) zal leiden tot oplopende inflatie, later tot economische krimp en weer later oplopende werkloosheid en uiteindelijk overgaan in destructieve stagflatie.
In kort dus toenemende armoede en chaos. Maar verder zal het wel meevallen (/sarc).
Frans Galjee,
In principe schrijf je precies wat ik ook wil zeggen.
Een heel simpele stelling, hoe meer de bedrijven moeten betalen aan co2 heffingen, hoe duurder de producten.
Een perfect systeem om snel aan hun klimaat plannen te voldoen, je ziet nu al, er zijn mensen die durven amper de kachel nog aan te zetten.
Hoe weiniger mensen te besteden hebben hoe minder uitstoot.
Maar op de lange duur houd je dit niet vol zoals je het zelf al beschrijft, en uiteindelijk komt er weer een omkeer, maar voor die tijd is veel leed verstreken.
Neem alleen de AOW waar ze aan willen gaan tornen, de uitwerking als het doorgaat hoef ik niet te omschrijven lijkt mij.
Ik ben het met je eens, het is gedoemd te mislukken, en het meeste door de gedwongen haast.
De burgers verarmen zichzelf. Met hun emotionele politieke voorkeuren zonder te beseffen wat het kost. Overbodige multicul: 2 ton de neus in 40 jaar. Burgers doen het echt zelf. Groenlinksers kijken naar het tientje voordeel door op links te stemmen maar niet naar de honderd per maand die hun stemgedrag via de achterdeur kost.
De PVV onfatsoenlijk vinden heeft een prijs. Niet zaniken, dokken.
Frans,
Ook McKinsey verwacht gigantische kosten voor de ‘klimaattransitie’ van $ 9,2 biljoen per jaar tot 2050 = $ 275 biljoen
Armoede en chaos wordt het gevolg
https://www.reuters.com/markets/commodities/bigger-spend-needed-net-zero-world-than-assumed-mckinsey-2022-01-25/
Dat klopt Velinga, links weet niet wat rechts is, ze denken dat rechts extreem is, maar snappen niet dat rechts ook beschermend kan zijn.
Liefdadig zwak heeft een prijs, dat snappen ze al vele jaren niet.
Rutte was van oorsprong rechts maar heeft zijn ziel verkocht aan links en speelt vals, speelt komedie alleen voor macht, en heeft ook niets op met werkende mensen, en heeft het systeem ernstig verzwakt.
Velen die het gezien hebben, zijn vertrokken uit zijn partij. Hij legt dwang op.
Frans Galjee
Ook ik heb de waarneming dat iedere specialist niet meer over het schuttinkje van het eigen specialisme kan en wil kijken. Inmiddels volgt iedereen de blinde angst voor de gepropageerde klimaatverandering. Reeds vele jaren geleden is er gewaarschuwd voor de “wetenschap” zonder verbanden. Een soort van Babylonische “spraakverwarring” Zeg maar wetenschapsverwarring.
Ook Klaas Knot nam die “grote” problemen waarvoor Nederland staat als vertrekpunt. Vaak denk ik, ze moeten wel, anders mogen ze opkrassen. Als rechtgeaard wetenschapper volg je de andere “wetenschap” blindelings en op de voet. Ook al is die zwaar gepolitiseerd.
Te kort aan lef, of tekort aan aanpalend denkvermogen?
Daar is wat wel tegen te doen dan moeten we wat vaker op huis bezoek gaan.
Als je een regeringscoalitie vormt met GroenLinks of Grünen vetsterk je alleen maar dit soort krankzinnig en vergeefs CO2-reductie-beleid om de (natuurlijke) klimaatverandering te kunnen stopzetten, wat fysisch onmogelijk is.
Emotie terroriseert dan alles. Dus krijg je vanaf dag één getrek en geduw via verdachtmakingen, morele chantage en vele valse vragen waar het media-gestumper geen antwoord op heeft en dus maar letterlijk neerpent.
Maar goed, dit is nog steeds erfenispolitiek van hen. Dat is meestal de ene fout compenseren met de volgende.
In het zh is de opwarming niet genoeg. De landen vh zh krijg je niet mee. Tenzij je het geld voorschiet.
Zijn ze verstandiger dan op het nh
Achgut:
“Scholzland ist ein Land von Irren, Wahnsinnigen, Schurken, Skrupellosen, Räubern, Erpressern und Banditen. Das Land, aus dem ich komme, war liberal. Zu liberal. Wir haben zugelassen, dass Ideologen mit der Forderung durchkamen, die schrägen Meinungen von Irren und Verrückten nicht nur milde lächelnd zur Kenntnis zu nehmen, sondern sie „respektvoll“ und „wertschätzend“ als „wichtig“ zu akzeptieren. Die Konsequenz daraus ist, dass in Scholzland die wirklich wichtigen und drängenden Probleme der Bevölkerung gar nicht mehr angegangen werden, sondern unqualifizierte Narren an den Schalthebeln des Kraftwerks Deutschland sitzen, die munter und wild auf allen Knöpfen herumdrücken, einfach, um zu sehen, wann die Lichter ausgehen. Und natürlich, um für ihr Narrentum fürstlich bezahlt zu werden.”
En dan te bedenken dat Merkel ook al hysterische trekken had met haar evangelische drammerij. Dus dit is nog erger. Ze kunnen geen kant meer op die Leuten. Haben sich in der Ecke gefarbt. Politische Feuerarbeit da. Echt weer zo’n streek van God. Jezus zei het al:”schuld is het sterkste wapen op aarde”. En geheel binnen de wet. Ze doen het echt zelf.
Christian e.a, Merkel heeft gedurende haar regeer periode schrik niet €2 miljard per dag verbrand volgens Markus Krall en die kan het weten want hij was nog adviseur van de Bundes regering. Ook zijn adviezen werden in de wind geslagen. Daarom konden Rutte en Merkel het ook zo goed met elkaar vinden, allebei visieloos en zonne koningin en koning. Laten we die staatsgreep maar gaan voorbereiden. Klaas Knot is een orakel en een trekpop. Hij heeft het iedere keer bij het verkeerde eind, wat dat betreft hoort hij thuis bij de andere adviesclubs als PBL, CBS, KNMI, RIVM, CE, WODC, ze zijn in ieder geval wel heel consistent en betrouwbaar want ze hebben het altijd mis dan scoren ze toch 50%.
Heeft Rutte niet gezegd in het begin van de zgn. Pandemie dat de oudjes beschermd moesten worden, nu zijn eigen moeder niet meer leeft hoeft dat blijkbaar niet meer. Oh ja dat jullie het weten hij heeft nog in Kiev naar het inlegvelletje gezocht maar dat konden ze niet meer vinden, de Oekrainers hadden er ook geen actieve herinnering meer aan. Ik hoorde trouwens ook dat ze dat aanbod van die ICT-ers hebben afgeslagen toen ze dat verhaal over onze belastingdienst hoorden.
Tja, wellicht is de planeet al aan een afkoelingsfase begonnen, zoals het vorige (prima!) artikel suggereert.
Dat zal voor het IPCC geen enkel probleem zijn.
Het veranderen van enkele parameters in hun klimaatmodellen zal vaststellen dat meer CO2 deze afkoeling veroorzaakt.
De wetenschappelijke consensus zal ook niet lang op zich laten wachten.
Constante factor is de schuldige consument. Welvaart hoort in handen van een kleine elite, niet bij de hele bevolking.
Klimaatbeleid is klassenstrijd.
Een steeds schevere bezitsverdeling is een natuurlijk proces in een menselijke samenleving. Het verwekt echter verzet, wat in het verleden telkens en overal dat proces ‘resette’. Dat zal nu waarschijnlijk niet meer gebeuren omdat de elite de ‘mind control’ beheerst. Behalve de super elite is een leger vazallen nodig voor toezicht en controle en een groter leger werkers, die de behoeften van de elite en vazallen bevredigt. De vazallen mogen een beetje meedelen, de werkers krijgen genoeg om productief te blijven, zo lang ze dat zijn en de rest, 90% van de wereldbevolking, is niet slechts overbodig, maar zelfs schadelijk omdat ze de voorraden uitput. Armoede is effectiever dan propaganda voor geboortebeperking. Dus sterfte door honger en kou is wat hen te wachten staat. Zie:
https://www.clepair.net/greatreset2.html
De mind control is heel effectief, omdat het de 90% overtuigt dat wat er gebeurt voor hun eigen bestwil is.
Klimaatbeleid is klassenstrijd.
Mij werden de ogen geopend door “Why nations fail, the origins of power, prosperity and poverty”
van Acemoglu en Robinson.
Kees
wat je zegt is heel verontrustend.
je zegt
‘Met deze aannamen is de conclusie dat bij gelijkblijvende trend over 19 jaar alle bezit in handen zal zijn van de 2000 rijksten. De overige 8 miljard bewoners van de aarde hebben dan niets meer en zij hebben dan ook niets meer te vertellen. (En ze zullen denken dat dat goed is en vanzelf zo gegroeid.)’
Ik snap even niet hoe je daarop van de vorige stap op uit bent gekomen?
Henry, de elite stuurt niet meer m.b.v. politie, leger en kerk. Ze stuurt de gedachten door zeggenschap over de publieksmedia. CO2 is slecht. We kunnen het klimaat veranderen en en natuurlijke veranderingen tegenhouden. COVID is dodelijk en aan inflatie is niets te doen. Batterijen zijn schoon. Windmolens en zonestroom gratis. groen is mooi. En Baudet is niet om over na te denken. Ieder die die dit niet gelooft is een slechterik, die aan olie en kolen verdient.
Hoe ik hier aan kom? Wel dat lees je in elke krant, dat zeggen BN-ers in de praatprogramma’s. En die zijn niet voor niets bekend, want die zeggen tenminste hoe iedereen er over denkt… Al die mensen kunnen toch niet ongelijk hebben?
Ik begrijp wat er gebeurd. De media spreken niet meer voor de mensen op de straat. Maar ik doelde op jouw berekeningen in jouw report die dan op het laatste bij de aangehaalde tekst uitkomt.
Kees, je zegt in de greatreset2
‘Daarbij gaan we uit van enkele aannames, die niet veel verschillen van de huidige toestand in de wereld:
1) De totale rijkdom van de wereld is € 8*1013. Dat komt neer op gemiddeld € 10.000 per wereldbewoner.
2) De top financiële elite bestaat uit 2000 mensen, die samen 20% van de totale rijkdom van de wereld bezitten, dus € 160*1011. Dat komt neer op gemiddeld € 8 miljard (109) elk. Een bedrag dat op dit moment al geen indruk meer zou maken op mensen als Musk, Gates of Bezos, maar voor de vuilnisman, die dagelijks hun afval ophaalt, is het niet onbeduidend.
3) We veronderstellen dat het totale wereldbezit jaarlijks met 1% groeit. Na x jaar is het dus € 8*1013*1,01x.
4) We veronderstellen dat het bezit van de elite jaarlijks met 10% groeit. Dat bezit is dus na x jaar: € 160*1011*1,1x.
Met deze aannamen is de conclusie dat bij gelijkblijvende trend over 19 jaar alle bezit in handen zal zijn van de 2000 rijksten. De overige 8 miljard bewoners van de aarde hebben dan niets meer en zij hebben dan ook niets meer te vertellen. (En ze zullen denken dat dat goed is en vanzelf zo gegroeid.)
Ik begrijp even niet hoe je van die eerste 4 stappen op die conclusie bent uitgekomen?
Uit mijn aantekeningen:
De Gini index
Vannacht (08/12/21) zag ik het in mijn droom. De bekende grafiek van de Gini index in vorm van cartoon en nu met touwen aan de kromme om deze naar de rechte (index is 0) te trekken door mensen duidelijk vanuit het linkse kamp. Anderen stonden wat glimlachend en meewarig met de handen in de zakken dit tafereel te bekijken. Ze hoefden niets te doen omdat zij wisten dat die kromme werd bepaald door menselijke eigenschappen en een in huidig economisch systeem ingebakken mechanisme ‘van geld maakt geld’ dat de kromme de neiging zal hebben steeds sterker naar index is 1 te schuiven. Zonder het forceren als in de droom kan de kromme worden bepaald door een verandering in menselijk doen en denken. Echter hiervoor is besef nodig dat slechts kan groeien in een stabiele situatie. En het is geen verrassing dat huidige tijd niet als stabiel kan worden gezien, eerder het tegendeel is waar.
Kees, die bevolkingsbeperking is al doorgevoerd maar dat schijnt niemand in de gaten te hebben. Die vaccins zijn daarvoor ontwikkeld binnen 10 jaar zijn alle gevaccineerden dood. Kijk maar naar deze boodschap van Pierre Capel
https://hetanderenieuws.nl/pierre-capel-gelukkig-zijn-er-geen-bijwerkingen/
Dat LNP is namelijk toxisch en mag niet in de bloedbaan komen maar dat zit binnen 4 uur in alle kritische organen. Ik kan je die info opsturen als je wilt officieel geheim onderzoek van Pfizer.