Winter februari 1979.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Opa Karel verhaalt van heel vroeger, want opa Karel heeft nog steeds een prima geheugen en is fysiek onverwoestbaar. Hij kan zich zelfs herinneren dat het in de jaren dertig van de vorige eeuw kneiter-warm kon zijn. Zo warm zelfs dat Olympische Winterspelen in Lake Placid 1932 moesten werden uitgesteld. Bron.
Er was in die jaren een periode van opwarming (na de jaren 40 gevolgd afkoeling tot einde jaren 70) die de IPCC-modellen eveneens niet kunnen verklaren. Hoe dan ook, pas nadat de mythe van de CAGW-hypothese (weerlegd dominant menselijke invloed op catastrofale opwarming) algemeen post vatte, daalden de doemscenario’s over verdwijnende sneeuw als zure regendruppels op ons neer. Vele wijsneuzen wisten decennia geleden eenieder op de mouw te spelden dat de aantredende generatie nooit meer sneeuw zou zien; einde skiën in de Alpen.
Heeft u er iets van gemerkt bij uw skivakantie? Nou nee. Het klopt ook van geen kanten. Zie hier. Ergo en geheel passend in het beeld van het huidige klimaatdoemdenken: onzin, geklets, uit de duim gezogen alarmisme, dat zo onderhand iedereen de keel uithangt.
Verbazingwekkend dat zo velen nog steeds daaraan waarde hechten. Hoogstens kun je zeggen dat die strenge winters van de jaren tussen 1940 en eind 70’er jaren voorbij zijn. Voor hoe lang? Dat weet geen mens. Zo lang de klimaatmodellen er zo ver naast zitten (nemen ze waterdamp eigenlijk wel mee?), al helemaal niet. Enfin, we weten inmiddels dat CO2, laat staan methaan er bijna niets toe doen. Bron en Bron.
Henk Hagoort, historicus.
Nu wij de Olympische Winterspelen van Peking achter de rug hebben konden we wachten op de obligate reacties. En jawel, de NOS voelde zich geroepen om een eenzijdig rondje doemdenken ten beste te geven, want zoals wij weten is wederhoren over klimaat bij de NOS verboden:
De voormalige baas van de NPO schreef herhaalt: geen objectieve verslaggeving na te streven over het klimaat. Hij vindt dat de NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Hagoort zei dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde te stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is. Bron of Bron.
Dit ter achtergrondinformatie over de eenzijdige stellingname van de NOS in dezen. Wat zei de NOS?
De Olympische Spelen in China, die morgen eindigen, waren vrijwel volledig afhankelijk van kunstsneeuw. Op een enkele piste na waren de heuvels in Zhangjiakou bruin en kaal. Toch lukte het met de inzet van technologie om wedstrijden te organiseren. Maar wat als de opwarming van de aarde verder toeneemt? […] “Het goede nieuws is wel”, zegt Karin van der Wiel van het KNMI, “dat indien het Parijse Klimaatakkoord wordt nageleefd, de Spelen ook in de toekomst nog steeds op acht à negen locaties kunnen plaatsvinden.” Maar neemt de CO2-uitstoot verder toe, dan neemt het aantal geschikte gebieden vermoedelijk ingrijpend verder af. Bron.
Heleen Ekker, NOS-journaliste, historica.
Ik heb even de tijd genomen om samen met opa Karel hartelijk te lachen om deze onbeholpen poging van Ekker om weer eens te trekken aan het dode paard van die verschrikkelijke opwarming die maar niet wil komen. Mevrouw Ekker van de NOS: CO2 doet bijna niets. Dat sommetje over paar resterende plaatsen voor Olympische winterspelen in uw verhaal is bovendien feitenvrije speculatie. U moet niet alles geloven wat men u probeert wijs te maken. Zou u niet eens bij zinnen willen komen? Wat een verlossing zou dat zijn. Dat met die zure regen is immers ook nooit iets geworden.
Ten bewijze van dat dode paard was op het NOS-Journaal klimaatverandering die voor zo veel regen zorgde. In 1974, midden in een koudefase van het klimaat, was het regenval die de aardappel- en uienoogsten dreigde te mislukken. Het weer dus. Voor het gemak dus maar vergeten.
Regen, droogte wat willen ze nou eigenlijk daar bij het KNMI? Verdroogt Nederland of verzuipt het? De weermannen en -vrouwen kruipen steeds uit hun weerhuisje met weer een nieuw doemscenario dat ter plekke wordt verzonnen, maar geen wetenschappelijke waarde heeft. Het klimaat gaat altijd naar de knoppen volgens de media. Ze kletsen maar wat.
Jeroen Hetzler.
Opa Karel moest hier inderdaad aan denken toen hij verhaalde ook over zijn opleiding tot officier bij de Marine. Pas uit het ei gekropen, voelde hij zich toen een potige bootsman met een buik vol dienstjaren hem toesprak: Jonker, luister naar mijn goede raad voordat je admiraal wordt. Zo lang ze bestaat, de marine gaat altijd naar de knoppen. Zo lang ze negatief over de marine schrijven in de kranten is er niks aan de hand. Pas wanneer ze schrijven dat het goed gaat met de marine, moet je oppassen.
Opa Karel is een verstandig mens.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
***
De media kanalen wat opwarming betreft zijn doemkanalen.
Het word met de dag erger, het lijkt soms wel een wedstrijd wie het grootste doem scenario kan schrijven.
Soms word het in een week dramatisch erger, de wereld moet al ijsvrij zijn als je hun mag geloven.
Maar het heeft hier vanacht wel weer gevroren.
En dan gisteren las ik dat Rutte had gezegd ondanks de Ukraiene oorlog gaat 60 miljard naar klimaat en stikstof..
Dat kwam omdat Wilders wil dat dit onzinnige bedrag naar de burgers moet, en zeker nu met deze inflatie.
Maar Rutte en ook Kaag hebben daar geen trek in en willen de burgers niet compenseren.
Rutte heeft gezegd dat iedere burger er dit jaar op voorruit zou gaan, maar ze willen niet eens dat het gelijk word getrokken met de inflatie.
Zoals Wilders dan zegt, hou op met dat onzinnige klimaatbeleid en stikstof beleid en geef dat geld aan alle mensen die dat echt nodig hebben, en geen 60 miljard onzinnig de lucht in schieten.
En noemt Rutte uiteraard weer de grote leugenaar.
Ik lees wel net dat zijn motie in de eerste kamer wel is aangenomen voor een hogere AOW.
Praten over het weer is een typisch Nederlandse gewoonte. In negen van de tien gevallen is er wel wat aan te merken op het weer; het is vrijwel nooit ideaal en al zeker nooit voor iedereen tegelijk.
We leven in een tijd waar, als voorbeeld, op basisscholen de helft van de tijd wordt besteed aan het meten van het succes van de voortgang die de andere helft van de tijd voort zou moeten brengen. We maken overal studies van en leggen alles tot in het kleinste detail vast in enorme data bases. Daaruit kunnen we gemiddelden destilleren en normen vast stellen.
Vervolgens gaan we elk nieuw meetpunt spiegelen aan die zogenaamde normen. En wijkt het af, dan noemen we het abnormaal en gaan we ons suf onderzoeken hoe in vredesnaam een afwijking heeft kunnen ontstaan. Het is een soort autisme, een obsessieve voorliefde voor het getalsmatige. We zien dat in hoge mate bij het onderwerp klimaat.
Ik noem dat ziek.
En vervolgens leeft de overtuiging dat we een multifactorieel chaotisch systeem op basis van één enkele variabele op gezondheid kunnen checken, de mondiale gemiddelde oppervlakte temperatuur, en daar door middel van één enkele parameter volledige bijsturing aan kunnen geven. Bijsturen totdat een bepaalde wenselijke norm is bereikt.
Dat is niet ziek, dat is krankzinnig!
Knappe verschijningen op de foto’s hierboven!
Wanneer je een rotkop bezit en onsympathiek oogt dan kun je je links extremistische voorkeuren en idiote stellingnames misschien nog net botvieren als wethouder of zo in een grote stad.
Daar ligt dan het matje.
Nee, het zijn juist de knappe verschijningen, de mensen met prettig ogende uiterlijkheden en een sympathieke uitstraling, die het schoppen tot minister of nog verder.
De ideale schoonzoons of dochters van statuur, de goed ogende verschijningen zonder stijl voorhoofd of doorlopende wenkbrauwen, bloemkooloren of neerhangende mondhoeken.
Deze wolven in schaapskleren schoppen het het verst. Tot diep in onze beschaving dringen ze door met hun linkse praatjes en hun misleidende doctrines. Hun knappe koppen dwingen overtuigingskracht af en zelfs hun meest irrationele en domme opmerkingen worden serieus genomen. ( zie het artikel hierboven)
Ze leiden tot windmolenparken tot over het halfrond en maken de wereld sneeuwvrij, produceren een wereldberoemde documentaire als ‘The Uncovenient Truth’ of willen de Neurenberg code afschaffen.
Want zeg nu eens eerlijk, die Kaag en von der Leyen zijn toch niet echt lelijk…
Troubadour; smaken verschillen. Meer zeg ik er niet over.
Gelukkig houdt in deze barre tijden onze MP het hoofd koel. Zeker, we (jullie dus in Nederland) gaan nog wel wat pijn lijden door inflatie, oorlog in Oekraine enz. MAAAAAAAAAr de klimaatplannen lopen vooralsnog geen gevaar. Deo Gratias. Wat boffen jullie toch met zo’n staatsman.
Zo werkt dat heden.
Delftse master onder vuur om ‘desinformatie over klimaatverandering
https://www.delta.tudelft.nl/article/delftse-master-onder-vuur-om-desinformatie-over-klimaatverandering#
In het NRC een aardig stukje voor de liefhebbers van FvD en PVV. Het gaat om de connecties met Poetin.
Stem in maart niet op deze 5e colonnes van Poetin, ondanks hun standpunt t.a.v. de klimaatwaanzin.
Achteraf niet piepen dat u het niet wist.
“Dat laatste is waar. In de aanloop naar het Oekraïne-referendum in 2016 waarschuwden Baudet en huidig Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen al dat de Oekraïense toenadering tot het Westen tot oorlog kon leiden.”
“De PVV bekritiseerde in 2013 het Nederland-Ruslandjaar, waarin de vriendschappelijke banden tussen de twee landen werden gevierd: „slingers voor Poetin” hoefden niet opgehangen te worden, omdat Rusland „fundamentele vrijheden afbreekt”.
Verder hebben alle rechtse partijen in Europa zich uitgesproken tegen poetin, dus FvD staat alleen, maarja, de deugertjes zien weer een kans om andersdenkenden in een kwaad daglicht te stellen, waar ze hun brood mee verdienen, dus het woordje
radicaal-rechts moest er standaard weer even een paar keer bij.
Vreemd dat ze het woord radicaal-links nooit gebruiken.
Ben ik helemaal met je eens Niko, wat nu gebeurt is had voorkomen kunnen worden.
Denk het hele proces wat er aan vooraf ging maar eens na.
En dan nog alle dreigementen die ons niet ter oren zijn gekomen, het westen moet niet denken dat ze hun handen nu in onschuld kunnen wassen.
Maar ieder mag daar over denken hoe die zelf wil uiteraard, maar burgers zij zo als altijd de dupe van politieke macht.
Zo was het vroeger zo is het nu.
Trouwens Nederlandse regering moet ook maar uitkijken want die sturen zo maar even 200 Stinger luchtdoelrakketten naar de Ukraiene.
Een derde wereldoorlog is er sneller dan ze denken, en vergeet niet, ze hebben ook nog knopjes om te drukken mochten de Russen naar de verliezende kant dreigen te gaan, wat dat betreft zou ik maar uitkijken als ik hun was.
Bij hun kan het uitlopen op alles of niets.
Ik weet niet wat ze in Tsjernobyl aan het doen zijn daar word verhoogde radioactiviteit gemeten.
@ Theo
Ik weet niet of deze situatie voorkomen had kunnen worden, ik laat alleen zien wat er in het artikel waar Anthony op doelt, staat.
En het is simpelweg niet zo dat sommige partijen altijd voor Poetin waren (of zijn) en andere partijen altijd tegen hem.
Politici zijn allemaal opportunisten en populisten.
Het belangrijkste is dat alle partijen nu laten zien dat Poetin op de verkeerde weg is, en dat doen ze (bijna) allemaal.
Anthony, Ik heb begrepen dat FvD e.a. er op hebben gewezen dat toezeggingen van het Westen aan de Russen bij de Kohl-afspraak met de Russen over “de muur” om de NAVO niet naar het Oosten uit te breiden, systematisch zijn geschonden. Het door Eisenhouwer zo benoemde militair industrieel complex heeft eenvoudig de ‘roll back doctrine’ van John Foster Dulles doorgedrukt en dat wil Poetin stoppen. Waar blijft de belofte van de NAVO om de Oekraïne bv. de eerstvolgende 50 jaar niet binnen te halen? Waarom mochten die 70+% van de Krimbewoners niet voor Rusland opteren? Dat zijn toch geen 5e colonne bezwaren? Zelfs de VN heeft dat referendum correct genoemd.
Indien je iets uit de NRC verneemt, is het net als van Rutte: halve waarheid of hele leugen. Wij. van het klimaat, kunnen daarover meepraten.
“Zelfs de VN heeft dat referendum correct genoemd.”
??????
“The non-binding text adopted by the Assembly today contained similar language, underscoring that the referendum held in Crimea has no validity and cannot form the basis for any alteration of the status of Crimea or of the city of Sevastopol.”
https://news.un.org/en/story/2014/03/464812-backing-ukraines-territorial-integrity-un-assembly-declares-crimea-referendum
Kees, maak niet de fout om te denken dat regels eeuwigheidswaarde hebben. De wereld verandert voortdurend en juist wij hier op CG proberen de linkse klimaatidioten er steeds van te overtuigen dat dat ook geldt voor het klimaat.
Kortom; wat na de val van de muur is afgesproken of gedaan is achterhaald door het optreden van Poetin in de jaren daarna. Bij het uiteenvallen van de USSR werden de voormalige onderdrukte landen gewoon vrije landen die zelf wel beslisten waar ze bij wilden horen. Wel bij de EU, maar niet bij de NAVO??
Waar het mij om gaat is, dat Baudet tot op de dag van vandaag pro Poetin is en dat Wilders zich pas in de afgelopen week, hoogstwaarschijnlijk om opportunistische redenen, tegen Poetin heeft uitgelaten.
Ik zeg met opzet Baudet (en nog wat andere idioten binnen het FvD) en niet ‘het FvD’. Ik verwijs naar het standpunt van o.a. Theo Hiddema in dit verband.
Oh ja, Nikos, ik mag toch hopen, dat je mij niet tot de ‘deugertjes’ rekent. Want als dat wel zo is, dan heb je de afgelopen tijd onder een steen geleefd.
@ AnthonyF
Nee hoor, ik reken je zeker niet tot de deugertjes, maar wel de meeste “journalisten” van het NRC
Deugertjes kun je meestal herkennen aan het feit dat ze nooit en te nimmer hun ongelijk zullen toegeven (zoals guidootje en marc de hypocriet), ongemakkelijke waarheden uit de weg gaan en andersdenkenden monddood willen maken.
Maar gelukkig zijn we het er hier allemaal over eens dat Poetin gestopt moet worden, ongeacht wat de aanleiding tot deze oorlog is.
Nikos, mooi. Helemaal mee eens. Dank.
Ikzelf heb nog even genoten van Wat een weer uit 2018 met Gerrit Hiemstra. Een opsomming van alle rampen die kunnen gebeuren in 2050. Namelijk dat het in de zomer droger wordt en in de winter natter. En ook nog iets over de zeespiegel. Deze mogelijke rampen kunnen worden voorkomen door te zorgen dat de temperatuur niet boven de 1.5 graad stijgt in 2050. Een simpel rekensommetje is dat als sinds 1900 de temperatuur met 1 graad is gestegen. Het over 28 jaar in 2050 dus onder de 1.5 graad blijft als we de CO2 uitstoot niet verminderen. Dus waarom al die moeite om de CO2 uitstoot te verminderen. Jammer dat ze in Wat een weer geen voorspeling durfde te maken over 2022.
“Het klopt ook van geen kanten. Zie hier. ”
Verwijst naar een mooie site van Franks weer. Maar ik lees er niks over trends in de sneeuwbedekking in Nederland. Dus ik weet niet waar Hetzler dat vandaan haalt. De statistiek van de sneeuwbedekking in Nederland is helaas nogal gebrekkig. Er zijn pas systematische gegevens vanaf ongeveer 1950. Dus hoe de ontwikkeling in de vorige eeuw is geweest weten we niet.
In de Alpen gaat het om twee dingen: de temperatuur en de neerslag. De temperatuur gaat ook in de Alpen gestaag omhoog, hoewel het in de wintermaanden even gestagneerd heeft door toenemende invloed van hogedruk gebieden. Bij heldere hemel koelt het juist meer af. Wat het resultaat is van opwarming en veranderende neerslagpatronen is niet bij voorbaat de zeggen. Ook hier zie ik geen verwijzing naar een deugdelijke statistiek. Voor een deel kun je de opwarming in de Alpen opvangen door het hogerop te zoeken voor de wintersport, maar op een ogenblik zal de rek eruit zijn. Plus dat de drukte zich dan concentreert op een kleinere oppervlakte.
http://logboekweer.nl/International/Switzerland/SAENTIS_Temp.pdf
Ja Bart. Ik zei het al eerder:
Wat een onzin eigenlijk allemaal. Zelfs als we er vanuit gaan dat de aarde warmer wordt. Wat zou die + 0.5 C over de laatste 40 jaar aan het weer kunnen veranderen? Overigens, als je er goed over nadenkt, dan kan de aarde niet ‘over’ verhitten. Er zijn daarvoor twee verdediging mechanismen. Eerstens, als de zon te warm zou worden, beschermt de atmosfeer ons. Er worden dan meer N-oxiden, peroxiden en ozon TOA gevormd. Op hun beurt hebben deze substanties weer absorptie in het UV en straalt er dus meer UV terug naar ruimte. Dat betekent dan automatisch dat er minder hitte in de oceanen komt. Tweedens, er is een overvloed aan water. Als de aarde warmer zou worden dan krijg je dus uiteindelijk meer waterdamp. Meer waterdamp betekent meer wolken. Meer wolken houden de warmte van de zon (in de dag & zomer) weer tegen. Dan wordt het weer koeler.
Snap je?
Officiele data betreffende Neerslag; In Oostenrijk geen enkele verandering in het Klimaat in de afgelopen 140 jaar.
https://wattsupwiththat.com/2022/01/29/no-change-in-precipitation-in-austria-in-140-years/
Indien de temperatuur monotoon, asymptotisch zou stijgen tot bv +2 graden, dan zouden we tot in het oneindige gemekker kunnen horen over als maar hoger wordende temperaturen zonder dat die in werkelijkheid ooit boven die +2 uit zouden komen. Maar voor de Hiemstra’s onder ons en diens kinds-kinderen zou dat levenslang een mooi aandachts- en verdienmodel kunnen blijven. Net als in de gesprekken in de wachtkamer van de dorpskapper.
Even off topic – of niet/ ik weet niet.
Ik heb gister weer een keer aan de opinie peiling van Een Vandaag meegedaan. De vragen worden zo gesteld dat ze je feitelijk in een koek drukken. Die koek moest eigenlijk hoek zijn, maar laat maar staan. Het hele vragenstel is zo opgesteld alsof het een peiling / meting is die ze voor de regering doen. Ik begin trouwens te vermoeden dat ze inderdaad die peiling door verkopen aan derden, zoals VVD, D66 etc.
Ik weet niet of ik/wij er nog langer aan mee moeten doen.
Misschien is het een idee dat we wel meedoen maar elke keer als je een hele zin in een hokje mag zetten, we daar links vd ClimateGate neer zetten waar het desbetreffende onderwerp redelijk goed werd besproken.
bv. als ze je vragen waarom je de regering/Rutte niet vertrouwd: wat zou ik daar in kunnen vullen?
Bijvoorbeeld dat het hele zootje aan elkaar hangt van leugens en bedrog.