Van een onzer correspondenten.
De storm Eunice die gisteren en vannacht over ons land joeg, dankt haar naam aan het KNMI. Eunice staat voor de respectabele Amerikaanse onderzoekster Eunice Foote uit de negentiende eeuw.
Het KNMI schrijft dat ze een pionier was in het onderzoek naar de opwarming van lucht door de zon en hoe die opwarming toenam onder invloed van koolstofdioxide, ‘een fenomeen dat later het broeikaseffect genoemd zou worden.’
Maar wat heeft de storm zelf met klimaatverandering en de rol van CO2 te maken? Een klein overzicht van het oordeel van deskundigen in de pers over Eunice. Loopt u even mee?
‘Hoewel Eunice de derde storm is in een paar weken tijd waarvoor een weerwaarschuwing wordt afgegeven – en die daarom een naam krijgt – is het aantal zware stormen de laatste jaren niet toegenomen. Klimaatverandering heeft hierop geen invloed, zegt het KNMI.’ – Volkskrant
‘Een keer in de tien jaar zullen stormen als Eunice huishouden op de Britse Eilanden, maar er is geen overtuigend bewijs dat ze in aantal en verhoogde windsnelheid zullen toenemen. Nu, met meer intense neerslag en zeespiegelrijzing als het gevolg van het warmer worden van de planeet, zullen overstromingen door stormvloeden langs de kust en langdurige zondvloeden nog erger worden wanneer deze zeldzame, explosieve stormen ons treffen in een warmere wereld.’- The Guardian
‘Hele zware stormen van windkracht 11 aan de kust zijn heel bijzonder, ze kwamen de afgelopen 30 jaar maar drie keer voor. Ze komen te weinig voor om een trend te zien en ook de modellen van de toekomst geven geen indicatie dat we er meer of minder van krijgen.’ – EenVandaag
‘Toch is er een algemeen geloof dat Groot-Brittannië wordt geteisterd door steeds grotere stormen als gevolg van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Eerder deze week citeerde een BBC-rapport een zegsman van de Woodland Trust die beweerde, zonder kritisch te worden ondervraagd: ‘Klimaatverandering betekent dat stormen die normaal alleen in het noordoosten van Schotland worden gezien, nu Northumberland en dwars door Cumbria treffen.’ Nou, eigenlijk niet. Het door het IPCC geciteerde bewijs suggereert het tegenovergestelde: stormsporen op zowel het noordelijk als het zuidelijk halfrond lijken naar de polen te verschuiven – dus de stormen in Schotland verplaatsen zich naar het noorden in plaats van naar het zuiden.’ – The Spectator
‘De klimaatwetenschappers beginnen te suggereren dat we dit vaker moeten verwachten en het eerder moeten begrijpen in termen van ‘crisis’ dan als een normale gang van zaken.’ – Channel 4
‘De potentiële impact van dit extreme weer op onze landbouwindustrie en voedselproductie is enorm, met wind die mogelijk 160 km/u kan bereiken en zware regen en sneeuwval voorspelt. Helaas voor onze boerengemeenschap komt extreem weer steeds vaker voor als gevolg van ‘klimaatverandering’. – The Grocer
‘Klimaatverandering kan een van de oorzaken zijn en de gebeurtenissen verergeren. Maar het is nooit de enige oorzaak. In het geval van storm Eunice is het onwaarschijnlijk dat de hoge windsnelheden zijn veroorzaakt door klimaatverandering. Maar volgens professor Otto zal de schade aan de Britse kusten worden verergerd door de stijgende temperaturen.’ – BBC
‘We zijn minder zeker over hoe het patroon van extreme windstormen, zoals Eunice, zal veranderen, omdat de relevante processen veel gecompliceerder zijn. De recente cluster van winterse windstormen in het VK houdt verband met een bijzonder sterke polaire draaikolk die lage druk in het noordpoolgebied veroorzaakt, en een snellere straalstroom – een kern van zeer sterke wind hoog in de atmosfeer die zich over de Atlantische Oceaan kan uitstrekken – die stormachtiger en zeer nat weer naar het VK brengt.’ – The Conversation
De verbinding die het KNMI legt tussen de nagedachtenis aan Eunice Foote en het brute en dodelijke geweld van deze storm is discutabel. Temeer omdat het aangehangen paradigma door het KNMI van ‘de menselijke oorzaak van klimaatrampen’ haar goede naam en eer nog meer in een schrijnend daglicht plaatst.
***
Volgens mij hebben veel mensen storm schade gezien de activiteit hier.
Mijn antennes staan nog fier overeind, ik heb de schuifmast voor de zekerheid gistermorgen maar een paar meter laten zakken en antennes kop in de wind.
Ik heb een constructie mast schuifbaar en klapbaar maar heb hem hellemaal ingelierd.
Een deel scheef en je kunt een kraanwagen laten komen.
Reskeer ik niet, hier zijn verschillende bomen omgewaaid, en bij mijn schoonzus de platen van de overkapping er uit gewaaid.
Er zijn een paar flinke windstoten geweest.
Verder viel het wel mee vond ik.
Als je leugens en halve waarheden maar vaak genoeg herhaalt, Dan zal de angstige beste brave burger het als vanzelf als waarheid aannemen.
Maar wie o wie is de feitelijke belanghebbende aangever van dit soort alarmerende berichten.
Als het KNMI zegt één keer in de 10 jaar, zoiets als gebruikelijk eens in die 10 jaar, dan maakt de ander er met andere woorden iets uitzonderlijks van. Het is maar net wie je wilt bedienen. Het gaat tenslotte om de suggestie die gewekt wordt. Breng het als sensatie dan beklijft het beter.
De naam Eunice komt eigenlijk van het (oud)Grieks Eunikè, van eu=gelukkig, en nikè=overwinning.
In de Griekse mythologie was Eunikè een nereïde.
De planetoïde nummer 185, ontdekt in 1878, heeft toen de naam Eunike gekregen.
Niet vergeten dat er ook nog een straalstroom om onze aarde heen draait die zeer grillige banen trekt. Met wat geluk krijg je dan hoge en lage drukgebieden die, gevangen in de straalstroom, als snellopers zeer hoge windsnelheden in hun windvelden kunnen genereren. Het gevolg hebben we de afgelopen dagen kunnen zien. Klimaatveranderingen? mwa verkeerde conclusies trekken kan dan ook het gevolg van drukverandering zijn, teveel druk op de hersentjes gaat dan de capaciteit ervan aantasten.
Dan moet de Engelse regering flink wat Tesla’s inkopen om het eiland stormvaster te maken. Questie van logisch nadenken.
Zou m’n is niet beter geen vrouwennamen nemen voor een storm? Mij lijkt het dat die dan veel heviger zijn. Op de Vlaamse televisie was er een verzekeringsagent die het stormweer aan de klimaatverandering linkten. Dus m’n kan nu alle weerfenomenen linken aan klimaatverandering. slimme mensen die van de verzekeringen!!!
Zou men EENS (en niet “is”).
Amsterdam heeft veel monumentale bomen. Vooral overjarige iepen waarvan het leven door goede verzorging kunstmatig wordt verlengd.
Uiteraard gaan er bij iedere storm een aantal omver. Hierdoor had Amsterdam 3 van de 4 doden door de storm.
Herinnert u zich de kastanjeboom van Anne Frank? Deze werd ook kunstmatig gered en waaide binnen een jaar om.
Er wordt een valse suggestie gewekt. UK Met Office is verantwoordelijk voor de naamgeving van stormen, niet KNMI.
Ik vraag mij af of er een connectie is met HAARP
Nee Haarp is gewoon een groot aantal antennes die aan elkaar zijn geknoopt, een zender pomt het signaal via deze antennes richting troposfeer en doen propagatie onderzoeken.
Niks bijzonders om druk over te maken.
HAARP is volgens mij al jaren niet meer actief. Was een favoriet onderwerp van complotgekkies en uit die hoek kwam het verhaal dat met de stralen van HAARP het menselijk brein zou worden gemanipuleerd. Om je daartegen te beschermen moest je een hoofddeksel maken van aluminiumfolie; de zgn Aluhoedjes.
Eerlijk gezegd, ik vond het knap hard waaien gisteren, maar meer ook niet. Geen drama volgens mij, Er was wel een bloempot omgewaaid.
Ook in het journaal, er is geen sneeuw op de olympische spelen. Dat komt door klimaat verandering en niet omdat het georganiseerd wordt in een droog gebied waar het niet regent of sneeuwd.
Dit klopt niet Eab, wedstrijden gezien bij het skién, biathlon etc. waar het juist flink sneeuwde bij zeer lage temperaturen.
Massale inzet van sneeuwkanonnen.
Normaal neerslag Beiijng
Dec 2 mm
Jan 3 mm
Feb 5 mm
Dat is dus 0,178 mm per dag in Feb.
Kennelijk te moeilijk om op te zoeken of te begrijpen voor het Journaal. (en Werff)
https://nos.nl/peking2022/artikel/2418070-traditionele-winterspelen-verloren-gevecht-in-opwarmend-klimaat
Dit is de specialist klimaat bij de NOS
“De Olympische Spelen in China, die morgen eindigen, waren vrijwel volledig afhankelijk van kunstsneeuw. Op een enkele piste na waren de heuvels in Zhangjiakou bruin en kaal. Toch lukte het met de inzet van technologie om wedstrijden te organiseren. Maar wat als de opwarming van de aarde verder toeneemt?”
Nergens staat dat sneeuw juist uitzonderlijk is in dit gebied.
Beetje halve informatie.
@Lo, skiwedstrijden werden niet in Beijing gehouden, maar noordelijker in de bergen. Daar heeft het wel degelijk gesneeuwd. De beelden kun je opzoeken.
@ Werff
Je het gelijk dat het even gesneeuwd heeft.
Eab zijn punt was dat het Journaal klimaatverandering erbij haalt, en dan klinkt jouw “het heeft wel gesneeuwd” wat misplaatst, vandaar.
Ook de NOS, zie mijn link 20:39, maakt een heel verhaal over klimaatverandering via “geen sneeuw”.
Totale misslag.
De bergen 100 km noord van Beijing hebben ook nauwelijks neerslag in Jan en Feb omdat Mongolië en Siberië, waar de winterlucht vandaag komt te koud is en geen vocht heeft.
Het berggebied gebied inclusief Beijing kenmerkt zich door “rode sneeuw” vanwege het woestijn stof uit Mongolië.
De hele winter en mrt ligt Beijing en 1000 km west en noordwest van Beijing onder de rode stof en niet onder witte sneeuw.
Vandaar die sneeuwkanonnen.
Heeft allemaal niks te maken met gebrek aan sneeuw via klimaatverandering.
Zie maart 2021.
https://www.aljazeera.com/news/2021/3/15/sandstorm-sends-pollution-in-beijing-to-maximum-level
Algemene conclusie is dus weer; ‘Alarmistische lulkoek van de klidioten’.
Ik zie een parallel met het nieuws over de Oekraine. Biden en nu ook Boris Johnson weten zeker dat de Russen een oorlog gaan starten.
Beide jokers liggen intern niet echt lekker, net als Putin overigens. Oftewel; verdediging van machtsposities.
Zo lang de beste inlichtingendienst ter wereld, die van Israel, niets zegt, is er volgens mij nog geen reden tot paniek.
Overigens doen er geruchten de ronde dat binnen het Russische leger nog al wat weerstand is tegen een inval. Velen hebben slechte herinneringen aan Afghanistan en Tsjetsjenie. Voor wat het waard is uiteraard, maar klinkt niet als totale onzin.
Tjonge zeg, wat missen jullie de context, opgetekend door ervaringsdeskundige Nicolien Sauerbreij.
Natuurlijk Modelleur, context is de grote foto van Yanqin National sliding centre bijna zonder sneeuw.
Kennelijk heb je dat gemist.
Citaat van Klimaat redacteur H Ekker.
“Op een enkele piste na waren de heuvels in Zhangjiakou bruin en kaal. Toch lukte het met de inzet van technologie om wedstrijden te organiseren. Maar wat als de opwarming van de aarde verder toeneemt?”
De reële context is dat daar normaal weinig sneeuw is, 100 jaar geleden ook niet, niks bijzonders.
Zoals iedere journalist zoek je iemand voor een citaat in je stuk zodat de naïeven onder ons denken dat hier een boodschap is die versterkt wordt door een “ervaringsdeskundige”.
Zo kan je bij -15 graden op de piste mooi over opwarming schrijven tijdens het schrappen van sportevenementen door de kou.
Komop Modelleur, denk je werkelijk dat het beeld en text over Beijing/Yanqing gisteren toevallig langskwam omdat Sauerbreij belangrijk urgent nieuws had over klimaatverandering in de Alpen als “ervaringsdeskundige” met snowboarden?
De context is, alles moet iedere dag verbonden worden aan klimaatverandering en problemen, dat is de dagtaak van klimaatredacteur NOS.
Sommigen zien dit als relevante journalistiek “werk” van de NOS, ik niet.
Ze misbruiken Sauerbreij voor tekst bij hun “werk” opdracht.
Een hoop suggestie dat neigt naar complotdenken, Lo. Blijf bij de feiten.
Sauerbreij constateert een afname van de mogelijkheden van natuurlijke wintersport mogelijkheden op locaties waarmee ze bekend is. Kunstsneeuw biedt dan een technische oplossing in gebieden met voldoende vrieskou. Bij opwarming van de aarde nemen de locaties voor toepassing van die techniek af tezamen dus met de afname van natuurlijke locaties.
Dat jij dergelijke berichtgeving afdoet als propaganda is slechts omdat je blijkbaar nergens klimaatverandering in ziet?
“neigt naar complotdenken”
“Dat jij dergelijke berichtgeving afdoet als propaganda”
“omdat je blijkbaar nergens klimaatverandering in ziet?”
Je fantasie slaat weer op hol.
Psychologen noemen dat projectie.
Projectie? Ja, inderdaad. Ik houd je een spiegel voor en blijkbaar ben je zeer tevreden met de projectie ervan.
“Ik houd je een spiegel voor ”
Nogmaals
1) “omdat je blijkbaar nergens klimaatverandering in ziet?”
Je zal geen citaat van mij kunnen vinden om dat te onderbouwen.
Dit ontspruit geheel aan je fantasie en projectie.
2) “Dat jij dergelijke berichtgeving afdoet als propaganda”
Je zal geen citaat kunnen vinden waar ik het woord propaganda gebruik.
Dit ontspruit geheel aan je fantasie en je projectie.
Gebruik feiten geen fantasie.
Is er normaal dan wel veel sneeuw in het skigebied in China?
Zijn die heuvels normaal niet “bruin” in februari?
Is de neerslag van 5 mm in feb die ik vermeld onjuist?
Is de grote foto die het artikel opsiert niet van het skigebied noord van Beijing?
Is de schrijver van het artikel niet redacteur energie en klimaat met als opdracht te schrijven over o.a. klimaat?
Kan je 1 artikel van deze redacteur geven die niet beschrijft dat alles met het klimaat erger wordt.
Het lijkt er sterk op dat je de feiten die ik noem over het normale klimaat in de bergen van Beijing nergens kan ondergraven.
Je doet eenvoudig of het artikel niks zegt over het skigebied in China.
Even mijn speculatie:
Ik vermoed zomaar dat Sauerbreij nog nooit binnen 800 km van Beijing geweest is met een snowboard in de sneeuw.
Je ervaringsdeskundige heeft vermoedelijk geen enkel ervaring in dat skigebied en weet niks af van het klimaat noord van Beijing.
Ik neem het de NOS kwalijk haar erbij te slepen, en dus om iemand, die een uitzonderlijke goed resultaat heeft bereikt op de Olympische spelen, nu op te voeren in een boodschap over de toekomst.
Citaat:
“zegt snowboarder en Olympisch goud-winnares Nicolien Sauerbreij tegen de NOS.”
Denk je echt dat Sauerbreij zelf naar de NOS is gestapt om hier nu aandacht voor te vragen en zo de aandacht af te leiden van de sporters in Beijing?
Ik denk van niet.
Blijkbaar leest iedereen in een artikel wat hij/zij wil lezen o.b.v. een vooroordeel. Het stuk ging helemaal niet over gebrek aan sneeuw rondom Beijing t.g.v. klimaatverandering. Dat heb jij ervan gemaakt, blijkbaar o.b.v. jouw vooroordeel jegens H. Ekker, werkzaam voor de NOS. Je hebt een stropop gebouwd en die met verve afgebrand. Complimenten daarvoor!
Het hele stuk past prima bij de titel boven het stuk en de foto erbij; traditionele winterspelen worden niet op kunstsneeuw afgewerkt. Vanuit dat oogpunt moet je het artikel lezen en dan is er niets mis mee.
Maar wees gerust, over 4 jaar zitten ze in de Alpen met echte sneeuw.
Goed te zien dat je hier geen enkel bewijs aandraagt voor je eerdere beschuldigingen en kwalificaties.
Goed te zien dat je de stropop niet weerlegt. De noodzaak tot het bouwen van de stropop moet je bij jezelf zoeken.
Wees overigens niet verbaasd als H. Ekker binnenkort met een stukje komt over over zeeijs rond Antarctica dat momenteel een minimum heeft bereikt sinds de intrede van satellietmetingen eind jaren 70 van de vorige eeuw.
Ach, wat lief, guidootje heeft een nieuw woordje geleerd; stropop.
En nu loopt hij niet meer weg als hij geen argumenten meer heeft, maar roept, stropop, stropop!
Natuurlijk de ene jijbak naar de andere zonder inhoud.
Het verschil is dat is dat jij beschuldigingen en kwalificaties uit over mij, zoals
“Dat jij dergelijke berichtgeving afdoet als propaganda”
“omdat je blijkbaar nergens klimaatverandering in ziet?”
Als ik je vraag dat even te onderbouwen met citaat of referentie, je niet verder komt dan nieuwe beschuldigingen en kwalificaties.
De inhoudelijke leegte van redeneringen en loze gedachtes is voor iedereen zichtbaar.
Uiteindelijk lever je nul inhoud, nul onderbouwing, nul referentie van je beschuldigingen.
Je loopt iedere keer weg van je eigen tekst.
Resultaat, nul.
Tja Lo, je lijkt de kern te missen. Je stelde eerder: “Heeft allemaal niks te maken met gebrek aan sneeuw via klimaatverandering.” Dat stelt het stuk ook nergens. Dat is jouw stropop. Daar loop je nu van weg.
De storm van gisteren was er ondanks klimaatverandering. Stormen in de gematigd streken danken hun energie aan de laterale temperatuurgradiënt. Die gradiënt neemt, vooral in de winter, bij de huidige temperatuurstijging af, de temperatuur in de arctische gebieden stijgt sterker dan elders. De kans op stormen neemt af.
Dat is wat Lindzen al vele jaren betoogt. Helaas verdient bijna iedereen tot en met z’n oudtante geld aan de hype. Tot het geld van anderen op raakt ..
De Belgische weerman Frank Deboosere l vertelde donderdag, op het journaal dat de storm het gevolg was van de zeer koude lucht op het uiterste noorden van Europa .
En dat op de grens met het warmere lucht wat lager in Europa , de straalstroom bijna rechtlijnig liep. De straalstroom heeft een snelheid van meer dan 300 km per uur.
En dat geeft een enorme zuiging tot gevolg en veroorzaakt de storm.
Er werd ons vanavond ook treurig meegedeeld dat er straks geen winter spelen meer komen want het wordt overal te warm. Behalve in Japan, dan..
Zielig.Toch? Het moet weer kouder worden.
Heerlijk zo moet dat.
Von der Leyen staat opnieuw voor schut in bijzijn Michel
https://www.ad.nl/buitenland/von-der-leyen-staat-opnieuw-voor-schut-in-bijzijn-michel~a3f3845a/
Verslaggeving van een storm uit 1962. Wel een polder volgelopen maar verder niets aan de hand:
https://youtu.be/o-Ar4StaK5c
Er had nu een polder moeten onderlopen dan was de paniek compleet.