Er is nooit een groene economie geweest, noch een groene industriële revolutie om deze te ondersteunen. De enige zin waarin er een groene economie bestond, was als een parasitaire groei op de vitaliteit van andere sectoren. Het was nooit zelf de bron van echte welvaart.
De groene sector in het VK is in bijna tien jaar niet gegroeid.
Auteur: Ben Pile.
Vertaling: Martien de Wit
Het Office for National Statistics (ONS) publiceerde eerder deze maand gegevens waaruit bleek dat de ‘low-carbon and renewable-energy economy‘ (LCREE) van het Verenigd Koninkrijk tussen 2014 en 2020 niet significant was gegroeid. Dit resultaat staat in schril contrast met de beloften van overvloedige ‘groene banen’ en een ‘groene industriële revolutie’ die de afgelopen tien jaar en langer in Westminster hebben geklonken. Het blijkt dat de veelgeroemde groene groei niet meer dan schimmel was.
Dit nieuws zou niemand moeten verbazen. Zoals ik elders op de website Spiked heb betoogd, is de groene industriële revolutie een leugen. Sinds de Climate Change Act van 2008 hebben opeenvolgende regeringen de fantasie omarmd dat zij de wereld leiden in de ’transitie’ naar een koolstofarme economie. En het was allemaal nutteloos. De rest van de wereld gaat door met zijn gebruik van fossiele brandstoffen op te voeren, ondanks eindeloze COP-vergaderingen, maar de groene industriële revolutie van Groot-Brittannië blijft hardnekkig uit.
In 2009 beweerde de toenmalige Labourregering onder leiding van Gordon Brown dat de groene economie al floreerde. Hij beloofde 400.000 nieuwe ‘groene banen’ toe te voegen, waardoor het totale aantal mensen dat in de groene sector werkte op 1,3 miljoen zou komen. Deze beweringen waren gebaseerd op eigen gegevens van een economisch onderzoeksbureau, dat weigerde zijn gegevens te delen, zoals ook de regering weigerde, zelfs na verzoeken om informatie op basis van WOB-verzoeken.
Zelfs zonder toegang tot die gegevens kon ik er in 2009 al op wijzen dat de groei van de ‘groene economie’ een illusie is – of beter nog, een boekhoudkundige truc. De regering dwong economische sectoren door middel van allerlei groene voorschriften om hun activiteiten ‘koolstofvrij’ te maken. Vervolgens voegde zij die sectoren toe aan de groene economie en zo leek de groene economie te groeien. Dit gebeurde zelfs wanneer de sectoren in kwestie door de nieuwe voorschriften waren benadeeld en waren gekrompen.
Het kostte me tot 2013 om de gegevens in handen te krijgen waarop opeenvolgende regeringen hun cijfers, beleid en voorspellingen baseerden. In die tijd werd beweerd dat de ‘groene economie’ 122 miljard pond waard was. Maar deze omvang was alleen bereikt omdat dat cijfer sectoren van de economie omvatte, die domweg op geen enkele zinvolle manier als ‘groen’ kunnen worden aangemerkt. Het omvatte zelfs de productie, het vervoer en de verkoop van vloeibaar aardgas en LPG – ook wel bekend als fossiele brandstoffen – alleen maar omdat dergelijke bedrijven nu onderworpen waren aan milieuregelgeving. Mijn analyse toentertijd suggereerde dat de financiële goochelaars van de regering door dergelijke trucs de waarde van de ‘groene economie’ met ongeveer 700 procent hadden opgeblazen.
In 2014 nam het ONS de verantwoordelijkheid voor de jaarlijkse metingen van LCREE-sectoren. Sindsdien heeft het ONS “geen significante verandering” vastgesteld in “de omzet in de Britse koolstofarme en hernieuwbare-energie-economie” (tot 2020). Het ONS kwam ook tot de bevinding dat “de werkgelegenheid in de Britse LCREE (in 2020) werd geraamd op 207.800” – dat is 1.092.200 minder banen dan het aantal dat Gordon Brown tegen 2017 had beloofd te creëren.
Dit komt niet in de buurt van een groene industriële revolutie. Desondanks is het streven om de economie koolstofarm te maken, dat nu wordt nagejaagd in de vorm van Net Zero, de leidraad gebleven voor het industriebeleid en het economisch beleid van de opeenvolgende regeringen. Ministers houden nog steeds vol dat decarbonisatie een grote economische ‘kans’ biedt voor het Verenigd Koninkrijk.
De groene droom dreigt in een nachtmerrie te veranderen, hoe langer de voorstanders ervan weigeren wakker te worden en in te zien dat die droom aantoonbaar mislukt is. Dat het mislukt is, is geen verrassing. In werkelijkheid had Groot-Brittannië niet eens voldoende industriële expertise in huis om zijn eigen afvalplastic te recyclen, laat staan om een wereldleider te worden in de productie van windturbines en zonnepanelen. En het milieuactivisme heeft in de kern altijd vijandig gestaan tegenover zowel de industrie als economische groei.
Er is nooit een groene economie geweest, noch een groene industriële revolutie om die te ondersteunen. De enige zin waarin er een groene economie bestond was als een parasitaire groei op de vitaliteit van andere sectoren. Het was nooit zelf de bron van echte welvaart.
***
Groene energie bestaat niet. De energie die op die “groene” manier wordt opgewekt, vult gewoon door subsidies, bedekt of openlijk, het ene gat met het andere. Hooguit levert het schijnbaar enige energieonafhankelijkheid op voor de korte termijn, waarbij de kosten op andere mensen en systemen worden afgewenteld.
Groene Energie = Groen Verslindende Energie
Fossiele Energie = Groen Bevorderende Energie
aan ons de keuze….
https://www.nu.nl/economie/6187485/europese-commissie-komt-met-alternatieven-voor-russisch-gas.html
Dus om niet meer afhankelijk te zijn van de onbetrouwbare Poetin, wil de EC afhankelijk worden van de net zo onbetrouwbare wind en zon.
Is er dan werkelijk niemand van het politiek wrakhout in Brussel die deze democratiehatende luchtfietsers terug in de realiteit kan brengen?
Nikos, het is nog veel erger.
Als ik de Telegraaf moet geloven (en waarom niet?) heeft oppergod Timmerfrans gisteren voor de BBC gezegd: ‘BRUSSEL – Om meer gasimport uit Rusland te voorkomen mogen landen langer steenkool blijven stoken. Dat zegt EU-klimaatchef Frans Timmermans tegen BBC Radio 4. „Er zijn geen taboes in deze situatie.”
Ik zie eigenlijk geen verschil meer tussen deze tuinkabouter en Poetin. Beiden totaal van de wereld af en beiden steeds grotere onzin uitkraaiend in de wetenschap dat ze de strijd aan het verliezen zijn. Maar toch nog even redden wat er te redden valt.
Maar OK, de wal is duidelijk het schip aan het keren. Mooie gedachte zo vlak voor het weekeinde.
In ieder geval zijn er wel heel erg veel instituten en orrganisaties die een leuke boterham verdienen met open deuren intrappen.
Overigens : in 2009 sliep de energietransitie reus nog vredig. Pas later zou die gewekt worden door slimme zakenlieden en kwijlende linkse politici uit de gelederen van Ad van wijk ( econcern ) en het boekhoudkundig energie besparen een grote vlucht nemen, culminerend in de huidige systematische destructie van de planeet die we blijmoedig voltrekken In 2009 hielden enkel halve gare anti kernenergie activisten zich bezig met alternatieve energie en verscheen er een rapport dat windmolens volledig ongeschikt waren.
Maar de economie van de energietransitie bestaat wel degelijk en wordt sluipenderwijs uitgerold . Gisteren plaatste ik het bericht over het VN plastic akkoord op facebook waarop niemand reageerde. Weer een nieuwe stap waarin NGO’s een voet tussen de deur hebben in de keten van plastic- en afval industrie. Vergelijk het met het FSC en MSC . Daaromheen ontstaat dan weer een hele industrie van utgevers en schrijvers die kennelijk daar geld mee verdienen . ( behalve ik dan ) . http://bureaulesswatts.nl/seaspiracy-en-ngos/
Indien de bewoners in zo ongeveer heel Asië, Midden-Oosten, Afrika, Zuid- en Midden-Amerika hun plastic afval niet achteloos zouden weggooien op straten, in bossen en rivieren, dan zou de Plastic Soep bijna niet bestaan. Een paar miljard van die lui is niet aan het verstand te peuteren dat het laten slingeren van je afval geen goed idee is. En hun overheden (die ook gewoon bestaan uit inwoners) is niet wijs te maken dat een goede afvalverwerking een hoop ellende zou schelen. Kortom, die onopgevoeden daar maken er een puinhoop van en hier praten NGO’s óns een schuldgevoel aan, dat mag worden weggepoetst met extra belastingen en maatregelen.
@johan Alles is er in gelegen dat een overheid voorziet in het ophalen van afval. Overal gebeurt dat , maar niet in sloppenwijken . Daarom heten ze ook sloppenwijken.
2) als het adagium van de vervuiler betaalt werkelijk zou worden gevolgd, dan zou het plasticprobleem voor 80 % zijn verdwenen. In dat geval namelijk zou bv coca cola haar flessen moeten terughalen en verwerken. In werkelijkheid echter betaalt niet de vervuiler, maar de consument en eindigt het plastic afval in de verbrandingsoven. Ook weer betaalt door de consument en niet zelden twee keer als met de warmte een warmtenet wordt gevoed. Bedenk daarbij dat de verpakkingsindustrie en afvalindustrie in dezelfde handen zijn. Die hebben monopolies en kunnen zo de tarieven afdwingen. Daar komen nu de kosten van NGO’s bovenop .
Afvalverwerking levert tegenwoordig meer op dan het product zelf vanwege die regelingen, waarvoor burgers zich hier wettelijk blauw betalen. gefundeness fressen voor afvalbaronnen.
Ik schrijf in mijn boekje hoe die principes ook doorwerken in bv groen gas.
3) Veel vloestoffen zouden verpakt kunnen worden in glas, maar dat houdt de verpakkings en afval industrie tegen en NGO’s werken daaraan mee. lees op de lesWatts Post over het WRI , waar Stientje van Veldhoven naartoe vertrok .
4) door afval inzameling -weer- lokaal te organiseren zouden enorme hoeveelheden energie bespaard kunnen worden en veel mensen -weer- werk kunnen hebben. en werkelijk het milieu gediend . Maar ook dat houden deze machtige bedrijven natuurlijk tegen. In plaats daarvan stapelen groene bestuurders steeds meer regelingen op de oude waardoor de industrie nog meer gespekt wordt . ( Convenanten )
5) tenslotte plastic soep in de grote oceaan is helemaal geen probleem volgen Patrick Moore die daar een paper over uitbracht onlangs. Ook daarvoor geldt weer dat het een fantastische geldmaker werd op basis van emoties waardoor Boyan slat (TUD) miljarden investeringen triggerde.
geinig he .
En dan hier nog een andere kant van wat het westen, banken en andere westerse financiers met de Oekraïne van plan zijn en waarom onze boeren zo nodig moeten worden uitgekocht of het leven onmogelijk gemaakt.
https://deblauwetijger.com/video/nctv-rectificeert-fdf-de-oekraine-crisis-is-probleem-voor-onze-banken-en-multinationals/
Ik weet niet van wie ik meer moet walgen, van Poetin of de deugkneusjes, die jarenlang met de vinger staan te wapperen naar iedereen die mensen veroordeelt op basis van geloof, nationaliteit of gender, maar nu iedereen met de Russische nationaliteit ontslaat of uitsluit en vervolgens de media hiervan op de hoogte stelt om te laten zien hoe ze deugen.
nikos, je hoeft van de één niet meer of minder te walgen dan van de ander. Beiden zijn namelijk ‘zum kotzen’.
Het moet toch zo langzamerhand ook zijn doorgedrongen bij de politiek in Nederland dat ‘groene’ energie dan wel ‘hernieuwbare’ elektriciteit slechts wereldwijde natuurschade, enorme huidige en toekomstige milieuvervuiling, onnodige depletie van zeldzame minerale grondstoffen en edelmetalen tot gevolg heeft.
Verdere nadelen van ‘groene’ energie dan wel ‘hernieuwbare’ elektriciteit zijn een gevaarlijk onbetrouwbare energielevering en ook het klimaat trekt zich weinig tot onmeetbaar resultaat, overigens dan nog afgezien van de nu al ruim voorspelbare onhaalbaarheid van de EU/NL-klimaatdoelstelling met zero-CO2 in 2030.
Onze maatschappij, samenhang en economie wordt bewust in gevaar gebracht door ‘groene’ ideologisch activisten die niks op hebben met economie, industrie en werkgelegenheid. Via woke, inclusief en Oekraïne worden de versleten en afgezwakte argumenten voor ‘groene’ energie dan wel ‘hernieuwbare’ elektriciteit gereanimeerd.
Het kapot maken van onze huidige maatschappij is hun heimelijke hoofddoelstelling en wordt door het WEF verder gedragen als de noodzakelijke ‘Great Reset’.
‘Groen’ populist Timmermans: ‘Minder Russisch gas en meer ‘hernieuwbare’ energie’ !
https://www.ad.nl/binnenland/timmermans-minder-russisch-gas-en-meer-doen-voor-mensen-met-hoge-energierekening~a2267135/?cb=e7c69d23ff85dbcc84eee51035b3a215&auth_rd=1
Zolang er in Nederland nog steeds mensen zijn die op de VVD en D66 stemmen heb ik daar helemaal geen vertrouwen in en als ik vanmorgen in de krant lees dat er iemand een lofzang uit over onze regering dat ze een visie hadden om in de EU te gaan dan ben ik alle vertrouwen in de mensheid kwijt geraakt. Beide zijn een bedreiging voor het voortbestaan van ons land.
Waren er eerlijke verkiezingen in NL?
3 dagen en miljoenen poststemmen?
Waar bleven die stembussen tussenitjds?
De prijsstijgingen van gas en benzine/diesel van de laatste tijd zijn vooral politiek
We hebben eeerder olie prijzen van $ 140,- gehad maar niet die absurde prijzen aan de pomp
We moeten van Klaus in totale chaos terecht komen en dan smeken dat hij de oplossing (NWO) zal brengen.
‘Onze’ geinfiltreerde regering doet daar braaf en trots aan mee……
Ik heb het al eerder gezegd.
In mijn ogen is dat Landverr…
Wat wel bestaat is groen bedrog.
De energie uit zon en wind was in 2017 2,2% van de Nederlandse energiebehoefte en in 2021 2,7%.
Biomassa werkt alleen goed met afval, komt nooit verder dan pakweg 2%.
Daar moeten we het mee doen. De rest is nepnieuws. Zoals ik het hier al zo vaak heb aangegeven…. We worden genaaid door het neoliberale grootkapitaal.
Ik wil Joop den Uyl terug…. de man maakte ook fouten… maar had wel hart voor ons land.
In most installations to date, intermittency has not been much of a problem. Because renewables are still a small part of the energy mix, it has been easy to fill the power gap from the grid. But using the grid makes for dirty emissions. Most grid power is generated by the only reliable sources available—usually coal or natural gas. So whereas we’d like to believe that building wind and solar farms will allow us to close dirty power plants, it’s not so. Those old fossil-fueled plants have to be kept online to power the grid at night, or whenever clouds cover the sun, or the wind quits. And because sun and wind outages can last for a week or longer, those old power plants actually need to run most of the time.
Two real-life examples underscore the challenge. Germany has spent some $400 billion on its renewable program, yet carbon emissions have remained stubbornly high. Here at home, California made a heavy investment in renewables to replace coal and nuclear, yet the state’s power-sector emissions have remained essentially flat. The culprits, of course, are the carbon emissions from the power plants needed to backup the renewables and fill the gap.
https://democracyjournal.org/arguments/why-wind-and-solar-arent-enough/
Wat wordt er vanuit Rusland geïmporteerd wat wij nodig hebben om ” groen” te worden. Zelfs door de EU verklaart gas is nu groen maar dat importeren wij even niet. En omdat wij toch de wereld willen verbeteren stoppen wij op voorhand ook met het importeren van goederen vanuit China. Dat wordt dan in de winter om 17.00 naar bed en opstaan wanneer het licht wordt.
Ik denk dat wij een massale volksverhuizing krijgen. Wat overblijft zijn de mensen die het goed met deze wereld voor hebben. Bouwtekeningen van plaggenhutten zijn misschien wel in een museum te vinden. Is nog circulair ook.
Ik denk ook dat groene energie niet haalbaar is zonder de combinaties met kleinere kerncentrales. Vel landen beginnen dit nu ook al te beseffen zoals Frankrijk. In oorlogstijden mag m’n nooit afhankelijk zijn van een gevaarlijk man zoals Poetin. Maar paniekvoetbal is nu ook uit te boze.
Zelfs de Volkskrant beseft dat de klimaatwaanzin van Timmerfrans stevig in de hoek wordt gedrukt door die andere waanzin, die van Poetin.
Mooi, laat de idioten elkaar maar opvreten.
willy
Ik ken géén leider die niet gevaarlijk is. Nou ja, Vooruit dan, Gandi misschien. Degenen die hun zinnen op oorlogstuig zetten, horen er niet bij.
Leiders creëren lijders.
Vanmorgen las ik dat ons Frenske , verkwikt door de carnaval, onvervaard het energieprobleem oplost. Naast meer windmolens op zee , extra zonneparken en biomassa ook het werkelijk briljante idee van “brandstoffen die op fossiele brandstoffen lijken zonder het zijn”. Gerustgesteld ging ik verder met mijn bezigheden, maar er bleef iets knagen. Toen kwam het inzicht bij mij. Hij bedoelt natuurlijk walvisolie. Die beesten gaan we kweken, ze eten krill en dat kun je voeden met algen die je weer stikstof verbindingen voert. Die beesten kunnen we aan de windmolens in zee vastbinden zodat ze niet richting Japan gaan want anders spelen die er mooi weer mee. De partij van dieren zeggen we gewoon lekker niks. Een win win win win oplossing . Waarom kom ik nooit op zoiets. Had me vast een dikke pakkerd van die mevrouw met die krulletjes van Boeren Burger Beweging opgeleverd.