Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
In Forbes is een artikel verschenen over de relatie tussen de crisis in Oekraïne en de gevolgen voor energiebeleid in de westerse wereld. Het is geschreven door Nives Dolsak en Aseem Prakash. Hier een aantal passages:
‘Democraten in het Amerikaanse congres falen als het gaat om klimaatbeleid’
Het Amerikaanse energiebeleid wordt beïnvloed door de Russische invasie. De olieprijs nadert de 100 dollar per vat. Voor de VS betekent dit inflatie in eigen land, wat enorm problematisch is gezien de aanstaande tussentijdse verkiezingen in november. Van Virginia tot San Francisco lijkt het electoraat van de Democraten te verzuren. Geen wonder dat de Democraten van de Senaat de federale gasbelasting van 18,4 cent willen opschorten, die snelwegprogramma’s financiert. Maar dit is ook een erkenning dat de Democraten gezakt zijn voor de stresstest voor het klimaatbeleid. Dat wil zeggen, ze tonen een lage vastberadenheid om klimaatbeleid na te streven wanneer er ongunstige veranderingen in de beleidsomgeving zijn.
‘Schaliegas is terug’
De klimaatbeweging wil fossiele brandstoffen uitfaseren. Maar gefrackt schaliegas maakt een comeback omdat het overvloedig aanwezig is in de VS. Ongeveer twee dozijn Amerikaanse gastankers zijn op weg naar Europa en nog eens 33 zouden kunnen volgen. Met de hernieuwde waardering van gefrackt schaliegas, zal het afstoten van fossiele brandstoffen in staten zoals Pennsylvania (die worden beschouwd als ‘swingstaten’ in de Amerikaanse presidentiële politiek) politiek moeilijk worden. Bovendien zullen banken waarschijnlijk hun toezeggingen om geen fossiele brandstofprojecten te financieren heroverwegen; er valt immers nog veel geld te verdienen in de fossiele industrie.
In termen van de beleidsafweging zal schaliegas worden gezien als een noodzaak voor nationale veiligheid, een garantie voor de Amerikaanse (en zelfs Europese) energiezekerheid. Dit zal een serieus probleem vormen voor de klimaatbeweging, omdat Huis- en Senaat-democraten uit swingdistricten het moeilijker zullen hebben om het afstoten van fossiele brandstoffen te rechtvaardigen boven de nationale veiligheid.
De klimaatbeweging zal moeilijke keuzes moeten maken. Moet het kernenergie steunen of op zijn minst zijn verzet ertegen temmen? Zal Duitsland, met de anti-nucleaire Grünen in de regerende coalitie, blijven aandringen op het sluiten van kerncentrales, of zal het erkennen dat kernenergie een betere optie is dan afhankelijk te zijn van Russisch gas? Wellicht moeten kolenmijnen nieuw leven in worden geblazen om elektriciteit op te wekken.
‘Hernieuwbare energie en de China factor’
Op de recente veiligheidsconferentie in München suggereerde John Kerry dat de crisis in Oekraïne een kans biedt om de energietransitie in Europa te versnellen. Kerry’s logica is dat hernieuwbare energie zelfvoorziening op energiegebied betekent. Maar hij leek een duidelijk punt te hebben gemist. Terwijl zonne- en wind een vernisje van zelfvoorziening kunnen bieden (ervan uitgaande dat batterijopslag ze 24×7 kan laten werken, wanneer de zon niet schijnt en de wind niet waait), is de hernieuwbare economie afhankelijk van ‘kritieke mineralen’, waarvan de toevoer wordt gecontroleerd door China. Hier zijn Sivaks berekeningen van de Amerikaanse afhankelijkheid van geïmporteerde ‘kritieke mineralen’: 100% voor natuurlijk grafiet en mangaan, 76% voor kobalt, 50% voor lithium en nikkel en 37% voor koper. China is de belangrijkste leverancier van veel van deze mineralen.
De VS en de Europese Unie moeten de wurggreep van China op de toeleveringsketen van hernieuwbare energie aanpakken.
***
Voor het gehele artikel: zie hier
De oorlog in Oekraine is in de eerste plaats verschrikkelijk voor de bewoners, de getroffen militairen en bedreigend voor een veel groter gebied. Ongekend dat dat nu gebeurt. In vergelijking daarmee worden andere problemen op dit moment ver naar de achtergrond gedrongen. We kunnen beter maar eens een tijd stoppen met al het gekissebis.
Kijken we toch naar de klimaateffecten van de inval dan zien we:
– de oorlog zelf kost enorm veel energie, het is naast een ramp voor de bevolking ook een enorme verspilling van grondstoffen en materialen;
– door de brandstofschaarste zullen alternatieve vormen van energieopwekking eerder renderen. We mogen dan ook blij zijn dat er al veel staat aan windmolens en zonnepanelen. Zolang er genoeg brandstof is voor de stille momenten vormen ze een welkome aanvulling.
– door de brandstofschaarste en hoge prijzen zullen mensen zuiniger zijn met energie.
De inval door Rusland in Oekraïne (‘gekissebis’) is het nodige positieve steuntje in de rug voor de vertraagde ‘groene’ transitie, dat is wat je zegt?!
Wat slecht van je Vreeken!
wat een volslagen idiote reactie, Paul Scheffers. Wat kan mij die groene transitie nou nog schelen als Oekraïne ten onder gaat in het oorlogsgeweld. Ga je diep schamen of leer een keer lezen.
Tja Vreeken, nou deug je een keer extra en dan wordt het tegen je gebruikt, zo voelt dat nou, wij als klimaatsceptici hebben daar dagelijks mee te maken.
Je moet trouwens niet alles geloven wat er in de media staat, als ome Vladimir écht met oorlog voeren begint zullen we er beslist wat meer van merken.
Doet zeker zeer, Vreeken, als VN-IPCC, ‘Parijs’-critici en Nederlandse ‘klimaatwet’-critici je door hebben als vaste klimaatalarmist, halsstarrige Groen & Links aanhanger en ‘hernieuwbare’ transitie pleitbezorger.
Vandaag dan gebaseerd op je mededogen met Oekraïne, dat de inhoudelijke je activistische boodschap moet rechtvaardigen.
We hebben in Nederland allemaal mededogen met Oekraïne, maar als critici van de doelstelling en aanstaande CO2-verbod in 2030 zijn we alhiet zeer sterk van mening, dat de opgelegde ‘hernieuwbare’ energie transitie vanuit EU en vanuit het WEF (de Great Reset) een achteruitgang is in onze algemene veiligheid, in economisch kracht en in onze maatschappelijke samenhang.
Bespaar me je verongelijktheid.
Een schandalige en volkomen misplaatste opmerking en die vraagteken maakt het niet minder. Werkelijk te schofterig voor woorden.
Je kunt nog steeds niet lezen, Paul Scheffers. En je kletst uit je nek. Welke activistische boodschap heb ik dan? Mijn reacties op Climategate gaan meestal over misleidende verhalen over klimaatverandering. Ik neem dan de moeite om dan de juiste gegevens aan te dragen. Kennelijk mag dat niet hier.
Wat je met de gegevens doet moet je zelf weten. Ik ben helemaal niet zo’n fan van de energietransitie die nu gepland staat. Die gaat veel te snel en is veel te onevenwichtig. Besparen en goed grondstoffengebruik is veel beter.
Maar goed, wat maakt het allemaal uit. De situatie in Oekraine is veel erger.
Vraagteken was overbodig, Galjee. Je had gelijk. uitroepteken was voldoende.
Opmerkelijke synergie door Vreeken met WEF / Schwab in een interview onlangs in Forbes magazine, die de Covid lockdowns een ideale catalysator vond voor zijn Great Reset ideologie.
Je praat nog steeds wartaal, Paul Scheffers. Catalysator, Great Reset, wat moet ik daarmee?
We hebben momenteel een heel ernstige situatie, waarin we onze afhankelijkheid van Rusland zo klein mogelijk moeten maken. Ik hoop dat we het daar toch tenminste over eens zijn. We moeten daarvoor alle zeilen bijzetten om de boel draaiend te houden. Gas uit andere bronnen, zon, wind, en zoals je zelf verderop zegt wellicht ook gesloten kolen- en kerncentrales.
Wat je er mee moet Vreeken? Je moet je oogkleppen afdoen, die fake kranten eens wegdoen, en je eens verdiepen in de wereld zoals hij in werkelijkheid is.
Dan hoef je ook niet zo de gespeelde onschuld uit te hangen als je even geen inhoudelijk bijdrage kunt bedenken.
Als ik Vreeken verkeerd beoordeel? Dan sorry. Ik ontdek nu in zijn laatste bijdrage een omgeturnde klimaatactivist?
Ben je het dan er mee eens geworden, Vreeken, dat onze Nederlandse veiligheid, economie, democratie, maatschappij en sociale samenhang bewust in gevaar is gebracht door ‘hernieuwbare’ ideologen / alarmistische klimaatactivisten die de klimaatwet en energiewet hebben doorgedrukt in Nederland?
Scheffer, ik waardeer het dat je sorry zegt. Dank je wel.
Maar nee, ik geloof niet dat onze Nederlandse veiligheid etc. bewust in gevaar is gebracht. Waarom zou iemand dat willen? Ik denk wel dat de klimaatwet helemaal over de top is, de doelen zijn onhaalbaar en ondoordacht en hebben veel ongewenste bijwerkingen. Ik zie wel een klimaatprobleem, maar ik denk dat de aandacht daarvoor onevenwichtig is ten opzichte van andere maatschappelijke problemen. Daardoor worden er verkeerde keuzes gemaakt.
Hoe ernstig het klimaatprobleem is? Ik heb eigenlijk geen idee. Er is een proces op gang gebracht wat voorlopig niet gestopt is, dat geloof ik wel. Maar wat het eindresultaat is en wat de risico’s zijn weet ik niet. Mijn indruk is wel dat het vaak overdreven wordt.
Ik geloof niet dat ik nou zo’n hardcore klimaatactivist ben. Ik heb zelfs een poster voor mijn raam gehad tegen windmolens. Ik zie zoals gezegd meer in energiebesparing, zuinig gebruik van grondstoffen en goede recycling. Daar is nog veel winst te behalen.
Op Climategate.nl stoor ik me vooral aan misleidende berichten over klimaatverandering. Die lijken vaak vooral bedoeld om verwarring te zaaien. Het nut daarvan ontgaat me. Met een betere kwaliteitscontrole zou Climategate.nl ook serieuzer genomen kunnen worden. Overigens reageer ik ook op sites waarop effecten van klimaatverandering overdreven worden.
That’s all. Maar zoals gezegd: er gebeuren veel ergere dingen op dit moment. Een time-out van Climategate.nl zou geen slecht idee zijn.
Nog een punt van aandacht in het klimaatdebat, Vreeken. Gaarne toelichting: ‘misleidende berichten over klimaatverandering’ op climatgate.nl?
In het klimaatdebat benoemen VN-IPCC-critici / artikel schrijvers het overdreven alarmistische van het VN-IPCC als ze het over ‘misleidende berichten over klimaatverandering’ hebben.
“Gaarne toelichting: ‘misleidende berichten over klimaatverandering’ op climatgate.nl”
Nou, bijvoorbeeld deze, Scheffer. Twee weken geleden werd een boekje gepromoot bedoeld voor docenten en studenten in de VS, en uitgegeven door het ‘Heartland institute’. Daarin wordt zogenaamd verteld hoe het nou écht zit met het klimaat.
https://www.climategate.nl/2022/02/heartlands-klimaatgids-voor-docenten-en-studenten/
In het boekje een verhaal over de klimaatverandering in de VS. Er staat een raar kaartje bij. Gesuggereerd wordt dat het in het midden van de VS steeds kouder wordt. Een andere grafiek laat zien dat er na 2005 geen opwarming meer is geweest,
https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-u-s-temperatures/
Naar aanleiding van dit verhaal heb ik alle temperatuurgegevens van de VS (bron: UAH) nog eens inzichtelijk gemaakt. Wat blijkt: er is gewoon in alle maanden een opgaande trend, tot en met nu. Er is heel erg gecherrypicked om het er anders uit te laten zien. Erg treurig om daar scholieren mee te bestoken. Er zullen vast ook te alarmistische verhalen worden verteld op (andere) scholen, maar als je daar kritiek op hebt, doe het dan zelf goed.
http://www.logboekweer.nl/International/UAH_USA48.pdf
Geheel mee eens.
Bart Vreeken
Als het wapentuig het moest hebben van de zgn. hernieuwbare energie dan stond het nu stil. Dát zou nou eens een geluk zijn bij het ongeluk dat de zgn. hernieuwbare milieu vernielende rommel met zich mee zou brengen
Bart Vreeken heeft gelijk. De oorlog is een onnodige verspilling van energie en materialen. Helaas is het ons niet gelukt om elkaars belangen in het oog te houden. En ook nu nog gooien politici van beide kampen dikke olie op het vuur. Je kan de oorlog ‘gekissebis’ noemen, maar het is uiteraard meer dan dat: Het is een wedstrijd wie het verst en het langst kan plassen. Ten koste van ivele doden, gewonden en infrastructuur. Cui bono…??
Waar Bart geen gelijk in heeft, zijn de gevolgen van de hoge energieprijzen ten gevolge van de brandstofschaarste. Er is namelijk géén brandstofschaarste! Ja, inmiddels wel hier in het Westen, maar Rusland verkoopt straks zijn energie aan China en niet meer aan ons. China zit op de eerste rang, terwijl Europa achter het net vist en zich moet suf betalen om energie uit nog niet bestaande ‘wiebel’ concepten te halen. Cui Bono…?
De Amerikanen verkopen hun LNG aan ons. Voor veel geld. Met een instabiel achterland is Europa kwetsbaar. Te allen tijde moet worden voorkomen dat Duitsland en Rusland één bondgenootschap vormen. Deze landen zouden dan de beschikking krijgen over het ‘Heartland’ en dat willen we (VS) niet! Cui bono…?
Ik noem de oorlog geen gekissebis, dat doet Paul Scheffers.
@JD,
“Ik (BV) noem de oorlog geen gekissebis, dat doet Paul Scheffers.”
En dat klopt en dat kan iedereen ook nalezen.
Dat verder die oorlog daar er voor zorgt dat er geen gas en olie meer komt uit Rusland is duidelijk met helaas logisch gevolg dat die inferieure zogenaamd schone alternatieve technieken als zon en wind meer belang krijgen. Als verder in conflict nucleair wordt ingezet dan verdwijnt de enige optie voor goede energie kernenergie voorgoed uit beeld. Maar dan hebben we het over een toekomst die nu wel zeer onbekend is.
‘Gekissebis’ was het woord door Vreeken ingebracht. De link die ik legde was naar de politiek mening en inbreng van Vreeken, dat hij het klimaat belangrijker achtte dan de inval van Oekraïne, zo heb ik dat nog steeds begrepen.
Ik ben van het omgekeerde overtuigd. Oekraïne crises is veel erger voor de wereld dan de bewust overdreven en alarmistische ‘klimaatcrises! Einde discussie!
Waarschijnlijk wordt juist pijnlijk duidelijk dat zon en wind niet kunnen leveren.
Gemeten in vraaggestuurde energie is de RE bijdrage namelijk nul,nul en voorlopig zit daar ook geen verhoging in.
Voor Duitsland zal verminderde afhankelijkheid van Russisch gas resulteren in meer kolenstook en heropenen van kerncentrales.
Alsof een niet bestaand probleem erger is dan die oorlog… tjonge, enig idee van de werkelijkheid hebben die groenen ook niet.
Belangrijk is dat de Gasrotonde in het Botlekgebied nu gevuld gaat worden met LNG.
De volgende stap is afsluiting van de Russische pijplijn Nordstream1.
Duitsland en België overwegen de verlenging van hun kerncentrales en met bruinkool gestookte energiecentrales voor welke de sluiting al was aangekondigd.
Diverse kolencentrales in Oost-Europa hun operaties worden verlengd en de stopgezette kolencentrales en gascentrales over heel Europa zullen weer opengesteld worden.
Grappig.
De groene Duitse minister voor Economische Zaken en Klimaat Robert Habeck wil een onderzoek naar de mogelijkheid om de resterende Duise KC’s langer open te houden. Zie verder Wattisduurzaam.nl
En die 100 miljard extra voor het Duitse leger is ook niet misselijk.
Ook bij GL begint de dikke mist in de hersenen op te trekken nu daar wordt gepleit voor het verhogen van het Nederlandse defensiebudget door Bas Eickhout.
Opmerkelijk voor een partij die voortkomt uit de oude CPN en die zich nu druk maakt over een communistische wolf in schaapskleren, de heer Poetin, oud KGB’er.
Maar goed; we zullen zien.
Uit het AD van vandaag: “Het bouwen van een huis is sinds 2016 maar liefst 52 procent duurder geworden.”
Gemiddeld bijna 9 procent per jaar. Dít is dus de werkelijke inflatie!
Al die kostenberekeningen van zon- en windinstallaties kunnen de prullenbak in. Inclusief de bijbehorende rekenmodellen. Allemaal gebaseerd op weinig inflatie en extreem lage rentes. (En waar dienen die modelleurs eigenlijk toe wanneer de modellen niet deugen?)
Inflatie? Belastingverhogingen? Kosten voor hernieuwbare-energieprojecten? “You ain’t seen nothin yet…”
Ja inflatie, maar ook zo’n 50.000 euro voor warmtepomp, een zonneboiler, zonnepanelen en een CO2 gestuurde balansventilatie.
Het mooie is ook nog dat al die huizen -omdat de mensen de ventilatie uitzetten vanwege tocht en lawaai- een vochtprobleem krijgen.
Daarom willen de meeste mensen liever een oudere woning met gasleiding en CV, dat is goedkoper.
Vergezochte Corelatie
Klimaatbeleid moet helemaal op de schop of nog liever
Een schop krijgen.
Sinds gebleken is dat de menselijke activiteit geen enkele invloed heeft op de concentratie van CO2 in de atmosfeer
Ondertussen ruimt Putin de Biolaboratoria op waar de amerikanen de volgende ‘pandemie’ voorbereiden en tevens de witwaspraktijken van Biden, Pelosi, Kerry en Romney beeindigt.
Verder worden er vele kinderen gered uit de klauwen van mensenhandelaars en Ukrainse nazi’s op gerold.
Wat dat allemaal met het klimaat te maken heeft weet ik niet
Wanneer gaan we hier al die rommel opruimen?
Ze bouwen de labs nu dichterbij, kennelijk heeft de verspreiding van het door de Chinezen aangepaste Coronavirus nogal wat problemen veroorzaakt.
Bill Gates heeft daarom net weer wat miljoenen gestoken om bij de Erasmus Universiteit een geheel nieuw gain of functions lab te bouwen.
Met de op maat gemaakt virussen heeft de elite het perfecte middel om de wereldbevolking voor eeuwig aan de mRNA vaccins te krijgen.
@Cornelia , het was natuurlijk iedereen ontgaan dat die corona – mevrouw van het RIVM, naar aanleiding van haar bezoek aan China , dit laboratoriom mocht gaan bouwen.
Het was zo’n heel klein berichtje in de krant en werd terloops genoemd op de radio.
U weet wel : dat bezoek waarbij ze zonder mondkapke de hand schudde .
Niemand die het doorhad .
Wet aanpassen
Dergelijk onderzoek ten strengste verbieden.
paul
Als je het wantrouwen niet wegneemt, heeft verbieden geen zin.
Cornelia, mRNA vaccins een perfect euthanasie middel.
Door de Russische acties waardoor een acuut energietekort blijkt te ontstaan neemt het rationeel denken weer de overhand. Fossiele brandstoffen en kernenergie in de lift, prima zo. Vrij naar Brecht “Eerst de warme hap en even niet woke zijn”. Overigens ik ben beslist niet blij met Vlad, (maar zijn taekwondoband is hij lekker kwijt).
Door alles wat er gebeurt moeten we het bijdehandte milieu ellende volkje niet uit het oog verliezen. Die zijn bezig met een fiks maar saai en ondertussen overbekend offensief. Geen verrassende nieuwe bloedstollende gruwelen. Zou het eigen geloof er een beetje uit zijn?
In het Haarlems Dagblad trof ik pas op pagina acht – voor maar 3/5 deel pagina – best irritante vermaningen aan. Erbij een foto van een ondergelopen Valkenburg. De geintervieuwde wetenschapster is de reeds eerder gesignaleerde Marjolijn Haasnoot., onderzoeker bij het kennisinstituut Deltares en medeauteur van het onlangs gepubliceerde IPCC rapport. Zij is dagelijks bezig met watermanagent (ik nu even ook).
Even wat Gegoogled: Begonnen met milieu wetenschappen aan de V.U, dan veel moeilijke dingen met als hoogtepunt nu ” Integrated Assesment Modeling and Decisionmaking under Deep Uncertainty”. Kortweg mooie rapporten schrijven zonder dat je echt veel weet.
Verder vond ik het artikel “Het is tijd voor actie”. Een woke maar warrig verhaal waarin ze zegt dat de zeespiegel stijging meters kan zijn maar ook misschien wel weer niet en dat je het nooit kunt weten. Gelukkig onderschrijft zij het Deltares standpunt dat er voor de kust van Nederland niets aan de hand is (“maar dat wil niet zeggen dat het niet gaat gebeuren”, schrijft ze echt!).
Zelf schrijf ik vriendelijke stukjes over katten, meesjes en wilde lookjes in de voortuin maar die worden altijd geweigerd (behalve in CG). Het is niet eerlijk!
We hebben hele generaties opgevoed die denken dat je Reddend Zwemmen ook met een e-learning onder die knie kan krijgen.
Johan, de ipad generatie en dan hebben we het over communiceren. Ik had ook zo’n baas die zei we communiceren nog later dan stuur ik je een email. Ik vroeg wat bedoel je, zelfde antwoord. Toen heb ik hem uitgelegd dat je maar op 1 manier kan communiceren door elkaar in de blauwe ogen te kijken. Een email, meestal nutteloze info, is informatie dus bedankt voor de info en dan. Hetzelfde heb je met kennis dat moet je opslaan zegt de baas nietwetende dat je kennis niet kan opslaan. Info kan je opslaan. Ik heb thuis Einstein in de kast staan heb het al diverse keren doorgelezen maar begrijp het nog steeds niet. Info wordt pas kennis als je het kan toepassen met een redenering. Kennis zit in hoofden van mensen en niet in systemen. Ik ken 1 computer die op een onverwachte reactie kan reageren, helaas heet die mens. Gelukkig was die Rus, hij is een paar jaar geleden overleden daarvoor is hij nog net in de USA geweest, die een situatie zag op zijn radars en een atoomwapen had moeten activeren maar hij dacht dit kan niet dus heeft hij de wereld gered van een totale vernietiging. Gelukkig maar anders hadden we deze website ook niet gehad.
Haasnoot lijkt mij een gedresseerd konijn dat braaf haar kunstjes doet om haar eten te verdienen.
Je eer (als wetenschapper) verkopen voor geld.
Max, hij heeft ook volkomen gelijk. Wij worden al sinds WOII voor het imperialistische karretje van Amerika gespannen alleen hebben ze dat in DH en Brussel blijkbaar nog steeds niet door. Weet je wat de overeenkomsten tussen vdL en Ollongren zijn, dat ze allebei min van defensie zijn en er allebei geen hout van gebakken hebben. VdL heeft daarbij ook nog strafbare feiten gepleegd maar daar zijn er in het EP meer van op hoge posities.
Hoe dom kun je zijn om daar niet op te reageren arrogantie ten top. If you cannot beat them, join them!!
Politici het slijk der aarde met hun verborgen agenda’s dat noemen zich volksvertegenwoordigers, volksverlakkers zijn het.
Rene, die zeespiegelstijging is ook wat die mensen denken allemaal dat die morgen 45,17 m hoger staat wat een onzin 1,3 mm/jaar waarschijnlijk de lineaire uitzetting. Dan al die getallen. Nu zul je denken water staat waterpas maar dat is niet zo. Dus op de ene plek zakt het water en op de andere stijgt het water. Maar als de bodem zakt, zegt men dat het water stijgt dat is dus lulkoek. Nederlandse bodem zakt dat komt oa omdat er vroeger een pak ijs van ca 3 km dikte op de Scandinavische landen lag.
De massa van de aarde is ook niet homogeen verdeeld. Onder India schijnt een heel zwaar gedeelte te zijn. Als je daar met een boot in die Indische oceaan vaart, vaar je in een dal van ca 100 m diep volgens Bart Vermeerssen. Op andere plekken gaat het water weer omhoog en er zijn plekken waar niet veel gebeurt. Dus bij die metingen door satellieten zet ik ook vraagtekens wat hun referentievlak dan is.
Dan heb ik van NASA gehoord dat ze veel last hebben van scatter door de golven en ze hebben mij verteld dat hun satellieten een veel te lage resolutie hebben om in die nauwkeurigheden te kunnen meten.
Ik denk daarom ook dat het zinniger is om vast te houden aan die kustmetingen uiteindelijk hebben we daar mee te maken. Dan is een reisje naar Antartica op kosten van de belastingbetaler wel leuk maar wat is de meerwaarde.
Onze dijken zijn berekend op een golf die eens in de 10.000 jaar voorkomt een zucht in het bestaan van de aarde. Het zijn allemaal natuurlijk fenomenen waar wij gelukkig geen invloed op kunnen uitoefenen. Eigenlijk is het hartstikke simpel de 3 cycli van Melankovits en de zon met zijn cycli dat zijn volgens mij de enige drijvende krachten samen met de planeten. Wij als mens hebben daar geen invloed op. De aarde kunnen we niet vernietigen maar de samenleving wel en daar zijn de overheden hard hun best voor aan het doen maar dat heeft niet met het klimaat te maken maar met de hebzucht van een hele kleine elite die we zo snel mogelijk moeten elimineren.
wederom een afleidingsmanouvre.
Kijk ‘ Waarde van de aarde ‘ (28-02-2022 ), nota bene gepresenteerd door de linkse apparatsjik Twan Huys, met name het gedeelte over de Zuidas . en lees het artikel van Sheila Sitalsingh van vandaag.
Voorts , kijk de video van Karel van Wolferen over de achtergronden. Karel van Wolferen is nog een echte journalist en schreef een boek dat 700.000 keer werd verkocht .
Voor Poetin is de energietransitie alleen maar interessant want de verkoop van gas stijgt himmelhoch joutzend daardoor . Precies wat ze graag willen aan de Zuidas. Voor de waterstof industrie van Groningen zou minimaal de dubbele aanvoer van gas nodig zijn. Vandaar ook dat Rusland deel uitmaakt van de internationale waterstof coalitie waar Shell en Mitsubishi ook in zitten als groengewassen bedrijven. ( en dan in een persbericht laten weten dat ze eruit stappen waar de gehele goegemeente dan weer intrapt )
Louis van Gaal zou zeggen : ”ben ik nu zo dom of zij ”.
Waar hebben we mee te maken? Wat is het niveau van onze politici, ambtenaren en andere leiders (waar het volk onder lijdt)?
Een voorbeeld: De ‘jubelton’, de 100.00 Euro eigen geld waar je niet mee mag doen wat je wilt. Je mag het wel aan je kinderen geven, maar alleen als ze er een huis voor kopen. Maar volgens sommige economen drijft dit de prijs voor woningen op (die slinksgroene economenbende vergeet gemakshalve dat de stijging van de woningprijs te wijten is aan het door onze regering slaafs gevolgde ECB en EU beleid).
Okay, de jubelton moet weg. Dat kan niet eenvoudig. Wat volgens staatssecretaris Van Rooij wel eenvoudig is, is het bedrag aan te passen: Van 100.000 naar 27.231 euro. Dat laatste bedrag is dan gelijk aan het bedrag van de belastingvrije schenking.
En dan zie ik het bedrag van 27.231 Euro staan. En denk ik bij mezelf: Welke overbodige ambtenaar heeft zitten rekenen waarbij hij uitkwam op 27.231. Nee, niet 27.000, of 30.000. Wél 27.231. Een hele trits van financiële overheidsdienaren hebben dat bedrag goedgekeurd. Op de 1 Euro nauwkeurig! Zouden ze het nagerekend hebben? Wie verzint zoiets? Nog erger, wie keurt het goed?
Dat is het niveau van onze beleidsmakers. Of het gaat over toeslagen, belastingen, subsidies of klimaat. Het maakt qua niveau niet uit.
Die Putin is echt gek. Als ik het goed heb, is er indirect al door hem oorlog verklaard. Dan denk ik dat er iets klaar staat zoals destijds de aanval van Japan op Pearl Harbor.
Ik denk dat China ook met hem in zee gaat. Die wil Taiwan hebben.
Ik hoor vandaag dat Nostradamus blijkbaar de oorlog van 2022 had voorspeld. Maar de vernietiging van de stad vd engelen staat dus nog steeds op de kaart.
Dat lijkt mij naar een makkelijk doelwit voor Rusland of China.
De Nieuwe Wereldorde wordt voorbereid onder het voorwendsel van oorlog in Oekraïne.De aanstichters van de crisis in Oekraïne werken aan bureaus in Washington. Ze hebben een verschuiving in de Amerikaanse opstelling tegenover Rusland ontworpen en besloten om er een (hun woorden) ‘pariastaat’ van te maken.Geopolitieke wetenschapper John Mearsheimer legt de grootste verantwoordelijkheid voor de crisis in Oekraïne waar ze thuis hoort: bij Washington en zijn Europese bondgenoten. “Amerikaanse en Europese leiders blunderden met hun poging om Oekraïne te veranderen in een westers NAVO-bolwerk aan de Russische grens.”Door de uitbreiding van de NAVO naar het Oosten, militaire allianties van de Verenigde Staten met omliggende landen en de toenadering van de Europese Unie tot landen zoals Oekraïne. Rusland ziet zijn eigen soevereiniteit en geopolitieke macht in gevaar komen.“…“Na jaren van waarschuwingen hebben wij in december 2021 een zoveelste poging gedaan om met de VS en hun bondgenoten tot overeenstemming te komen over de beginselen van Europese veiligheid en over het niet-uitbreiden van de NAVO. Onze inspanningen waren tevergeefs. De Verenigde Staten zijn niet van standpunt veranderd. Zij vinden het niet nodig om met Rusland tot overeenstemming te komen over een kwestie die voor ons van cruciaal belang is. De Verenigde Staten streven hun eigen doelstellingen na en verwaarlozen onze belangen,”zei de Russische president Vladimir Poetin…