Foto: Shutterstock.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het zou een harmonieuze combinatie moeten zijn. Dit was het ook tussen 2000 en nu wat de gaslevering door Rusland betreft. Maar afhankelijk waren we wel … van elkaar. Het irrationele idee vatte post dat deze afhankelijkheid kon worden opgelost door windmolens en zonnepanelen. Iedereen die ook maar een beetje kan rekenen, kan aantonen dat dit onder het huidige klimaatbeleid tot grotere afhankelijkheid van nog meer landen zal leiden met onbetrouwbare stroomlevering tegen torenhoge kosten op de koop toe. Hier bovenop kwam Parijs 2015. Juridisch niet bindend en bovendien massaal genegeerd. Terecht, want inderdaad onhaalbaar en onbetaalbaar, zoals Lomborg aantoonde. Zie hier.
Leiders van de meeste staten beseffen dat dat klimaatgedoe grote onzin is of het interesseert ze niet. Anderen snakken juist naar betaalbare energie. De EU, NL en Timmermans voorop, daarentegen is alleen maar bezeten van klimaat en/of stikstof. Ze verwaarlozen wel de eigen militaire, culturele en sociale slagkracht. In Nederland is dit contrast duidelijk te zien aan de absurde wanverhouding in uitgaven voor klimaat- en stikstofbeleid, beide non-problemen nota bene, enerzijds en de andere maatschappelijke sectoren anderzijds.
Het decadente EU-geneuzel over trivialiteiten als LHB-nog-wat, occidentofobie, woke, het slavernijverleden etc. is treurig. De EU werd steeds afhankelijker en verzwakt zich door dit alles, zichtbaar voor iedereen die het wil zien.
En dat deed Poetin. Ik kan mij zo indenken dat bij de ex KGB’r Poetin opkwam wat hem te doen stond, toen de EU die onvergeeflijke blunder beging 8 jaar geleden door de bemoeienis van Van Baalen en EU-fanaat Verhofstadt op het Maidanplein in Kiev. Dat optreden in Kiev was de kapitale blunder en de brug te ver. Het is aannemelijk de ellende hiermee begon. Ook de afwijzing per referendum van het verdrag met de Oekraïne werd door de EU-elite genegeerd.
Een ondemocratische reactie. Expansiedrift beheerste Brussel, een Drang nach Osten. Het is zeer waarschijnlijk dat zich bij de wrokkige Poetin, die het uiteenvallen van de SU altijd heeft betreurd, de strategie ontwikkelde die hij nu toepast. Draai het eens om: Stel je voor dat Russische politici in Parijs de gele hesjes zouden steunen. Bron.
Geopolitiek gezien had de EU de gevolgen van die blunder nooit over het hoofd mogen zien. Dit omdat ook de wrok van Poetin alom bekend was. Dit is nu wel gebleken, ook al is een soeverein land binnenvallen nooit goed te praten.
In de Telegraaf lezen we:
Zo mogelijk nog zorgelijker is het feit dat Europa zich zo afhankelijk heeft gemaakt van Rusland voor de levering van olie en (vooral) gas. Keer op keer is er (met name door Amerika) gewaarschuwd dat het gevaarlijk is om voor essentiële energie afhankelijk te zijn van het grillige Russische bewind. Ook blijkt dat Nederland te weinig voorraden heeft opgebouwd. Het is onverantwoord geweest om de gaswinning in Groningen bijna stil te leggen zonder goede alternatieven. Bron.
Frans Timmermans.
En nu zitten wij met de gebakken peren. Bovendien zitten wij opgescheept met de totalitaire ambities van Timmermans, losgezongen van de realiteit en behept met blindheid voor geopolitieke consequenties, zoals de toenemende energieschaarste met stijgende kosten van dien. Timmermans moet niet denken dat hij de gehele EU kan meesleuren in zijn waanbeelden. Onafhankelijk van fossiele energie, en dus van landen, bereik je op zijn manier nooit. Dit failliet van het klimaatbeleid is al jaren bekend bij klimaatsceptici. Gewoon de bekende sommetjes maken.
Nu betaalt de burger de stijgende prijs voor de soortgelijke bezetenheid van Jetten en Kaag, beiden D’66. Jetten wil kampioen klimaat zijn, heeft geen idee hoe en negeert de burger volledig. Er is geen geordend doorgerekend klimaatproject, geen werkende proefprojecten – die zijn allemaal mislukt -, geen kosten-baten analyse, niets. Jetten doet maar wat. Hij is een gevaar voor ons voortbestaan. Geen natiestaat, geen beschaving, kan bestaan zonder stabiele, zekere, betaalbare en haalbare energielevering. Jetten negeert deze oerwet.
Maatschappelijk verantwoord ondernemen geldt ook voor maatschappelijk verantwoord beleid voeren. Zijn beleid, wat dat ook moge zijn, voldoet hier niet aan. En wat moeten wij denken van deze ronkende uitspraak van de president-directeur van Shell over een waterstoffabriek?
We zetten hier met elkaar een ambitie neer die Nederland wereldwijd in de kopgroep plaatst op het gebied van waterstof. Bovendien draagt het bij aan het behalen van de doelstellingen van het Nederlandse Klimaatakkoord en het versnellen van de energietransitie”, zegt Marjan van Loon, president-directeur van Shell Nederland. Bron.
Marjan van Loon.
Nou, nou, het is me wat: 800.000 ton/160.000 ton = 5 x zo veel windmolens op zee. Arme vissers, arme natuur en arme handelsvaart Tja, al die windmolens hebben achtervang nodig in de vorm van gascentrales, gas is core business van Shell. En zo verdien je de kosten van CO2 in de vorm van subsidie aan de windmolenaars terug en heb je een groen imago gratis bijgeleverd. Bron.
Nou Shell, er is nu oorlog tussen Rusland en de Oekraïne. Gas is schaarser geworden dus duurder. Ik zou zeggen, mevrouw van Loon, lever aan ons gas buiten Rusland om tegen betaalbare prijs en bespaar ons uw bombastische groene prietpraat. Dat is wat ík versta onder maatschappelijk verantwoord ondernemen en wat ík van een bedrijf als Shell verwacht.
Alles bij elkaar genomen is dat waterstofplan het zoveelste zwaar gesubsidieerde plan in de rij van de groene, vele reeds ter ziele gegane, plannen. Dit komt doordat hernieuwbaar een vermogensdichtheid heeft die zo laag is dat onze beschaving hiermee niet kan bestaan op het huidige niveau.
Het is geen doen om dit simpele natuurkundige gegeven aan het verstand van Jette c.s. gepeuterd te krijgen. Zelfs een zichzelf intellectueel noemende partij als D’66 schijnt dit feit niet te (willen?) begrijpen. Dus zetten zij ooit deze groene Sinterklaas op de bok van de elektrische bus op weg van niets naar het, gedroomde, aards paradijs. Ook weer zo’n plan van D’66. Nooit wat geworden natuurlijk zoals hierboven al berekend en voorzien.
Jeroen Hetzler.
De geopolitieke verhoudingen dicteren een tikje andere realistische werkelijkheid, een nota bene voorzienbare werkelijkheid. Talloze klimaatsceptici, ingenieurs, technici en projectleiders waarschuwen al jarenlang dat dit gesubsidieerde, ordeloze en ondoordachte morrelen aan betrouwbare en betaalbare energielevering het voortbestaan van de Europese beschaving zal bedreigen.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
***
Ook idioot, of zelfs nog ergere, is het gevoerde stikstofbeleid door Nederland.
Duitsland geeft 100 miljard extra uit aan defensie. Nederland geeft 25 miljard (stikstof beleid) feitelijk aan de bestrijding van bramen en brandnetels. Duitsland is wel 8 maal zo groot als Nederland.
Relatief vergelijkend met Duitsland geeft Nederland dus zo’n 8 x 25 miljard uit aan bestrijding van bramen en brandnetels.
De stikstof-obsessie was al gekkigheid. Maar helemaal nu er echt een wereldwijde veiligheidscrisis is.
https://www.wyniasweek.nl/de-stikstof-obsessie-was-al-gekkigheid-maar-helemaal-nu-er-echt-crisis-is/
Jeroen
Tegenwoordig moet je het dapper noemen als je in de onzalige kwestie die nu speelt enige nuance aanbrengt. Je zou als snel denken dat je malloten als Klaver en consorten achter je aan krijgt of figuren als Cobelens die de wereld bezien door de koker van hun professie en anderen zonder pardon het vrije woord willen ontnemen..
Je hebt overigens de energiekwestie weer eens duidelijk uit de doeken gedaan op een niet mis te verstane manier.
Een nieuwe club wil in hoger beroep tegen de kwestie Shell versus Milieudefensie. Mijn steun hebben ze. Grijp dus alles aan om je tegen de verdwazing en het grenzeloos inperken van je vrijheden te verzetten. Dus nog maar eens de links die ik gisteren postte.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-03-02
En ook: bezorgdeenergiegebruikers.nl
In het kader van de door de EU verplichte aanbestedingen krijgt het Nederlandse leger zijn kleinkalibermunitie aangeleverd door… jawel, een Braziliaanse fabrikant (CBC). Met als gevolg lange aanvoerlijnen die ten tijde van oorlog heel kwetsbaar zijn.
We hebben dus te maken met beleidsambtenaren en politici die dit soort zaken bedenken. Dat is op het gebied van ‘klimaat’ niet anders.
Johan D
Wapentuig is geen oplossing tegen welk conflict dan ook. Uiteindelijk moeten de overlevenden terug naar de onderhandelingstafel of door blijven vechten tot de laatste man. We hebben kennelijk nog niets geleerd. Inlevingsvermogen is kennelijk inmiddels een blinde vlek geworden.
Wapentuig fabriceren en gebruiken is vervolgens allerminst een oplossing voor het veronderstelde klimaatprobleem. Tenzij je het decimeren van de bevolking een oplossing vindt
Peter, ik ben absoluut niet van mening dat wij ons met wapens en munitie in het huidige conflict moeten mengen. Het is olie op het vuur werpen. De NATO moet een verdedigingsorganisatie zijn, geen aanvalsconstruct. Poetin is een doorgedraaide despoot, maar vlak de Oekraïense politici en oligarchen niet uit. Er zijn er bij die geen haar beter zijn. Oekraïne is niet bepaald een oase van mensenrechten en vredelievendheid of van integere politici.
Uit Russisch oogpunt is het begrijpelijk dat ze de oprukkende NATO en EU als bedreiging zijn gaan zien. Indien Oekraïne ooit NATO lid zou worden, dan zou Sebastopol -de grootste warmwaterhaven van de Russische zeemacht- in een NATO land komen te liggen! Dat zou onvoorstelbaar zijn. Rusland zou zich daar met alle macht tegen verzetten en heeft dat ook gedaan door de Krim te annexeren. Iedere strateeg en politicus had dit scenario kunnen bedenken. Misschien deden ze dat ook om zodoende Rusland in een benarde positie te manoeuvreren.
Als wij, als het westen, ons willen verdedigen, dan moeten we het wel goed doen. Niet halfbakken zoals in de laatste decennia. Een geweer zonder munitie is waardeloos, dus zorg er voor dat die patronen dichtbij zijn als je ze nodig denkt te hebben en dat je niet eerst de halve wereld over moet om ze te krijgen. Op dit moment hebben Nederland, België, Frankrijk, Spanje en Portugal géén fabrieken waar munitie voor handvuurwapens worden gemaakt. Duitsland heeft 2 kleintjes en Zwitserland 1 grote. Al die producenten zijn in het kader van privatisering wegbezuinigd. Militair-logistiek gezien een drama, hetgeen nu wel blijkt.
Johan D.
Volgens mij behoren we na 2 grote wereldoorlogen geleerd te hebben dat praten, desnoods oeverloos de enige manier is om uit de problemen te geraken die we doorgaans door een gebrek aan inlevingsvermogen en een tekort aan betrouwbaarheid hebben opgeroepen.
Wapengekletter komt alleen de wapenindustrie goed uit. Heel wrang gesteld, zoekt ie wapenindustrie steeds een nieuw oefenterrein. Een echt oefenterrein met écht doden. Ik walg daarvan. Al jaren. Sinds ik in mijn jongere jaren werd geconfronteerd met de Vietnamoorlog en ik het boek “De klimaatwedloop” van Fritz Baade las, begreep ik dat je pas naar wapens grijpt als er echt geen andere keuze meer is. En als je dus terugvalt op het recht van de sterkste.
Bedachtzaamheid en tijd zijn betere wapens dan primitief geweld. Zelfs met de meest geavanceerde wapens. Ook mijn diensttijd heeft aan die visie niets veranderd.
Wat linkse economen, ambtenaren en ook gewone burgers maar niet willen begrijpen, is dat subsidie een product voor de betreffende consument wel lis waar goedkoper maakt, maar dat de kostprijs van het product er niet door daalt. Integendeel zelfs. Doordat een deel van de werkelijke kosten door subsidies wordt verhuld, heeft de producent veel minder prikkels om de kostprijs te verlagen.
De consument die een gesubsidieerd product afneemt, interesseert dat geen biet. Die maakt het niet uit dat anderen zijn voordeel betalen.
Zo is er ook een verschil tussen ‘gratis’ en ‘kosteloos’. Bijna geen product of dienst is kosteloos, maar ze kunnen desondanks wel gratis geleverd worden. (De kosten verdienen zich dan op een andere manier terug, bijvoorbeeld door subsidies.)
Hee, inmiddels 2 duimpjes naar beneden… Dat betekent dat er twee lezers zijn die niet kunnen doorrekenen. Ik verkondigde namelijk geen mening, maar economische wetmatigheden. Als je die al niet begrijpt, hoop ik dat je je helemaal buiten de discussies over het klimaat houdt!
Goed verhaal JH. Video van Lomborg op YouTube niet meer beschikbaar?
[ En dat deed Poetin.] Voor wat u daar schrijft @ hr Hetzler, werd Thierry Baudet inmiddels -openlijk in een programma op televisie- virtueel ter dood veroordeeld, terwijl het Nederlandse volk stond te juichen.
2) wat vele mensen wellicht is ontgaan is : dat Poetin in een televisie toespraak zich richtte tot Italië met de mededeling dat Italië niet hoefde te vrezen voor het stopzetten van de gas leveranties
3) Dat Turkije een lid van de NAVO is, maar volledig afhankelijk van gas uit Rusland en ook warme banden onderhoudt met Rusland. Nu de Bosporus heeft afgesloten. ( verder nog wat eigenschappen )
Kortom de ‘militaire operatie’ – want zo werd die aangekondigd- is ook een Europees kruitvat. Het waren van Baalen en Verhofstad die dat kruitvat neerzetten. DIE – Verhofstad , want van Baalen is inmiddels overleden – hadden ze moeten veroordelen.
Fijn dat de heer Hetzler ook wijst op ‘de petten van Shell’. Nogmaals wil ik het waterstofproject van Nienke Homan en Adje van Wijk in Groningen onder de aandacht brengen én het CCS project. Op de lessWatts Post ” de grote zwendel “. Het is natuurlijk ook zo dat als niemand een vinger uitsteekt en iedereen wegkijkt, men gewoon vrolijk doorgaat met het uitwonen van de planeet. Pensioenfondsen beleggen erin inmiddels. ( lees ook het artikel van Peter de waard over de hypocrisie mbt beleggen in wapens )
En ja, uiteindelijk vaart Poetin ook wel bij de energietransitie van Timmermans en jetten, want daarvoor is heeeeeeeeeeeeel veel meer gas nodig ten opzichte van het energetisch optimum dat voor de energietransitie bestond. ( daarom maakt Rusland ook deel uit van de waterstofcoalitie waarin ook Shell , en Mitsubishi zitten ) Het is de Zuidas ( Shell en Corporate bedrijven ) die collaboreren met Poetin en de oorlog zou dan ook gevoerd moeten worden via de Zuidas. We weten natuurlijk al op voorhand dat de Zuidas geen enkele blaam zal treffen en dat business as usual zijn voortgang zal vinden als de ‘ oorlog ‘ in Oekraïne weer uit het geheugen zal zijn weggeëbd. Het zal trouwens wel moeten want zonder dat gas stort de economie sowieso in. Niet alleen die van de Zuidas. Bij Agriport stoken ze er een miljoen kuub per dag doorheen voor paprika’s en een datacenter van microsoft .
Bert Pijnse van der Aa
Je hebt weer een onbedaarlijk gelijk in je analyse. Onze Nationale dorpsomroep krijgt het maar niet voor elkaar enige nuance aan te brengen, bang van collaboratie beschuldigd te worden. Vrijwel parallel op dezelfde kanalen de geschiedenis van Nederland en de manier waarop we in de vroege middeleeuwen met andersdenkenden omgingen. Het gedrag van Klaver en Cobelens spreekt wat dat betreft boekdelen.
Het wachten is op het schonen van het internet van de inzichten die geleid hebben tot de toestand van vandaag.
https://www.youtube.com/watch?v=kt6fCh7MRC8
Tijdens mijn diensttijd heb ik heel even onder Cobelens moeten werken. Het duurde gelukkig maar een paar weken. Een onaangenaam mens vond ik hem. Destijds was er niemand die het met me oneens was.
Johan D. Het enige verstandige dat ik Cobelens heb zien zeggen is dat het niet verstandig was de zaak verder op de spits te drijven zoals de “topvrouw” Ursula van der Leyen van de EU deed. Een beetje dom was het wel van Ursula. Ze heeft haar naam een beetje mee.
@Bert. Voor alle duidelijkheid, ik veroordeel Poetins gewapende invasie.
@hr Hetzler ,
Dat maakt het verschil . Baudet wilde niet onder de druk bezwijken van kamerleden om het politieke woord ‘ veroordeling’ te gebruiken . :-) Enkel zijn afschuw daarover uit te spreken en verder: de oproep aan de Kamer deed en EU om verdere escalatie te voorkomen waaraan ze uiteraard geen gehoor gaven. ( wat denkt deze snotneus wel niet ) Dát ze daarmee al maar meer olie op het vuur gooiden, was niet belangrijk; hetging erom dat ze niet zouden toegeven. Wonderlijke is telkens weer in de geschiedenis dat de voorvechters van Vrede worden afgestraft door degenen die kennelijk graag oorlog willen. Geldt ook voor de energitransitie. Voordeel is wel dat het uitbreken van die Derde wereldoorlog in een klap het klimaatverhaal en de energietransitie zou stoppen, maar dan wel met onnoemelijk veel meer leed en destructie dan nu het geval is.
Thierry had Bolkestein aan zijn zijde en andere grootheden, zoals karel van Wolferen, maar barbertje moet hangen. ” Don’t shoot the messenger ” Nou, maar al te graag. Live op TV ook graag. 1672 op de moderne manier.
Mijn moeder zei vroeger altijd: ”waar twee vechten hebben er twee schuld’ . Een wijze uitspraak. van hollywood had ze geen kennis dat ons mensen heeft geleerd dat de wereld bestaat uit good guys en bad guys.
Een prima verhaal.
In dit kader wel een interessant artikel in De Telegraaf vanochtend waarin een groep burgers zich wil laten horen in de rechtszaak tussen Mileudefensie en Shell: https://www.telegraaf.nl/nieuws/108737289/bezorgde-burgers-willen-gehoord-worden-in-klimaatzaak-shell. Mileudefensie claimt namens de Nederlandse bevolking op te treden en de Bezorgde Energiegebruikers (BEG) zijn het daar volstrekt niet mee eens.
Hun website https://bezorgdeenergiegebruikers.nl/ is niet direct vindbaar in Google (uw favoriete complottheorie hier), bestaat sinds oktober 2021 en lijkt aardige mogelijkheden te bieden om Milieudefensie van broodnodig tegengas te voorzien. Voorsat ik hier zelf achter ga staan wil ik wel nog uitzoeken wat voor een club dit precies is, nog geen tijd voor gehad. Eerste indruk is goed.
Putin is niet mijn vriend, net zo min als Timmermans. Rusland en China zijn vijanden van de vrije wereld, de EU is inmiddels de vijand van zichzelf maar ook van u.
Wat deden we in Iraq, Mali en Afghanistan.
En wat deden vBalen en GuyV op het Maidanplein. En waar kwamen al die spandoeken en protestgelden vandaan? Van de EU en VS. Een op zich te beargumenteerde coupe, maar zonder de geoplitieke consequenties te overzien. Idd, zoals ook bij het EU energie-, klimaat- en immigratiebeleid.
Met het verbieden van RT en andere staatszenders zijn we weer een stap verder naar een totalitair systeem. Waar de overheid weet wat en waar je uitgeeft, waar je parkeert, hoe je je verplaatst, welke medicijnen je neemt.
En je kinderen solidair laat zijn met malafide landen, door op naam van u geleend geld (dat terugbetaald moet worden) aan hen te lenen (en niet terugbetaald gaat worden), een solidariteits-transfer Unie.
Inflatie is het middel om weinig terug te hoeven betalen. Zomaar de agenda van het huidige EU beleid.
Hoge kosten, hoge inflatie, non-problemen als stikstof en koolzuur en totale digitale controle.
Ik ga Wobbe Hoekstra op de Kaaiman Eilanden wat elementair rekenen bijbrengen. Of Kaag in Ramallah, onder een kopje suikerzoete thee.
De overigen zijn sowieso niet meer leerbaar.
Goed stuk wederom!
Moderne samenlevingen hebben betaalbare en betrouwbare als randvoorwaarden. Boren naar olie en gas is het meest verstandige wat je kunt doen voorlopig.
Ondertussen bouw je met een toelaatbare en verstandige snelheid de hoeveelheid kernenergie uit.
Het maakt niets uit of je daar 10 jaar, 25 jaar of 100 jaar over doet.
Gott schuf die Zeit, Von Eile hat Er nichts gesagt.
Projectmanagement is bij de overheid niet in goede handen. Dat hebben de vele mislukte projecten inmiddels wel bewezen.
Dat komt o.m. omdat het voortraject , onder druk van de politiek en/of hoge ambtenaren die een IWI-IWIN mentaliteit hebben (I Want It and I Want It Now!) wordt overgeslagen.
Daardoor beginnen ambtenaren te rennen zonder goed vooronderzoek te doen, zonder degelijke doorrekening in al z’n consequenties van alle opties (afgezet tegen de ‘do nothing’ optie) en zonder een degelijke risicoanalyse. En niet te vergeten, zoals Jeroen terecht al aangeeft, de gekozen optie te valideren met bijvoorbeeld een pilot.
Dat alles wordt nog verergerd doordat allerlei lobbygroepen en leveranciers te snel worden geraadpleegd en ingezet. Daardoor begint de scope-creep al op dag 1, want er valt bij de overheid veel te halen.
Juist in dit project is dat fataal.
Eerst windturbines en zonnepanelen plaatsen en dan erachter komen dat de basisinfrastructuur niet deugt.
Dan het gas afbouwen en dan blijkt dat er te weinig opbrengst is van schone energie.
EV’s subsidiëren en dan erachter komen dat er te weinig laadpalen zijn.
Dan ineens erachter komen dat we het niet gaan redden en toch maar kerncentrales bouwen.
Zo springt men van ijsschots naar ijsschots, een onzekere toekomst tegemoet, waarbij het halen van het beoogde doel: het beheersen van de aardtemperatuur, (sic) geheel buiten beeld is geraakt.
Het telegraafonderzoek laat zien dat de burgers er nog maar weinig fiducie in hebben. Wel zien ze hun portemonnee leeggetrokken worden. Tabé draagvlak.
Helemaal mee eens!
Hier is ook een allessamenvattend woord voor : onkunde
Tip: laat eens een andere partij aan het roer.
Arjan Duiker
De vraag is alleen welke. Welke andere partij waarmee de rest wil samenwerken. En dan nog welke competente mensen staan te trappelen van ongeduld om het tegen de lobbyclubs, de wereldverbeterende NGO’s, de ondemocratische EG en de wrakke wetgeving op te nemen.
Ik zou het niet weten, jij wel?
Peter, misschien is een coalitie van alles op beide flanken wel een keer goed. Wie weet werkt dat verrassend goed haha.
Veel slechter dat wat er zit gaat het niet worden.
Wat dit ook aantoont is dat je in de grondwet moet vastleggen dat iemand maar twee perioden in functie mag zijn als MP. Dat heeft meerdere redenen die nu ook al een rol spelen namelijk, dat zag je ook met Merkel, Rutte heeft 16 jaar de tijd gehad om zich overal tussen te wurmen en een eigenbeleid heeft kunnen uitvoeren hoe drijf ik mijn wil daar waar we nu de wrange vruchten van plukken. Daarbij macht corrumpeert als de bevolking bij een referendum tegenstemt dan wordt er net zo lang gewacht met een antwoord te geven dan wordt de eigenwil van de MP doorgedreven terwijl het volk dat niet wil.
Het Oekraine referendum is daar een mooi voorbeeld van meerderheid tegen maar toch gaat het door omdat meneer in Nederland zegt dat we tegen gaanstemmen maar in Brussel stemt hij voor zonder dat wij daar iets tegen kunnen doen. Daarna komt hij altijd met dezelde smoes terug er zat niet meer in. Dat is ook bij de Europese Grindwet gebeurd, verdrag van Marrakesh en de laatste keer met Hoekstra over de Eurobonds waar we ook tegen waren. Rutte met een grote mond er gaat geen geld naar Griekenland. Weer werd er door Nederland accoord gegeven voor de Eurobond waar wij nu aansprakelijk gesteld kunnen worden voor €1850 miljard Euro terwijl het in het verdrag van Maastricht verboden wordt dat de EU schulden aangaat en zo gaat het maar door. Ook heeft Rutte zich geconformeerd met het uitrollen van het WEF, Rutte is het grootste gevaar voor het voortbestaan van Nederland. Als hij niet meer dan twee periodes in DH had gezeten had hij deze mogelijkheid niet gehad, hij is een onvervalste dictator een wolf in schaapskleren, levensgevaarlijk.
Dat is ook een van de redenen dat ze bij grote ondernemingen de inkopers nooit langer dan 2; jaar op die functie laten zitten, dat vraagt om problemen. Dat zelfde geldt ook voor MP’s ze mogen niet de tijd krijgen om warme banden te krijgen dat zie je ook in Canada maar nu ook al in Nederland met het buitenproportionele geweld van de politie dat zag je in Canada ook. Het is gewoon de uitrol van de WEF handboeken.
Arjan, was ik nog vergeten in alle gevallen had Nederland zijn Veto uit kunnen spreken dan was er niets doorgegaan maar ja dan maakt hij zich niet populair dit houdt in dat Rutte er niet voor de Nederlanders is maar voor zijn eigen gewin. Het aller beste voor Nederland is een Nexit wij hebben helemaal niets aan die EU dan valt er meteen 50 miljard euro vrij, kunnen we die AOW-ers mee helpen maar dat willen ze niet.
Engeland had na 6 maanden 70 handelsdeals afgesloten voor meer dan €100 miljard.
Het ministeriële budget komt altijd eerst, aan het begin van elk financieel budget jaar, zo is mijn ervaring en dan vanuit de ‘budgetverrassing’ worden de ‘plannen’ van de plank gehaald worden er ambtelijke ‘oplossingen’ verzonnen binnen de beleidscontouren om het geld op te maken binnen de budget periode.
Allerlei EU-beperkende-regels en nationale beperkende wetten gooien vervolgens roet in het eten, leidend tot verkeerde aankopen en vertraagde leveringen en worden er aan het eind van het politiek budgetjaar allerlei subsidies verdeeld voor extra kleine verbouwingen, meubilair, computers, mobile telefoons.
Kamervragen worden vervolgens gesteld, moties ingediend, die vervolgens de gestarte uitvoering en budget uitbreiden, stopzetten of terugdraaien. Het is altijd zo geweest.
We leven in een democratie met ingewikkelde ambtenarij / bureaucratie nu eenmaal.
Russische bevolking heeft het nadeel dat hun dictator Poetin dat allemaal alleen beslist.
Ieder Russische ambtenaar van hoog tot laag vreest voor zijn baan en zal geen repliek geven.
Als een nieuwe ‘Hitler’ zit Poetin in Rusland in zijn bunker. Hij is bezig met de zelfmoord van hemzelf en van Rusland.
EU heeft met haar ‘progressieve klimaat’ beleid de EU verzwakt en een monster in Rusland gecreëerd.
Scheffer
Dictators worden vaak gemaakt door het creëren van beroerde omstandigheden. Waarna het volk vogzaam wordt en de rattenvanger achterna loopt. Bedreigingen helpen niet maar werken averechts. op korte of langere termijn. Of de baas nu koning of Tsaar heet. ook hun religieuze afgeleiden konden er wat van. Macht corrumpeert. Altijd.
Gisteren op facebook gezet, wel toepasselijk hier:
Waarheid wordt bepaald door de geschiedenis. De geschiedenis wordt bepaald door de groep die op het moment van schrijven van die geschiedenis aan de macht is. Vandaar dat er zoveel verschillende waarheden zijn en net zo veel verschillende geschiedenissen. Daar kunnen we het wel over eens zijn toch?
Waarheid is dus subjectief, afhankelijk van je gezichtspunt. Dat is gelukkig geen wet van Meden en Perzen, er zijn fundamentele waarheden waar iedereen het over eens kan zijn (enkele uitzonderingen daar gelaten). Als ik zeg dat de aarde rond is zal je altijd iemand kunnen vinden die vindt dat hij plat is. Dat soort uitzonderingen kunnen we negeren.
Alhoewel….toen Einstein met zijn relativiteistheoriën kwam verscheen er een boek “Honderd auteurs tegen Einstein”. Hij was de uitzondering. …….. De consensus was tegen hem. Hoeveel consensus waard is als we het over wetenschap hebben is geschiedenis.
Laten we naar de actualiteit gaan van vandaag. Oekraïne, Putin. Communisme democratie. Oostblok NAVO. Is daar een fundamentele waarheid in te ontdekken? Om die te ontdekken moeten we eerst de geschiedenis in. De details kan je zelf opzoeken. In het kort komt het er op neer dat na de koude oorlog er een afspraak was dat de twee machtsblokken elkaar met rust zouden laten. Niet al te lang daarna begon de navo met een opmars naar het oosten totdat ze bijna aan de grens met Rusland stonden. Geen enkel machtsblok is daar blij mee, maar de Oekraïne bij de EU én in de navo ging toch echt te ver. Zie daar een van de hoofdoorzaken van het conflict.
Vanuit geschiedkundig oogpunt begrijp ik wat er gebeurd. Ik begrijp dat Rusland doet wat het vanuit hun perspectief wel moet doen, gedwongen door de omstandigheden. Let wel, hun perspectief is niet mijn perspectief. Vrijheid staat bij mij hoog in het vaandel en communisme staat daar lijnrecht tegenover.
Vanuit menselijk oogpunt is het afschuwelijk wat er gebeurt. Vanuit geschiedkundig oogpunt heeft het westen het over zichzelf afgeroepen. Maar ja, dat is mijn waarheid en dus subjectief of toch een beetje objectief? Aan u de keuze.
Herman
Van begin tot einde helemaal eens. Maar de nuance is in deze verblinde tijden vér te zoeken. “Wie niet vóór mij is, is tegen mij”.
Probeer dan nog maar eens de rede ingang te laten vinden.
De Oekraïne valt weg als voedselproducent van de wereld. Er waren toch bestuurders die de boeren weg willen hebben uit Nederland. Dus minder boeren en minder voedsel. Dan moeten van meneer Timmermans ook meer biologisch geen telen, ook zo’n 10 procent minder opbrengst, moeten wij van het gas af. Groeit er minder in de kassen. Leuke vooruitzichten allemaal. “Regeren is vooruit zien” Niet bij onze bestuurders in Den Haag en in Brussel. Plan B of zelfs een plan C nooit van gehoord. Covid 19 en Poetin hebben de boel wakker geschut. Wij zijn belazerd.
@F.W.Popma 3 mrt 2022 om 13:07- Timmermans is volslagen incompetent. Deze man begrijpt niets van wat er omgaat in deze wereld, wat nodig is en wat juist ongewenst is. Wat Timmermans wil is 100% ongewenst en schadelijk voor onze maatschappij. Die man is net zo gevaarlijk als Poetin.
Gevaarlijker.
F.W.Popma
Never waste a good crisis. Tot elke prijs lijkt men te denken.
Volstrekt onzin verhaal door AD.
https://www.ad.nl/wonen/nederlanders-willen-massaal-van-het-gas-vanwege-oorlog-in-oekraine~a554a3c3/
Onze gas rotonde in het Botlek moet ASAP gevuld met LNG voor Nederland, industrie, werkgelegenheid en stadsverwarming. Huidige Nordstream1 gastoevoer is een gevaar voor de wereldvrede. Het houdt Putin in het zadel.
Waarom praat niemand hier over schaliegas? Een project samen met de UK lijkt me wel wat!
Twijfelaar 4 mrt 2022 om 08:54
Beste Twijfelaar, ongetwijfeld is dit een van de meest zinnige opmerkingen van vandaag. Je doet je naam geen eer aan. Zonder twijfel ;-}.
@Twijfelaar 4 mrt 2022 om 08:54 Helemaal gelijk. Er liggen enorme voorraden onder de Europese bodem.