Van een onzer correspondenten.
Weerman Piet Paulusma is niet meer. Met hem gaat een markante stem over het Hollandse weer verloren. Hoewel geen meteoroloog in academische zin, wist hij met zijn prognoses een groot publiek te bereiken. Piet was authentiek en daarin lag zijn grote kracht. Hij zocht het weer zelf op. Werd het zonnig, stond Piet in t-shirt bezweet bij de barbecue, kwamen er buien en storm, vond je hem verregend op een pier.
Hij schroomde niet om lange termijnvoorspellingen te doen en durfde zelfs winters en zomers vooraf te voorspellen. Dat ging soms goed, soms ook helemaal mis zoals bij de laatste winter die veel zachter was dan Paulusma had ingeschat: er was amper vorst, bijna geen sneeuw.
Naar eigen zeggen kwam er ook altijd een beetje gevoel bij. Paulusma bleef geloven in een Elfstedentocht maar maakte zich niettemin zorgen over klimaatverandering. Paulusma:
‘Over het menselijke aandeel daarin kun je met elkaar praten, maar laat mensen in hun waarde. Er zijn mensen, én wetenschappers, die daar nou eenmaal anders over denken.’
Piet Paulusma zag het scherp.
***
Dit staat bij de NOS:
https://nos.nl/artikel/2422056-ongebruikelijk-hoge-temperaturen-op-noord-en-zuidpool
En dit zijn de temperatuurkaartjes in werkelijkheid:
https://www.wetterzentrale.de/nl/topkarten.php?map=9&model=gfs&var=5&time=0&run=6&lid=OP&h=0&mv=0&tr=6
https://www.wetterzentrale.de/nl/topkarten.php?map=2&model=gfs&var=5&time=0&run=6&lid=OP&h=0&mv=0&tr=6
Als ze bij de NOS dan toch liegen dan is het beter dat ze het heel duidelijk doen.
Overigens, het gaat ons van Climategate niet lukken de grote massa leeghoofden duidelijk te maken dat ze bedonderd worden.
We kunnen er hooguit voor zorgen dat we zelf geen slachtoffer van de waanzin worden.
PS:
Eh… Bart? Geloofsmurf. Waar zit je? Hallo?
Temperaturen Nunavut aankomende 14 dagen: https://www.weeronline.nl/Noord-Amerika/Canada/Resolute/3796402/weersverwachting-14dagen
Zomaar een plaats midden in Siberië…
https://www.weeronline.nl/Europa/Rusland/Oymyakon/2800703
Quebec City, 46NB…
https://www.weeronline.nl/Noord-Amerika/Canada/Quebec/3798380/weersverwachting-14dagen
Nee, 30 graden te warm voor te tijd van het jaar valt echt nergens te bekennen.
Er is altijd wel op de ene plek relatief warm en op de andere relatief koud, maar 30 graden te warm is in de verste verte nergens te bekennen. Geldt ook voor de 40 graden te warm op de Zuidpool. Waar overigens de koudste temperatuur op aarde januari 2020 is gemeten. Heeft het nieuws uiteraard niet gehaald.
In NL prachtig lenteweer met relatief hoge temperaturen en veel zon, komt waarschijnlijk door de opwarming van de aarde. 1500 kilometer zuidelijker, Costa Blanca, geeft een heel ander beeld en dat is al meer dan twee weken aan de gang, komt zeker ook door de opwarming (ha, ha)
https://www.eltiempo.es/lliber.html?q=lliber&c=prediction
Lliber is een dorpje waar ik woon, 10 kilometer van de kust en ongeveer halfweg tussen Valencia en Alicante
Paulesma had helemaal gelijk met zijn:
‘Over het menselijke aandeel daarin kun je met elkaar praten, maar laat mensen in hun waarde. Er zijn mensen, én wetenschappers, die daar nou eenmaal anders over denken.’
Het klimaat verandert altijd en voortdurend op de planeet Aarde. Al vanaf haar ontstaan. En daar moeten we het gewoon mee doen en adapteren als het voor ons al mensheid lastig begint te worden. En als je voedselvoorzienig een probleem dreigt te worden op een drukke aarde voor zowel dier mens als plant, dan moet je anticiperen en adapteren. Tenzij je op een houtje wilt bijten. Maar ergens is er een einde aan het draagvermogen van de planeet die aarde heet. De economische groei stopt alleen bij minder mensen. Zonder vraag, geen aanbod. Als je over je eigen rommel struikelt, stop je vanzelf en wordt je langzaam wijs.
De nos onder auspiciën van klimaat-ondernemer hiemstra. Hij moet wel de wind eronder houden, anders komt zijn verdienmodel in gevaar. Zou hij daarvoor nog een ster-bijdrage moeten afdragen of mag hij gratis meezeilen met zijn opdrachtgever.
Je mag wel gewoon Bart zeggen, hoor WH (=Wijnand Hijkoop?).
De afwijkingen op Antarctica waren inderdaad heel extreem, precies zoals de NOS zei. Hier zie je een kaartje van de anomalie op 17 maart.
https://www.weerwoord.be/uploads/623303e3133fd.png
Ik weet niet of dat al eens eerder was vertoond. Tot nu toe viel het juist wel mee met de opwarming op Antarctica. De meeste opwarming is daar in de zuidelijke zomer. De uitschieter kwam nu door diepe warme luchtstroming vanuit Australië, opgeteld bij de AGW.
De relatieve warmte heeft er toe geleid dat er in februari de kleinste hoeveelheid zeeijs was rond Antarctica sinds het begin van de metingen. De hoeveelheid zeeijs is nog steeds ver onder normaal.
https://www.weerwoord.be/uploads/62331832b8cc3.JPG
Bart, heb je Alzheimer Light o.i.d.?
In 2015 werd een actieve vulkaan ontdekt onder het ijs van Antarctica.
Of sluit jij uit dat die iets te maken heeft met ‘warmer’ worden en ‘afsmelten ijs’?
Als die ‘vulkaan’ een paar honderd meter onder het ijs ligt, en ook nog een paar duizend kilometer verderop, dan durf ik wel uit te sluiten dat die de hoge temperaturen veroorzaakt, AnthonyF. Maar leuk geprobeerd, hoor.
Als ik me goed herinner ging het ook niet om een echte vulkaan, maar een gebied waar warmteafgifte uit de bodem twee keer zo veel is als verwacht. Ook is het niet bekend of die is toegenomen, of dat dat al heel lang zo is. Kortom: weer een klimaatontkenners-hypeje om de aandacht af te leiden.
Bart Vreeken
Je mag met het nog steeds blijvende en reflecterende ijs en de verhoging van de temperatuur in de tropen natuurlijk een verhoging van de extreme weersverachtingen veronderstellen. Maar doen die zich ook echt voor? Volgens het IPCC kennelijk niet. Wat klopt er dan niet? Het gaat tenslotte om het meer of minder fluctuerende oppervlak aan zee-ijs gedurende de zomer daar.
Of rekenen die slechts met gemiddelden? Het zou mooi zijn als iemand eens de moeite name de veronderstelde en aangekondigde bedreigingen eens echt uit te leggen.
Op het Noordelijk halfrond zou louter door het verminderen van de albedo (door het sinds jaren aangekondigde verdwijnende ijs) de extremen juist moeten verminderen.
Beste Bart, Heel goed dat jij het standpunt van de andere partij (om het zo maar te noemen) vertegenwoordigd. Dat is moedig en daar zouden de meeste mensen op deze site respect voor moeten hebben. Alleen zijn het herhalen van de officiële standpunten (wetenschappelijke bewijzen???) niet echt nuttig volgens mij. Zou je niet beter standpunten van deze site met bewijzen kunnen proberen te weerleggen gebaseerd op feiten van neutrale wetenschappers die niet betaald worden door overheid, de media die allang bewezen heeft niet neutraal meer te zijn en geen principes meer hebben, of de grote bedrijven? Je komt nu met een voorbeeldje van heel hoge temperaturen op 17 maart. Tja dat zegt natuurlijk helemaal niets een dag, laat dan ook de dagen zien waar het extreem kouder was op de pool. En “niets is veranderlijker dan het weer” is een eeuwenoud spreekwoord. Ook ik merk wel dat we een uitzonderlijk warme maart hebben, maar dat komt omdat er geen bewolking is, waarom is er geen bewolking, waar komt de hoge luchtdruk vandaan enz.? Door de CO2? In Spanje is het heel koud en guur dit jaar in maart. Veel bewolking en regen. Het klimaat veranderd al miljarden jaren, wij hebben dat echt niet uitgevonden en wij zullen nooit het weer gaan bepalen dus kunnen we het ook niet gaan veranderen, daar hoef je echt geen wetenschapper voor te zijn. Waar we wel goed in zijn is in ontbossing, plastic afval en milieu vervuiling. Jammer dat niemand zich daar echt druk om maakt, in plaats daarvan gaan we proberen het klimaat te veranderen. Don Quichot tegen de Molens. Waarom kiest men een strijd die men niet kan winnen, als je daar nu eens onderzoek naar doet dan zal je merken dat het helemaal niet gaat om het klimaat, het is slechts een verzinsel waar ze de massa (en jou dus blijkbaar ook) mee gek kunnen maken zodat ze op grote schaal misbruik kunnen maken van de macht die ze daar door krijgen. Getuige de nieuwe wetgeving door Covid, die gaat nooit meer weg terwijl Covid gewoon een griep variant was/is. Waarschijnlijk afkomstig uit een laboratorium. En niet opeens uit een vleermuis die al eeuwen lang contact hebben met mensen overigens. Ooit gehoord van vleermuis mest. En zo kan ik nog uren doorgaan. Sta open voor de waarheid niet alleen de propaganda is mijn dringende advies.
Och, de mens gelooft nu eenmaal graag in sprookjes en het geeft niet welke sprookjes.
Neem nou even deze: ‘Koning vangt Oekraïners op in slot ’t Loo’.
Het gedeukte blazoen moet kennelijk een beetje opgepoetst worden.
Dat slot is sinds 1968 een rijksmonument dat door WA af en toe wordt gehuurd voor feesten.
Kortom, ik, in mijn hoedanigheid van belastingbetaler, vangt die stumperds uit Oekraine op. En daar heb ik heel veel vrede mee.
Paulusma was een markant figuur en zeker geen meeloper! Jammer dat hij niet langer van zijn leven en hobby heeft kunnen genieten!
Piet Paulusma, Jan Pelleboer, Armand Pien, allen populaire meteorologen van formaat. Helaas veel te jong overleden. Mijn medeleven gaat uit naar de naasten, dat hij moge rusten in vrede.
Rien, je vergeet Hans de Jong , in mijn ogen de beste ever.
Weet je, mensen met mooie stemmen blijken vaak ook over mooie harten te beschikken, vind ik. Jan Pelleboer, alleen zijn accent al was mooi.
Authentieke mensen, daar moeten we er inderdaad meer van hebben.
Zou willen dat ik zat geld had om een proces tegen dat liegen en bedriegen van de NPO te beginnen. Van de nationale postcode loterij zal ik wel geen financiële ondersteuning krijgen.
Peter O
Liegen en bedriegen? Ze laten vooral héél véél weg. En kiezen erg selectief wat in hun sprookje past.
Pijn gedaan Vreeken?:)
vooral op inhoud overklast.
….. geldt ook voor WH
Dank voor je reactie Modelleur. Ik kan rustig gaan slapen met het zalige gevoel dat ik weer een paar kaboutertjes op hun ontzettend kleine eh……… teentjes heb getrapt, zeg maar.
‘Zeg maar’ ; goh ik lijk wel een influencer.
Graag gedaan. De lat lag als gebruikelijk niet hoog, het kostte Bart dan ook geen enkele moeite. Slaap lekker (verder).
Net zoals jij op inhoud werd overklast met je subsidie geleuter.
Maar de lat lag zoals gebruikelijk niet hoog.