Antonio Guterres. Foto: Shutterstock.
Eis van massale geldtransfer naar arme landen.
Er bestaan op dit moment vijf alarm-noodtoestanden, waaronder klimaat, die dringend aangepakt moeten worden, zo meldde VN-chef Antonio Guterres de wereld onlangs. Maar gelukkig weet hij hoe deze moeten worden opgelost: Climate Justice, weg met fossiel en vooral heel veel geld van rijke naar arme landen in de beste tradities van het socialisme. Maar zoals altijd klopt zijn verhaal niet met de feiten, stelt Ferdinand Meeus.
Een gastbijdrage van Ferdinand Meeus.
VN-chef Antonio Guterres roept alle landen op om in de alarmmodus te gaan in 2022. Antonio Guterres (geboren 1949) is een Portugese socialist en fulltime politicus, die zich na het verliezen van de verkiezingen in 2002 in Portugal heeft opgewerkt in het netwerk van de Verenigde Naties. Eerst als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen (2005-2015) ter vervanging van Ruud Lubbers en vervolgens in 2017 gepromoveerd tot hoogste baas, Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties. Daarvoor heb je natuurlijk allerlei ’talenten’ nodig, omdat zowel China, Rusland en de Verenigde Staten je via de Veiligheidsraad moeten goedkeuren en voordragen.
Men kan dus aannemen dat de man nooit extreme of controversiële standpunten heeft ingenomen, maar steeds de weg van de minste weerstand heeft gevolgd. Hij houdt zich natuurlijk vooral bezig met populaire wereldwijde onderwerpen, zoals het redden van de planeet en de strijd tegen het Covid-virus. En is nu natuurlijk druk met de oorlog in Oekraïne door Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad.
Alarm-noodtoestanden
In zijn rol als wereldleider achtte Guterres het nodig om de ganse wereldbevolking op 21 januari 2022 nog eens wat extra angst aan te jagen met vijf alarm-noodtoestanden die dringend aangepakt moeten worden, waaronder Covid, de klimaatcrisis, het financiële systeem, digitale technologie en vrede en veiligheid.
Je kan deze vijfvoudige alarmboodschap natuurlijk zien als prima PR om zijn belangrijke persoonlijke rol als redder van de planeet en die van de VN nog maar eens te benadrukken. Het is een goed werkend principe van massabeïnvloeding. Eerst heel veel angst creëren en dan de angstige burgers een oplossing aanbieden. Op het einde van zijn alarmboodschap zegt Guterres dan ook dat er voor deze kolossale existentiële problemen gelukkig oplossingen bestaan. Oplossingen die natuurlijk veel geld gaan kosten, geld dat van de lidstaten moet komen welteverstaan.
VN als forum voor geldtransfers
Omdat de meerderheid van landen in de Algemene Vergadering van de VN behoort tot de brede categorie ‘ontwikkelingslanden’ is Guterres ook zeer actief in het promoten van een meer eerlijke verdeling van rijkdom. Hij schuwt niet om te zeggen dat het huidige globale financiële systeem moreel failliet is. Waarbij rijke landen alleen maar rijker worden en arme landen alleen maar worden benadeeld. Volgens Guterres is de kloof tussen arm en rijk groter geworden. Hij heeft daarom aangekondigd om dit jaar voorstellen te doen om die kloof te verkleinen. Het is bekend dat socialistische leiders een natuurlijke neiging hebben om geld van anderen uit te geven. En Guterres doet deze reputatie alle eer aan.
Groene energietransitie
Vanuit het algemene gedachtegoed van financiële ongelijkheid, is Guterres een drijvende kracht achter de nieuwe klimaateisen van extremistische activisten, zoals Exctinction Rebellion met de slogan “Climate Justice”, waarbij de rijke landen grotendeels schuldig worden verklaard vanwege hun historische uitstoot van CO2 en dus de arme landen recht hebben op financiële compensatie. De huidige belofte van 100 miljard dollar klimaatgeld per jaar om ‘arme’ landen te helpen bij de Groene Transitie is veel te weinig, volgens de aanhangers van Climate Justice.
Er circuleren compensatie-eisen tot 1000 miljard dollar per jaar. Gelukkig worden deze klimaatcompensatie-eisen afgewezen door een groot aantal rijke landen, zoals de USA. Het weigeren van deze eis tot compensatie was ook een reden voor de totale mislukking van de recente klimaattop COP26 in Glasgow. Maar de eisers gaan door met hun campagne. Guterres blijft herhalen dat het reduceren van de CO2-uitstoot naar nul een wereldwijde prioriteit moet zijn voor alle landen. Hij zegt expliciet dat steenkool, olie en gas moeten verdwijnen ten voordele van hernieuwbare energie. En dat rijke landen hier een voorbeeldfunctie hebben.
Climate Confirmation Bias
Guterres is er ook altijd als eerste bij om klimaatrapporten van het VN-forum IPCC te verengen tot pure alarmboodschappen, zoals “ongeveer 50% van bevolking leeft in (klimaat)gevaarlijke zones”. Dat beeld klopt niet. In onderstaande grafiek van Bjorn Lomborg (Directeur Copenhagen Consensus Centre en Business School) zijn alle data van de International Disaster Database (gelieerd aan de VN) verwerkt. Er is duidelijk sprake van een forse daling in klimaatdoden door overstromingen, droogtes, stormen, bosbranden en extreme temperaturen. Voor extra uitleg kunt u dit artikel lezen over de eerder positieve economische effecten van klimaatverandering.
Ferdinand Meeus.
Helaas, Guterres en zijn VN-administratie hebben last van Confirmation Bias, waarbij je alle feiten negeert die in strijd zijn met je reeds vooraf vaststaande overtuiging. Je gaat dan uiterst selectief en eenzijdig op zoek naar materiaal dat je geloof onderbouwt. Een eigenschap die we ook bij de meeste politici en opiniemakers aantreffen. Discussies over Covid en klimaat zitten daardoor dikwijls muurvast, omdat de tegenover elkaar staande partijen zich vastbijten in hun reeds vooraf vastgetimmerde ‘geloof’.
De enige manier om zo’n vijandige polarisatie te verminderen is op zoek gaan naar de feiten zoals ze werkelijk zijn. Voor Guterres spreken de feiten helaas niet in zijn voordeel.
Over de auteur
Doctor in de wetenschappen (chemie, fotofysica, fotochemie); IPCC expert reviewer AR6.
***
Bron OpinieZ hier.
De stijging van de zeespiegel en de temperatuur gaan steeds harder. Zo gaat het KNMI nu uit van een zeespiegelstijging van 1,2 meter aan het eind van de eeuw, maar dit zou ook 2 meter kunnen zijn.
Dit krijgen we in de serieuze pers. De NRC.
Iedere keer staat hier dat er eigenlijk niets aan de hand is. De media die wel door beleidsmakers gelezen worden verwoorden een totaal andere werkelijkheid. Een werkelijkheid die zeker financieel opgeld doet. Een werkelijkheid waar miljarden klein bier zijn die resulteren in geweldige verdienmodellen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/03/18/er-is-een-klimaatramp-en-de-politiek-doet-niet-genoeg-a4102873
Er is een klimaatramp en de politiek doet niet genoeg
Klimaatongelijkheid Het huidige klimaatbeleid gaat niet ver genoeg, en het vergroot de kloof: minderbedeelden worden het hardst geraakt door de klimaatramp én draaien op voor de kosten van de energietransitie, schrijft Mounir Samuel.
het omvangrijke IPCC-klimaatrapport staan dramatische conclusies. De effecten van de klimaatverandering zijn veel sneller, heviger en ingrijpender dan in het vorige rapport van 2021 werd voorspeld. Daarnaast zal menselijke aanpassing steeds moeilijker worden. Zelf spreek ik daarom liever van een klimaatramp. We zitten nu al midden in een zesde grote massasterfte van dieren. De mens kan snel volgen.
Voor meer weten over de zesde uitstervingsgolf zie https://npokennis.nl/longread/7676/gaan-soorten-nu-voor-de-zesde-keer-massaal-uitsterven#id-1
Zo eens in de twee jaar wordt er fanatiek beweerd dat er een zesde uitstervingsgolf aan komt. Echter zoveel diersoorten zijn er niet uitgestorven sinds 1850. Er worden meestal dan ook geen concrete voorbeelden gegeven. De meeste uitstervingen vinden dan ook plaats door creatief rekenwerk. Ook populair is meten van diersoorten in een bepaald gebied en dan na vijf jaar aanvinken welke soorten er niet meer in dat gebied voorkomen. En dan vervolgens extrapoleren voor de hele aarde.
Heeft Gutteres ook in het klasje van Klaus Swab gezeten? Naast wie eigenijk. Of zit hij er nog steeds in. Part-time dan wel in verband met zijn drukke VN bezigheden. Waarom lukt niemand van enig wetenschappelijk gewicht het toch om deze sprookjesvertellers de maat te nemen over de rampen die zij verkondigen?
Je kunt het niet los van elkaar zien, de VN is de paraplu waar álles onder valt.
Deze sprookjesvertellers hebben regeringen allerlei verdragen en juridisch bindende documenten laten ondertekenen. In de afgelopen tientallen jaren is onze nationale grondwet stelselmatig aangepast of ondergeschikt gemaakt aan die verdragen. Zo wordt de VN de macht. De VN is de politieke tak van de global elite, de global elite is degene die alle wetenschappelijke instituten in wereld betaald (en dus bezit), van het Internationaal Atoomenergieagentschap, tot WHO tot farmaceutische bedrijven, tot zelfs ons eigen RIVM en de meeste andere laboratoria. De EU is niets meer dan een Europese tak onder de VN.
Geen enkel wetenschapper in dienst van een van die organisaties zal zijn eigen glazen ingooien en diegenen die hun mond opendoen en die écht wat in de melk te brokkelen hebben krijgen allemaal te maken met tegenslagen.
Ongeveer op de wijze zoals Huig Plug, Jan Roos, Willem Engel, Rypke Zeilmaker, e.a.
Wie tegenwerkt wordt kapot gemaakt.
Als er al iets tegen deze enorme macht gedaan kan worden zal dit door een grootmacht moeten gebeuren, China of Rusland. Voor ons zal het geen verschil maken, inmiddels is onze vrijheid niet veel groter dan die van burgers in China of Rusland.
Hmm met huidige 2mm/jaar, volgens recente rapportage van onze eigen overheid, kom ik op 1200/2 = 600 jaar., er is immers geen versnelling aangetoond over de laatste 120 jaar. Met de knmi getallen kom ik op 1200/80 = 15mm/jaar, nogal een discrepantie lijkt mij. Hoe kan/wil de betreffende NRC-verslaggever(?) dat verschil verklaren?
Eab, als meneer Mounir Samuel dit schrijft in het gezaghebbende en onafhankelijke dagblad NRC, dan moet het toch waar zijn allemaal; die man is toch een top wetenschapper?
Politicoloog nota bene. (sarc)
Lees verder even zijn Wikipedia pagina, maakt op mij niet een erg stabiele indruk.
NB.
Uit de duimpjes omlaag concludeer ik dat velen niet begrepen hebben dat je de NRC citeert.
AnthonyF
Onze pers, inclusief de NRC, is koekoek eenzang geworden. Ook in het bezit van één van de 2 grote Belgische uitgeverijen die alle pluriformiteit uit de journalistiek hebben gewrongen. Het zelfde geld grotendeels voor de oproepen.
Zonder pluriformiteit, hoor en wederhoor is de journalistiek als controlerend mechanisme niet langer te vertrouwen.
Zonder dat onze “leiders” in open debat gaan met kundige onafhankelijke wetenschappers, zijn zij niet langer te vertrouwen.
Hoe het met het vertrouwen gesteld is, wordt duidelijk aan de dalende cijfers bij de verkiezingen en uit het alsmaar toenemen van het aantal partijen die het wantrouwen in de zittende macht steeds nadrukkelijker illustreren.
Maar wat moet je met die kleine clubjes die de grotere met elkaar heulende partijen niet kunnen vloeren. Dé reden dat zij elkaar na een nadrukkelijk “nee” toch gevonden hebben om het klimaat en vervolgens het land te redden.
Het blijft verdeel en heers. Het aloude principe.
Zo woekert de misinformatie door het alom tegenwoordige weglaten voort.
Hetgeen gisteren weer duidelijk werd via Blckbx.nl. Op een ander terrein het Europese covidpaspoort. Er blijkt zoiets te bestaan als een consultatiesite, o.a.. m.b.t. covid. Nooit geweten van het bestaan van die consultatiesite. Waarom is dat niet breed kenbaar gemaakt? Dat alleen al geeft te denken. Die consultatie loopt tot 8 april. Ondanks dat feit en de 99% tegenstemmers gaat het gewoon door en dat besluit is genomen op 11 maart.
Hoezo democratie, hoezo informatie. De zoveelste keer blijkt dat onze “bestuurders” geen enkele boodschap hebben aan welke kiezer dan ook. Europees paspoort, Oekraïneverdrag met inlegvel en nou dit weer.
We worden overal ingerommeld met alle ellende van dien. Kom dus in actie tegen onze gewetenloze bovenbazen.
https://www.youtube.com/watch?v=H7Syec6uh7M
Hier is de link om te protesteren. Staat ook onder het filmpje waarvan ik hierboven de link gaf.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Verlenging-van-de-verordening-inzake-het-digitaal-EU-covidcertificaat_nl
Tja niet zo lang geleden vroeg iemand mij welke crises (meervoud dus).
Ik antwoordde:
Crises in world
Economie crisis
Financieel crisis
Schaarste
Milieu
Biodiversiteit
Sociale crisis
Stress related diseases
Energie (transiton) crisis
Allemaal in relatie tot …
Maar verder is er natuurlijk NIETS aan de hand (/sarc)
Frans Galjee
De crisis in gebrek aan vertrouwen in elkaar mag gerust voorop staan. Daar komen namelijk die maffe oorlogen uit voort.
En de rest van de opgesomde litanie weer daaruit.
Machtshonger van enkelingen of moet ik zeggen degenen die zichzelf tot elite hebben verheven?
De machtshonger van deze zelfbenoemde “verlichten” is schier oneindig.
Van lijfeigenen werden we looslaaf en soms nog erger tot slaaf. Tot slaaf van de gedachten van onze bovenbazen.
Zoals degenen in het klasje van Schab en consorten.
loonslaaf
Ik zie een correlatie…
Hoe meer mensen, hoe meer crises.
Idd
Net als alle crises, hebben deze een menselijke oorzaak.
Wat wij echter waarnemen is het weer, dat echter volgens natuurlijke processen en de natuurwetten verloopt, geen tipping points. In de natuur derhalve geen rampen, maar veranderingen volgens oorzaak en gevolg, die de meeste gelovigen niet begrijpen, want zij plaatsen de oorzaak bij hun god, hun goeroe, en verwijten hem/haar hun ongeluk. Of raken in paniek, over wat hen wordt aangedaan, omdat ze de oorzaak niet begrijpen, en weigeren na te denken en te contempleren over oorzaak en gevolg (causaliteit).
Maar in de natuur verloopt alles volgens de natuurwetten, ook het weer en de toestand in de kosmos.
Johan, ik denk dat er toch meer sprake is van causaliteit :)
Guterres weet schijnbaar niet wat ons boven het hoofd hangt, en dat is een energie crisis, en volgens specialisten zou dat voor Europa wel eens een grote ramp kunnen zijn die nog steeds niet doordringt.
Daar waar andere werelddelen flink energie in de vorm van kolen olie en gas in aan het slaan zijn blijft Europa flink achter en denkt nog steeds dat hernieuwbare even de zaak gaat redden.
Noord Amerika en ook Australië Azië, alle zijn ze grootschalig in aan het kopen en vooral kolen, als Europa niet snel vaart maakt liggen we in de goot met hun onzinnig klimaatbeleid.
En dan heb je nog van die gestoorden die willen dat de brandstof prijzen die nu heersen zo moeten blijven of nog hoger moeten worden vanwege het klimaat.
Ik kan dan alleen maar concluderen dat zulke mensen toch echt wel psychische schade hebben opgelopen, schijbaar snappen ze ook niet dat ze zelf de klos zijn.
“Ik kan dan alleen maar concluderen dat zulke mensen toch echt wel psychische schade hebben opgelopen, schijnbaar snappen ze ook niet dat ze zelf de klos zijn.”
Deze mensen leven buiten de waarheid.
Waarom doen mensen dat? Waarom volgen ze de macht terwijl ze weten dat het hun eind wordt?
Volgens Vaclav Havel (ja die) doen ze het om met rust gelaten te worden.
https://mystiekfilosofie.com/2014/03/21/vaclav-havel-uit-poging-om-uit-de-waarheid-te-leven/
Cornelia. Dit soort mensen heb je helaas in alle lagen van de bevolking. Heb dit soort al vaker meegemaakt in vrienden- familie od kenniskring. Het zijn de met de stroom meezwemmen en altijd weten waar subsiedies te halen zijn en zij er beter van worden. Dat is blijjkbaar ook een talent! De meeste van deze mensen zal het worst wezen of de wereld vergaat of de buurman honger lijdt! Vaak zijn het socialsten puur sang en deugmensen die doen voorkomen dat ze met de wereld en jou altijd het beste voorhebben.
Cornelia, Udo.
Veel mensen, en dan met name in mijn kennissenkring, eindelijk weer mensen op bezoek gehad die ik al van voor de corona niet meer gezien had.
Ook hier kwam ter sprake, WEF Great Reset en Build Back Better, toen ik hun er op wees dachten ze volgens mij dat ik gek was, toen ik zei dat alles gewoon te vinden is op het web werd ik ook niet geglooft, pas toen ik de namen van de regering, koninglijk huis, Biden erbij haalde werd de vrouw nieuwsgierig en ging op internet kijken.
Ineens sloegen ze om, dit gaan we thuis eens uitgebreid lezen was het antwoord.
De man, vriend van mij, had toch nog steeds zoiets van dat zal toch nooit gaan gebeuren, ik zeg het gebeurt al, het is al aan de gang, maar voor ik weer verder wilde gaan kwam mijn vrouw met haar snavel ertussen met de mededeling we gaan het er nu niet over hebben, we gaan lekker bijpraten.
Ja daar had ze ook alweer gelijk in natuurlijk.
Maar hieruit blijkt weer wat boven ons hoofd hangt is onbekend, en als het bekend is word het genegeerd.
Als je zegt de benzine is duur, dan is het volmondig de oorlog, als ik dan zeg waarom staat Nederland met zijn prijs als een van de duurste landen ter wereld op de lijst, ook dan is het weer stil.
In principe vragen ze er zelf om dat ze verarmd worden als ze allemaal denken als dom kudde vee wat elkaar na loopt in grote getale en steeds zeggen we kunnen er toch niets aan doen, dan is het voor mij dikke bult eigen schuld.
Er is geen klimaatnoodtoestand, de feiten ondersteund met statistieken geven aan dat die er niet is.
De hele Klimaathype gaat over de verdeling van het geld tussen de rijke en arme landen en een verkapte ontwikkelingshulp.
Doordat de rijke landen tot 2030 alleen klimaatmaatregelen nemen met de bijbehorende energietransitie worden hun producten veel duurder en kunnen de arme landen hier beter tegen concurreren.
Het gaat niet om z.s.m. de CO2-concentratie in de atmosfeer te verlagen, want dan had je de landen in transitie zoals China en India en de ontwikkelingslanden geen vrijstelling van het nemen van broeikasgas uitstoot reductiemaatregelen moeten geven tot 2030, zoals in het Klimaatakkoord van Parijs 2015 is vastgelegd.
China stoot nu al bijna 3 maal zoveel CO2 uit dan de hele EU moet reduceren en dat mag, dat hebben al die regeringsleiders ondertekend in 2015 in Parijs.
Dus als er al een klimaatnoodtoestand zou zijn dan is dat door de VN zelf veroorzaakt met hun Klimaatakkoord in Parijs.
Wanneer worden onze politici nu eens een keer wakker?
Socialisten en andere voorstanders van centralistisch gezag schuiven graag geld de grens over naar behoeftige buurlanden.
Mooi door Ayn Rand beschreven in “Atlas Shrugged” .
Ik vrees dat de echte bedoeling is de eigen bevolking arm te houden.
Andermans consumptie komt over als bedreiging. De angst voor armoede en gebrek zit in onze genen gebrand.
Elites willen energie en grondstoffen voor zichzelf reserveren.
Ook zijn van de overheid afhankelijke mensen wat volgzamer.
De Club van Rome faalde, met het klimaatalarmisme zien we een nieuwe poging om tot supranationale controle te komen.
De gekozen weg is de “religieuze”. Geen kanonnen maar angstzaaierij met de belofte van verlossing.
De geschiedenis laat zien dat de herverdelers van welvaart allereerst aan zichzelf denken.
In de USSR had het partijkader eigen winkels, ziekenhuizen en vakantieoorden.
De bevrijde arbeider stond in de rij voor de bakker.
Ik lees op deze site heel vaak het argument dat de elite erop uit zou zijn de bevolking arm te houden. Waarom zou de elite dat dan willen; wat heeft die aan een arme bevolking die niet meer consumeert.
Wat de elite daarom wil : is de bevolking dwingen tot verplichte winkelnering. Een voorbeeld daarvan zijn de warmtenetwerken.
Het is het autonome proces van de werking van kapitaal en arbeid; het hoogtepunt van het kapitalisme waarbij steeds meer geld naar steeds minder bedrijven vloeit , zoals duidelijk waarneembaar. In zijn film legt Thomas Piketty het proces haarfijn uit.
Het omkeerde is dus het geval; door verplichte winkelnering moet worden voorkomen dat mensen zouden stoppen met consumeren, waardoor de economische groei zou stagneren. De tragiek van de mens is dat die geen andere keus heeft dan te werken en consumeren om te overleven . Lees ook mijn artikel van 2012 “wanneer komt de groei terug “.
https://bureaulesswatts.nl/kleptocratie/
zero sum idee: er is een bepaalde hoeveelheid energie en grondstoffen.
Daarmee is de consumptie van de buren een bedreiging.
Zie de roep om consuminderen.
Voorbijgegaan wordt dan aan innovatie die nieuwe grondstoffen schept.
Dat was de denkfout van de Club van Rome.
Ook volgens dit idee (i.t.t. goede kansrekening) is er een bepaalde vaste hoeveelheid ellende.
Wat de buren treft kan ons niet raken is dan de redenatie.
Ziedaar de belangstelling voor rampenfilms.
Inderdaad val de gewone mens niet lastig met moeilijke vragen. De VN heeft zijn eigen klimaatcommissie maar welk onderzoek ze dan voeren is onduidelijk. De armoede neemt toe en dat is de schuld van het klimaat. Dieren sterven uit en dat is de schuld van het klimaat. Weerextremen nemen toe en dat is de schuld van het klimaat. Klimaatvluchtelingen zullen toenemen. Ook oorlogen en conflicten om water zullen toenemen. Er dreigen voedseltekorten. En we zullen pas wakker worden als het te laat is. En wie is de schuldige ? De mens!!! Zo besluit de VN.
Willy
Inderdaad, héél veel is de “schuld” van het klimaat en tal van andere natuurlijke krachten.
Wij als mensen zijn daar een klein deel van. Alleen is het wél zo dat we ons met méér goedkope steeds beschikbare energie tegen die natuurkrachten kunnen wapenen en de natuurkrachten een beetje kunnen bijbuigen in ons voordeel. Stel dat er meer overstromingen zouden komen, meer aardbevingen, méér vulkaanuitbarstingen, dan helpt signaleren en communiceren en beveiligen.
Een belangrijke oorzaak van de neergang in de gevolgen van die rampen zit hem gewoon in de adaptatie die mogelijk is met goedkope energie.
Méér mensen vraagt om slimmere oplossingen. En vervolgens steeds om reflectie waar we mee bezig zijn.
Het aloude “Denk aleer ge doende bent en doende denk dan nog”.
De VN is indertijd opgericht met maar één doel: om oorlogen te voorkomen of te beteugelen. Zoals zo vaak gebeurt met organisaties; ze willen zichzelf onmisbaar maken en daarom hebben ze zichzelf een hele trits aan nieuwe doelen opgelegd, waaronder het klimaat.
Gutteres wordt verweten dat hij, nu het er écht op aankomt, zich niet laat horen nu die aggresieve dwerg het buurland in puin gooit en op grote schaal burgers dood en oorlogsmisdaden pleegt.
De VN heeft geen bestaansrecht meer en richt met z’n klimaatagenda alleen maar schade aan. Opheffen die geldverslindende organisatie dus, en wel nù!
“De VN is indertijd opgericht met maar één doel: om oorlogen te voorkomen of te beteugelen.”
Dat is inderdaad de officiële uitleg….
Maar de VN heeft altijd en overal politieke doeleinden gediend.
Onder de VN zijn hele landen door presidenten van de global elite voorzien.
Het is van meet af aan een politieke organisatie geweest die maar één doel voor ogen had, als het tegen oorlog was ging het ALTIJD om het verwijderen van een “dictator”. lees een NIET meelopende regeringsleider.
In feite hebben de oprichters (haha dat was dus diezelfde global elite) zichzelf een werkmaatschappij bezorgd waarmee ze de hele wereld naar hun hand hebben gezet.
De VN geen bestaansrecht meer? De VN is de paraplu waar alles onder valt. Het is de politieke organisatie van de global elite. Alles wat er in het westen in de wereld gebeurd gebeurd omdat het vanuit de VN opgedragen is.
Jouw organisatie zonder bestaansrecht is dus onze nieuwe wereldregering, dat is al 75 jaar aan de gang.
Als de digitale identiteit, waar alles in jouw leven aan vast komt te zitten, een feit is worden we slaaf van de VN/global elite.
Die gaat dus alleen verdwijnen als mensen in opstand komen en de hele handel op de brandstapel gooien.
Cornelia
Op de brandstapel hoeft niet. Afzetten/ naar huis sturen is voldoende. Te beginnen in Nederland.
Doe mij maar een zakenkabinet van werkelijk kundige mensen die hun kundigheid tot op dit moment bewezen hebben, om de augiasstal eindelijk eens op te ruimen, het referendum te herstellen en de wrakke niet in overeenstemming met de grondwet zijnde wetgeving ongeldig te verklaren.
Gewoon uitlenen met het recht op terugkeer in hun eerdere functie als garantie.