COP 27. Op naar Sharm el Sheik.
Van een onzer correpondenten.
Als Eurocommissaris Frans Timmermans niet via een CO2 besparende videoconferentie maar middels een vier en een half uur durende reis met een CO2-uitstotend vliegtuig contact zoekt met de Egyptische voorbereiders van de komende klimaattop COP27, lopen zaken gewoon niet lekker. Hij moest er dit weekend zijn.
Er is achter de schermen een crisis over de COP27 die wij niet mogen zien. Er is een aantal redenen aan te geven waarom de klimaattop op een fiasco kan gaan uitlopen. De keuze voor Egypte als groot olieproducerend gastland voor een klimaattop stond al vanaf het begin onder kritiek:
‘Egypte heeft geen voorbeeldige staat van dienst of een reeks positieve praktijkgevallen op het gebied van klimaat. Dus wat is de logica om dit in Egypte te hosten? Omdat ze veel hotelkamers hebben?’ Bron: Washington Post 16/11/2o21
De top moet niettemin laten zien dat de landen niet meer verdeeld zijn over klimaatbeleid en klare wijn moeten schenken: woorden en daden over echte beperking van fossiele uitstoot. De vorige top in Glasgow was wat dat betreft een dieptepunt en deze top moet dat koste wat het kost voorkomen, wat de druk tot succes alleen maar vergroot. Een woordvoerder van een Egyptische milieugroep stelt:
‘COP26 was niet echt wat we verwachtten’,
zegt Salem Massalha.
‘De meeste mensen herinneren zich hoeveel privévliegtuigen en jets er naar Schotland vlogen, en dit is echt het beeld van COP26. Het was als een World Disney-evenement, maar voor het milieu, met veel mensen die erheen gingen om te laten zien dat ze er zijn. Het was dus eigenlijk meer een PR-evenement dan een top.’
Verdeeldheid
Maar de deelnemende landen die allemaal weer zullen invliegen, liggen nog meer uit elkaar dan een jaar geleden. Mede door de oorlog in Oekraïne en de explosieve prijsstijging van fossiele brandstoffen zijn olie exporterende landen, vooral in Afrika, niet meer zo toeschietelijk om het mes te zetten in hun eigen fossiele energiewinning ten faveure van gesubsidieerde westerse duurzaamheidprojecten. Daar komt bij dat de door de ‘rijke’ landen toegezegde honderd miljard dollar aan ‘lage inkomenslanden’ in 2009 telkens weer wordt uitgesteld, nu weer tot 2023. En elk jaar opnieuw is er het risico dat men niet over de brug komt. Zonder rijke landen-geld, hoeven Afrikaanse landen eigenlijk niet eens te bewegen aldus de VN:
‘Afrikaanse landen mogen niet worden beperkt tot beperkte opties of in het nauw gedreven worden op onbegaanbare paden naar toegang tot energie, vooral niet met de oproep aan openbare financiële instellingen om de internationale steun voor de onverminderde fossiele energiesector in 2022 stop te zetten.’ Bron hier.
Internationale klimaatsolidariteit?
Met het oog op de inflatie en verslechterde economische inzichten ligt een royaal klimaatgebaar voorlopig ook niet voor de hand. Ingrijpende klimaatfinancieringen, ook in ‘hoge inkomenslanden’ worden uiteindelijk afgewenteld op de burger die al koopkracht moet inboeten, via de oplopende gasmeter en tank. De miljarden verslindende New Deal van Timmermans zelf heeft in Europa ook al politieke draagvlakproblemen.
De klimaattop in Egypte ligt uiteindelijke ook niet lekker in de eigen wereld van NGO’s en gesubsidieerde netwerken, bij jongeren- en vrouwenbewegingen, mensenrechtenorganisaties en vakbonden die allemaal hun boodschap willen linken aan klimaatdoelen.
Milieuactivist Masshalha:
Ik denk dat de kwestie van eerlijkheid iets is dat echt moet worden aangepakt op COP27. Het feit dat wij niet de mensen zijn die beslissingen nemen, maar toch degenen zijn die de gevolgen van klimaatverandering ervaren. Hoe kunnen we ooit eerlijk zijn tussen regeringen? Hoe kunnen we eerlijk zijn tussen sociale klassen? Want iemand met een auto van vier bij vier en veel uitstoot is niet hetzelfde als een vader die vijf kinderen heeft en ze in een kleine auto naar school moet brengen. Deze problemen moeten dus zeker worden aangepakt’ (bron egyptianstreets.com),
merkt Massalha op.
De ingevlogen Timmermans is een redder in nood: hij heeft onze portemonnee op zak.
***
Wanneer is die 27 ? Niet ondenkbaar namelijk dat er dan een broodopstand zal zijn in Egypte.
Eveneens dankzij het beleid van onze lucide Leiders om de oorlog verder aan te wakkeren – te laten escaleren- en daarmee de mogelijkheid dat de graanexport stokt naar Egypte, een van de grootste afnemers, maar verder ook het Midden Oosten.
De heikele kwestie is hoeveel de landen / maatschappijen in Afrika en Azië meer last gaan hebben van klimaatbeleid dan van klimaatverandering?
Wanneer landbouw met kunstmest, veeteelt, vleesconsumptie, palmolie, houtkap en fossiele brandstoffen verboden worden (dat willen namelijk de gesubsidieerde westerse woke ‘milieuclubs’ zoals GreenPeace en MilieuDefensie en hun politieke stromannen) in wetten vastgelegd en als beleid uitgevoerd teneinde de klimaatverandering te kunnen / willen stoppen, maar windturbines en zonneparken mogen en MOETEN wel, dan kan Frans Timmermans als EU-klimaatpaus vrezen ‘met pek en veren’ verjaagd te worden uit dit 3de wereld kuuroord.
De 3de wereld staat vooral kritisch tegenover de door ideologen in westerse economieën opgelegde / gewenste klimaatmaatregelen;
https://blogs.worldbank.org/climatechange/when-poverty-meets-climate-change-critical-challenge-demands-cross-cutting-solutions
De directeur van Milieudefensie vindt dat de landbouw van kunstmest af moet. Het is niet voor het eerst dat groen en links geen interesse tonen in de aanpak van honger. Alle linkse partijen stemden tegen de veelbelovende genetische CRISPR-techniek, die de introductie van nieuwe gewassen tegen klimaatverandering en de wereldwijde honger mogelijk maakt, schrijft Simon Rozendaal.
Donald Pols vindt, zo zei hij voor de camera van het NOS Journaal, dat Europa geen behoefte heeft aan kunstmest. Wie denkt dat de met een vet Zuid-Afrikaans accent pratende directeur van de reeds in 1971 opgerichte milieuclub Milieudefensie (alleen Natuurmonumenten is nog ouder) last heeft van uitvalverschijnselen zoals de Amerikaanse president, die terecht maar ondiplomatiek opmerkte dat het tijd is dat Poetin oprot, vergist zich: Pols spelde het later nog eens zorgvuldig uit.
De kunstmestfabriek van Yara in Sluiskil, de grootste van Noordwest-Europa, moet worden gesloten. ‘Er is geen behoefte aan kunstmestproductie in Nederland en Europa, dat laat de stikstofcrisis zien. De kunstmest moet uit de landbouw gefaseerd worden.’
[Rozendaal] Uh?
‘Biologisch’ voedsel is een leuke hobby voor bakfietsmoeders
Louise Fresco, die voor de Wereldvoedselorganisatie FAO in Rome werkte en nu de Wageningen University leidt, stelt: ‘Als wij geen stikstofkunstmest of kunstmest in het algemeen gebruiken, dan gaan onze opbrengsten heel snel naar beneden.’ De techniek van Fritz Haber en Carl Bosch uit het begin van de twintigste eeuw om stikstof uit de lucht om te zetten in ammoniak (de basis van kunstmest) is de meest humane uitvinding ooit: naar schatting één op de twee mensen die nu leven, heeft zijn bestaan aan deze twee Duitse chemici te danken.
‘Biologisch’ of ‘organisch’ voedsel is een leuke hobby voor bakfietsmoeders en hipsters op een elektrische step, maar een recept voor hongersnood wanneer je er de wereld mee wilt voeden.
Daar kunnen ze in Sri Lanka over meepraten. In 2021 liet de regering zich door de collega’s van Donald Pols overhalen om het zonder kunstmest te proberen, maar zoals The New York Times kopte: Sri Lanka’s Plunge into Organic Farming Brings Disaster. De prijzen van rijst stegen met eenderde, die van groenten vervijfvoudigden en na zeven maanden werd het experiment gestaakt.
Vooral voor Afrika is kunstmest cruciaal. Terwijl in onze contreien meer dan 100 kilo per hectare landbouwgrond normaal is (Nederland en België zitten tegen de 300), halen Afrikaanse landen de 10 niet eens en een enkel land (Niger, Centraal-Afrikaanse Republiek) zelfs de één niet. Vandaar die honger.
Verder lezen achter abonnement : ‘Biologisch’ of ‘organisch’ voedsel is een leuke hobby voor bakfietsmoeders en hipsters op een elektrische step, maar een recept voor hongersnood wanneer je er de wereld mee wilt voeden.
Daar kunnen ze in Sri Lanka over meepraten. In 2021 liet de regering zich door de collega’s van Donald Pols overhalen om het zonder kunstmest te proberen, maar zoals The New York Times kopte: Sri Lanka’s Plunge into Organic Farming Brings Disaster. De prijzen van rijst stegen met eenderde, die van groenten vervijfvoudigden en na zeven maanden werd het experiment gestaakt.
Vooral voor Afrika is kunstmest cruciaal. Terwijl in onze contreien meer dan 100 kilo per hectare landbouwgrond normaal is (Nederland en België zitten tegen de 300), halen Afrikaanse landen de 10 niet eens en een enkel land (Niger, Centraal-Afrikaanse Republiek) zelfs de één niet. Vandaar die honger.
Verder lezen achter abonnement muur:
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2022/04/groen-en-links-maalt-niet-om-honger-in-afrika-12162w/
Donald Pols is een zeer gevaarlijk man, die nog gevaarlijker zaken uit zijn nek lult waar hij totaal geen verstand van heeft.
Maar veel landen trekken zich ook al terug uit het lanbouw beleid van de EU, ze brengen ons naar de bedelstaf met al die onzin.
Ze hebben niet voor niets al gewaarschuwd voor voedseltekorten door dit idiote beleid.
@ dhr Scheffer en lezers: Donald Pols verkondigt hier dus dat er hongersnoden moeten komen die Norman Borlaug, dankzij zijn werk, wist te voorkomen. Dat is erg, heel erg en onvergeeflijk. Vooral als men het boek ‘ De Tovenaar en de Profeet’ leest, waarin de schrijver zijn werk en zijn doorzettingsvermogen uitputtend beschrijft ‘. Zonder Norman Borlaug waren wij uberhaupt nooit geboren geworden en waren er hongersnoden over de gehele wereld uitgebroken. Onlangs keek ik een video van Louise Fresco die nog met Norman Borlaug had samengewerkt en hem daarin liefkozend ‘ Norm ‘ noemde. Dat dit soort mensen een platform krijgen is werkelijk niet te bevatten. En nog minder te bevatten – hallucinant- dat een groot deel van de bevolking zich achter dit soort mensen schaart.
http://bureaulesswatts.nl/de-waterstofgekte/
De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) beschreef Borlaug als “een vooraanstaande wetenschapper wiens werk zich kan meten met dat van de andere grote wetenschappelijke weldoeners van de mensheid in de 20e eeuw” en Kofi Annan, voormalig secretaris-generaal van de Verenigde Naties, zei: “Terwijl we Dr. Borlaug gedenken, vieren we ook het lange en productieve leven dat zijn prestaties mogelijk hebben gemaakt voor zoveel miljoenen mensen over de hele wereld… we zullen geïnspireerd blijven door zijn blijvende toewijding aan de armen, behoeftigen en kwetsbaren van onze wereld”.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
1) 100 miljard Dollar verdelen over 8 miljard mensen geeft $ 12,50 per persoon. Ok, het is voor de armste helft van de wereldbevolking, goed dan, $ 25,- pp.
Men koopt hiermee alleen de medewerking van de corrupte leiders van de arme landen met als doel de arme mensen in de arme landen arm te houden.
2) het is sowieso allemaal nep. De aarde warmt -misschien- iets op, we weten echter zeker dat de ‘maatregelen’ niet werken, sterker nog, ze vergroten de problemen.
3) Duurzaamheid in relatie tot voedsel, kleding , woningen, onderwijs en gezondheidszorg en vermaak voor 8 miljard mensen is totaal anders dan sektarisch graaien met behulp van doem prediken.
Net als gisteren laat ik de verdere uitleg aan monty pyton over…
https://www.youtube.com/watch?v=hmyuE0NpNgE
Ik krijg steeds meer het idee dat het ‘klimaatprobleem’ verzonnen is met als doel het veroveren van de wereld. Immers ‘klimaat’ betreft heel de wereld. Dus wie het klimaat zou mogen (bij)regelen, die zou de wereld(economie e.d.) mogen regelen. Denkt men. Hoopt men.
Kritisch blijven op dit soort aangelegenheden lijkt mij juist. Want, uit de geschiedenis weten we dat er (ook) mensen zijn die nogal misdadig van aard zijn.
Het is vergelijkbaar met de verovering door de bandieten van Rusland in de jaren na de moord op de Tsaar en zijn hele familie. Gesteund door het grote geld is toen een gigantisch land onder het het regime van het communisme gebracht. Er zijn tijdens die periode ongeveer 70 miljoen mensen gedood. Het oude normaal werd vervangen door een nieuw normaal. Een nieuw normaal dat de bandieten zagen als dé manier om het volk te besturen.
Dus een land dat eeuwen en eeuwen welvarend en gelukkig was geweest, werd veroverd door buitenlandse bandieten en onder de knoet van hen gebracht.
Blijkbaar is Europa aan de beurt. Men noemt de weg daar naar toe het systeem ‘Cultureel Marxisme’, dacht ik; een soort communisme voorzien van een nieuwe naam. We zijn volgens sommige op hogere posities op weg naar een ‘nieuwe wereld-ordening’, zoals ‘men’ het zelf noemt, de NWO.
De weg daarnaartoe is zichtbaar voor wie er op let.
De geesten moeten rijp gemaakt worden. Hoe doet men dat? O.a. met propaganda, veelal verstopt in ‘problemen’. Men verzint een probleem, dat vervolgens om een oplossing vraagt. Bijvoorbeeld een klimaat probleem. De oplossing is vaak al aanwezig, dus het is eigenlijk een schijnprobleem, een handvat om wetten aan op te hangen o.a. om de maatschappij dusdanig om te vormen zoals men wenst.
De strategie is als volgt samen te vatten:
Politieke correctheid: (naar Theodore Dalrymple)
Het uiteindelijke doel van de communistische propaganda is niet de ander te overtuigen met informatie, maar de ander te vernederen. En daarom, hoe meer de propaganda afwijkt van de realiteit, des te beter. Hoe meer mensen gedwongen worden om te zwijgen wanneer hen de meest flagante leugens wordt verteld, des te beter. Of erger nog, als ze gedwongen worden de leugens zelf te herhalen, dan verliezen ze voor eens en voor altijd hun gevoel voor eerlijkheid. Instemmen met evidente leugens is op een bepaalde manier het kwaad zelf worden.
Iemands moraal wordt op die manier uitgehold en zelfs vernietigd.
Een samenleving van ontmande leugenaars is eenvoudig te controleren.
Denk dus aan ‘het klimaat-probleem’, het het stikstof-probleem’, ‘de zure regen’, ‘het energie-probleem’ enzovoorts. Het lijken problemen die er of eigenlijk helemaal niet zijn, of ze zijn in wezen -eenvoudig op te lossen/c.q.. te voorkomen. Dus het lijken helemaal geen problemen te zijn, hoewel er toch tig ‘wetenschappers’ lijken te zijn, die menen dat er wel degelijk een zeer groot en ernstig probleem is. De vraag is (natuurlijk) waarom men dit zo stellig meent. Wat is de motivatie?
Maar denk ook eens aan de banken-crises, de seksualisering van de maatschappij, het feminisme, de lockdown, de monddoekjes, het boeren-probleem, de immigratie, de oorlogen, het sociale-controle-systeem, de evt. verplichting om straks 24/7 gemonitord te worden, enzovoorts.
Dit alles verkocht onder de paraplu ‘u heeft problemen die u eerst niet had, zelfs niet eens wist, en wij lossen die ongevraagd voor u op.’. Alleen betaalt u de rekening. En u doet wat wij zeggen.
Allemaal problemen waar de gewone mens in wezen weinig aan kan doen dan het volgen van wat er via de media aan hem wordt doorgeven en gezegd. Want zonder die media zouden de mensen maar weinig weten. Radio en tv zijn werkelijk prachtige instrumenten om de geesten te bewerken. Men krijgt problemen waarvan men eerst niet eens het bestaan wist.
Dus die heel enge ziekte, of die vreselijke toekomst wegens het bizar veranderde klimaat, of de ramp met die vreselijke stikstof, ze zouden allemaal afleiding en bewerking van de geesten (en bezig houden daarvan) kunnen zijn.
Het ligt er voor mij wat te dik bovenop dat sommige zaken inderdaad onwaar zijn. Of ‘normaal’, zoals dat eeuwen en eeuwen behoorde bij onze Christelijke cultuur in Europa. Roept men nu immers ook niet om een ‘Nieuw Normaal’?
Dat plaatje van Sharm el Sheik ziet er mooi groen blauw en nat uit Niets voor mij overigens ik zwerf liever door wat onherbergzamere gebieden met aan het eind van de dag wel een lekkere douche en een bord eten. Die douche is vaak uit een zonneboiler dus als ik wat teveel moois wilde bekijken, wel een beetje koud dan. Zowel J. als F. zie ik al onder de koude douche wegschieten als hun fietstochten daar te lang geduurd hebben. Of zou hun hotel conventionele warmwatervoorziening hebben, dat kan toch nietwaar zijn.
Over mevrouw Valerie Masson heb ik diep nagedacht, gegoogled en nagevraagd. Ik was in eerste instantie nogal onder de indruk over haar intellectuele bagage. Gelukkig overtuigde mij haar woke overtuiging en de uitspraak dat er honderden tot duizenden jaren nodig waren om het teveel aan warmte (van pakweg honderd jaar en gemiddeld een graad meer) in de oceanen kwijt te raken, tot een reel inzicht. De aangedragen opmerking dat een verhoging van CO2 met de warmte meekomt was ook geruststellend. Zij zit wel als een spin in het web dat reikt tot in Utrecht waar zij twee jaar geleden een eredoctoraat heeft gekregen. Een Nobelprijs zou er ook wel eens aan kunnen komen. Mijn papiertjes uit Utrecht ga ik niet verbranden of teruggeven, mijn kinderen hebben ze al jaren geleden van mooie ingekleurde tekeningen voorzien, dus die wil ik niet missen. Die wetenschappers op de Dam zaterdag waren ook Utrechters ik zie ze wel een beetje als nestbevuilers. wel goed gesubsidieerde.
Valérie Masson is Paleoklimatoloog.
https://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Masson-Delmotte
Ze heeft een studie gemaakt van het klimaat gedurende het Holoceen, de periode van 11.700 jaar geleden tot nu.
Voorafgaand aan het Holoceen is er het Pleistoceen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pleistoceen
IJstijden waarbij er zoveel landijs is dat de zeespiegel wel tot 200 m lager lag dan nu onderbroken door veel warmere perioden met een zeespiegel tot zo’n 30 m hoger dan nu.
Het huidige Holoceen is in feite een volgend ‘interglaciaal’. Een warme periode tussen de ijstijden in. Een dergelijk ‘interglaciaal’ duurde meestal tussen de 10.000 en de 20.000 jaar. Tijdens het Holoceen is de zeespiegel met 117 m gestegen, de laatste 2 eeuwen met 30 cm per eeuw.
Ik zeg niet dat de studie van Valérie geen nut heeft of geen inhoud. Het is wel duidelijk dat ze goed verdient door mee te doen met het paniekzaaien.
WH
Opportunisten weten als géén ander wanneer ze met de stroom mee moeten gaan,
Dat is als zij daardoor in the picture komen, aanzien verwerven bij de leidende groep en zo op kunnen klimmen zonder in debat te moeten met gelijkwaardige of meer erudiete andersdenkenden binnen hun discipline.
Wat dat betreft lijkt zij op een andere Valerie. Trouet geheten. Die houdt zich, net als Michael Mann, bezig met boomringen en de duiding ervan. Inmiddels weten we waar dat toe kan leiden als je alarmistisch bent ingesteld. En dat is ook Valerie Trouet. Het venijn zit meestal in de interpretatie.
Dus wat is de logica om dit in Egypte te hosten? Omdat ze veel hotelkamers hebben?’ Ik denk eerder dat de keuze is gevallen op Sharm el-Sheikh omdat het daar heel wat aangenamer is qua temperatuur dan het kille en vaak regenachtige Glasgow.
Wh 16.51
Ja ongelooflijk hoe die mevrouw zichzelf verloochent.
Het werkelijke probleem is te veel mensen, die allemaal de levensstijl wensen die hun bestuurders ten toon spreiden, inclusief verblijf in zonnige oorden en vervoer naar die plaatsen.
Maar dat vertellen die bestuurders niet, maar veroordelen Rusland, die iets op zijn wijze doet aan de overbevolking, de hoge bevolkingsdruk op het oppervlak van de Aarde, die allemaal gevoed willen worden en een gerieflijk leven willen leiden.
Het Westen volgt een andere weg, de armen dwingen tot werken aan nutteloze bezigheden om hen die al veel hebben nog rijker te maken.